• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN tersebut tidak

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;

• Membebaskan Terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
• Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;
• Menjatuhkan

  pidana terhadap terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

• Menetapkan kepada terdakwa berada dalam tahanan ;
• Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari penangkapan dan penahanan yang dijalani;
• Menetapkan barang- barang bukti berupa :
• Uang tunai Rp 147.000

Dirampas untuk negara

• 3 lembar rekap pasangan judi

  
  Terdakwa:
  Purwodiharjo Als Purman bin Alm Harjo Saelan

  PUTUSANNomor 103/Pid.B /2018/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwodiharjo als Purman Bin Alm Harjo Saelan;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 08 Agustus 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/27/III/2018/Reskrimum tanggal 25 Maret 2018;Terdakwa Purwodiharjo als Purman Bin Alm Harjo Saelan ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 April 2018 sampaidengan tanggal 24 Mei 2018;3. Penuntut sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 04 Juni2018;4.

  Menyatakan Terdakwa PURWODIHARHO ALS PURMAN BIN HARJOSAELAN terbukti bersalahn melakukan tindak pidana perjudian*sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana, sebagaimana Dakwaan SubsidiairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan.3.

  Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya dari tuntutan pidanaPenuntut Umum dengan alas an Terdakwa menyesali perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM/0.3.42/Ep.1/05/2018 tertanggal 18 Mei 2018 yang didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN UnrPRIMAIR :Bahwa terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN

  Bin Alm HARJOSAELAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ; Membebaskan Terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin AlmHARJO SAELAN oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJOSAELAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut ; Menjatuhkan

• Selanjutnya sekitar jam 16.30 WIB, saksi RUDI PURMAN dansaksi RANDHA MAULANA (Anggota Polres Kepulauan Meranti) yang tergabungdalam Tim Gemilang Polda Riau sedang melakukan mengajak memakmurkanmasjid di Desa Bukit Payung, sewaktu saksi RUDI PURMAN dan saksiRANDHA MAULANA singgah di kandang ayam milik warga setempat dengantujuan, saat itu saksi RUDI PURMAN melihat di dekat pintu kandang ayamterdapat alat hisap shabu (bong), lalu tidak berapa lama sekitar jam 17.00 WIB,datang terdakwa ke kandang ayam

  dan saksi RANDHAMAULANA (Anggota Polres Kepulauan Meranti) yang tergabung dalam TimGemilang Polda Riau sedang melakukan mengajak memakmurkan masjid diDesa Bukit Payung, sewaktu saksi RUDI PURMAN dan saksi RANDHAMAULANA singgah di kandang ayam milik warga setempat dengan tujuan, saatitu saksi RUDI PURMAN melihat di dekat pintu kandang ayam terdapat alathisap shabu (bong), lalu tidak berapa lama sekitar jam 17.00 WIB, datangterdakwa ke kandang ayam tersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda

  RUDI PURMAN bin ZARMAN, di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar sebelumnya saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dansaksi membenarkan keterangan yang diberikan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan.

  Benar pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar jam17.00 WIB, saksi dan saksi RUDI PURMAN telah mengamankanterdakwa, bertempat di Dusun Bangun Sari RT.015 RW.004 DesaBukit Payung Kecamatan Bangkinang Seberang KabupatenKampar."

  Selanjutnya sekitar jam 16.30 WIB, saksi RUDI PURMAN dansaksi RANDHA MAULANA (Anggota Polres Kepulauan Meranti) yang tergabungdalam Tim Gemilang Polda Riau sedang melakukan Jaulah mengajakmemakmurkan masjid di Desa Bukit Payung, sewaktu saksi RUDI PURMANdan saksi RANDHA MAULANA singgah di kandang ayam milik warga setempatdengan tujuan Jaulah, saat itu saksi RUDI PURMAN melihat di dekat pintukandang ayam terdapat alat hisap shabu (bong), kemudian tidak berapa lamasekitar jam 17.00 WIB, datang terdakwa

• Bahwa tanah tersebut diperoleh dariWarisan suami Penggugat I, ayah Penggugat II, I, IV, V dan VI bernama Purman Iking yang dimilikisejak tahun 1979 sesuai Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka RayaNomor : SDA.05/D.1.7/IV.1979 tanggal 17 April 1979 Kapling No. 27 atas nama Purman Iking. Bahwasejak dimiliki tanah tersebut sampai meninggalnya Suami Penggugat VI tanah dirawat dan selalu dalamkeadaan bersih dan tidak ada yang mengganggu.

  Bahwa surat AsliSurat Keputusan Walikota Palangka Rayapernah Saksi lihat sendiri atas nama Purman Iking.

  (dua ribu meterpersegi) atas nama PURMAN IKING, dan pada tahun 1980 dari PURMAN IKING diserahkankepada SJAFRUDIN ABDULGANI dengan konpensasi uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah); kemudian pada tahun 1983 dari SJAFRUDIN ABDULGANI diserahkan/dialihkanlagi dengan konpensasi dana (uang) kepada HAJI MASRAN H.

  IKING, ( Vide: P2, P3, dan T1 );3 Bahwa benar, menurut Alat Bukti Surat dan Keterangan Saksi : Djohan Arifin, WitherDaniel Atuk, Aldius, dan Siwuh Fredy, bahwa PURMAN IKING telah Meninggal Duniapada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2009; dan PURMAN IKING (Alm) telah meninggalkanPara Ahli Waris, yaitu Para Terlawan ( Vide : T2 dan T3 ) ;4 Bahwa benar, menurut Alat Bukti Surat dan Keterangan Saksi : Djohan Arifin, dan WitherDaniel Atuk, bahwa PURMAN IKING (Alm), Sjafrudin Abdul Gani, SH., Djohan Arifin

  (seribu enam ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Adonis Samad, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, atas nama : PURMAN IKING tersebut, pada tahun 1980 oleh PURMAN IKING (Alm)telah dijual/diserahkan kepada SJAFRUDIN ABDUL GANI, SH. dengan konpensasi uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah); kemudian pada tahun 1983 dari SJAFRUDINABDUL GANI, SH. dijual kembali/diserahkan lagi dengan konpensasi dana (uang) kepadaHAJI MASRAN H.

• SALINAN PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2017/PA.LBasm oll Cam tl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Rika Mayeni binti Purman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Anak Aia Sadang,Jorong Masang, Kenagarian Tiku Limo Jorong,

  Ayah PemohonNama : Purman bin YakupTempat/Tgl. Lahir : Manggopoh, 17 Juni 1970Umur : 47 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Satpam PT KAMUHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.LBTempat Tinggalb. Ibu PemohonNamaTempat/Tgl.

  Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Purman, namun ayah kandung Pemohon tersebut tidak maumenjadi wali nikah Pemohon, untuk itu Pemohon bermohon kepada Bapak c/qMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menetapkan Wali Adhalbagi Pemohon;4.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau jika sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputus denganseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan wali nasab Pemohon (ayah kandungPemohon) yang bernama Purman bin Yakup tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.LB tanggal 21 Nopember 2017 danketidakhadirannya tersebut

  telan memberikan nasihat kepada Pemohon agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan meminta kepada wali nasabnyaagar bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon secara baikbaik;Bahwa, sehubungan dengan nasehat Majelis tersebut, Pemohonmenyatakan secara lisan di persidangan mencabut perkaranya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor0216/Pdt.P/2017/PA.LB, tanggal 16 Oktober 2017 disebabkan karena ayahPemohon yang bernama Purman

• Atan alias Acin, melihat hal yang mencurigakantersebut, saksi Rudi Harahap, saksi Arvandi, saksi Rudi Purman, dan saksiFirdaus Al Waris, dengan menggunakan mobil langsung melakukan pengejaranterhadap mereka Terdakwa, sesampainya di persimpangan Jalan Rokan danJalan Sutomo, Terdakwa 2. Atan alias Acin langsung turun dari Sepeda motoryang dikemudikan oleh Terdakwa 1.

  Firgo berusahamembuang bungkusan kertas putih miliknya ke arah saksi Rudi Purman danTerdakwa 2. Atan alias Acin berdiri, kemudian saksi Rudi Purman menyuruhTerdakwa 1. Firgo untuk mengambil bungkusan kertas putih yang dibuangnyatersebut akan tetapi Terdakwa 1. Firgo menolak untuk mengambil bungkusanyang dibuangnya tersebut dan Terdakwa 2. Atan alias Acin juga menolak untukHal. 3 dari 26 hal. Put.

  Nomor 310 K/Pid.Sus/201 1mengambil bungkusan tersebut, karena tidak ada yang mau mengambilbungkusan tersebut akhirnya saksi Rudi Purman yang mengambil bungkusankertas putih tersebut, melihat masyarakat sekitar sudah ramai berkumpul, saksiArvandi dan saksi Rudi Harahap menyuruh Terdakwa 1.

  AGUNG dan Jalan Setia Budi saksi Rudi Purman yang duduk di bangkubelakang Terdakwa 2. Alan alias Acin, melihat Terdakwa 2. Atan alias Acinmengambil sesuatu dari saku celana sebelah kirinya dan berusahamembuangnya, melihat hal tersebut saksi Rudi Purman bertanya kepadaTerdakwa 2. Atan alias Acin apa itu yang kau buang ?, selanjutnya saksi RudiPurman menghentikan kendaraannya dan saksi Arvandi langsung turun darimobil dan membuka pintu mobil bagian depan tempat Terdakwa 2.

  AGUNG dan Jalan Setia Budi saksi Rudi Purman yangduduk di bangku belakang Terdakwa 2. Atan alias Acin, melihat Terdakwa 2.Atan alias Acin mengambil sesuatu dari saku celana sebelah kirinya danberusaha membuangnya, melihat hal tersebut saksi Rudi Purman bertanyakepada Terdakwa 2. Atan alias Acin "apa itu yang kau buang ?"

• FAISAL BIN PURMAN Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, SHMH

• FIRDAUS BIN PURMAN;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pemulutan Kab.Ogan Ilir saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ade Purnama BinMadri Somad, terdakwa Firdaus Bin Purman dan saksi Bayu Anggara BinSaridan karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu. Bahwa benar rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Ade Purnam dan saksi Bayu Anggara Bin Saridanyaitu saksi Andi Susanto Bin Samsudin dan saksi Angga Eko Saputra Bin H.K.A.

Pemulutan Kab.Ogan Ilir saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ade Purnama BinMadri Somad, terdakwa Firdaus Bin Purman dan saksi Bayu Anggara BinSaridan karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu.Bahwa benar rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Ade Purnam dan saksi Bayu Anggara Bin Saridanyaitu saksi Andi Susanto Bin Samsudin dan saksi Angga Eko Saputra Bin H.K.A.

Pemulutan Kab.Ogan Ilir saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ade Purnama BinMadri Somad, terdakwa Firdaus Bin Purman dan saksi Bayu Anggara BinSaridan karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu. Bahwa benar rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Ade Purnam dan saksi Bayu Anggara Bin Saridanyaitu saksi Andi Susanto Bin Samsudin dan saksi Angga Eko Saputra Bin H.K.A. Hamid serta bersama anggota polisi lainnya.

Saksi FIRDAUS BIN PURMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dan membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar saksi mengerti dan membenarkan semua keterangan saksisaksi.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Gudang Manisan Lehong di Desa Pipa Putih Kec.

Firdaus Bin Purman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 olehkami Resa Oktaria.,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Irma HaniNasution.,SH..MHum dan Firman Jaya.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKTA ANDIKA PUTRI Binti PURMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DICKY KHOIRUDDIN Bin WAKIMIN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PURMAN Bin JUMADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sidorenggo RT.001 RW.001 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : OKTA ANDIKAPUTRI Binti PURMAN

  tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituOKTA ANDIKA PUTRI Binti PURMAN

  Bahwa anak Pemohon bernama OKTA ANDIKA PUTRI Binti PURMAN, umur17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDICKY KHOIRUDDIN Bin WAKIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKTA ANDIKAPUTRI Binti PURMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DICKY KHOIRUDDIN Bin WAKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

• FIRDAUS BIN PURMAN;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Firdaus Bin Purman, An. Ade Purnama Bin Madri Somad pada tabel 02,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) No.

Atur tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa dan saksi AdePurnama yang berpatungan dengan rincian uang terdakwa sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang saksi Ade Purnama sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), Kemudian saksi Firdaus Bin Purman pergi ke Desa Pipa PutihKec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir untuk menemui Sdr.

Bayu Anggara Bin Saridan, An.Firdaus Bin Purman, An. Ade Purnama Bin Madri Somad pada tabel 02,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) No.

Saksi FIRDAUS BIN PURMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dan membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar saksi mengerti dan membenarkan semua keterangan saksisaksi.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Gudang Manisan Lehong di Desa Pipa Putih Kec.

Firdaus Bin Purman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 olehkami Eddy Daulatta Sembiring.,SH..MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ResaOktaria.,SH.,MH dan Firman Jaya.

• Bahwa sepengetahuan Pelawan bahwa tanah sebagaimana dimaksud poin1 di atas berdasarkan pengakuan Sjafrudin Abdul Gani, sudahdipindahtangankan oleh almarhum Purman Iking suami dari Terlawan atauorang tua/Bapak dari Terlawan sampai dengan VI pada tahun 1980. Danoleh karenanyalah hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada poin 1 diatas sudah lepas atau beralih secara de Jure dan de fakto kepada SjafrudinA. Gani, S.H., dan Sjafrudin A.

  Dansetelah Pelawan mengajukan Permohonan Sertifikat Hak Milik pada BadanPertanahan Kota Palangkaraya dan setelah ada pengumuman yang isinyaakan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas nama Pelawan atas tanahsebagaimana tersebut poin 1 di atas, maka datanglah Para Terlawandiantaranya adalah Terlawan IV yang menyatakan bahwatanahsebagaimana tersebut poin 1 di atas adalah milik almarhum orang tuanyabernama Purman lking;.

  Mansjuhur pada tahun 2009,sedangkan Para Terlawan/Para Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikandalil sangkalannya yaitu bahwa objek sengketa adalah milik mereka warisandari almarhum Purman Iking, oleh karenanya putusan Judex Facti dalamperkara a quo sudah benar sehingga layak untuk dipertahankan; Bahwa selain itu keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan

• Yakin Yusuf pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Rosanah karena merupakan anak perempuan dariPemohon yang sekarang menetap di Desa Teluk MUBA ; Bahwa Rosanah telah menikah dengan Usman dan mempunyai 2 orang anakyaitu Purman dan Arisman ; Bahwa Usman suami Rosanah telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa salah satu anak Rosanah bernama Arisman sekarang menetap dirumahPemohon ; Bahwa diperlukannya Surat Penetapan ini untuk Pemohon

  Saksi Agus Talipuli pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Rosanah karena merupakan anak perempuan dariPemohon yang sekarang menetap di Desa Teluk MUBA ; Bahwa antara Pemohon dengan Arisman merupakan hubungan antara Kakekdan cucu ; Bahwa Rosanah telah menikah dengan Usman dan mempunyai 2 orang anakyaitu Purman sudah bekerja dan Arisman baru tamat SMA ; Bahwa Usman suami Rosanah telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2002 ;Halaman