Penggugat:
BPR Nusamba Cepiring Cababg Ungaran
Tergugat:
PURMIYANTO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Legiman bin Purmiyanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sugiman) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

SALINANPUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2016/PA.KIt25) oS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sri Rahayu binti Sugiman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Gumulan RT.02 RW. 01 DesaGumulan Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANLegiman bin Purmiyanto, umur

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Legiman bin Purmiyanto)terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sugiman) dengan iwad! sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Legiman bin Purmiyanto) terhadapPenggugat (Sri Rahayu binti Sugiman) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPengugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai ketidakhadiran dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Perceraiansebagaiman surat gugatan Tetanggal 13 Agustus 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P4) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Purmiyanto

maupun Tergugat maka, dieroleh faktafaktasebagai beriktu: Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis bahagiakarena mereka menikah adalah pilihan sendiri dan sebelumnya pacarannamun setelah pernikahan berjalan kurang lebih dari 2 ( dua) tahun,kehidupan rumah tangganya mulai sudah tidak harmonis; Bahwa awal keretakan dari rumah tangga Penggugat dan Termohonmulai terjadi sekitar bulan Juni 2019, dimana Tergugat pernah menderitasakit kemudian oleh ibu Tergugat dan keluarganya menuduh Saski Purmiyanto

kalau sakit Tergugat tersebut penyebabnya adalah Saksi Purmiyanto; Bawha Saksi Purmiyanto tidak mendengar langsung tuduhan ibu dariTergugat tersebut akan tetapi anak lakilaki Saksi yang kebetulan tinggaldengan keluarga Tergugat yang memberikan tahukan kepada Saksi;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2020/PN Son Bahwa tidak ada hal lain selain tuduhan keluarga Tergugat tersebut yangmemicu perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Permasalahan Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Galih Prayogo bin Slamet Gampang) terhadap Penggugat (Novia Khoeriah binti Purmiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah).

Nomor 148/Pid/2019/PT SMGe Selanjutnya saksi ANDRI FAHMI SALAFUDDIN Bin (Alm)ROSICHIN bersama istrinya yaitu. saksi RATIH EKANINGKURNIASARI Binti PURMIYANTO datang ke lokasi dan melihatlihat unit rumah yang ditawarkan terdakwa tersebut lalu merekatertarik untuk membeli 1 (Satu) rumah di Cluster Liviya Kav. 7 No. 7Jl.

ratus dua puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa menggunakan uang milik saksi RATIHEKANING KURNIASARI dan saksi ANDRI FAHMI tersebut untukkeperluan terdakwa sendiri guna menyelesaikan permasalahan jualbeli tanah miliknya bukan untuk melunasi sebagian kredit danmengambil sertifikat HM No. 12868 yang telah dijaminkan padaKSP Restu Indo Agung yang statusnya akan dilakukan pelelangankarena pembayaran angsurannya macet;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi RATIH EKANINGKURNIASARI Binti PURMIYANTO

ringan dan kurang memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat, sehingga adil dan patut apabila tedakwa dihukum sepertitersebut dalam amar putusan dibawah ini dengan pertimbanganhukum sebagai berikut; Bahwa dari fakta di persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana secara kumulatif yaitu tindak pidanapenipuan dan penadahan dan dituntut oleh Penuntut Umum untukdijatuhi pidana 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Bahwa perbuatan terdakwa tidak hanya merugikan saksi RatihEkaning Kurniasari binti Purmiyanto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Purmiyanto bin Pardjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ngatiyem binti Supangat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Purmiyanto Nomor3315062602700004 tanggal 14 Januari 2018, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Purmiyanto bin Wahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Eka Sari binti Tri Haryono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pringsewu

Memberi ijin kepada Pemohon (Purmiyanto Bin Lamidin) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Didik Sumiati Binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah);------

Tanda Penduduk an Purmiyanto,Nomor:3316160303850001, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 12September 2012, bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyakemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis);2.

Tembalang KotaSemarang dengan harga tunai Rp 225.000.000,00 (Dua ratus dua puluhlima juta rupiah) dengan type rumah 36 seluas + 90 m2 dan sertifikatHak Milik;e Selanjutnya saksi ANDRI FAHMI SALAFUDDIN Bin (Alm)ROSICHIN bersama istrinya yaitu saksi RATIH EKANING KURNIASARIBinti PURMIYANTO datang ke lokasi dan melihatlinat unit rumah yangditawarkan terdakwa tersebut lalu mereka tertarik untuk membeli 1(satu) rumah di Cluster Liviya Kav. 7 No. 7 Jl.

Saksi RATIH EKANING KURNIASARI Binti PURMIYANTO,menerangkan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangSaksi berikan kepada Penyidik adalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa awalnya Saksi dan suami Saksi memang berencana membelirumah untuk tempat tinggal ;Bahwa suami Saksi mendapatkan whatsapp dari Terdakwa tentangrumah dijual di Persada Mas ; Bahwa pesan whatsapp itu masuk tanggal 28 Januari 2017 kemudianbesoknya tanggal

Tembalang Kota Semarang dan isipesan Whatsapp tersebut dijanjikan sertifikat dengan status hak milik ;Menimbang, bahwa besoknya tanggal 29 Januari 2017 Saksi ANDRIFAHMI SALAFUDDIN Bin (Alm) ROSICHIN bersama istrinya yaitu Saksi RATIHEKANING KURNIASARI Binti PURMIYANTO dan orang tuanya datang ke lokasiuntuk survey, melihatlihat unit rumah yang ditawarkan Terdakwa tersebut,dimana rumah tersebut sudah berbentuk bangunan rumah sudah 80%; kecualipintu rumah belum ada, rumah belum dicat, dan listrik belum

ada ;Menimbang, bahwa rumah tersebut berukuran type 36 dengan luastanah 90 meter persegi dan pada tanggal 29 Januari 2017 tersebut SaksiRATIH EKANING KURNIASARI Binti PURMIYANTO dan Saksi ANDRI FAHMISALAFUDDIN Bin (Alm) ROSICHIN bertemu dengan dengan staf/pegawaiTerdakwa di kantor pemasaran perumahan tersebut yang bernama Bu ErniHalaman 46 dari 69 Putusan Nomor 882/Pid.B/2018/PN Smgdan pegawai tersebut menawarkan jika berminat silahkan bayar uang tandajadi sebesar 5 (lima) juta rupiah ;Menimbang

Andri Himawan(Terdakwa) di BCA, kemudian besoknya Saksi RATIH EKANING KURNIASARIBinti PURMIYANTO dan suami Saksi yaitu Saksi ANDRI FAHMI SALAFUDDINBin (Alm) ROSICHIN datang ke kantor pemasaran tersebut dan bertemudengan pegawai Terdakwa yang bernama Bu Erni untuk dibuatkan kwitansipembayaran 5 juta tersebut ;Menimbang, bahwa keika Saksi RATIH EKANING KURNIASARI BintiPURMIYANTO bertemu dengan staf Terdakwa yaitu Bu Erni, Saksi menanyakantentang pelunasan rumah tersebut dan Bu Erni mengatakan bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (SEPTYO PURMIYANTO Bin SUMARDOPO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HANIFAH Binti SUKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon segera setelah ikrar talak diucapkan berupa :
a. Mut'ahberupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;-
b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.5000.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);-
4.

PURMIYANTO);

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yanuar Teguh Pratomo bin Hadi Purmiyanto) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susanti binti Suparjo) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Purmiyanto Bin Sarmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Priyati Binti Djafar) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk melaksanakan isi kesepakatan Pemohon dan Termohon sebagai berikut:

3.1.