Menyatakan terdakwa YUDHA PURNAMAJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

1. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YUDHA PURNAMAJAYA dengan pidana penjara selama : 8(delapan)bulan;

3.

Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Yudha Purnamajaya

Menyatakan terdakwa YUDHA PURNAMAJAYA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA PURNAMAJAYA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang kemudian ditinggal sebentar untukmengambil minuman di Bar dan ketika kembali Iphone tersebut telah hilang.Saksi menerangkan bahwa Dari Interogasi yang saksi lakukan YUDHAPURNAMAJAYA mengakui bahwa saat itu YUDHA PURNAMAJAYA datangdari Kamar mandi dan lewat didepan sebuah meja serta melihat ada Iphonediatas meja tersebut dimana saat itu tidak terlihat seorangpun duduk dimejatersebut, selanjutnya YUDHA PURNAMAJAYA mengambil Iphone 7 plustersebut kemudian kearea parkir serta mematikan daya Iphone

mengakui bahwa dirinya dapat memungut IphoenHal4dari 16 hal Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Dpstersebut diarea parkir Old Man kepada GUSTI AGUNG ALIT KRISNAABRIYANA.Saksi menerangkan bahwa YUDHA PURNAMAJAYA mengakui tidak pernahmelakukan Pencurian ditempat lain.Saksi menerangkan bahwa YUDHA PURNAMAJAYA tidak pernah mendapatjin dari DAVID BAKKER untuk mengambil Iphone 7 plus tersebut.Saksi menerangkan bahwa Sesuai dengan Laporan DAVID BAKKER bahwaakibat pencurian tersebut dirinya mengalami kerugian

mengakui bahwa dirinya dapat memungut IphoenHal6dari 16 hal Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Dpstersebut diarea parkir Old Man kepada GUSTI AGUNG ALIT KRISNAABRIYANA.Saksi menerangkan bahwa YUDHA PURNAMAJAYA mengakui tidak pernahmelakukan Pencurian ditempat lain.Saksi menerangkan bahwa YUDHA PURNAMAJAYA tidak pernah mendapatjin dari DAVID BAKKER untuk mengambil Iphone 7 plus tersebut.Saksi menerangkan bahwa Sesuai dengan Laporan DAVID BAKKER bahwaakibat pencurian tersebut dirinya mengalami kerugian

Menyatakan terdakwa YUDHA PURNAMAJAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;1. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YUDHA PURNAMAJAYA dengan pidanapenjara selama : 8(delapan)bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Achmad Djunaidi Purnamajaya bin Djaya,SP ) terhadap Penggugat ( Ratna Wigianty binti Imam Soebagio ) ;4. Menetapkan anak yang bernama Natasya Dyah Ayu Purnamasari binti Achmad Djunaidi Purnamajaya tanggal lahir 21 September 2000/umur 17 tahun berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Dody Purnamajaya, S.H., 2. Zepri Rahmat Witjaksono,S.H., dan 3. Puput Wibawati, S.H., para Advokat pada KantorHukum D.

Purnamajaya & Partners, beralamat diPerumahan Griya Kebraon Utara VII/Blok AK13, KelurahanKebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 598/PDT/2020/PT SBYPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 September 2020Nomor 598/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September 2020Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepedamotor Honda NF 125 No.Pol B 6285 BIN tahun 2005 dan1 (satu) lembar STNK = an.Cecep Purnama Jayadikembalikan kepada saksi Cecep PurnamaJaya 3 ++ ee4. Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

Awang teman saksijuga ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnyatetapi pak Rudi berjanji dan meyakinkan terdakwabahwa surat suratnya akan diurus karena surat sepedamotor tersebuthilang ; Bahwa baru sekarang terdakwa mengetahui bahwapemilik sepeda motor tersebut adalah Cecep PurnamaJaya dimana motor tersebut dipinjam temannya dantidak dikembalikan ; Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanPutusan Perkara No: 1454 /Pid.B/2011/PN.TNGbarang bukti

kesalahaannya tersebutdengan hukuman yang pantas dan adil sebagaimana yangakan disebutkan dalam amarputusan 3 eer rr rr rr rr rr rr rrr rrr eeeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan terdakwa harus dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terdakwadinyatakan tetapditahan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 125 No.Pol B 6285 BIN tahun 2005dan 1 (satu) lembar STNK atas nama Cecep Purnama Jaya,Dikembalikan kepada Cecep PurnamaJaya

., Notaris di Surabaya dan telahmemperoleh Pengesahan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : C25588 HT.01.01.TH.2005 tertanggal 15 September2005, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal07 April 2015, telah memberikan kuasa dengan hak Substitusidan hak Retensi, kepada : 220222 200 02 == DODY PURNAMAJAYA, S.H.

Tergugat, putusantersebut telah diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir pada tanggal30 Maret 20155 nnn rennin nnn enn nnn nn nin nen nnn nnn nnn nn nana nnn mannanMenimbang, bahwa atas putusan tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan banding di kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 10 April 2015 sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor : 219/G/2014/PTUNJKT, tanggal 10 April 2015yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta danditandatangani oleh DODY PURNAMAJAYA

Foto copy Kartu Keluarga No. 3571021405062155 tanggal 07 Pebruari2013 atas nama Edi Achkam Purnamajaya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Akta Nikah 542/3/1980, tanggal 1 Maret 1980, dari kantor UrusanAgama Kota , Kota kediri diberi tanda P3.4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3571021405062155 tanggal 07 Pebruari2013 atas nama Edi Achkam Purnamajaya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P 2 ;Fotocopy Akta Nikah 542/3/1980, tanggal 1 Maret 1980, dari kantor UrusanAgama Kota , Kota kediri diberi tanda P3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. /1984, atas nama MOHAMATUMAR DAFIT EFFENDI , dari Kepala Kelurahan Balowerti , KecamatanKota Kediri , kemudian diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa dari

keterangan para saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Pon , tanggal 20 Pebruari 1984, di Kediri telahdilahirkan anak jenis lakilaki dari suami isteri bernama EDI ACHKAMPURNAMA JAYA dengan YAYUK SRI RAHAYU yang diberi namaMOHAMAT UMAR DAFIT EFFENDI( Pemohon ) bukti (P4) ;e Bahwa dari keterangan saksi AGUS WIDODO dan UNUNG JUNI AIDAserta bukti P3, anak lakilaki yang diberi nama MOHAMAT UMAR DAFITEFFENDI anak dari dari suami isteri bernama EDI ACHKAM PURNAMAJAYA

UNUNG JUNI AIDAdihubungkan dengan bukti surat P4, bahwa benar di Kediri pada hari Selasa Pon ,tanggal 20 Pebruari 1984 bukti surat P.4 diperoleh fakta hukum, bahwa di13Kediri pada hari Selasa Pon , tanggal 20 Pebruari 1984 telah dilahirkan seoranganak jenis kelamin laki laki dari suami isteri bernama EDI ACHKAM PURNAMAJAYA dengan YAYUK SRI RAHAYU diberi nama MOHAMAT UMARDAFIT EFFENDI ( pemohon) sekarang berusia 29 tahun 3 bulan dan tentangkelahiran MOHAMAT UMAR DAFIT EFFENDI ( pemohon ) sejak lahirsampai

MEGA MARINE PRIDE, diwakili oleh Direktur, RachmatHartojo, berkedudukan di Wonokoyo, Purwodadi,Gununggangsir, Kecamatan Beji, Pasuruan, Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dody Purnamajaya, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat D. Purnamajaya &Partners, berkantor di Gedung Bumi Mandiri, Tower 2, Level12, Jalan Panglima Sudirman, Kav. 6668, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2021;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Tergugat;Lawan:1.

,dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Pekerja KonsulatCabang Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI)Kabupaten Pasuruan, berkantor di Jalan Tunggaan II, RT 02RW 04 (Palesan) KratonPasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT SUNG HYUNG INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur PTSung Hyun Indonesia, Lee Chan Young, berkedudukan diDusun Pajejeran, Desa Gununggangsir, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDody Purnamajaya

Purnamajaya & Partners, berkantor diDiponegoro Nomor 17, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Mei 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman

RICKO ALEXCANDRA Anak dari PURNAMAJAYA bersama terdakwa 2. GERRY KOESTANTYA Bin. BAMBANG TRIKUSRIYANTO, 2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenisShabushabu dimasukan dalam bekas bungkus mercon bantingan merk PopPop setelah itu saling berpisah, kemudian terdakwa 1. RICKO ALEXCANDRAAnak dari PURNAMA JAYA bersama terdakwa 2.

RICKO ALEXCANDRA Anak dari PURNAMAJAYA bersama terdakwa 2. GERRY KOESTANTYA Bin. BAMBANG TRIKUSRIYANTO, selanjutnya saksi DONA ROMADHON, SH. bersamasamasaksi ADDY RUDIANTO melakukan Penyelidikan, selanjutnya pada saat parasaksi melihat para terdakwa sedang naik sepeda motor di pertigaan GrenjengDesa Sraturejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, langsungdiberhentikan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. RICKOALEXCANDRA Anak dari PURNAMA JAYA bersama terdakwa 2. GERRYKOESTANTYA Bin.

Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwabersama dengan Terdakwa Terdakwa 1 Ricko Alxcandra Anak dari PurnamaJaya akan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut di rumah kosongmilik Saudara Nando di Tuban; Bahwa pada saat perjalanan menuju rumah saudara Nando di Tuban,para Terdakwa diberhentikan oleh saksi Donna Romadhon, SH. dan saksiAddi Rudiyanto bersama dengan 1 (Satu) unit Reskoba Polres Bojonegorodan dilakukan penggeledahan dan penangkapan; Bahwa dari penangkapan tersebut

hukum baik itu orang atau badanhukum yang menyandang hak dan kewajiban serta secara yuridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Para Terdakwa dengan identitasnya dan menurut keterangansaksisaksi yang diberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan MajelisHakim telah mengaku dan membenarkan orang yang disebut dalam suratdakwaan tersebut adalah Terdakwa 1 Ricko Alexcandra Anak dari PurnamaJaya

PUTUSANNo. 510/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara:DESYANA KRISTIAN TIWI, perempuan, pekerjaan swasta, beralamat diMedayu Utara 8B/11A, RT.005/RW.011, Kelurahan MedokanAyu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama : DODY PURNAMAJAYA, S.H.

PURNAMAJAYA &PARTNERS, beralamat di Ruko Graha Indah Wisesa Kav. A9Jl.

TeguhSantoso, S.H, Singgih Pramono, S.H, Hanry Pardosi, S.H, Dody Purnamajaya, S.H dan NurulIndrayati, S.H, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Purnamajaya bin Aceng .S) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Patah) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Bangbang Purnamajaya bin Aceng .S), Nomor100/14/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang, tanggal 17 Maret 2014, bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Nurliyanto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Noorrachma Chandra Novianti binti Purnamajaya).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komar Purnamajaya bin Halim) terhadap Penggugat (Irma Maryani binti Alit Permana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Meratus Line, berkedudukan di Jalan Aloon Aloon Priok No. 27Surabaya, diwakili oleh FRANK MANARO selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDody Purnamajaya, S.H., dan Eko Hari Purnomo,S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat D.PURNAMAJAYA & PARTNERS beralamat kantor diPerumahan Griya Kebraon Utara IIVAB21 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016sebagai Penggugat;Lawan:Dayu Novita Indraswari, bertempat tinggal di Dusun Grogol RT.01RW.06, Kel.

Membebankan kepada Tergugat biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Atau : apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan kuasanya Dody Purnamajaya, S.H,akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilansidang tanggal 26 Agustus 2016, tanggal 13 September

Aceh Tamiang sering dijadikan tempatmenggunakan shabu, maka Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMAJAYA langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukanpenggerebekan, maka ditemukan 2 (dua) orang yaitu TOPAN (Terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) dan DEVI (Terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) yang baru saja selesai menggunakan shabu lalu Saksi HERIANTOdan Saksi DAVID PURNAMA JAYA melakukan pemeriksaan kepada 2 (dua)orang tersebut sehingga diketahui shabu yang digunakan tersebut didapatkandari

Aceh Tamiang sering dijadikan tempatmenggunakan shabu, maka Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMAJAYA langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukanpenggerebekan, maka ditemukan 2 (dua) orang yaitu TOPAN (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) dan DEVI (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) yang baru saja selesai menggunakan shabu lalu SaksiHERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMA JAYA melakukan pemeriksaankepada 2 (dua) orang tersebut sehingga diketahui shabu yang digunakantersebut didapatkan

yang baru saja pergi meninggalkan tempattersebut kembali ke tempat kerjanya setelah bersamasamamenggunakan shabu, maka atas bantuan dari TOPAN sekira Pukul 14.00WIB Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMA JAYA langsungmenangkap ARDIANSYAH di tempat kerjanya dan langsung melakukanpemeriksaan sehingga diketahui pula jika ARDIANSYAH mendapatkanHalaman 21 dari 26 Putusan No. 210/Pid.Sus/2016/PN Kspshabu tersebut atas bantuan dari Terdakwa DIDIK SUHERI BinASPARUDDIN , lalu Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMAJAYA

Dody Purnamajaya, S.H., 2. ZepriRahmat Witjaksono, S.H., 3. Puput Wibawati, S.H., para Advokatyang berkantor pada Kantor Advokat D.

Purnamajaya & Partnersyang beralamat di Jalan Griya Kebraon Utara VII/AK13 KelurahanKebraon Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21Desember 2020 Nomor 2836/kuasa/12/2020/PA.Sda. dahulu sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 65 tahun lahir di Kediri ,26 Januari 1956, agama Islam,pekerjaan Pensiunan POS, tempat

Jessindo Prakarsa,adapun faktur yang disalahgunakan oleh terdakwa rinciannya adalah sebagaiberikut : Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BE00117 atas nama TOKO RATNAsebesar Rp.70.754.040, Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BI00553 atas nama TOKO PURNAMAJAYA 2 sebesar Rp.54.318.460, Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BI00597 atas nama TOKO PURNAMAJAYA 2 sebesar Rp.15.681.200,Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.Bgr Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BX00295 atas nama TOKO RAJAWALIsebesar Rp.62.837.600

Jessindo Prakarsa,adapun faktur yang disalahgunakan oleh terdakwa rinciannya adalah sebagaiberikut : Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BE00117 atas nama TOKO RATNAsebesar Rp.70.754.040, Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BI00553 atas nama TOKO PURNAMAJAYA 2 sebesar Rp.54.318.460, Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BI00597 atas nama TOKO PURNAMAJAYA 2 sebesar Rp.15.681.200, Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BX00295 atas nama TOKO RAJAWALIsebesar Rp.62.837.600, Faktur Nomor: 00001/01/FP/2002/BI00555 atas nama PT

., Notaris di Surabaya dan telah memperolehPengesahan dari Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C25588 HT.01.01.TH.2005 tertanggal 15September 2005, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 01Nopember 2014, telah memberikan kuasa dengan hak Substitusi dan hakRetensi, kepada : 1 DODY PURNAMAJAYA, S.H.2 AGUSTINUS TRIRATWIANTO , S.H.Kewarganegaraan Indonesia, keduanya adalah Para Advokat

PURNAMAJAYA & PARTNERS beralamat di RukoHalaman dari 35 halaman Putusan Nomor : 219/G/2014/PTUNJKT.PAGE Graha Indah Wisesa Kay. A9, Jalan Gayung Kebonsari No. 46Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai pihak .......... eee eeeeeeees PENGGUGAT ;KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTAADMINISTRASI JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan PlumpangSemper No. 41 Jakarta Utara.

Purnamajaya & Associates selaku Kuasa Khusus PT MSA dengan11Surat No. 02/DP.1/IX/2014 tanggal 8 September 2014 yang ditujukan kepada KepalaSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara,menyatakan menolak Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 7728/1.831 tanggal28 Agustus 2014Bahwa Nota Pemeriksaan Nomor 8565/1.838 tanggal 25 September 2014 menuangkanpelanggaran masalah hubungan kerja yang mempunyai konsekuensi beralihnyahubungan kerja dari PRWT menjadi PKWTT atau beralihnya

Purnamajaya & Associates (Kuasa Hukum PT.

Bangsri No.2 Ds.Sukodono Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo ,terdakwa telah mengambil 4 (empat) timbel timbangan kodok, 9 (sembilan) buah alatmesin ijek terdiri dari 2 (dua) nosel, 1 (satu) as, 6 (enam) valve milik PT PurnamaJaya dimana terdakwa bekerja.