• HENRY PURNATA VS I. PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA., DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;

• HENRY PURNATA >< TAN RIO TANUJAYA

  PUTUSANNomor :515/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:HENRY PURNATA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Petojo Sabangan Gang Nomor 7 RT 006RW 005 Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. A.

• DWIPA KHARISMA MITRA >< HENRY PURNATA

  Wensen J.Posumah,SH, Pantas Sitindaon,S.H., Halimah Saleh,SH, Advokat danPenasihat Hukum pada kantor Law Firm JAVA LAWYERS INTERNATIONAL,yang beralamat di Jalan Arjuna No. 105 Surabaya Jawa Timur. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 April 2016, dan untuk Tergugat (Henry Purnata) datangmenghadap kuasanya : 1. A. Bara,SH. 2. Basyarizal,SH. Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Hukum A. BARA & ASSOCIATES, berkantor di JalanSriwijaya Raya PS.

  Notaris diJakarta antara HENRY PURNATA dengan PT. DWIPA KHARISMA MITRA.Fotocopy dari fotocopy ;Bukti P1b. Fotocopy. Surat Perjanjian SewaMenyewa Tanah antaraHENRY PURNATA dengan PT. DWIPA KHARISMA MITRA Nomor.001/HPDKM/V/06 tanggal 11 Mei 2006. Fotocopy dari fotocopy ;Bukti P2. Fotocopy. Surat dari Henry Purnata kepada Yth. PT. DwipaKharisma Mitra tanggal 27 Desember 2013 Perihal : Berakhirnya SewaMenyewa Lahan/Tanah di Semarang. Fotocopy dari fotocopy;. Bukti P3.

  Certipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 523Desa/Kelurahan Bandarhardjo, Kotamadya Semarang KecamatanSemarang Utara Propinsi Jawa Tengah atas nama Henry Purnata. Fotocopy sesuai dengan asili ;Bukti T2. Fotocopy. Surat Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Henry Purnata tahun 2014 2015. Fotocopy sesuai dengan asili;Bukti T3. Fotocopy. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah antara HenryPurnata dengan PT. Dwipa Kharisma Mitra tanggal 11 Mei 2006. Fotocopysesuai dengan asili ;Bukti T4.

  Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 09 tanggal 30Juli 2007 antara Henry Purnata dengan PT. Dwipa Kharisma Mitra. Fotocopy sesuai dengan asili ;Bukti T5. Fotofoto Berita Acara Penyerahan objek perjanjian berlokasi diKawasan Industri Cipta Guna Kavling 8, Bandarharjo Semarang seluas 17048 M2 tertanggal 19 Mei 2006. Fotocopy sesuai dengan asli ;Bukti T6. Print out.

  Fotocopy Surat Somasi dari Kantor Advokat LAW FIRM JAVALAWYERS INTERNATIONAL Kepada Hendry Purnata tanggal 24 Maret2014 Perihal. Undangan Il / Somasi Terakhir.

• Penggugat:
  I WAYAN PURNATA
  Tergugat:
  1.Usman
  2.Hariana

• Penggugat:
  I WAYAN PURNATA
  Tergugat:
  1.H. Nahiruddin
  2.Hj. Subaedah, S.Pd

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK PURNATA Alias KADEK CEMENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN BERENCANA " ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK PURNATA Alias KADEK CEMENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

dikembalikan kepada Kadek Purnata Alias Kadek Cemeng;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I Kadek Purnata Alias Kadek Cemeng

Menyatakan Terdakwa KADEK PURNATA Alias KADEK CEMENGbersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan denganrencana lebih dahulu sebagaimana diatur dalam Pasal 353 Ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KADEK PURNATA AliasKADEK CEMENG selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

KADEK PURNATA Alias KADEK CEMENG Sebuah sarung bantal warna cream motif matahari berisi bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

Tulad, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung ;Bahwa yang melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilahpedang tersebut adalah Terdakwa KADEK PURNATA Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK PURNATA Alias KADEKCEMENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PENGANIAYAAN BERENCANA" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK PURNATA Alias KADEKCEMENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sepasang sepatu berwarna hitam.dikembalikan kepada Terdakwa Kadek Purnata Alias Kadek Cemeng;6.

• Empang Ardhinata alias Empang bin H.MAS PURNATA (alm)

  EmpangArdhinata alias Empang bin H.MAS PURNATA (alm).Tempat lahir : TangerangUmur/tg1 lahir : 49 tahun / 17 Pebruari 1961. ;Jenis kelamin : Laki laki. ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Villa Tomang Baru Blok F1/38 Rt. 01/17 Gelamjaya Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang atau kampung Pos Bitung Rt. 18/04Desa Kadung Kecamatan Curug KabupatenTangerang.

  Menyatakan terdakwa Drs.H.MAS SUPARMAN MSc als PARMAN alsDrs.H.EMPANG ARDHINATA als EMPANG Bin H.MAS PURNATA(alm) terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Altematif Kesatuyakni melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.H.MAS SUPARMAN MScals PARMAN als Drs.H.EMPANG ARDHINATA als EMPANG BinH.MAS PURNATA (alm) dengan pidana penjara selama J (satu)Tabun;3.

  Sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan orang = yangmelakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaDrs.H.MAS SUPARMAN MSc als PARMAN als Drs.H.EMPANG ARDHINATA binH.MAS PURNATA (alm)Dengan demikian menurut pendapat kami unsure ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum.

  ;Ad2Unsure "Dengan maksud bendak = menguntungkan = dirisendiri atau orang /ain dengan mekwan bak "' ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganbaik dan keterangan saksi saksi maupun dari keterangan terdakwaterungkap fakta antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwaDrs.H.Mas Suparman MSc als Parman als Drs.H.Empang Ardhinata alsEpang Bin H.Mas Purnata (alm) pada tanggal 18 April 2007 sekirajam 10.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi korban di mesjidAgung Al Ijtihad Kota Tangerang

  EmpangArdhinata alias Empang bin H.MAS PURNATA (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "PENIPUAN". ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. MASSUPARMAN MSc alias Parman alias Drs. H. EmpangArdhinata alias Empang bin H.MAS PURNATA (alm),tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan. ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan. ;4.

• , (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi),dan tanah tersebut dijual kepada Henry Purnata (Tergugat V), sehinggatanah Sertifikat Hak Milik Nomor L 984/Segaramakmur tersebut sekarangtercatat atas nama Henry Purnata (Tergugat V);Bahwa Tergugat V (Henry Purnata) selain membeli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 984/Segaramakmur, Gambar Situasi Nomor 36190/1996, luas18.700 m?

  Purnata (Tergugat V) yang semula/awalnya atas nama Sutarinah;Bahwa karena itu seandainya tanah Sertifikat hak Milik Nomor152/Segaramakmur, Gambar situasi Nomor 516/1972, luas 7.500 m?

  , delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas namaTergugat V (Henry Purnata) yang merupakan hasil konvensi tanah C.172persil 21 atas nama Kalsih, dengan Sertifikat Hak milik Nomor152/Segaramakmur, Gambar Situasi Nomor 516/1972, luas 7.500 m%, (tujuhratus lima puluh meter persegi), atas nama Tergugat V (Henry Purnata)yang merupakan hasil konvensi tanah C.644 persil 77 atas nama Sutarinah,untuk menjadi satu sertifikat hak milik atas nama Tergugat V (HenryPurnata) padahal letak tanahnya tidak

  , (dua puluh enam ribu dua ratus meter persegi) tercatat atasnama Tergugat V, (Henry Purnata), kemudian Tergugat V (Henry Purnata)menguasai dan memagar sebagian besar tanah milik Para Penggugat, danatas perbuatan Tergugat V (Henry Purnata), tersebut, Para Penggugat menjadisangat dirugikan, Oleh karena itu sudah seharusnya Sertifikat Hak Milik Nomor152/Segaramakmur, Gambar Situasi Nomor 516/1972, luas 7.500 m?

  ,tercatat atas nama Henry Purnata (Tergugat V);a. Bahwa Penerbitan Sertifikat hak Milik Nomor 1035/Segaramakmurluas 26.200 m, tercatat atas nama Henry Purnata (Tergugat V)diterbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi(Tergugat VI) dengan suatu Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi (Tergugat V1);b.

• HENRY PURNATA sebagai Tergugat V6. NEGARA R.I., Cq.PEMERINTAH R.I., Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VI

  HENRY PURNATA,halaman 3 dari 54Bertempat tinggal di Jalan Petojo Sabangan, Gang I No.7RT.006/RW.005, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya SUGENG TEGUH SANTOSO, S.H.

  Gambar Situasi Nomor36190/1996, luas 18.700 M2, (delapan belas ribu tujuhratus meter persegi), dantanah tersebut diyual kepada Henry Purnata ( Tergugat V), sehingga tanahSertifikat Hak Milk Nomor L 984/Segaramakmur tersebut sekarang tercatat atasnama Henry Purnata ( tergugat V );4.

  ) ataasnama Tergugat V ( Henry Purnata), yang merupakan hasil Konvensi tanah C.644persil 77 atas nama Sutarinah, sehingga menjadi satu Sertifikat Hak Milik, yakniSertifikat Hak Milk Nomor : 1035/Segaramakmur, Surat Ukur tanggal 15Pebruari 1999 Nomor :04/1999, 26.200 M2, ( duapuluh enamribu duaratus meterpersegi) tercatat atas nama Tergugat V ( Henry Purnata) ;9.

  1999, Nomor : 04/1999luas 26.200 M2, ( duapuluh enamribu duaratus meter persegi) tercatat atas namaTergugat V, ( Henry Purnata), kemudian Tergugat V ( Henry Purnata)menguasaidan memagar sebagian besar tanah milik Para Penggugat, dan atas perbuatanhalaman 8 dari 54put.hawasper12.13.tergugat V ( Henry Purnata), tersebut, Para Penggugat menjadi sangatdirugikan, Oleh karena itu sudah seharusnya Sertifikat Hak Milk Nomor : 152/Segaramakmur, Gambar Situasi nomor ; 516/ 1972, luas 7500 M2, (tujuhribulimaratus

  Teddy Woenarta dengan Henry Purnata, diberi tandaT.V1;. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No.258/02/Tarumajaya/1998 tanggal 29 Juni1998 antara Ny.Hj. Kalsih dengan Tn. Henry Purnata, diberi tanda T. V 2;. Foto copy dari foto copy Sertifikat hak Milk No. 152/Segara Makmur, diberitanda T.V 3 ;. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk No. 984/Segara Makmur, diberitanda T.V 4;.

• HENDRY PURNATA dengancara membeli Sertifikat Hak Milik No. 984 atas nama HAJJAKALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapan belas ributujuh ratus meter persegi) sehingga menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 1035 atas nama HENRY PURNATA seluas + 26.200 m7?(kurang lebin dua puluh enam ribu dua ratus meter perseg))dimana penggabungan sertifikat tersebut mengakibatkanSertifikat Hak Milik No. 564 atas nama PAUL HARYANTOTJAHYADIKARTA, cs seluas + 8.640 m?

  HENDRY PURNATA dengancara membeli Sertifikat Hak Milik No. 984 atas nama HAJJAKALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapan belas ributujuh ratus meter persegi) sehingga menjadi Sertifikat Hak MilikHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN CkrNo. 1035 atas nama HENRY PURNATA seluas + 26.200 m7?

  HENDRY PURNATA dengancara membeli Sertifikat Hak Milik No. 984 atas nama HAJJAKALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapan belas ributujuh ratus meter persegi) sehingga menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 1035 atas nama HENRY PURNATA seluas + 26.200 m7?(kurang lebin dua puluh enam ribu dua ratus meter perseg)dimana penggabungan sertifikat tersebut mengakibatkanSertifikat Hak Milik No. 564 atas nama PAUL HARYANTOTJAHYADIKARTA, cs seluas + 8.640 m?

  Makmuratas nama HENRY PURNATA yaitu saksi sendiri, mempunyaiLuas bidang tanah 26.200M2 (dua puluh enam ribu dua ratusmeter perseg;> Bahwa, saksi tidak mengetahui pengukuran yangTerdakwa lakukan terhadap SHM No. 984 ;2.

  Henry Purnata sekitar tahun 1997;> Setelah dilakukan jual beli tanah tersebut langsungdilakukan pembentenngan disekitar batasbatasnya;> Bahwa, Masih ditahun yang sama kami juga menawarkantanah dengan Nomor SHM No.152, atas nama Henry Purnata(semula atas nama Sutarinah, kemudian atas nama TeddyWoernata) kepada Sdr.

• Penggugat:
  HENRY PURNATA
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
  Intervensi:
  PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA dkk

  HENRY PURNATA dalamgugatan in casu bertindak selaku Penggugat dengan demikian hal inicukup membuktikan bahwa gugatan penggugat lewat waktu sesualpasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

  Yang kemudian surat tersebut digunakan untukmemproses~ penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1035/Segaramakmur, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 1999Nomor: 04/1999 Luas 26.200 m2 atas nama Henry Purnata;PERIHAL ITIKAD TIDAK BAIK DARI PENGGUGAT SEKALIGUSMERUPAKAN TANGGAPAN ATAS DALILDALIL PENGGUGAT DALAMSURAT GUGATANNYA BAGIAN V TENTANG DASAR GUGATANPENGGUGAT, POIN 122, HLM. 414;10.

  INDRA SALIMalias LIM BO KIN PERKARA TUN YANG DIAJUKAN OLEH AHENRY PURNATA (PENGGUGAT)PUTUSAN No. PIHAK KETERANGANHENRY PURNATA( PENGGUGAT)> Sejak LahirnyaPutusan Pidana No.MELAWAN PAUL HARYANTOTJAHYADIKARTAalias TJIO PHO/POLIANG 72/Pid.B/2019/PN.CKR, PihakPENGGUGATseperti kalang kabutdan khawatir niatjahatnya terkuak.

  Membatalkan Penggabungan Sertifikat Hak Millik No.1035/Segaramakmur, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 1999 Nomor: 04/1999Luas 26.200 m2 atas nama Henry Purnata (PENGGUGAT);4.

  Edward Omar Sharif Hiariej, S.H., M.Hum. sertamelalui pertimbangan Majelis Hakimnya, yang menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 1035/Segaramakmur, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 1999 Nomor:04/1999 Luas 26.200 m2 atas nama Henry Purnata milik pihak PENGGUGATnyatanyata telah diterbitkan melalui serangkaian tindakan yang merupakanTINDAK PIDANA PEMALSUAN SURAT yang dilakukan oleh Enoh bin Mumuhselaku Terdakwa.

• Aep Ubaidillah bin Purnata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarwan bin Eding dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  1.HESTY SITORUS, SH
  2.M FITRA AZHAR, SH
  Terdakwa:
  1.SARWAN BIN EDING
  2.AEF UBAIDILLAH ALS AMING BIN PURNATA

  Aep Ubaidillahbin Purnata tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa I. Sarwan bin Eding dan terdakwa II.

  AefUbaidillah bin Purnata pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira jam 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat didalam kamar lantai 2 Apartemen Aeropolis Jalan Marskal Surya Darma Nomor Rt. 004/Rw. 008 Kel. Neglasari, Kec.

  AefUbaidillah bin Purnata membeli shabu sebanyak 1 (satu) plastik klip kecilseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Bandar yang bernama Aki(DPO) yang tinggal di JIn. Lemo Kp. Baru Kec. Teluk Naga Kab.

  Aep Ubaidillahbin Purnata tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa . Sarwan bin Eding dan terdakwa Il. AepUbaidillah bin Purnata oleh karena itu dari Dakwaan Primatr;3. Menyatakan terdakwa I. Sarwan bin Eding dan terdakwa II.

• MemberikanijinkepadaPemohonuntukmewakili kepentingandari: I Putu Purnata, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 3 Februari 2006 dan Ni Kadek Arini, perempuan, lahir di Benoa Badung, tanggal 27 April 2007, untuk membagi tanah-tanah yaitu :

  1. Tanah seluas 400 M2 terletak di Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama pemegang hak I Ketut Patra, I Putu Purnata,Ni Kadek Arini dan I Nyoman Sarja, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 24006 ;
  2. Tanah

  seluas 400 M2 terletak di Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama pemegang hak I Ketut Patra I Putu Purnata, Ni Kadek Arini dan I Nyoman Sarja, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 24007 ;

• Tanah seluas 330 M2 terletak di Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama pemegang hak I Ketut Patra (Pemohon), I Putu Purnata, Ni Kadek Arini dan INyoman Sarja, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 24011 ;

>Tanah seluas 385 M2 terletak di Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama I Ketut Patra, I Putu Purnata, Ni Kadek Arini dan I Nyoman Sarja, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 24012 ;

3.

• kejahatanPenadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara ;e Awalnya,PT.INTIMAS CHEMINDO yang bergerak dibidang distributor bahankimia memiliki tagihan jatuh tempo yang dikelola oleh sdr HENDRAWAN(belum tertangkap)sebanyak lebih Kurang US$ 154.070 atau sekitarRp.1.483.242.450,(satu milyar empat ratusdelapan puluh tiga juta dua ratusempat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah).e Bahwa tagihantagihan tersebut merupakan tagihan yang jatuh ataempo yangberasal dari pesanan dai UD ERA FOAM milik saksi DAVID PURNATA

  2012 untuk jatuh tempoPembayaran tanggal 8 Oktober 2012, sebesar 17.000,00 USD.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi BURHAN MULYO KARTONO selakupetugas gudang PT Intimas Chemindo menerangkan sesuai dengan catatanmemang benar ada sopir dengan nama saksi NAHROWI Alias ROY mengambilbarang berupa bahan kimia milik PT INTIMAS CHEMINDO yang berdasarkansurat jalan akan dikirimkan baik pe UD ERA FOAM ataupun PT HUK secaralangsung.e Bahwa, setelah dilakukan pengecekan kepada UD ERA FOAM milik saksiDAVID PURNATA

  , PT INTIMAS CHEMINDO mendapatkan penjelasanbahwa, saksi DAVID PURNATA telah melakukan pembayaran kepada sdrHENDRAWAN (belum tertangkap) terhadap invoiceinovice :1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ikos Kosmanah binti Purnata) dengan Tergugat (Juandi bin Santani) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1989 di Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juandi bin Santani

  ) terhadap Penggugat (Ikos Kosmanah binti Purnata)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBEKASI ; HENRY PURNATA ; vs. PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG ; HADIYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO HAK LIANG

• Pembanding/Penggugat : HENRY PURNATA Diwakili Oleh : AGUS BARA, S.H
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA dkk

• Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama : I WAYAN PURNATA, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 8 Mei 2000 untuk dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali dari keponakan Pemohon yang bernama : I Wayan Purnata, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 8 Mei 2000 yang masih dibawah umur untuk menjual sebagian dari sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 14154, luas 1.450 M2 yaitu seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung;4.

• Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
  Tergugat:
  Desak Ayu Alit
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
  2.Notaris Agus Sutoto, SH, Mkn
  3.I Wayan Swabawa
  4.I Made Puri
  5.I Komang Ari Purnata
  6.I Made Suardana
  7.I Komang Rahmat Yasa
  8.A.A Gede Bagus Dwi Jawan Pemayun
  9.I Gusti Ngurah Putu Adnyana Putra
  10.I Komang Sukarya
  11.I Wayan Sujana

  IB.Mantra, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; WAYAN SWABAWA, Lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Tegal Demung,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; MADE PURI, beralamat di Banjar Akta, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IN ; KOMANG ARI PURNATA

  Sasih, dengan Surat Ukur Nomor 588/1983, tanggal 14 September 1983dan jual beli yang dilakukan oleh Desak Ayu Alit (Tergugat) dengan Komang Ari Purnata (Turut Tergugat V), Made Suardana (Turut TergugatVI), Komang Rahmat Yasa (Turut Tergugat VII), A.A.

  Bahwa oleh karena tanah dengan SHM 858/Desa Batbulan terebutadalah milik sah dari Tergugat maka Tergugat mempunyai hak penuh untukmelakukan perbuatan hukum terhadap tanah tersebut, termasuk menjualkepada Komang Ari Purnata (Turut Tergugat V), Made Suardana (TurutHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN GinTergugat VI), Komang Rahmat Yasa (Turut Tergugat VII), A.A.

  Bahwa selain itu dalam posita poin 10 gugatan aquo menyatakanTergugat telah menjual tanah obyek sengketa kepada / Komang Ari Purnata(Turut Tergugat V), Made Suardana (Turut Tergugat VI), Komang Rahmatyasa (Turut Tergugat VII), A.A.

  Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Sertipikat Hak Miliknomor 14631/Desa Batubulan atas nama Desak Ayu Alit (Tergugat) telahberalin kepada Komang Arik Purnata atas dasar jual beli berdasarkan aktajual beli nomor 152/2016 tertanggal 11 November 2016 yang dibuat olehnotaris Agus Sutoto, S.H., M.Hum.14. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2017 Sertipikat Hak Milik nomor14631/Desa Batubulan atas nama Komang Arik Purnata dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama oleh PT.

• yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket dari plastic klip kecil berisiserbuk Kristal warna putih yang diduga mengandung sediaan narkotikajenis shabu tersebut selanjutnya dengan disaksikan oleh GUSTI PUTUHalaman 3 dari 23 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN GinPURNATA dan saksi WAYAN WIDYA DARMA selaku masyarakat umumterdakwa disuruh membuka bungkusan tissue warna putih yang telahterdakwa buang tersebut, namun terdakwa tidak mau, dan selanjutnyaPetugas Kepolisian dengan disaksikan oleh GUSTI PUTU PURNATA

  putih yang berisi kertas warna hitam bertuliskanpis bolong yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket dari plastic klip kecil berisiserbuk Kristal warna putih yang diduga mengandung sediaan narkotikajenis shabu tersebut selanjutnya dengan disaksikan oleh GUSTI PUTUPURNATA dan saksi WAYAN WIDYA DARMA selaku masyarakat umumterdakwa disuruh membuka bungkusan tissue warna putih yang telahterdakwa buang tersebut, namun terdakwa tidak mau, dan selanjutnyaPetugas Kepolisian dengan disaksikan oleh GUSTI PUTU PURNATA

  Narkoba Polres Gianyar yang meminta untukmenyaksikan penggeledahan terhadap salah satu warga di LingkunganPasdalem, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten GianyarHalaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Gindan menurut penjelasan Petugas bahwa sebelumnya yang bersangkutantelah ditangkap karena dicurigai membawa Narkotika (paketan sabu sabu) dan saksipun menuruti permintaan petugas untuk menyaksikanjalannya penggeledahan bersama bapak Kelian Adat yang bernamaGusti Putu Purnata