Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi/ ingkar janji karena tidak menindak lanjuti atas jual beli dan balik nama sertifikat dari semula atas nama SRI LESTARI (Tergugat) menjadi nama Penggugat ( PURNITA TITIT APRIANI, SH ) ;

5.

Kecamatan Candisari, Kota Semarang, dari semula atas nama SRI LESTARI ( Tergugat ) menjadi nama PURNITA TITIT APRIANI, SH ( Penggugat ) ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.704.000,00 (satu juta tujuh ratus empat ribu rupiah);

Penggugat:
PURNITA TITIT APRIYANI SH
Tergugat:
SRI LESTARI

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT PURNITA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Ketut Purnita Alias Andika

PUTUSANNomor 486/Pid.SusLH/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT PURNITA alias ANDIKA;Tempat lahir : Badung;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 Mei 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Batan Tanjung, Desa Cemagi, Kec. Mengwi,Kab.

tentang KonservasiSumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT PURNITA berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menghukum Terdakwa KETUT PURNITA dengan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menjatuhkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung Merak (Pavo Muticus); 1(satu) ekor burung Cendrawasih (Paradiseidea);Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Dps 1(satu) ekor burung

Badung atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah Menangkap, melukai, membunuh, meyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa KETUT PURNITA als.

yang dimiliki, disimpan, dipelinara oleh terdakwa KETUT PURNITA als.

Menyatakan Terdakwa KETUT PURNITA tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki,memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan bahwa anak PEMOHON yang semula bernama : AFWA PUTRA PURNITA, laki-laki, lahir di Pati pada tanggal 25 Juli 2017, anak ketiga dari Ayah : PURWANTO (PEMOHON) dengan Ibu : ANITA RAHAYU, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL.6720240909, tanggal : 8 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang di rubah menjadi bernama : ABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITA;3.

Anak pertama, nama AULIA PURNITA SARI, perempuan, lahir diPati pada tanggal 28042011, umur 6 (enam) tahun;1.2. Anak kedua, nama ASHFA PUTRA PURNITA, lakilaki, lahir diPati pada tanggal 30102015, umur 2 (dua) tahun;1.3. Anak ketiga, nama AFWA PUTRA PURNITA, lakilaki, lahir di Patipada tanggal 25072017, umur 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa dengan diajukannya permohonan penetapan perubahan namaini, PEMOHON memohon agar dinyatakan sah menurut hukum / agarmendapatkan ijin melalui penetapan pengadilan tentang penetapanperubahan nama anak PEMOHON dari nama semula AFWA PUTRAPURNITA menjadi ABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITA;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang untuk di rubah /diganti nama anak PEMOHON tersebut yang semula bernama : AFWAPUTRA PURNITA menjadi ABDURRAHMAN AFWA PUTRAPURNITA;4.

dan yang ketiga seorang anak lakilaki berumur sekira 3(tiga) bulan;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang ketiga karena anaktersebut sering sakitsakitan;Bahwa menurut adat istadat di Desa agar anak tersebut tidak sakitsakitan lagiharus dirubah namanya;Bahwa anak Pemohon semula bemama AFWA PUTRA PURNITA diganti menjadiABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITA;Bahwa setelah diganti namanya anak Pemohon tersebut sehat sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan

dan AFWA PUTRA PURNITA(vide bukit P.4); Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menggant namaanak Pemohon dari nama AFWA PUTRA PURNITA (vide bukti P.5) menjadiABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITA karena anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 66/Pdt.P/2017/PN Rbg Bahwa benar AFWA PUTRA PURNITA dan ABDURRAHMAN AFWAPUTRA PURNITA adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama telah diatur dalam Pasal 52ayat (1) UU RI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yulita Riska Purnita Sari binti Untung untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Dio Tri Cahyono bin Katino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Yulita Riska Purnita Sari binti Untung untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Dio Tri Cahyono bin Katino;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menuruthukum yang berlaku;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama YulitaRiska Purnita Sari yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah AliyahTerpadu Joyonegoro, tanggal 13 Mei 2019, bermaterai cukup,dinzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7) ;8.

Sari dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, bukti bukti P.5berupa fotokopi Kartu Tanda Penuduk atas nama Yulita Riska Purnita Sari,bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yulita RiskaPurnita Sari dan P.7 berupa fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertamaatas nama Yulita Riska Purnita Sari senyatanya terbukti bahwa anak paraPemohon bernama Yulita Riska Purnita Sari tersebut saat ini belumberusia 19 tahun, karena lahir pada tanggal 4 Desember 2001 sehinggabaru

Sariyang membuktikan bahwa anak para Pemohon sekarang dalam baik dansehat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka telahditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah orangtua (ayah dan ibu) dari YulitaRiska Purnita Sari;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Po Bahwa Yulita Riska Purnita Sari dan Dio Tri Cahyono telah lamamenjalin hubungan dan berpacaran dan sekarang berniat untukmelanjutkan ke

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YulitaRiska Purnita Sari binti Untung untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Dio Tri Cahyono bin Katino;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dan Tanggal Lahir anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (2.956/LI.NP/Capil/2011), Tanggal : (31 Desember 2011) dari semula yang tertulis (NI WAYAN DIAH PURNITA SARI, Tanggal Lahir 18 NOPEMBER 2000) dirubah menjadi NI PUTU DIAH PURNITASARI, Tanggal Lahir 11 NOPEMBER

tanggal (1 JULI1999) sesuai dengan Kutlpan Akta Perkawinan Nomor (1.432/Kw.NP/Capil/2011),Tanggal (31 DESEMBER 2011), yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung;Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke (Satu) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (2.956/LI.NP/Capil/2011), Tanggal : (31 Desember 2011) atasnama NI WAYAN DIAH PURNITA

SARI;Hal. 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2018/PN SrpBahwa Nama dan Tanggal Lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidaksama dengan Nama anak Para Pemohon yang tertulis di semua ljazahsekolahnya;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : (2.956/LI.NP/Capil/2011), Tanggal : (31Desember 2011) atas nama NI WAYAN DIAH PURNITA SARI, Tanggal Lahir 18NOPEMBER

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dan Tanggal Lahir anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :(2.956/LI.NP/Capil/2011), Tanggal : (831 Desember 2011) dari semula yang tertulis(NI WAYAN DIAH PURNITA SARI, Tanggal Lahir 18 NOPEMBER 2000) dirubahmenjadi NI PUTU DIAH PURNITASARI, Tanggal Lahir 11 NOPEMBER 2000Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanNama dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.956/LI.NP/Capil/2011 atas nama NiWayan Diah Purnita Sari, selanjutnya diberi tanda P5;. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri 1 Batukandik, Kabupaten Klungkung No.DN22 Dd 0055527 atas nama Ni Putu Diah Purnitasari, selanjutnya diberi tandaP6;.

Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dan Tanggal Lahir anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :(2.956/LI.NP/Capil/2011), Tanggal : (31 Desember 2011) dari semula yangtertulis (NI WAYAN DIAH PURNITA SARI, Tanggal Lahir 18 NOPEMBER 2000)dirubah menjadi NI PUTU DIAH PURNITASARI, Tanggal Lahir 11 NOPEMBER2000;3.

I MADE PURNITA sebagai PARA PEMBANDING I / PARA TERBANDING II M e l a w a n :Kelian Desa Adat Cemagi atau disebut juga Bendesa Adat Cemagi, desa Cemagi sebagai TERBANDING I / PEMBANDING II

GEDE RISNA, Umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Banjar Bale Agung, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali; GEDE OKA WIDNYANA, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diBanjar Bale Agung, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali; MADE PURNITA, umur 49 tahun, pekerjaan petani, beralamat di Banjar Bale Agung, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan Para Penyungsung

Hasilhasil kKeputusan rapat74tersebut antara lain: ...mencabut hak garap Made Purnita (Pemangku/Pemimpin Upacara) Pura Desa dan Pura Puseh yang lama terhitung sejaktanggal 29 Maret 2015 dan mencabut kemudian memindahkan papan namaPura Desa dan Pura Puseh yang terpasang di Pura Desa dan Pura Pusehyang lama ke Pura Desa dan Pura Puseh yang batu...Bahwa atas Keputusan Rapat Kerta Desa, Desa Adata Cemagi tersebut,Tergugat kemudian mengeluarkan Surat Pencabutan Hak Garap SebagaiPenggarap Pelaba Pura Desa

Adat Cemagi kepada Made Purnitasebagaimana tertuang dalam Surat Desa Adat Cemagi Nomor:08/DAC/II/2015 tanggal 12 Maret 2015;Bahwa sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan, pada hari Minggu,tanggal 29 Maret 2015, Tergugat memobilisasi Warga Desa Adat Cemagi yangmendukung pembangunan Pura Desa dan Pura Puseh yang baru beramairamai turun ke lokasi Tanahtanah Obyek Sengketa untuk mencabut secarapaksa hak garap Made Purnita dan selanjutnya menggarap TanahtanahObyek Sengketa tersebut.

Dengan demikian, Tanahtanah ObyekSengketa yang merupakan tanah Pelaba Pura Desa sebagaimana diaturdalam AwigAwig Desa Adat Cemagi adalah tanahtanah Pelaba Pura Desayang disungsung oleh Para Penggugat;Bahwa Made Purnita yang memegang hak garap atas Tanah ObyekSengketa yang merupakan tanahtanah Pelaba Pura Desa tersebut adalahPemangku (Pemimpin Upacara) di Pura Desa yang disungsung oleh ParaPenggugat dan warga Desa Adat Cemagi secara turun temurun yang berlokasidi wilayah Banjar Adat Bale Agung, Desa

Adat Cemagi, Desa Cemagi.Sehingga Made Purnita berhak atas hasil Tanahtanah Obyek SengketaTAPS DULj~~ nnn nnn nnn wr nnn eminem nn ne neni cman nnn nnn.cmmnnaann memeBahwa perbuatan Tergugat mencabut hak garap Made Purnita atas Tanahtanah Obyek Sengketa adalah perbuatan melawan hukum kare na tidak sesuaidengan AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun 1986 yang masih berlaku sampai7: CLM 1 a aBahwa akibat dari perouatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, ParaPenggugat telah menderita kerugian yang sangat

Dengandemikian, tanahtanah objek sengketa yang merupakan tanah Pelaba PuraDesa sebagaimana diatur dalam AwigAwig Desa Adat Cemagi adalahtanahtanah Pelaba Pura Desa yang disungsung oleh Para Penggugat;Bahwa Made Purnita yang memegang hak garap atas tanah objekHalaman 4 dari 33 hal.Put.

Sehingga Made Purnita berhak atas hasil tanahtanah objeksengketa tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat mencabut hak garap Made Purnita atas tanahtanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum karena tidaksesuai dengan AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun 1986 yang masihberlaku sampai saat ini;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, ParaPenggugat telah menderita kerugian yang sangat besar baik kerugianmateriil maupun moril.

Desa Desa Adat Cemagi yang diatur dalam AwigAwig Desa AdatCemagi tahun 1986 yang disungsung oleh Para Penggugat;Menyatakan bahwa Made Purnita adalah pemegang hak garap yang sahatas tanahtanah objek sengketa dan berhak atas hasilhasil dari tanahtersebut;Menyatakan perbuatanTergugat yang telah mencabut hak garap MadeHalaman 7 dari 33 hal.Put.

Gugatan Para Penggugat kurang subjek hukumnya atau mengandung cacatplurium litis consortium, karena Made Purnita sebagai Pemangku di PuraDesa yang disebutkan dalam posita angka 13 memegang hak garap atastanah objek sengketa, tidak diikutsertakan sebagai subjek hukum dalamperkara ini atau setidaktidaknya diikutsertakan sebagai Turut Tergugat.Dalam gugatan memang ada nama Made Purnita sebagai Penggugat,akan tetapi dalam posita tetap ada nama Made Purnita (bukan sebagaiPenggugat, melainkan sebagai pemangku

Made Pasek Purnita yang memegang hak garapatas Tanah Objek Sengketa yang merupakan tanahtanah PelabaPura Desa tersebut adalah Pemangku (Pemimpin Upacara) di PuraDesa yang disungsung oleh Para Penggugat dan warga Desa AdatCemagi secara turun temurun yang berlokasi di wilayah Banjar AdatBale Agung, Desa Adat Cemagi, Desa Cemagi. Sehingga MadePasek Purnita berhak atas hasil Tanahtanah Objek Sengketatersebut.

Desa Adat Cemagi kepada Made Purnita sebagaimanatertuang dalam Surat Desa Adat Cemagi Nomor: 08/DAC/III/2015 tanggal 12Maret 2015;.Bahwa sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan, pada hari Minggu,tanggal 29 Maret 2015, Tergugat memobilisasi Warga Desa Adat Cemagi yangmendukung pembangunan Pura Desa dan Pura Puseh yang baru beramairamaiturun ke lokasi Tanahtanah Obyek Sengketa untuk mencabut secara paksa hakgarap Made Purnita dan selanjutnya menggarap Tanahtanah Obyek SengketaHal 4 dari 56hal

Menyatakan bahwa Made Purnita adalah Pemangku (Pemimpin Upacara) PuraDesa Desa Adat Cemagi yang diatur dalam AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun1986 yang disungsung oleh Para Penggugat;7. Menyatakan bahwa Made Purnita adalah pemegang hak garap yang sah atastanahtanah Obyek Sengketa dan berhak atas hasilhasil dari tanah tersebut;8.

Dalam gugatan memangada nama Made Purnita sebagai Penggugat, akan tetapi dalam posita tetap adanama Made Purnita (obukan sebagai Penggugat, melainkan sebagai pemangku).Maka dengan tidak diikutsertakannya Made Purnita sebagai pihak dalamperkara ini, telah membuktikan subyek hukum gugatan Para Penggugat tidaklengkap, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa apa yang diuraikan dalam petitum gugatan Para Penggugat angka 2, 3,4, 6 dan 10 tidak diuraikan dalam posita gugatan, sehingga sesuai

Dengan demikian maka Kerta Desa telahmemutuskan mencabutkan hak garap Made Purnita atas tanah Pelaba PuraDesa (Tanah Obyek Sengketa).12.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Para Penggugatangka 10, karena Tergugat mengeluarkan Surat Pencabutan Hak Garapkepada Made Purnita dengan surat No. 08/DAC/III/2015 tanggal 12 Maret2015 adalah untuk menindak lanjuti hasil Keputusan Rapat Kerta Desa tanggal11 Maret 2015 dan dalam hal ini tidak ada pelanggaran apapun yangdilakukan oleh Tergugat.13

Made Purnita atas tanahtanah Obyek Sengketa dan mengambil alin secarapaksa tanahtanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum ?

berkas perkara ; Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa permohonan Pemohon dengan sura permohonannyatertanggal 16 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 16 Desember2014 dibawah Nomor register :226/Pdt.P/201 4/PN.Bgr. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRATNA PURNITA

SAKSI : EMAN FACHROEDDIN: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuakandungdari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama Ratna Purnita yang menikahdengan pemohon pada tanggal 04 Nopember 2007 diBogor berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1239/25/X1/2007 ;2"e Bahwa setahu saksi Pemohon telah mengangkat seorang anak yang bernamaEVIN WIJAYA, lakilaki lahir di Kuningan pada tanggal 06 April 2012berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bogor ; e Bahwa sekarang Pemohon

memberikan penetapan ataspermohonan Pemohon tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon dandihubungan dengan keterangan Pemohon dan alat bukti surat bertanda P1sampai dengan P6 serta keterangan 1 (satu) orang saksi, di bawah sumpah,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon bertempat tinggal diSitupete Rt.002 Rw.008Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRatna Purnita

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaistri pemohonRATNA PURNITA, diberi tanda P2; 3. Fot copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1239/25/X1I/2007 tertanggal 04Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 3208LT011120120051 atasnama EVIN WIJAYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan tertanggal 02 Nopember2012,diberi tanda P4;5.

Dewi Purnita Sari, Sukabumi 31 Mei 2009b. Misbahul Alam, Sukabumi 03 Oktober 2013. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak ada yang mengganggugugat terhadap keabsahan pernikahan para Pemohon;e Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah menikah para Pemohon berumah tangga di KampungRawabungur RT 003 RW 003 Desa Bojong Tugu Kecamatan CurugkembarKabupaten Sukabumi;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masing masing bernama Dewi Purnita

dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak ada orang yangmengganggu gugat terhadap keabsahan perkawinnya;e Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah menikah para Pemohon berumah tangga di KampungRawabungur RT 003 RW 003 Desa Bojong Tugu Kecamatan CurugkembarKabupaten Sukabumi;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak,Masingmasing bernama Dewi Purnita

,M.Kn., tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara aquokarena: PPAT hanya bertindak secara administrasi dan berdasarkan kewajibanhukumnya saja untuk membuatkan perjanjian bagi pihakpihak yangdatang menghadap dan kemudian dituangkan dalam akta (secaraformil), dalam hal ini PPAT Elsa Purnita, SH.

,M.Kn hanya membuatakta jual beli secara formil atas kemauan dan keinginan (perjanjian)yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat Ill serta Tergugat VV danPPAT hanya untuk pasif saja serta tidak ada maksud secara aktif dannyata untuk merugikan kepentingan para Penggugat, dengan demikianHal. 18 dari 53 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm.tidak ada urgensnya untuk menarik pihak PPAT Elsa Purnita,S.H.,M.Kn sebagai pihak dalam perkara aquo; Akta yang dbuat oleh PPAT Elsa Purnita, S.H.

tinggal dan menempati rumah tersebut adalahTergugat Ill dan Tergugat IV sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui persis batasbatas rumah tersebut;Bukti Tergugat Ill dan Tergugat IV1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 02137/Bontoala, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberitanda T.IIIV.1;Fotokopi Akta Jual Beli No. 12/2016, yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Elsa Purnita

Bahwa gugatan para Penggugat mengandung unsur Plurium LitisConcortium atau gugatan kurang pihak karena tidak melibatkan pihak PPATatas nama Elsa Purnita, S.H.

(Tergugat Ill) yang dibeli berdasarkan akta jual beli di depan Notaris PPATElsa Purnita, S.H.,M.Kn antara Tergugat dengan Tergugat Ill;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, jawaban termasuk replikdan duplik, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1. Apakah benar para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il adalah ahliwaris dari J******* Dg. T**** bin Dg. Pandil?2. Apakah benar objek sengketa adalah harta bersama alm. J******* Dg. T****bin Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Sugiarto bin Sugiarto) kepada Penggugat (Yuli Purnita binti Purnomo);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Semarang Tahun 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasiyanto bin Hariyanto) kepada Penggugat (Purnita Trinawati binti Pujo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepudin bin Mamat) terhadap Penggugat (Purnita Dewi binti Nandang Saskiar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sos) terhadap Penggugat (Elsa Purnita binti H. Supratman, S.H.);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimi Riananda bin Nanang) terhadap Penggugat (Riva Purnita binti Wawan Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Faozi bin Aris Suroso) kepada Penggugat (Purnita Sari binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00