PEMOHON : SEPTI PURNIA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SEPTI PURNIA. ; umur: 18 tahun, pekerjaan : Belum / tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Sawah GondangRT.002.

KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang ; Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungarantanggal 20 Mei 2015 Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Unr tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Unr ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, telah membaca berkas perkara perdata permohonanNomor 27/Pdt.P/2015/PN Unr SEPTI PURNIA

BERNARD TIGOR SIAGIAN, ST,LAWANNI WAYAN PURNIA RIASTUTI, S.PT.

Amarta No.9, RT.001RW.003, Kampung Pundong, KelurahanPalumbonsani, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANNI WAYAN PURNIA RIASTUTI, S.PT., beralamat di Jl.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Gereja HKBP, Nomor017/D.XVIIVR/BT/AN/IV2010, antara BERNARD TIGOR SIAGIAN, ST denganNI WAYAN PURNIA RIASTUTI, diberitanda P 3.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 21 September 2010 Nomor :5643/U/2010, atas nama STEFANISSA ELLY GLORIA SIAGIAN, anak kesatu, perempuan, dari suami istri BERNARD TIGOR SIAGIAN, ST dengan NIWAYAN PURNIA RIASTUTI, lahir di kota Bekasi, tanggal 8 September 2010,diberi tanda P 4.5. Fotocopy Slip Gaji,diberi tanda P 5.6.

Tanda Penduduk No.3574016606830001, tanggal 17Desember 2013, atas nama NI WAYAN PURNIA RIASTUTI, S.PT, diberi tandaT1;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil Nomor 240/JS/2010, tanggal14 April 2010, antara SIAGIAN BERNARD TIGOR dengan NI WAYAN PURNIARIASTUTI, diberitanda T2;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 21 September 2010 Nomor :5643/U/2010, atas nama STEFANNISA ELLY GLORIA SIAGIAN, anak ke satu,perempuan, dari suami istri BERNARD TIGOR SIAGIAN, ST dengan NIWAYAN PURNIA RIASTUTI, lahir di Kota Bekasi, tanggal 8 September 2010,diberi tanda T4;Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya, padapokoknya sebagai berikut :Saksi KARWATIBahwa saksi bekerja di rumah Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (ADIKA PUTRA BIN I GUSTI MADE OKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURNIA YUSNI BINTI FURQON YUNUS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000;(satu juta rupiah) perbulan.2. Mutah yaitu berupa 5 gram emas.3. Biaya pemeliharaan 3 orang anak minimal sejumlah Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) perbulan.5.

ADIKA PUTRA BIN I GUSTI MADE OKA;PURNIA YUSNI BINTI FURQON YUNUS;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANGGA PURNIA SUBRATA bin KUSWINI

Nama lengkap : Angga Purnia Subrata Bin Kuswini2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 23/12 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanjung Menang KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober2018.

Menyatakan terdakwa angga Purnia Subrata terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam daam Pasal365 ayat (1) (2) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Angga Purnia Subrataselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa Angga Purnia Subrata membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan nota pembelaan (p/edoo/) secara tertulis akantetapi mengajukan permohonan secara lisan agar terhadap Terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan

tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANGGA PURNIA SUBRATA bersamasamadengan Iqbal Santoso (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari tahun 2018,di Mayor Iskandar Depan Puskesmas Mangga Besar Kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih

Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Purnia Subrata BinKuswini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ANGGA PURNIA SUBRATA bin KUSWINI

Nama lengkap : Angga Purnia Subrata Bin Kuswini. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/12 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Dusun Il Desa Tanjung Menang KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021.

Menyatakan terdakwa ANGGA PURNIA SUBRATA Bin KUSWINI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN PbmSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ANGGA PURNIA

RKT Kota Prabumulih sekirapukul 20.00 WIB, Saksi HERI dan rekanrekan Saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang berada di depan Rumah Makan Singgalang terlinat gerak geriksangat mencurigakan, lalu Saksi HERI dan rekanrekan Saksi mencoba untukmendekati seorang lakilaki tersebut, pada saat berhasil Saksi HERI dan rekanrekan Saksi amankan kemudian diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama ANGGA PURNIA SUBRATA.

Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Dikembalikan kepada saksi MARSHANDA PURNIA SARI; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

saksi Marshanda Purnia Sari dan setelah saksiMarshanda Purnia Sari datang ke tempat terdakwa dengan diantar oleh saksiDeni Arjuna Renaldi sekitar jam 15.30 WIB, selanjutnya terdakwa dan saksiMarshanda Purnia Sari masuk ke dalam kamar yang ada di dalam warungbakso lalu terdakwa mengajak saksi Marshanda Purnia Sari melakukanhubungan badan dengan mengatakan terdakwa berjanji akan seriusmenjalani hubungan dengan saksi Marshanda Purnia Sari dan terdakwa akanbertanggung jawab kalau ada resikonya sehingga

karena ucapan terdakwatersebut, saksi Marshanda Purnia Sari tidak menolak ajakan terdakwa,kemudian terdakwa mendekat ke tempat saksi Marshanda Purnia Sari dudukdi pinggir tempat tidur selanjutnya terdakwa mencium bibir dan wajah saksiMarshanda Purnia Sari serta memasukkan tangannya ke dalam kaos saksiMarshanda Purnia Sari dan meremasremas payudara saksi MarshandaPurnia Sari, dan karena alat kelamin terdakwa sudah mengeras kemudianterdakwa melepas baju yang dipakai saksi Marshanda Purnia Sari dan

Marshanda Purnia Sari minta tolongatau menjerit dari dalam kamar; Bahwa Sdri. Marshanda Purnia Sari datang bersama Sdr.

akan memberikan uang kepada saksiMarshanda Purnia Sari ;Bahwa setelah saksi Marshanda Purnia Sari mengiyakan tawaranterdakwa kemudian terdakwa meminta Sdr.

Deni Arjuna untuk menjemputsaksi Marshanda Purnia Sari ;Bahwa sekitar jam 15.30 WIB, saksi Marshanda Purnia Sari datang ketempat terdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Ahmad Nur Faizin bin Mahmud dan Wiwik Suwitarmi binti Suwito) terhadap anak bernama Nuril Natasha Purnia, lahir di Jember pada tanggal 01 Maret 2015;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama NurilNatasha Purnia, lahir di Jember pada tanggal 01 Maret 2015, yangmerupakan anak kandung dari pasangan suami isteri yaitu ayah bernamaSumarsono bin Supono dengan ibu bernama Nur Hasanah binti Narowi,bahkan kaeduanya telah bercerai dan anak tersebut kini berusia 1bulantelah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan yang cukupuntuk menghidupi keluarga dan anakanak;.

Bahwa, para Pemohon telah mengasuh dan memelihara seorang anakbernama Nuril Natasha Purnia, lahir di Jember pada tanggal 01 Maret2015 dari pasangan suami isteri yaitu ayah bernama Ahmad Nur Hofidengan ibu bernama Lionita Merdeka Wati dan anak tersebut kini berusia1 bulan;.

Menyatakan sah anak yang bernama Nuril Natasha Purnia lahir diJember tanggal 01 Maret 2015 sebagai anak angkat dari paraPemohon (Ahmad Nur Faizin bin Mahmud dan Wiwik Suwitarmi bintiSuwito);3.

Nomor 1628/Pdt.P/2016/PA.Jradalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini Para Pemohon adalah mohonpenetapan untuk mendapat kepastian hukum tentang sahnya seorang anakbernama Nuril Natasha Purnia, yang telah diasuh oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (h) KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa anak angkat adalah anak yang dalampemeliharaan untuk hidup seharihari, biaya pendidikan, dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orang tua asal anak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(Ahmad Nur Faizin bin Mahmud dan Wiwik Suwitarmi binti Suwito)terhadap anak bernama Nuril Natasha Purnia, lahir di Jember padatanggal 01 Maret 2015;3.

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit sound system merek Polytron warna hitam; ----------------- 1 (satu) unit DVD player merek Santika warna hitam; dan --------------- 1 (satu) buah helem merek GM warna hitam; --------------------------------Dikembalikan kepada Saksi PURNIA NINGSIH alias IFUNG binti IKIP; ------------------------------------------------------------------------------------

Kitab UndangUndang Hukum Pidanasesuai surat dakwaan kami tersebut di atas; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWANI alias ISAR binAGUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 220 222 noo one no nnn nnn nn enne nnnMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sound system merek Polytron warna hitam; 1 (satu) buah DVD merek Santika warna hitam; 1 (satu) helem merek GM warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya a.n PURNIA

Kaltengatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadilinya, telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah sound system merk Politronwarna hitam, 1 (satu) buah DVD merk Santika warna hitam dan 1 (satu)buah Helm merk GM warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lian yakni milik saksi korban PURNIA NINGSIH ALSIFUNG BINTI IKIP dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdalam sebuah rumah yang dilakukan oleh

Lalu terdakwamencongkel pintu jendela dengan menggunakan kayu untuk selanjutnyamasuk kedalam rumah untuk mengambil barang berupa 1 (satu) buahsound system merk Politron warna hitam, 1 (satu) buah DVD merkSantika warna hitam dan 1 (satu) buah Helm merk GM warna hitam.Setelah berhasil mengambil barang tersebut, terdakwa keluar rumahsaksi Purnia Ningsih dan membawa barang tersebut serta meletakkannyadi rumah saksi Gantang Bin Suwarti.

Terdakwa dalam mengambil barangtersebut tidak ada meminta izin saksi Purnia Ningsih sebagai yangpemilik barang sehingga saksi Purnia Ningsih mengalami kerugianHal. 3 dari 12 hal.

/Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Pbusebesar + Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) Ke3 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut: 1.Saksi PURNIA NINGSIH alias IFUNG binti IKIPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari

PURNIA HANDAYANI, 3. NURHAZIZAH tersebut

PU TUSANNomor 194 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perkara khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 PESTA HELMI NAPITUPULU, bertempat tinggal di JalanPulau Sicanang Belawan, Sumatera Utara;2 PURNIA HANDAYANI, bertempat tinggal di Desa LimauManis Dusun VII.

Nomor 194 K/Pdt.Sus/2012(PSP SPN) dengan rincian masa kerja sebagai berikut:1 Pesta Helmi Napitupulu; dengan masa kerja 8 (delapan) tahun,dengan upah perbulan Rp1.170.000.00 (satu juta seratus tujuh puluhribu rupiah);) Rini Purnia Handayani; dengan masa kerja 10 (sepuluh) tahun,dengan upah perbulan Rp1.170.000.00 (satu juta seratus tujuh puluhribu rupiah);3 Nurhazlzah; dengan masa kerja 11 (sebelas) tahun. dengan upahperbulan Rp1.170.000.00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa para Penggugat

danuang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13tahun 2003 kepada Para Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Pesta Helmi Napitupuluh. dengan masa kerja 8 tahun:e UangPesangon 2x 9 Rp1.170.000,00 = Rp21.060.000,00e Uang Penghargaan 2 X Rp1.170.000,00 =Rp 2.340.000,00e Uang Penggantian hak 15% x (Rp2.340.000,00 +Rp21.060.000,00) = Rp3.510.000,00e Tunjangan Hari Raya tahun 2010 = Rp1.170.000,00e Hak atas upah cuti 12 x Rp39.000,00 =Rp 4 +TOTAL = Rp28.584.000,00Rini Purnia

Nomor 194 K/Pdt.Sus/2012e Tunjangan Hari Raya tahun 2010 = Rp1.170.000,00e Hak atas upah cuti 12 x Rp39.000,00 =Rp468.000.00 +TOTAL = Rp28.584.000,00Rini Purnia Handayani, dengan masa kerja 10 tahun:e Uang Pesangon 2 x 9 x Rp1.170.000,00 = Rp 21.060.000,00e Uang Penghargaan 4 x Rp1.170.000,00 =Rp 4.680.000,00e Uang Penggantian hak 15% x( Rp4.680.000,00 +Rp21.060.000,00) = Rp3.861.000,00e Tunjangan Hari Raya tahun 2010 = Rp1.170.000,00e Hak atas upah cuti 12 x Rp 39.000,00 =Rp 4 +TOTAL = Rp31.239.

PURNIA HANDAYANT, 3. NURHAZIZAH tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 20 Juni 2012 oleh Djafni Djamal, SH.,MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi TjahyoSoewarsono,SH.,MH., dan Buyung Marizal,SH.

Purnia Rahayu, Perempuan, Umur 20 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayartunai; ;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : SitiMahram, Perempuan, Umur 32 tahun; Siti Mahrat, Perempuan, Umur 29tahun; Purnia

diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayartunai; ;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : SitiMahram, Perempuan, Umur 32 tahun; Siti Mahrat, Perempuan, Umur 29tahun; Purnia

Purnia Rahayu, Perempuan, Umur 20 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:a2 aidxo

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang keturunan bernama; Purnia, jenis kelamin perempuan, umur7 tahun6. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.b.

Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu oranga anak keturunan Purnia

pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu oranga anak keturunan Purnia

Urusan AgamaKecamatan Jati Uwung, Tangerang, Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/9/V1/1994, bertanggal 02Juni 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama diJl.Cempaka XI Blok HB1 No.12A Bumi Indah, RT.006 RW.008,Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan sudahdikarunial lima orang anak;RIZKY PURNIA

ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan a.RIZKY PURNIA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :SEPTI PURNIA. ; umur: 18 tahun, pekerjaan : Belum / tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Sawah Gondang RT.002.RW.006, Desa Sumowono, Kecamatan Sumowono,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Ungaran tanggal20 Mei 2015 Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Unr tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Unr ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan ;Menimbang, telah membaca berkas perkara perdata permohonan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Unr SEPTI PURNIA Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata bukti surat bertanda P6 berupafoto copy Paspor, yang akan dirubah tahun kelahirannya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sri Wijanarko bin Wasiyo dengan calon istrinya bernama Opita Purnia Wati binti Suhartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (Enam ratus delapan puluh enam ribu

   bertanggungjawab sebagai kepala rumahtangga setelah menikah nanti; Bahwa calon suami dan calon istri tetap beragama Islam; Bahwa calon suami bekerja sebagai Buruh Bangunan; Bahwa keluarga calon istri sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatint; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Opita Purnia

   pembuktian saksimaka berdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907 KUH Perdataketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P.1, P.3, P.4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung dari Sri Wijanarko bin Wasiyo, oleh karena itu Pemohonselaku orang tua berhak mengajukan permohonan Dispensasi Nikah agar anakPemohon diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaOpita Purnia

   Bla.Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Wijanarko binWasiyo, meski baru berumur 18 tahun 6 bulan, namun sudah nampakkedewasaannya dan dalam sidang juga terlihat adanya semangat untuk segeraberumahtangga bukan karena dipaksa oleh pihak manapun, hal tersebutmenunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya,sehingga secara fisik dan psichis telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yaitu Opita Purnia Watibinti Suhartono sudah tidak sekolah dan dalam

   diaturdalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pertunangan antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama dan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan bertekad untuk hidup bersama sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa keluarga calon istri telah menyatakan menerimadan tidak keberatan calon istri dinikahkan dengan calon suami;Menimbang bahwa oleh karena itu. anak Pemohon bernama SriWijanarko bin Wasiyo dengan calon istrinya bernama Opita Purnia

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.BnAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan petetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dadi bin Jamaludin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal ci aPE, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;Purnia Devi binti Sulaiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan syah perkawinan Pemohon (Dadi bin Jamaludin) denganPemohon II (Purnia Devi binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 di Bengkulu;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukiman Bin Tulo) dengan Termohon (Yuli Purnia Binti Yunus) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun I Desa Serdang Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tukiman Bin Tulo) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Purnia Binti Yunus) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 April 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Kaliva Sabrina,Suci Alinda Tasky dan Antoni Purnia

Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;,;Putusan 428/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 April 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Kaliva Sabrina,Suci Alinda Tasky dan Antoni Purnia

keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Kaliva Sabrina, Suci Alinda Tasky danAntoni Purnia

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dio Andi Setiawan bib Yusri) terhadap Penggugat (Eka Purnia Binti Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Della Annanda Purnia Dewy binti Sampur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Meridzen Rusmia Eka dani bin Rusdjianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);