Ditemukan 106 data
1.Madda bin Puruh
2.Nursina binti Saing
10 — 10
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madda bin Puruh) dengan Pemohon II (Nursina binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1985 di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
4.
Pemohon:
1.Madda bin Puruh
2.Nursina binti Saing.= Sms x LEENA ASE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Madda bin Puruh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kirasa, Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nursina binti Saing, umur 50 tahun
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madda bin Puruh) dengan PemohonI (Nursina binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1985 diDusun Kirasa, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madda bin Puruh) denganPemohon Il (Nursina binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1985 di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.
63 — 7
melanju kencang karena lalu lintas pada waktu kejadian tidakterlalu ramai;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari mobil dump trucktersebut sebelum terjdi kecelakaan tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa dari Desa Batu Belubang mengambil tanah puruh
untukdibawa ke Parit Enam;Bahwa saat kejadian keadaan sepi, banyak rumah penduduk;Bahwa terdakwa membawa mobil dump truck warna kuning BN 4564 LS;Bahwa terdakwa dibayar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiapkali mengangkut tanah puruh;Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun bawa mobil dan memiliki SIM B1;Bahwa kecepatan mobil terdakwa adalah 40 km/jam;Bahwa terdakwa ada klakson waktu anakanak di jalan;Bahwa ada 5 (lima) anak saat itu;Bahwa jarak saksi dengan anakanak tersebut sekitar 25
Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah;Bahwa terdakwa dari Desa Batu Belubang mengambil tanah puruh untukdibawa ke Parit Enam;Bahwa saat kejadian keadaan sepi, banyak rumah penduduk;Bahwa terdakwa membawa mobil dump truck warna kuning BN 4564 LS;Bahwa terdakwa dibayar Ro200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiapkali mengangkut tanah puruh;Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun bawa mobil dan memiliki SIM B1;Bahwa kecepatan mobil terdakwa adalah 40 km/jam;Bahwa terdakwa ada klakson waktu anakanak di
7 — 3
Rp. 4.500.000 dan uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, serta maskan dankiswah sebesar Rp. 10.000.000,;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka kepada yang mulia Bapak Ketua/Anggotamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus kan:1 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.2 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal danbelum dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon yang jumrahnya sebagaiberikut: Untuk Termohon sebesar Rp. 27.000.000 (dua puruh
tujuh juta rupiah); Untuk biaya kedua anak Termohon Rp. 54.000.000, (lima puruh empatjuta rupiah)3.
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon mengajukan gugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi/Pemohon yaitu apabila terjadiperceraian antara mereka, maka Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi yang amarnya sebagai berikut:3 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.4 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal danbelum dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon yang jumrahnya sebagaiberikut: Untuk Termohon sebesar Rp. 27.000.000 (dua puruh
97 — 6
Dum dari pemohon; Memerintahkan panitera pengaditan Agama Dumai pencabutan perkara tersebut datam register perkara; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya Rp' 461'000,00 (empat ratus enam puruh satu ribu rupiah);
90 — 17
Dum dari pemohon; Memerintahkan panitera pengaditan Agama Dumai pencabutan perkara tersebut datam register perkara; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya Rp' 461'000,00 (empat ratus enam puruh satu ribu rupiah);
25 — 6
(empat ratlSembilan puruh satu ribu rupiah).5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Demikian putugaT iniggiigggkan dalam permusyawaratan majelishakipapesiashashBebydnngcaluaB Magnt,?017 Masehi beriepatan dengantanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagaiinataniate S teri ralerhen, Putteoan Kemer SESSPaGRUieieA Ib iit
30 — 6
Bahwa Suami Pemohon (DARMAN bin SUWARSO) mempunyai Tabungandi BPR Bank Surya Yudha dengan nomor Rekening 108801176856 atas namaDARMAN sebanya Rp. 6.566.550, (enam juta lima ratus enam puluh enam ribulima ratus lima puruh rupiah);Halaman 2 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Bms8. Bahwa Suami Pemohon (DARMAN bin SUWARSO) mempunyai depositodi BPR Bank Surya Yudha:a. Nomor Seri : 085367 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) atasnama DARMAN;b.
Tabungan di BPR Bank Surya Yudha dengan nomor Rekening108801176856 atas nama DARMAN sebanya Rp. 6.566.550, (enam jutalima ratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puruh rupiah);b. Deposito dengan Nomor Seri : 085367 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atas nama DARMAN;C. Deposityo dengan Nomor Seri : 083391 sebesar Rp.101.000.000,(seratus satu juta rupiah) atas nama DARMAN;di Bank BPR Bank Surya Yudha, serta keperluan hukum lainnya;5.
31 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (Enam ratus sembilan puruh ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Kwad.sejumlah Rp690.000,00 (Enam ratus sembilan puruh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharam 1443 Hijriyah oleh kami Rajabudin, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, dan Muhammad Taufiqullatif, S.H.I. serta Arsha Nurul Huda,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
Jumlah : Rp 690.000,00(Enam ratus sembilan puruh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA. Kwa.
13 — 2
Selanjutnyadilakukan penyelidikan ke lokasi, ternyata benar Terdakwa kedapatansedang menulis rekapan togel: Selanjutnya terdakwa ALI AFANDI binMUSLIKAN beserta barang bukti berupa 1 (satu) bendel buku rekapantogel, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah ballpoinmerk Pilot warna hitam, dan uang Rp 29.000, (dua puruh sembilan riburupiah) dibawa dan diamankan ke Polsek Karanggeneng..
anggotanya melaksanakan patroli di DesaSungelebak kemudian mendapatkan informasi adanya perjudiantogel yang dilakukan oleh Terdakwa ALI AFANDI bin MUSLIKAN.e Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan ke lokasi, ternyatabenar Terdakwa kedapatan sedang menulis rekapan togel:e Bahwa selanjutnya terdakwa ALII AFANDI bin MUSLIKAN besertabarang bukti berupa 1 (satu) bendel buku rekapan togel, 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah ballpoin merkPilot warna hitam, dan uang Rp 29.000, (dua puruh
81 — 25
HarryMulya kemudian berkenalan dengan terdakwa Sapriyadi karena terdakwaSapriyadi sempat menyewa alat berat dan membeli tanah puruh kepada saksiA. Harry Mulya, kemudian pada awal bulan November Tahun 2014, Terdakwamenawarkan sebidang tanah miliknya yang berada di Jalan Tampuk PinangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016./PT.BBLPura kepada saksi A.
HarryMulya kemudian berkenalan dengan terdakwa Sapriyadi karena terdakwaSapriyadi sempat menyewa alat berat dan membeli tanah puruh kepada saksiA. Harry Mulya, kemudian pada awal bulan November tahun 2014, Terdakwamenawarkan sebidang tanah miliknya yang berada di Jalan Tampuk PinangPura kepada saksi A. Harry Mulya dengan ukuran/luas 3200 M2 dengan hargaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dimana pada saat Terdakwamenawarkan tanah tersebut kepada saksi A.
14 — 6
PENETAPANNomor 0050/Padt.P/2017/PA.Btaey Gl ah 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan olehSasi Herman bin Abdul Puruh, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Mukmin RT.03 RW.01Gang Marcopolo Nomor 202 Kelurahan Talang JawaKecamatan Baturaja barat
99 — 35
/em> secara melawan hak untuk membagi dan menyerahterimakan hak bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya masing-masing dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang maka dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing (satu per dua) bagian;
- Menetapkan hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa uang sebesar Rp 56.850.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratus lima puruh
ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang bersama selama perkawinan yang totalnya sejumlah Rp 56.850.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratus lima puruh ribu rupiah) masing-masing (satu per dua);
DALAM REKONVENSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSItertanggal 9 Oktober 2013, kemudian pada tanggal 15Desember 2014 serta tanggal 9 Januari 2015 mendapatkan peringatan Bankuntuk segera melunasi/menyelesaikan tagihan, kemudian oleh Penggugattagihan tersebut telah ia selesaikan dengan menggunakan uang pinjaman oranglain masingmasing sebesar Rp 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) + Rp 11.350.000 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) + Rp 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) = Rp 56.850.000,00 (lima puluh enam juta delapanratus lima puruh
sehinggamenurut Majelis Hakim yang terbukti dalam gugatan a quo adalah Penggugatdan Tergugat selama perkawinan memiliki hutang sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) di Bank BPD Sultra Cabang Pasarwajo denganjaminan sertifikat tanah orang tua Penggugat, yang oleh Penggugat semuaperingatan tagihantagihan dari Bank BPD Sultra Cabang Pasarwajo telahdilunasi/dibayar dengan meminjam uang kepada orang lain yang totalnyasejumlah Rp 56.850.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratus lima puruh
Telah terjawab,bahwa hutang sebesar Rp 56.850.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratuslima puruh ribu rupiah) yang selama perkawinan merupakan hutang bersamayang dibagi % (satu perdua) bagian masingmasing Penggugat dan Tergugatbukan sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum poin 10, oleh karena MajelisHakim tidak pernah meletakkan sita jaminan sehingga petitum ini tidak dapatdikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 11, mengacu pada Pasal 191ayat (1) R.Bg
Menimbang, setelah mempelajari gugatan rekonvensi, jawaban sertamateri pokok perkara dalam konvensi, secara mutatis mutandis dapatdipertimbangkan dan diberlakukan perubahannya dalam pokok perkararekonvensi yaitu : bahwa dalam konvensi telah terbukti Mobil merek Suzuki pickup warna putih dengan nomor polisi DT 9543 AC sebagai harta bersama, telahterbukti pula terdapat sisia hutang Penggugat dan Tergugat yang belum lunassampai sekarang sebesar Rp 56.850.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratuslima puruh
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang bersamaselama perkawinan yang totalnya sejumlah Rp 56.850.000,00 (lima puluhenam juta delapan ratus lima puruh ribu rupiah) masingmasing 12 (Satu perdua);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp 3.496.000,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018
51 — 17
wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pringgasela, kabupaten Lombok Timur, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai buktiDUKU NiIKal;~~ 2m nnn nn nomen nn nnn nnn nnnnnnnnBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda, danTergugat berstatus Duda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Amaq Nim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Ruhin dan Amaq Anto dengan maskawin berupa UangRp. 50.000, (lima puruh
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Tual tanggal 29 Juli 2015 Nomor23/Padt.G/2014/PN Tul. yang dimohonkan banding tersebut:Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 29 Juli 2015Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Tul. yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seruruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus rima puruh
9 — 0
Bubutan, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (rima puruh ribu rupiah), dengan walibernama XXXX .3.
Terbanding/Penggugat : SANOLA
Turut Terbanding/Tergugat : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : AZIS BUTAN
41 — 16
Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara pidana pada titikketiga halaman 36 dinyatakan "bahwa benar pemalsuan surat/Dokumen berupakuitansi jual beli bukti pembayaran 16 ekor sapi senilai dengan harga sebesarRp. 198.500.000, (Seratus sembilan puruh delapan juta lima ratus riburupiah) ...... Dst, adalah sangat ttdak masuk akal. Terhadap hal iniPEMBANDING I/TERGUGAT sangat keberatan.
Bagaimana mungkin hargasapi di Kabupaten Sumbawa sebanyak 16 enam belas) ekor dinilai denganbarga sebesar Rp. 198.500.000, (Seratus sembilan puruh delapan juta limaratus ribu rupiah) sedangkan dalam gugatan PENGGUGAT angka 2 (dua)dalam perkara perdata Nomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Sbw terang dan Jelasdinyatakan bahwa harga sapi betina sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan harga sapi jantan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : ELIS RUSMIATI DKK Diwakili Oleh : Bambang A. Rustiawan, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ELIS NURHAYATI, S.Pd
Terbanding/Penggugat II : ADE NURDIN
Terbanding/Penggugat III : DEDI
25 — 5
47/G/2020/PTUN.BDG. tanggal 10 September 2020;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan gugatan Terbanding/Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Memerintahkan kepada Atasan atau Pejabat Yang Berwenang untuk menjatuhkan Sanksi Administratif ringan kepada Pembanding I/Tergugat;
- Menghukum Pembanding I/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puruh
12 — 0
Semampir, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (rima puruh riburupiah), dengan wali bernama Jeli .3.
54 — 25
PUTUSANNOMOR 77/PID/2017 /PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat , yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NURFI ARI PRASETYA Alias ARI Alias GOPAL BinNURFANSYAH;Tempat Lahir : Kerangan Puruh;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 2 Agustus1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.
5 — 2
SAKSI 2, umur 40 tahun, pekerjaan puruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang. Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohontetangga saksi; jBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suam istri;Bahwa setelah menikah Pemohon!