Pemohon:
Kartinah Purwandani

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :KARTINAH PURWANDANI, bertempat tinggal di jalan Provinsi gang PadaidiRt.04, kelurahan Penajam, kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;

yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 6409010703130003, atas nama kepala keluargaSAFARUDIN, diberi tanda bukti P3;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu Alam, TahunPelajaran 2006/2007, atas nama KARTINAH PURWANDANI, tertanggal 16Juni 2007, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam Nomor 425/14 /VIII/2012,

KOMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 985/AKICS/2005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 30Mei 2005, diberi tanda bukti P1 dikaitkan dengan bukti Surat berupa foto copySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama KARTINAH PURWANDANI,tertanggal 29 Juni 2001, diberi tanda bukti P8, maka diperoleh fakta bahwa SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama KARTINAH PURWANDANI

terbitsebelum terbitnya foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 985/AKICS/2005 atasnama KARTINAH PURWANDANI;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat berupa foto copy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar, atas nama KARTINAH PURWANDANI, tertanggal 29 Juni2001, diberi tanda bukti P8 tersebut nama bapak kandung Pemohon tertulis H.TAMRIN;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 10/Pdt.P/2020/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa foto copy IjazahSekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu

Alam, Tahun Pelajaran 2006/2007,atas nama KARTINAH PURWANDANI, tertanggal 16 Juni 2007, diberi tanda buktiP4 serta foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penajam Nomor 425/14/VIII/2012, tanggal 27 Agustus 2012,diberi tanda bukti P5, maka benar bahwa nama bapak kandung Pemohon adalahH.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CAROLINA ERFINDA PUSPITA atau CAROLINA ERFINDA PUSPITA P. atau CAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI, adalah 3 (tiga) nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.181.000,00 ( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

CAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI

PENETAPANNomor : 359 / PDT.P/ 2017 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :CAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI, Umur 22 tahun, Tempat /tanggal lahir : Buntok / 24 Mei 1995, Pekerjaan : Mahasiswa, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Alamat : Perum Candi Indah BlokM 12B

Fotokopi Kartu Keluarga No 3517092001067310 tertanggal 18042012atas nama PURSUWANDANI, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no. 477.1/659/AKU/95 atas namaCAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI, diberi tanda P5 ;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Katolik Wijana Jombang atas namaCAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI, diberi tanda P6 ;Fotokopi liazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Jombang, atas namaCAROLINA ERFINDA PUSPITA P. diberi tanda P7 ;Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 2 Jombang

(ijazah SMP dan ijazahSMA) atau CAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI (Kutipan AktaKelahiran dan ijazah SD) adalah 3 (tiga) nama 1 (satu) orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;2.

(ijazah SMP dan ijazah SMA) atau CAROLINAERFINDA PUSPITA PURWANDANI (Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah SD) yangmana sebenarnya adalah 3 (tiga) nama tersebut adalah 1 (satu) orang yang samayaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat fakta hukum bahwanama Pemohon tertulis CAROLINA ERFINDA PUSPITA (KTP dan Kk),,CAROLINA ERFINDA PUSPITA PURWANDANI (Kutipan Akta Kelahiran danijazah SD), CAROLINA ERFINDA PUSPITA P.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CAROLINA ERFINDAPUSPITA atau CAROLINA ERFINDA PUSPITA P. atau CAROLINAERFINDA PUSPITA PURWANDANI, adalah 3 (tiga) nama satu orangyang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.181.000,00 ( Seratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, Tanggal 31 Oktober 2017 olehSARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa Toni Kusuma Purwandani Bin Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toni Kusuma Purwandani Bin Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TONI KUSUMA PURWANDANI BIN PURWANTO

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar nomor : 01757/1996 tertanggal 20 November 1996 disitu tertulis telah lahir NOVITA HENI PURWANDANI

PUTRI anak perempuan kedua dari suami isteri JANI PURWANDONO dan HENI CHOIRIYAH diubah menjadi telah lahir : NOVITA HENI PURWANDANI PUTRI anak perempuan kedua dari suami isteri JANI PURWANDONO dan HENNY CHOIRIJAH;

Pemohon:
Novita Heni Purwandani Putri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (La Ode Muhammad Marvo bin La Ode Zamaludin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Wa Ode Andini Purwandani binti La Ode Muhamad Hamzah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (La Ode Muhammad Marvo bin La Ode Zamaludin) denganseorang perempuan yang bernama (Wa Ode Andini Purwandani binti LaOde Muhamad Hamzah).3.

dan Wa Ode Andini Purwandani binti La OdeMuhamad Hamzah sudah saling mencintai dan bermaksud akanmenikah;Bahwa dirinya (calon suami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan WaOde Andini Purwandani binti La Ode Muhamad Hamzah (calon istri)berstatus perawan berumur 19 tahun;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar Wa Ode AndiniPurwandani binti La Ode Muhamad Hamzah dan pihak keluarga telahmenerimanya;Bahwa bapak kandung Wa Ode Andini Purwandani binti La OdeMuhamad Hamzah beragama Islam dan siap menjadi

binti La Ode MuhamadHamzah;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama La OdeMuhammad Marvo bin La Ode Zamaludin (calon suami) telahberhubungan badan dengan Wa Ode Andini Purwandani binti La OdeMuhamad Hamzah, sehingga sekarang telah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa antara Wa Ode Andini Purwandani binti La Ode MuhamadHamzah (calon istri) dan anak Pemohon yang bernama La OdeMuhammad Marvo bin La Ode Zamaludin (calon suami) sudah salingmencintai dan bermaksud akan menikah;Bahwa dirinya mengetahui

Him. 6 dari 13 him.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar dan pihak keluarga WaOde Andini Purwandani binti La Ode Muhamad Hamzah (calon istri) telahmenerimanya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon yangbernama La Ode Muhammad Marvo bin La Ode Zamaludin (calonsuami), namun Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukunamenolak karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa bapak kandung Wa Ode Andini Purwandani binti La OdeMuhamad Hamzah (calon istri) beragama Islam dan siap menjadi

walinikah bila nantinya anak Pemohon yang bernama La Ode MuhammadMarvo bin La Ode Zamaludin (calon suami) diberi dispensasi untukmenikah dengan Wa Ode Andini Purwandani binti La Ode MuhamadHamzah (calon istri);Bahwa anak Pemohon yang bernama La Ode Muhammad Marvo bin LaOde Zamaludin (calon suami) dan Wa Ode Andini Purwandani binti LaOde Muhamad Hamzah (calon isitri) tidak ada hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan, yang dapatmenghalang!

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Milik Anak Pemohon yang semula bernama UTAMI PURWANDANI SETIYANINGRUM berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 8935/TP/1999 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi UTAMI PURWANDANI SETIANINGRUM sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3301175506980001 atas nama UTAMI PURWANDANI SETIANINGRUM dan Kartu Keluarga No. 3301171507080007

nama anak Pemohon tercatat UTAMI PURWANDANI SETIANINGRUM;

EKA PUTRA MUKI PURWANDANI bin HAMDANI, terdakwa II. FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNUR dan terdakwa III. ENDI WILZA, SE bin JUSMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EKA PUTRA MUKI PURWANDANI bin HAMDANI, terdakwa II. FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNUR dan terdakwa III.

1.EKA PUTRA MUKI PURWANDANI bin HAMDANI 2.FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNUR 3.ENDI WILZA, SE bin JUSMAL

PUTUSANNOMOR : 2387/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap: EKA PUTRA MUKI PURWANDANI binHAMDANI ;Tempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : SopirPendidikan2 Nama lengkapBINNUR ;Tempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Safiudindan saksi Hendro Setiawan mengikuti Terdakwa Eka Putra Muki Purwandani yangmengarah ke Komplek Pertokoan Roxy Mas, dan setelah sampai di dalam KomplekPertokoan Roxy Mas terlihat terdakwa Eka Putra Muki Purwandani menuju kerestorancepat saji Mc Dolad dan didalam restoran cepat saji Mc.Donald terlihat terdakwa EkaPutra Muki Purwandani menyerahkan (satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus kertas tisu warna putih kepada terdakwa Fikri Binnur BinMoh Syakib Binnur

Pasal132 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KEDUA.Bahwa mereka terdakwa terdakwa EKA PUTRA MUKI PURWANDANI binHAMDANI, terdakwa FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNUR dan terdakwaENDI WILZA, SE bin JUSMAL pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekirajam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013,bertempat di restoran cepat saji Mc. Donald Komp. Pertokoan Roxy Mas Jl. HasyimAshari Raya Kel. Cideng, Kec.

EKA PUTRA MUKI PURWANDANI binHAMDANT, terdakwa II. FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNUR danterdakwa III. ENDI WILZA, SE bin JUSMAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EKA PUTRA MUKI PURWANDANIbin HAMDANI, terdakwa I. FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNURdan terdakwa III.

Diana Tjatur Purwandani (anak kandung)

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.DRG.Arjana Purwaningtijas binti Poerwadi
2.Berlina Dwi Purwajanti binti Poerwadi
3.Diana Tjatur Purwandani binti Poerwadi

Dago,Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Berlina Dwi Purwajanti binti Poerwadi, Umur 58 tahun, (Bandung,21 Oktober1962) NIK: 3273026110620004, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JlH.IR Juanda NO.369/7, RT 001/ RW 005, Kelurahan DagoKecamatan Coblong Kota Bandung.Sebagai PemohonII;Diana Tjatur Purwandani binti Poerwadi, Umur 48 tahun, (Bandung,03September 1972) NIK: 3273024309720010, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi

Diana Tjatur Purwandani (anak kandung)3. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010 Poerwadi Bin Prawirohadi Utomomeninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam.Dengan meninggalnya Almarhum Poerwadi Bin Prawirohadi Utomo makaahli warisnya adalah:3.1. DRG.Arjana Purwaningtijas (anak kandung)3.2. Berlina Dwi Purwajanti (anak kandung)3.3. Diana Tjatur Purwandani (anak kandun4.

Diana Tjatur Purwandani (anak kandung)4. Menetapkan biaya menurut hukumDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahHal. 3 dari 3 hal.

;Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2010 Poerwadi Bin PrawirohadiUtomo meninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragamaIslam.Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 1999 Soemijati bintiKartosoedarmo meninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaanberagama Islam.Bahwa benar kedua orang tua Poerwadi Bin Prawirohadi sudahmeninggal dunia;Bahwa benar ahli waris dari Poerwadi Bin Prawirohadi Utomo adalah:DRG.Arjana Purwaningtijas (anak kandung) Berlina Dwi Purwajanti(anak kandung) dan Diana Tjatur Purwandani

Diana Tjatur Purwandani (anak kandung)4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, olen kami Drs. AnmadSanusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs. H.Z.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heni Purwandani binti Purnowo untuk melangsungkan perkawinan dengan Adi Purwanto bin Karyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Heni Purwandani Binti PurnowoTempat, tgl lahir : Malang, 13 Januari 2001NIK : 357304530110004Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Pramuniaga)Tempat kediaman di :Jalan Imam Sujono Nomor 19 RT.001 RW.004Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun KotaMalang;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2019/PA Mlqg.Dengan calon suamiNama : Adi Purwanto Bin KaryadiTempat, tgl lahir : Malang, 11 April 1994NIK : 3573041104940002Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Heni Purwandani Binti Purnowo) dengan seorang lakilaki bernama (Adi Purwanto Bin Karyadi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Heni Purwandani tanggal 05Pebruari 2001, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.2);3.

tersebut,serta telah siap menjadi istri dengan arif dan bijak sesuai tuntunan agama; Bahwa antara putri Pemohon, Heni Purwandani binti Purnowo, dengancalon suaminya, Adi Purwanto bin Karyadi, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan, bahwa terbukti putri Pemohon, Heni Purwandani bintiPurnowo, saat ini baru berusia 18 tahun

Pemohon, Heni Purwandani binti Purnowo, dengan calonsuaminya, Adi Purwanto bin Karyadi, tidak ada hubungan darah, hubungansemenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Adi Purwanto bin Karyaditersebut tidak sedang terikat perkawinan dengan perempuan lain, serta tidaksedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelis hakim berpendapat tidakterdapat larangan bagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan putrinya,Heni Purwandani binti Purnowo, dengan lakilaki Adi Purwanto bin Karyadisebagaimana ketentuan

Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan halhalyang diterangkan di penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena Terdakwa didugamengedarkan sediaan farmasi sejenis kosmetik tanpa izin pada hariSabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 12.30 berlokasi di

danSaksi MARLINDA DINAR S dengan menggunakan aplikasi whatsapp yangpesanpesannya sudah dihapus' oleh Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S;Bahwa harga kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S adalah sehargaRp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) yang kemudian dijualTerdakwa kepada Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan SaksiMARLINDA DINAR S seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) yang mana keuntungan yang didapatkan

danSaksi MARLINDA DINAR S dengan menggunakan aplikasi whatsapp yangpesanpesannya sudah dihapus oleh Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANIdan Saksi MARLINDA DINAR S;Menimbang, bahwa harga kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRISETYA PURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S adalah sehargaRp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) yang kemudian dijualTerdakwa kepada Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan SaksiMARLINDA DINAR S seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)yang mana keuntungan yang

Saksi NANANGARIANTO mengetahui Terdakwa menjual kosmetik dengan cara melakukanundercover buy (pembelian terselubung) sebagai pembeli dan pemesan yangdilakukan Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan Saksi MARLINDAHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN.MjkDINAR S. kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan berbagai macam kosmetik dalam bentuk lotion, cream dan serumdalam berbagai jenis tanpa merk dan diketahui juga bahwa kosmetik yang dijualtersebut tidak memiliki

ijin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) setelah dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa harga kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRISETYA PURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S adalah sehargaRp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) yang kemudian dijualTerdakwa kepada Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan SaksiMARLINDA DINAR S seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)yang mana keuntungan yang didapatkan oleh Terdakwa adalah kurang lebihRp.5.000 (lima ribu Rupiah)

Manansang,isterinya (Kapten Ckm (K) Wisda Purwandani) danibu) Suprin yang melakukan gunaguna/ santetsehingga isteri Terdakwa (almarhum Susanti Ali)meninggal dunia karena Terdakwa tidak pernahmengeluarkan kata kata tersebut baik kepadakeluarga maupun orang lain, apalagi kepada AdikIpar Terdakwa (Sdr. Edwin Ali) karena sampaidengan sekarang ini Sdr. Edin tinggal di Manadodi Kel. Wanea Kec. Wanea Kota Manado dekat AsramaPom Pakowa.9.

Bahwa pada akhirnya juga Terdakwa megetahuibahwa penyebab kematian dari isteri Terdakwakarena menderita penyakit leokimia atau penyakitdarah merah kalah dengan darah putih.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupaBerupa surat surat 1 (satu) helai surat pengaduan dari KaptenCkm (K) Wisda Purwandani' ditujukan kepadaDandenpom VII/ 1 Manado tanggal 13 Desember2008. 1 (satu) helai surat Kutipan Akta Kematianalmarhum Susanti Ali tanggal 24 Juni 2007. 1 (satu) helai

Manansang (Saksi 1), kKaptenWisda Purwandani atau ibu Manansang (Saksi 2),Serda Suprin beserta isterinya dan perkataanMenimbangMenimbang16dari Terdakwa sendiri ini didengar juga olehMertua laki laki yaitu) Sdr. Ismail Ali (Saksi4) dan adik almahum yaitu)= Sdr. Edwin Ali(Saksi 5).6. Bahwa benar atas pemberitahuan dariTerdakwa tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 12 Desember 2008 Saksi 5 pergi kerumahKapten Cpm M.T. Manansang (Saksi 1) di AsramaPom Pakowa Kec.

Manansang (Saksi 1), KaptenWisda Purwandani atau ibu Manansang (Saksi 2),Serda Suprin beserta isterinya dan perkataandari Terdakwa sendiri ini didengar juga olehMertua laki laki yaitu) Sdr. Ismail Ali (Saksi4) dan adik almarhum yaitu) Sdr. Edwin Ali(Saksi 5).3. Bahwa benar atas pemberitahuan dari Terdakwatersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 12Desember 2008 Saksi 5 pergi kerumah Kapten CpmM.T. Manansang (Saksi 1) di Asrama Pom PakowaKec.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Oktober 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DEYANA OECTA DEWIKA anak perempuan sah dari suami istri WIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI ;3.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuanbernama Desi Purwandani pada tanggal 16 Maret 2008berdasarkan surat nikah tanggal 16 Maret 2008 No. 210/37/11/2008 ;6. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Dayana Oecta Dewika lahir di RB. MugiRahayu Bandar Jaya ;7. Bahwa anak PEMOHON tersebut diatas sampai saat ini belummepunyai Akte Kelahiran dikarenakan kesibukan PEMOHON ;8.

berikut :Saksi ke1 : PURNIKMAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah ;SaksiBahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernama DEYANAOECTA DEWIKA yang lahirnya di Bandar Jaya pada tanggal 30Oktober 2008 ;Bahwa anak pemohon yang bernama DEYANA OECTA DEWIKA,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antara WIWINKURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;ke2 : NAPSIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah ;Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernama DEYANAOECTA DEWIKA yang lahirnya di Bandar Jaya pada tanggal 30Oktober 2008 ;Bahwa anak pemohon yang bernama DEYANA OECTA DEWIKA,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antara WIWINKURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa para saksi tahu adanya permohonan Akte Kelahirandiajukan oleh pemohon untuk anaknya perempuan yangbernama DEYANA OECTA DEWIKA yang lahir pada tanggal 30Oktober 2008 ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama DEYANA OECTADEWIKA tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istriantara WIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Oktober 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DEYANA OECTA DEWIKA anak perempuan sah dari suami istri WIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI ;3.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuanbernama Desi Purwandani pada tanggal 16 Maret 2008berdasarkan surat nikah tanggal 16 Maret 2008 No. 210/37/11/2008 ;6. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Dayana Oecta Dewika lahir di RB. MugiRahayu Bandar Jaya ;7. Bahwa anak PEMOHON tersebut diatas sampai saat ini belummepunyai Akte Kelahiran dikarenakan kesibukan PEMOHON ;8.

berikut :Saksi ke1 : PURNIKMAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernamaDEYANA OECTA DEWIKA yang lahirnya di Bandar Jaya padatanggal 30 Oktober 2008 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DEYANA OECTA DEWIKA,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antaraWIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

Gunung Sugih ;Saksi ke2 : NAPSIAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernamaDEYANA OECTA DEWIKA yang lahirnya di Bandar Jaya padatanggal 30 Oktober 2008 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DEYANA OECTA DEWIKA,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antaraWIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa para saksi tahu adanya permohonan Akte Kelahirandiajukan oleh pemohon untuk anaknya perempuan yangbernama DEYANA OECTA DEWIKA yang lahir pada tanggal 30Oktober 2008 ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama DEYANA OECTADEWIKA tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istriantara WIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

Sehubungan akteperkawinan, akte catatan sipil dan semua suratsurat penting lainnya diambil/dibawa oleh Tergugat maka Penggugat tidak punya surat apa pun.2 Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015 Penggugat berinisiatif minta salinan mintasalinan surat kawin dari Gereja Paroki Bandar Jaya.3 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu Chatariana Silo Endar Purwandani, lahir pada tanggal 11 April1990 ;4 Bahwa dalam perkawinan untuk membentuk keluarga yang

dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan surat surat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1802074608660002 Atas Nama AgustinaAndayani, ( diberi tanda P1);2 Fotocopy Surat buku perkawinan No.0696 atas nama Andreas Silo Catur Indriyarnodengan Agustina Andayani ,(diberi tanda P2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/156/U/1990, Atas Nama Catarina SiloEndar Purwandani

, ( diberi tanda P3);4 Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 470/010/PWT/IX/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Poncowati,(diberi tanda P4) ;5 Fotocopy Surat Pernyataan Pembatalan Perkawinan antara Andreas Silo CaturIndriyarno dengan Agustina Andayani, (diberi tanda P5) ;6 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.AK 6160000411, atas nama YohanesJoko Suprapto dengan Catarina Silo Endar Purwandani, ( diberi tanda P6);7 Fotocopy Salinan Buku Perkawinan atas nama Yohanes Joko Suprapto denganCatarina

Silo Endar Purwandani yang dikeluarkan oleh St Pius X Gisting tanggal 31Desember 2012,(diberi tanda P7) ;Menimbang bahwa, foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga seluruhbukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas Penggugat telah pula mengajukansaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ANDREAS SURONO, SHe

permasalahannyaapa ;2 SUTARNO ;Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Andreas Silo Catur Indriyarno pada tahun 1989 di KampungPurnama Tunggal tepatnya di Gereja Purnama tunggal KabupatenLampung Tengah dan dicatatkan dicatatan sipil ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dikarunia seorang anakperempuan yang bernama Chatariana Silo Endar Purwandani

hukum, yang dilakukan Terdakwa dengancara, sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira jam07.30 wita terdakwa datang ke rumah saksi RIZKI SULISTYAFIRDAWARDANI Als RIRIZ Binti SAMANHUDI, saat itu saksi RIZKISULISTYA FIRDAWARDANI Als RIRIZ Binti SAMANHUDI meletakkankartu ATM Bank BNI miliknya di dalam kamar tepatnya di meja riaskemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dimana saat ituibu saksi RIZKI SULISTYA FIRDAWARDANI Als RIRIZ BintiSAMANHUDI yang bernama saksi DWI PURWANDANI

sebelumnya berada didalam rekening Ban BNI Samarinda atas nama saksi RIZKI SULISTYAFIRDAWARDANI:; Bahwa terdakwa adalah teman dekat saksi dikarenakan terdakwa dansaksi sebelumnya pernah pacaran; Bahwa kronologinya adalah pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019sekira jam 07.30 wita terdakwa datang ke rumah saksi, saat itu saksi adameletakkan kartu ATM Bank BNI milik saksi di dalam kamar tidur tepatnya dimeja rias kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dimana saatitu ibu saksi yang bernama DWI PURWANDANI

DWI PURWANDANI Binti MISRIANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung saksi RIZKI SULISTYAFIRDAWARDANIAIs RIRIZ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekirapukul 10.07 wita di jalan KS. Tubun Kel. Dadimulya Kec.

DWI PURWANDANI ibu kandung dari sdri.Ririz yang berada di KS. Tubun Gg. Wiratirta RT.17 Kel. Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudian saksi langsung masuk ke dalamkamar sdri. Ririz dimana saat itu saksi melihat sdri. Dwi Purwandani , sdri.Ririz, sdri. Yanti dan terdakwa berada di dalam kamar dimana saat itu saksimelihat sendiri sdri. Ririz sedang bersiapsiap untuk pergi ke undanganbersama dengan temannya dan tidak lama sdri. Ririz dan sdri.

Samarinda Ulu KotaSamarinda tepatnya di ATM Bank BNI Johan Mart telah hilang uang tunaisejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) milik dan darirekening Bank BNI Samarinda atas nama Saksi RIZKI SULISTYAFIRDAWARDANI Als RIRIZ; Bahwa benar kronologinya adalah pada hari Kamis tanggal 8 Agustus2019 sekira jam 07.30 wita Terdakwa datang ke rumah saksi RIZKI,kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar di mana saat itu ibusaksi yang bernama DWI PURWANDANI sudah berada terlebih dahulu

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Oktober 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DEYANA OECTA DEWIKA anak perempuan sah dari suami istri WIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI ;3.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuanbernama Desi Purwandani pada tanggal 16 Maret 2008berdasarkan surat nikah tanggal 16 Maret 2008 No. 210/37/11/2008 ;6. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Dayana Oecta Dewika lahir di RB. MugiRahayu Bandar Jaya ;7. Bahwa anak PEMOHON tersebut diatas sampai saat ini belummepunyai Akte Kelahiran dikarenakan kesibukan PEMOHON ;8.

berikut :Saksi ke1 : PURNIKMAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernamaDEYANA OECTA DEWIKA yang lahirnya di Bandar Jaya padatanggal 30 Oktober 2008 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DEYANA OECTA DEWIKA,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antaraWIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

Gunung Sugih ;Saksi ke2 : NAPSIAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernamaDEYANA OECTA DEWIKA yang lahirnya di Bandar Jaya padatanggal 30 Oktober 2008 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DEYANA OECTA DEWIKA,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antaraWIWIN KURNIAWAN dan DESI PURWANDANI

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi IIS SULASTRIBinti SATINO pada tanggal 26 Maret 2020 ketika saksi melihat foto profilakun Telegram yang mana saksi IIS SULASTRI sering berkomunikasidengan bernama JOHAN WIBOWO dengan foto profilnya berubahmenjadi saksi LARAS PURWANDANI anak dari terdakwa lalu saksikemudian IIS SULASTRI menanyakan kepada saksi LARAS apakahmedia social atas nama JOHAN WIBOWO miliknya, saksi LARASmemiliki akun sendiri dengan nama @larasprw dengan foto profilnyasaksi

Pada tanggal O06 Juli 2020 menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima uta rupiah) sebagai biaya ambulan; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi IIS SULASTRIBinti SATINO pada tanggal 26 Maret 2020 ketika saksi melihat foto profilakun Telegram yang mana saksi IIS SULASTRI sering berkomunikasidengan bernama JOHAN WIBOWO dengan foto profilnya berubahmenjadi saksi LARAS PURWANDANI anak dari terdakwa lalu saksikemudian IIS SULASTRI menanyakan kepada saksi LARAS apakahmedia social atas nama

Laras Purwandani yang merupakan penduduk di Jalan Sudirja RT.002 RW. 004 Kelurahan Munjul Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka; Bahwa saksi kenal dengan sdri. Laras Purwandani yaitu anakdari sdri.

Laras Purwandani; Bahwa saksi kenal dengan sdri.

menanyai kepada anak Terdakwa tersebutterkait kebenaran jika akun tersebut adalah milik dari saksi LarasPurwandani, tetapi saksi Laras Purwandani memiliki akun Telegram sendiridengan foto diri saksi Laras Purwandani sendiri;Bahwa Terdakwa mengakui jika melakukan perbuatan yang menipusaksi korban lis SUlastri dikarenakan Terdakwa sakit hati dengan saksikorban yang mengatakan jika Terdakwa merupakan isteri gelap dari saksiAgus Ragil Sudarto sedang benar jika saksi adalah isteri sah dari saksi AgusRagil

Termohon menjelaskan kepadasaudari Puput Putri Purwandani dan Orang Tua nya bahwa Pemohonmasih berstatus suami dari Termohon.

saudari Puput Putri Purwandani maka Termohonmendatangi kembali rumah tersebut yang beralamatkan di JIn.

PenghuluAgung no. 27 Ampenan, sampai di rumah tersebut Termohonmenghubungi terdahulu Pemohon maka Pemohon keluar dari rumahWanita Idaman Lain (WIL) dan Termohon turun dari kendaraan lalumasuk ke rumah tersebut untuk berbicara sama saudari Puput PutriPurwandani akan tetapi saudari Puput Putri Purwandani masuk ke dalamrumah sehingga Termohon tidak bertemu dan Termohon bertemudengan Bapak Ibu (Orang Tua) saudari Puput Putri Purwandani.

BahkanBapak Ibu (Orang Tua) saudari Puput Putri Purwandani tidak memanggilanaknya untuk bertemu dengan Termohon. Maksud dari Termohon inginbertemu saudari Puput Putri Purwandani untuk menegaskan bahwaPemohon masih belum status seorang Duda dari Termohon. Setelahbertemu dengan Bapak Ibu (Orang Tua) maka Termohon dan Pemohonkeluar dari rumah tersebut, Termohon dan Pemohon berdebat didepan(luar) rumah tersebut, selama perdebatan Pemohon mendorongHm. 15 dari 47 hlm./Put.

Tidak benar mengenai tuduhan Termohon jika Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Puput Putri Purwandani,perempuan yang dimaksud Termohon tersebut hanyalah teman biasasaja, semua itu hanya kecemburuan yang berlebihan dari Termohon saja.b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama David Setyawan Bin Mustofa Yukad Dwi Prayitno untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Liza Nafisatul Habibah Binti Purwandani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);