Menyatakan Terdakwa MUHAROM PURWANDINI Bin ABDUL GOFUR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAROM PURWANDINI Bin ABDUL GOFUR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MUHAROM PURWANDINI Bin ABDUL GOFUR

PUTUSANNomor : 390/Pid.B/2016/PN.TARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAROM PURWANDINI Bin ABDUL GOFUR;;Tempat lahir : Tarakan;Umur/igl lahir : 31 Tahun/ 27 Mei 1985;Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Slamet Riyadi RT 26 No. 65 Kampung Bugis Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAROM PURWANDINI Bin ABDUL GOFUR terbuktimelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAROM PURWANDWNI Bin ABDULGOFUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja baikpribadi sebagai manusia dan atau badan hukum sebagai subyek hukum selaku pendukunghak dan kewajiban, baik sendiri atau secara bersamasama yang diajukan dipersidangan,yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dimana telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang didapat selama persidangandimana terdakwa MUHAROM PURWANDINI

Menyatakan Terdakwa MUHAROM PURWANDINI Bin ABDUL GOFUR ielahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;102. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAROM PURWANDINI Bin ABDULGOFUR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS PURWANDINI, M.Eng, dkk

AGUS PURWANDINI, M.EngPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jl.Bendungan 1155, RT.005 RW.005, KelurahanBarusari, Kecamatan Semarang Selatan,Kabupaten Semarang ;Alamat dahulu di Pasar Legi RT.03 RW.09Kelurahan Stabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnyaAlamat dahulu di Pasar Legi RT.03 RW.09Kelurahan Stabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH LIA FANTYSANTOSA, SH.MH. ;Alamat di Jl.

maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat ataumenghapus piutang, karena penipuan, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, datangkerumah sdri Merina Finike Dian Mayang Sari Binti Muji Teguh, dengan menunjukanfoto copy sertifikat tanah hak milik Nomor : 961 yang terletak di Desa SemampirKecamatan Kota Kodya Kediri milik dari Sdri Yuli Purwandini

als lpur, dan sdri Yuli Purwandini als ipur tidakpernah berniat untuk menjual tanah miliknya;Bahwa SRI YULIAN TITI SARI Als SARI Als TITIS Binti SUWANDI, setelahmenerima uang pinjaman yang diterima dari sdri Merina Finike Dian Mayang Sari BintiMuji Teguh , sebanyak Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupaih) tersebutdipergunakan untuk menambah modal usaha obat (suplayer) dan tidak untuk beli tanahBahwa atas perbuatan terdakwa SRI YULIAN TITI SARI Als SARI Als TITIS BintiSUWANDI sdri Merina Finike

YULI PURWANDINI Als IPUR binti (alm) SAMURI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan juga suaminya yang bernama ARNESDWI SAPUTRO;e Bahwa saksi pernah meminta tolong untuk dicarikan pinjaman sebesarRp.30.000.000, kepada ARNES DWI SAPUTRO dengan memberikan fotocopy sertifikat ;e Bahwa yang mengambil sertifikat tersebut adalah terdakwa dan rencanasaksi memberikan fotocopy sertifikat tersebut Supaya dicarikan uang untukmembayar biaya mendaftar ulang sekolah

aliaslpur dengan menunjukan foto copy sertifikat tanah tersebut dan setelah tanah dibeli20terdakwa akan menjaminkan tanah tersebut uang hasil penjaminan tersebut akandigunakan untuk mengembalikan uang saksi Merina Finike Dian Mayangsari;Menimbang, bahwa saksi Yuli Purwandini alias lpur meminta tolong untukdicarikan pinjaman dengan memberikan foto copy sertifikat tanahnya dan bukan untukmenjualnya dan terdakwa setelah menerima uang tidak memberikan kepada saksi YuliPurwandini alias lpur melainkan

MEYTI PURWANDINI, 6. NUROKHMAN, 7. PULUH KAMPONO S., 8. SITI ARMINA, 9. SUHARDI, 10. BACHRUL FIRMANSYAH, 11. SELVIA WELLYANTI, tersebut;

HARI PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan H.Muhyin Perum The Tropical Residence10, Bekasi;MEYTI PURWANDINI, bertempat tinggal di Puri ArthaSentosa Blok A3/15, Bojong Gede, Bogor:NUROKHMAN, bertempat tinggal di Jalan Tanah BaruDepok, Jalan Cahaya Titis, RT 002/ 04, Depok;PULUH KAMPONO S., bertempat tinggal di JalanManggarai Utara III/ A9, Tebet, Jakarta Selatan:SITI ARMINA, bertempat tinggal di Harvest City ClusterDurio 2 Blok DD 6 Nomor 1, Cileungsi, Jonggol:SUHARDI, bertempat tinggal di Perum Bambon

Hari Purnomo; Surat Nomor 010/PHK/I2020 atas nama Meyti Purwandini; Surat Nomor 015/PHK/I2020 atas nama Nurokhman; Surat Nomor 016/PHK/I2020 atas nama Puluh Kampono S.:; Surat Nomor 019/PHK/I2020 atas nama Selvia Wellyanti; Surat Nomor 020/PHK/2020 atas nama Siti Armina; Surat Nomor 021/PHK/l2020 atas nama Suhardi;tertanggal 31 Januari 2020;Menyatakan menurut hukum Surat Maksud Pemutusan Hubungan KerjaAtas Dasar Aksi Korporasi Akuisisi dan Surat PemberitahuanPelaksanaan Kompensasi PHK Atas Dasar

Hari Pernomo (Penggugat Rekonvensi V/Tergugat V); Surat Nomor OIO/PHK/I2020 tertanggal 31 Januari 2020 atas namaMeyti Purwandini (Penggugat Rekonvensi VI/Tergugat VI); Surat Nomor 015/PHK/I2020 tertanggal 31 Januari 2020 atas namaNurokhman (Penggugat Rekonvensi VI/Tergugat VII); Surat Nomor 016/PFIK/I2020 tertanggal 31 Januari 2020 atasnama Puluh Kamono S.

Meyti Purwandini 246.188.145,007. Nurokhman 126.718.555,008. Puluh Kampono S 187.588.442,009. Selvia Wellyanti 515.048.406,0010. Siti Armina 190.246.968,0011. Suhardi 126.808.056,00 4.

HARI PURNOMO, 5.MEYTI PURWANDINI, 6. NUROKHMAN, 7. PULUH KAMPONO S.., 8. SITIARMINA, 9. SUHARDI, 10. BACHRUL FIRMANSYAH, 11. SELVIAWELLYANTI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, 16 Februari 2021 oleh Dr. H.

BahwaPemohon menikah lagi dengan Seorang Perempuan bernamaRAHMA PURWANDINI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0257/001/1X/2014 Tertanggal 1 September 2014 ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Seorang PerempuanBernama RINA KRISNAWATI tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu :a. AHAMED ABYMANYU, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal08 Desember 2008 ;b.

Saksi RAHMA PURWANDINI, bersumpah, di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa maksud Pemohon bersidang untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon karena ada kesalahan penulisan namaayah pada akta kelahiran anak pemohon;Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis nama ayahSantosa seharusnya yang benar Santoso;Bahwa yang menjadi dasar untuk melakukan perbaikan nama ayahpada akta kelahiran anak pemohon tersebut adalah

Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam registerperkara Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Spt pada tanggal 11 Maret 2019, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernamaRAHMA PURWANDINI

pernah menikah dengan Rina Krisnawati bukti P. 3;Bahwa dalam perkawainan tersebut diberi anak dua orang yaitu AhamedAbymanyu dan Cataleya Wijaya Utami bukti P.5;Bahwa pemohon sudah bercerai dengan Rina Krisnawati bukti P.4;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang pertama tertulis namaFITRIN DES SENTOSA bukti P.2 ;Bahwa pemohon mau mengganti nama tersebut diatas dengan nama baruAHAMED ABYMANYU dengan alasan sering sakit sakitan Berdasarkan bu ktisurat P.5;Bahwa pemohon menikah lagi dengan Rahma Purwandini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefhian Permana bin Agoes Soeparmono) kepada Penggugat (Purti Junjunan Purwandini bnti Ir Awang Suwandi,M.Sc);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PURWANDINI di bawah sumpahjabatan sebagai Dokter Pemerintah Kabupaten Subang, Rumah SakitUmum Daerah Kelas B, Jalan Brigjen Katamso Nomor 37, Subang, padahari ini tanggal 26 Mei 2016, setelan melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita/korban SITI NURMAYA, dengan uraian kelainan yangdidapat: Kelopak mata kiri tampak hematom, mata sebelah kanan tidak bisadibuka, punggung tangan kanan tampak hematom 05 x 8 cm, tangan kanantampak hematom 02 x 2 cm, hematom di pinggang kanan p+ 1,5 x 10 cm,hematom

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DEDE SUDIRMAN bin UMAR SAID ) terhadap Penggugat (ARUM PURWANDINI binti SURATMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Verico Eko Novianto bin Suyono) terhadap Penggugat (Fani Putri Purwandini binti Purwoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp455.000,00 (empat ratus lima

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwicky Adiprakasa Bin Adiyoko Dwi Putro) terhadap Penggugat (Woro Setia Purwandini Binti Dadi Suskiworo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Riduan bin Mat Djali) terhadap Penggugat (Yahni Purwandini binti Sugiono);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu