• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama ARVIN ARGA PUTRA MAHENDRA, Lahir 04 Juli 2013 berada di bawah perwalian Pemohon (SUPRIYANTI binti PURWODIHARJO) selaku ibu kandungnya;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 186.000,00 (seratsu delapan puluh enam ribu rupiah);

  SUPRIYANTI binti PURWODIHARJO

  SUPRIYANTI binti PURWODIHARJO, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJimat RT.0001, RW.008, Desa Widodomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama Sleman tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober

  SUPRIYANTI binti PURWODIHARJO berdasarkanKutipan SuratNikah Nomor 41/24/V1/91, tanggal 13 Juli 1991yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman,Propinsi Daerahlistimewa Yogyakarta.3. Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan suami PEMOHONtersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama :3.1. Nama: Ny.

  Menetapkan anak yang bernama ARVIN ARGA PUTRA MAHENDRA,Lahir 04 Juli 2013 berada di bawah perwalian Pemohon (SUPRIYANTIbinti PURWODIHARJO) selaku ibu kandungnya;3.

• SUDJITO bin PURWODIHARJO

• MENGADILI

  Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pelacuran di tempat umum ;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Nurgiyanta
  Terdakwa:
  Purwodiharjo

• PURWODIHARJO

• J U W O R O ; PURWODIHARJO alias SUKARMAN ; SUGIYO alias RUJU, dkk.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Santoso bin Lasimin Purwodiharjo alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi asli guna

  SH
  Terdakwa:
  WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO

  PUTUSANNomor 416/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ama fF oY BhieNama lengkap : Wahyu Santoso bin Lasimin Purwodiharjo alm;Tempat lahir : Sleman;Umur / Tgl.

  Penetapan Ketua Majelis Nomor 416/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 7September 2020 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Wahyu Santoso Bin lasimin Purwodiharjo

  subjek hukumdalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu Wahyu Santoso bin Lasimin Purwodiharjoalm yang identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa selamapemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahdapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya serta dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, dengandemikian Terdakwa Wahyu Santoso bin Lasimin Purwodiharjo

  Menyatakan Terdakwa Wahyu Santoso bin Lasimin Purwodiharjo alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

• SUHADI PURWODIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURADI Alias MENDEZ Bin Alm.

  SUHADI PURWODIHARJO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

SUHADI PURWODIHARJO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  EKO SUNARNO SH
  Terdakwa:
  WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO Alm

  PUTUSANNomor 391/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPmaNama lengkap : Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo Alm;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/5 April 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Geneng Il, Rt.004 Rw.004, Sidoagung, Godean,Sleman;

  Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan Swasta;Terdakwa Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo Alm ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 391/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN SmnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Moch Zainuri telahdirugikan seluruhnya sebesar Rp. 183.196.000, (Seratus delapan puluhtiga juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAU:KEDUA.Bahwa ia terdakwa Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo (Alm)pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib ataupada suatu waktu tertentu pada bulan Desember tahun 2013

  Menyatakan Terdakwa Wahyu Santoso Bin Lasimin Purwodiharjo Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Santoso Bin LasiminPurwodiharjo Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• SUHADI PURWODIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURADI Alias MENDEZ Bin Alm.

  SUHADI PURWODIHARJO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

  2.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  2.4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  SUHADI PURWODIHARJO

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN tersebut tidak

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;

• Membebaskan Terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
• Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;
• Menjatuhkan

  pidana terhadap terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJO SAELAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

• Menetapkan kepada terdakwa berada dalam tahanan ;
• Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari penangkapan dan penahanan yang dijalani;
• Menetapkan barang- barang bukti berupa :
• Uang tunai Rp 147.000

Dirampas untuk negara

• 3 lembar rekap pasangan judi

  
  Terdakwa:
  Purwodiharjo Als Purman bin Alm Harjo Saelan

  PUTUSANNomor 103/Pid.B /2018/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwodiharjo als Purman Bin Alm Harjo Saelan;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 08 Agustus 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/27/III/2018/Reskrimum tanggal 25 Maret 2018;Terdakwa Purwodiharjo als Purman Bin Alm Harjo Saelan ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 April 2018 sampaidengan tanggal 24 Mei 2018;3. Penuntut sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 04 Juni2018;4.

  clementine) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya dari tuntutan pidanaPenuntut Umum dengan alas an Terdakwa menyesali perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM/0.3.42/Ep.1/05/2018 tertanggal 18 Mei 2018 yang didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN UnrPRIMAIR :Bahwa terdakwa PURWODIHARJO

  Danterdakwa menyadari atau mengetahui atau dengan sengaja melakukanperbuatan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa PURWODIHARJO Als PURMAN binAlm HARJO SAELAN yang telah melakukan aktifitas perjudian mulai awalbulan Maret 2018 sampai terdakwa tertangkap Petugas Kepolisian pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2018, omset yang didapatkan rata rata Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat komisi17 % apabila dirupiahkan Rp 34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah).Halaman 21 dari

  als PURMAN Bin Alm HARJOSAELAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ; Membebaskan Terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin AlmHARJO SAELAN oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan terdakwa PURWODIHARJO als PURMAN Bin Alm HARJOSAELAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut

• DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO; 4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO; 5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO; 6. WATIMAN bin NGADIMAN;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon; 1. PARJIYEM binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO; 4.

  SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO; 5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO; 6. WATIMAN bin NGADIMAN;

  Parjiyem Binti Purwodiharjo alias Tumijo, umur 43 tahun, agama Khatolik,pekerjaan Swasta, pendidikan , tempat kediaman di Jogonalan Lor Rt,03Kelurahan Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon I;2. PARJIYO bin PURWODIHARJO alias TUMIJO, Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Klembon RT 05 DesaTrirenggo Kecamatan Bnatul Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon II3.

  PARJIYEM Binti Purwodiharjo alias Tumijo;2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;6. WATIMAN BIN NGADIMAN;6.

  PARJIYEM Binti Purwodiharjo alias Tumijo;2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARUJO aliasTUMIJO;4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5.

  DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisberkesimpulan, bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhum IROTARUNalias KAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENG adalah;. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARUJO aliasTUMIJO;iN. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5.

  DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;6. WATIMAN bin NGADIMAN;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada para Pemohon;1. PARJIYEM binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARUJO aliasTUMIJO;iN. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;6.

• Menetapkan bahwa almarhum Soewatar Purwodiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2015 di Magelang; 3. Menetapkan ahli waris almarhum Soewatar Purwodiharjo adalah sebagai berikut: 3.1. Sri Asiyah (isteri);3.2. Rum Widyowati (anak perempuan kandung);3.3. Suwignyo (anak laki-laki kandung)/Pemohon;3.4. Tri Sutanti (anak perempuankandung);3.5. Tjatur Edi Purnomo (anak laki-laki kandung)4.

  Saryono bin Mulyorejo, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RI. 05 RW. 02, Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan almarhum Soewatar Purwodiharjo dan ParaPemohon;Bahwa saksi tahu, orang tua Pemohon yaitu Soewatar Purwodiharjosudah meninggal dunia pada tahun 2014 di Muntilan, Magelang;Bahwa saksi tahu alamrhum Soewatar Purwodiharjo mempunyaiseorang isteri bernama Sri Asiyah dan

  Bahwa almarhum Soewatar Purwodiharjo dengan Sri Asiyah telah menikahpada tanggal 4 Agustus 1955, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 55/Padt.P/2016/PAKP2.

  Bahwa Almarhum Soewatar Purwodiharjo telah meninggal dunia pada2D:tanggal 15 Maret 2015 di Magelang yang dicatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 13 April2015;Bahwa dari pernikahan almarhum Soewatar Purwodiharjo dengan SriAsiyah telah lahir 5 (lima) orang anak yaitu Rum Widyowati (perempuan),Suwignyo (lakilaki), Tri Sutanti (oberempuan), Tjatur Edi (lakilaki) dan TitiekMurdayanti Libuludji (perempuan);.

  Bahwa anak perempuan almarhum bernama Titiek Murdayanti Tibuludjitelah beragama Kristen Protestan sejak menikah dengan suaminya;Bahwa Almarhum Soewatar Purwodiharjo tidak meninggalkan ahli warislainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.4.Almarhum almarhum Soewatar Purwodiharjo dengan Sri Asiyah adalahsuami isteri yang sah;Almarhum Soewatar Purwodiharjo adalah sebagai Pewaris;Ahli Waris Almarhum Soewatar Purwodiharjo adalah :3.1

  Menetapkan bahwa almarhum Soewatar Purwodiharjo telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2015 di Magelang;3. Menetapkan ahli waris almarhum Soewatar Purwodiharjo adalah sebagaiberikut:3.1. Sri Asiyah (isteri);3.2. Rum Widyowati (anak perempuan kandung);3.3. Suwignyo (anak lakilaki kandung)/Pemohon;3.4. Tri Sutanti (anak perempuankandung);3.5. Tjatur Edi Purnomo (anak lakilaki kandung)4.

• WAZIN DARWASYIT Bin ABDULLAH SANUSI adalah:

  1. RUSMI PARTINI Binti PURWODIHARJO (Isteri);
  2. ANJANG KRISNAWALA Bin H. WAZIN DARWASYIT (Anak Laki-laki);
  3. YULIAN DWI PUTRANTO Bin H. WAZIN DARWASYIT (Anak Laki-laki);
  4. TRIANITA WULANDARI Binti H.

  WAZIN DARWASYITBin ABDULLAH SANUSI : Rusmi Partini Binti Purwodiharjo ; Anjang Krisnawala Bin H. Wazin Darwasyit ; Yulian Dwi Putranto Bin H. Wazin Darwasyit ; Trianita Wulandari Binti H. Wazin Darwasyit ;3.

  Purwodiharjo, Kulon Progo, 8 Juli 1973, (46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan KH. Abdurahman, Rt.8/Rw.1, Desa Kuala DulaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakan IbuPemohon I; Bahwa Pemohon (RUSMI PARTINI Binti PURWODIHARJO)adalah isteri sah dari alm. H.

  WAZIN DARWASYIT Bin ABDULLAHSANUS; Bahwa Pemohon (RUSMI PARTINI Binti PURWODIHARJO)adalah isteri sah dari alm. H. WAZIN DARWASYIT Bin ABDULLAHSANUSI yang menikah sudah lama; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (RUSMI PARTINIBinti PURWODIHARJO) dan alm. H. WAZIN DARWASYIT BinABDULLAH SANUSI telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Anjang Krisnawala Bin H. Wazin Darwasyit(Pemohon II), Yulian Dwi Putranto Bin H. Wazin Darwasyit(Pemohon II! dan Trianita Wulandari Binti H.

  Purwodiharjo dan Djanadi bin Nomo Wiyono;Menimbang, bahwa keterangan Para Pemohon dalam persidangandihubungkan dengan alat bukti surat dan 2 orang saksi tersebut di atas, makadapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan H. WAZIN DARWASYIT BinABDULLAH SANUSI pada tanggal 26 Maret tahun 1979; Bahwa H.

  RUSMI PARTINI Binti PURWODIHARJO (Isteri);2. ANJANG KRISNAWALA Bin H. WAZIN DARWASYIT (Anak Lakilaki);3. YULIAN DWI PUTRANTO Bin H. WAZIN DARWASYIT (AnakLakilaki);4. TRIANITA WULANDARI Binti H. WAZIN DARWASYIT (AnakPerempuan);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.Sry3.

• Nayu Barat RT.0O1/XI NusukanBanjarsari Surakarta, disitu ada penjual Cap jie kia bernama MULYADIPURWODIHARJO als MUL (dalam berkas tersendiri), selanjutnya terdakwa TARNO aliasVIRGO, ANTONO alias KE AN dan SUYONO HADI WIYONO alias YONO memasangjudi jenis Cap Jie Kia tersebut, dan setelah kartu yang ditebak terdakwa TARNO aliasVIRGO, ANTONO alias KE AN dan SUYONO HADI WIYONO alias YONO ditulis olehMULYADI PURWODIHARJO als MUL dan uang tebakannya diserahkan, selanjutnyaterdakwa TARNO alias VIRGO, ANTONO

  Dan pada saat tersebut ada seorang lakilaki yang sedang jajan diwarung wedang mbah SARMO, selanjutnya lakilaki tersebut ikut memasang judi jenisCap Jie Kia tersebut, dan pada saat itu MULYADI PURWODIHARJO als MUL sedangmenulis tebakan/pasangan lakilaki tersebutditangkap petugas kepolisian berikut barangbuktinya berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan, (satu) buah bulpoin dan uang tunaisebesar Rp. 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah).Bahwa perjudian Cap Jie Kia yang dilakukan mereka terdakwa dengan

  cara :memasang/menebak/memilih angka kartu dari dua belas angka/kartu cina yaitu :e Ratu (1 merah) kode IX Petik (1 hitam) kode 1=e Dimpil (2 merah) kode 2X Plompong (2 hitam) kode 2=e Ciwir (3 merah) kode 3X Gunung (3 hitam) kode 3= Gundul (4 merah) kode 4X Cawang (4 hitam) kode 4=e Babi (5 merah) kode 5X kantong (5 hitam) kode 5=e Nengkrang (6 merah) kode6X kerok (6 hitam) kode 6=Yang dimainkan oleh pihak bandar yaitu MULYADI PURWODIHARJO als MUL (dalamberkas tersendiri) dengan mengikuti bukaan

  dan langsung ditangkap, selanjutnya MULYADI PURWODIHARJO als MULdibawa untuk menunjukkan rumah pemasang lain dan berhasil menangkap TARNO danKE AN.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polsekta Banjarsari Surakarta untukpemeriksaan lebih lanjut dan pada saat pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan atautidak mempunyai surat ijin dari pejabat yang berwenang/pemerintah untuk melakukankegiatan judi Cap Jie Kia tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

• Memerintahkan agar barang bukti- 1 (satu) buah dompet warna kuning- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu- Sebuah kwitansi pembelian emas di toko emus Bulu Jimbaran Tambakromo PonjongDikembalikan ke saksi Sucinah Purwodiharjo Alias Cinah4. Membehankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna kuning (satu) buah dompet warna abuabu Sebuah kwitansi pembelian emas di toko emas Bulu Jimbaran TambakromoPonjongDikembalikan ke saksi Sucinah Purwodiharjo Alias Cinah4.

  bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula dan demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 26 maret 2013 sebagai berikut:~ Bahwa is terdakwa Eko Hari Purwanto Als Elo Bin Senen pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013, sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktulair dalam bulan Januari 2013, bertempat di rumah saksi Sucinah Purwodiharjo

  Saksi SUCINAH PURWODIHARJO Alias CINAH, 72 tahun, Perempuan ,Katolik, Tani, Indonesia, Dusun Tegalrejo RT.001/002 Desa Sidorejo, KecamatanPonjong Gunung Kidul , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah kehilangan emas 3 gram, sepasang anting subang 2 (dua)gram dan uang Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa perhiasan emas milik saksi di taruh diatas meja sedangkan perhiasancincin dan subang didompet corak lorek dalam almari rumah saksi; bahwa pada hari

  telah kehilangan barangnya selanjutnya saksimengantarkan ke Polsek Ponjong untuk melaporkan kejadian tersebut; Pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekira jam 10.00 wib saksi ke wilayahsemanu mendengar kalau ada pencuri tertangkap di kantor dan mengaku telahmencuri di rumah saksi Sucinah Purwodiharjo Als Cinab selanjutnya saksidatang ke kantor polisi dan bertemu dengan dengan terdakwa mengaku telahmengambil dirumah saksi Sucnah Purwodiharjo Als Cinah; Bahwa saat saksi bertanya kepada terdakwa

  Memerintahkan agar barang bukti (satu) buah dompet warna kuning (satu) buah dompet warna abuabu Sebuah kwitansi pembelian emas di toko emus Bulu Jimbaran TambakromoPonjongDikembalikan ke saksi Sucinah Purwodiharjo Alias Cinah4. Membehankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari pada hari Rabu 24 April 2013 oleh kami YAMTI AGUSTINA.

• SUKARYADI BIN SUYITNO SISWO PRANOTO, Terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTO PAWIRO, Terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO, Terdakwa MARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa GODOD HENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, dan Terdakwa TRISNO SAPUTRO BIN SUPRAPTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang . 2.

  SUKARYADI BIN SUYITNO SISWO PRANOTO, Terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTO PAWIRO, Terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO, Terdakwa MARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa GODOD HENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, dan Terdakwa TRISNO SAPUTRO BIN SUPRAPTONO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SUKARYADI BIN SUYITNO, SISWO PRANOTODARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTO PAWIRO,SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYOMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO,GODOD HENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO,TRISNO SAPUTRO BIN SUPRAPTONO

  .: Lakilaki.AlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/tgl.LahirKewarganegaranJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/tgl.LahirKewarganegaranJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/tgl.LahirKewarganegaranJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan:Kweni RT 03, Kel Panggungharjo, Kec Sewon, KabBantul: Islam: Buruh: SD (Tamat): MARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO: Bantul: 40 Tahun / 04 Maret 1977: Indonesia.: Lakilaki.

  SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO, terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO, terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO, TerdakwaMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, terdakwa GODOD HENDROKUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, terdakwa TRISNO SAPUTROBIN SUPRAPTONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana diaturdalam Pasal 303bis ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kedua dalamdakwaan alternative kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa GM.

  SUKARYADIBIN SUYITNO SISWO PRANOTO, terdakwa DARYANTO/SISWOHARYONO BIN HARTO PAWIRO, terdakwa SLAMET MULYONO BINIRO DIRYO, Terdakwa MARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO,terdakwa GODOD HENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO,terdakwa TRISNO SAPUTRO BIN SUPRAPTONO dengan pidanapenjara masing masing selama : 4 (empat) bulan dikurangi denganselama para terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3.

  SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO, terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO, terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO,TerdakwaMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, terdakwaGODODHENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, terdakwa TRISNOSAPUTRO BIN SUPRAPTONO, pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanJanuari 2017, bertempat didapur rumah terdakwaGM.

  SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO, Terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO, Terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO, TerdakwaMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa GODOD HENDROKUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, dan Terdakwa TRISNOSAPUTRO BIN SUPRAPTONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada izin dari penguasa yang berwenang .2.

• PURWANTO BIN PURWODIHARJO;2. SUGENG ALIAS GARENG BIN HADIWIYONO;3. SYAHRUJI BIN SAKRI;4. WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWODIHARJO, terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, terdakwa 3SYAHRUJ! BIN SAKRI, terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

  Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO,Terdakwa 3 SYAHRUJ!I BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BINPAWIRO PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (Tiga) BULAN ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2015,karena sakit Ssesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor 3510KM240620150001 atas nama SUTEDJO PURWODIHARJO diterbitkantanggal 24 Juni 2015 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi;4. Bahwa, lbu kandung dari suami Pemohon yaitu SITIYAH memiliki bukuTabungan Haji dengan nomor tabungan 7023015993 atas nama SITIYAHyang dikeluarkan oleh Bank Jatim Syariah;5.

  Sri Suharti: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PN BywBahwa pemohon telah menikah dengan Sutedjo Purwodiharjo danmempunyai 2 anak;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami pemohon mempunyai seorang ibu bernama Sitiyah dan telahmeninggal dunia karena sakit;bahwa ibu dari suami pemohon semasa hidupnya telah mendaftarkansebagai calon Jemaah Haji dan mempunyai tabungan Haji di Bank JatimSyariah;Oleh karena saat ini mertua

  Ilva Rosdiana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga Pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Sutedjo Purwodiharjo danmempunyai 2 anak;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami pemohon mempunyai seorang ibu bernama Sitiyah dan telahmeninggal dunia karena sakit;bahwa ibu dari suami pemohon semasa hidupnya telah mendaftarkansebagai calon Jemaah Haji dan mempunyai tabungan Haji di Bank JatimSyariah;Oleh karena saat ini mertua pemohon telah meninggal dunia dan suamipemohon

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Sutedjo Purwodirejo di KUA Kecamatan Genteng sesualdengan Kutipan Akta Nikah nomor 56/28/V/1995;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anakyang bernama SHEILLA DINAR ELRIFO, lahir tanggal 28 Maret 1996dan FERDY SETYO RAHARJO, lahir tanggal 30 Juli 2005;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni2015, karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor 3510KM240620150001 atas nama Sutedjo Purwodiharjo

  Rusdiana, yang telah didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dandihubungkan dengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik buktiSurat yaitu bertanda bukti P 1 sampai dengan P 8, maupun saksisaksiyaitu saksi Sri Suharti dan Iva Rusdiana, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, serta keterangan Pemohon sendiri,maka terungkaplah fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan Sutedjo Purwodiharjo

• PUTUS ANNomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Kra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :SAYEKTI binti PURWODIHARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Sembuh Kulon, RT.002RW. 004, Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

  Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P3;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Saksl : SETYOBUDI bin PURWODIHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sembuh Kulon, RT.002 RW. 004, DesaKwangsan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, ia mengaku sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat

  Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GSUPRAM bin MARKIJAN) terhadapPenggugat (SAYEKTI binti PURWODIHARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( PONIDI PRASETYO bin SUPARJO ) terhadap Penggugat ( AMBAR KARTIKANINGRUM binti SUGENG PURWODIHARJO );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

  SALINANPUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZN ENR; :EVA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:AMBAR KARTIKANINGRUM bintti SUGENG PURWODIHARJO, lahir diKlaten, tanggal 20 Oktober 1983 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Sritex, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Soka, RT.002 RW.005, DesaTambongwetan

  tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1;Mengabulkan gugatan Penggugat;2; Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Ambar Kartikaningrum bintiSugeng Purwodiharjo

  orang tuanya, sehingga posita tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ambar Kartikaningrumbinti Sugeng Purwodiharjo

  tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1; Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(AMBAR KARTIKANINGRUM binti SUGENG PURWODIHARJO