Pemohon:
NUGROHO PUNTO PURWORO

Penggugat:
1.PUTIKAH
2.PURWORO
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani PNM Cq Unit layanan Modal Mikro Jaten
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, KPKNL Surakarta
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

./2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar;Telanh membaca Surat Gugatan tertanggal 26 Agustus 2019, perkaraNomor: 63/Pdt.G/2019/PN Krg dalam perkara antara:1.PUTIKAH dan PURWORO dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SITIKASIYATI, Sag, MAg, ABDULLAH TRI WAHYUDI, Sag, SH, MH,SUPRIYANTO, SHI, ZAENAL ARIPIN, Ssy, AHMAD JALAL, SHkesemuanya dari Kantor Majelis Hukum dan HAM PWA Jawa Tengah yangberalamat di JI.

Bahwa pada bulan Juni 2011 Penggugat minta tolong kepada Pak DePenggugat yaitu Bapak Purworo di Jakarta untuk dapat membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarabaikbaik, dan kemudian Tergugat dihubungi oleh Pak De melaluitelepon agar datang ke rumah malah jawaban Tergugat tidakmengenakan akhirnya Penggugat bersama Pak De Penggugatmendatangi Tergugat di rumahnya akan tetapi Tergugat tetap tidak maumenemui dan pada saat Penggugat bersama Pak De minta tolong KetuaRT setempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIP PURWORO YULIANTO BIN ISMUNANDAR) kepada Penggugat (AMIN RAHAYU BINTI WALUYO PRAPTO WIGUNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solikhan bin Purworo) terhadap Penggugat (Salmiah Tabang Sari Alias Salmiah Tabang Sudi binti Mathius Simuluk);
<

., laluSaksi ASEP BUDIMAN dan Saksi NURDIN SURYANA melaporkankejadian tersebut kepada Saksi ANDI PURWORO lalu Terdakwa dibawake Polsek Bekasi Utara;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut SAksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.050.000.

, dijawab oleh Terdakwa Uangnya sudah habis ..., laluSaksi ASEP BUDIMAN dan Saksi NURDIN SURYANA melaporkankejadian tersebut kepada Saksi ANDI PURWORO lalu Terdakwa dibawake Polsek Bekasi Utara;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut SAksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.050.000.

jelas alamatnya ; Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat keluarganyaakan tetapi tidak bertemu ;SAKSI II: wvv, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di SidoharjoRT.01, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi hubungan tetanggadengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan Purworo

,CIL. dan Sarwadinoto, SH. advokat yang berkantor diJalan Pemuda Selatan Nomor 47, Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanALIP PURWORO bin ISMUNANDAR, lahir di Klaten, tanggal 30 Juni 1967(umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, RT.001 RW.004, KelurahanBuntalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasing masing diberi nama : PURWORO, Lahir dibanyumas ,tanggal 04 April 1985 (umur 27 tahun ).danSUTINAH, Lahir di banyumas ,tanggal 04 Pebruari 1989(umur 23 tahun ), Dan kedua anak tersebut sekarangikut dengan Pemohon.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Purworo Bin H.

Swastika Cakra Internusa Nomor referensi211/IM SCI/XI/2018, perihal Pemberitahuan keberadaanbarang, tanggal 13 Desember 2018 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Bukti Tanda Terima Surat dari DHL No. 444 1613 901 danSurat dari Banlin Enterprice CO.LTD (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Khoirul Huda beserta lampiranperhitungaan kerugian (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Invoice dari ELBA TRANS, tanggal 11 Juli 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya);KTP atas nama Wasis Purworo (fotokopi

Bukti T17 : Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor: PER50/BC/2011 tentang Gudang Berikat (fotokopi);Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Penggugat mengajukan 3orang saksi fakta dan ahli, masingmasing saksi fakta bernama, Agus Tullis,Wasis Purworo, Teguh Cipta Wardana, dan Ahli bernama Prof. Dr.H.

dibongkar hari itu juga, kKemudian sebagian barang dibawaoleh petugas Bea Cukai dan dilakukan fotofoto; Bahwa, seingat saksi yang membuka segel kontainer petugas dari Bea Cukaiyang memakai baju preman; Bahwa, setelah dibuka bentuk kardusnya berbeda, tidak seperti kardus sepedayang ada tulisannya, dari pikiran saksi itu bukan sparepart sepeda; Bahwa, saksi sudah bekerja sebagai pegawai tetap selama 9 tahun, sekarangtidak bekerja lagi, sudah dirumahkan dan tidak lagi menerima gaji;Saksi ke2 bernama Wasis Purworo

MJSS ada 2 kontainer masih tersegel; Bahwa, yang membuka kontainer adalah pihak gudang disaksikan olehpetugas, atas perintah pimpinan; Bahwa, setelah dibuka kontainer seingat saksi salah satunya terdapatgarment/pakaian jadi, alas kaki, sepatu sandal, minuman beralkohol dan lainlain, saksi tidak ingat; Bahwa, yang melakukan tanya jawab adalah pimpinan sedang saksi membuatberkas penindakan berupa Berita Acara, yang ditandatangani oleh petugasperwakilan gudang bernama Agus Tulis dan Wasis Purworo; Bahwa

melanggar ketentuan UndangUndangKepabeanan dan Cukai Terlampir (1) Halaman (Vide Bukti T9) dan memperhatikanLampiran Berita Acara Pemeriksaan dimaksud (Vide Bukti T10) tercatat pada 2Kontainer dimaksud terdapat barang berupa Sapre Parts Sepeda (pada uraianangka 1), dan barangbarang lainnya yang bukan Spare parts sepeda;Halaman 120 dari 135 halaman, Putusan Nomor: 76/G/2019/PTUN.SBYMenimbang, bahwa terkait dengan adanya pemeriksaan tersebut telahpula didengar keterangan Saksi Agus Tulis dan Wasis Purworo

Purworo, beralamat di Jalan Senayan No.87, Rt.007/Rw.02 Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT VIII;22. Sdr. Marbawi, beralamat di Jalan Senayan No.87, Rt.007/Rw.02 Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IX;