• Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon PURYANA terhadap seorang anak laki-laki yang bernama PRISKY AWALUDIN, yang lahir di Bandar Lampung, tanggal 09 November 2005, anak dari suami isteri JON HERI FUADI dan PURYANA, adalah sah menurut hukum ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

  -PURYANA

  oleh PemohonPURYANA terhadap seorang anak lakilaki yang bernama PRISKYAWALUDIN yang lahir di Bandar Lampung pada tanggal 09 November 2005 ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang bahwa,pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirdan menghadap di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonanya ,pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa :I Suratsurat1 Foto copi KTP atas nama PURYANA

  .( P1) ;2 Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak ( P2) ;3 Foto copi Kartu Keluarga (P3) ;4 Foto copi Akta Kelahiran PRISKY AWALUDIN ( P4);5 Foto copi Akta Perkawinan JON HERI FUADI dan PURYANA ( P5) ;6 Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon JON HERI FUADI ( P6)I Saksisaksi1 KASNO;2 TARWELI; Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan asli dari fotokopi suratsurat bukti tersebut,yang ternyata setelah diteliti secara seksama antara fotokopi denganasli suratsurat seluruhnya telah

  Mengingat peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 .Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonPURYANA terhadap seorang anak lakilaki yang bernama PRISKYAWALUDIN, yang lahir di Bandar Lampung, tanggal 09 November 2005,anak dari suami isteri JON HERI FUADI dan PURYANA, adalah sahmenurut hukum ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,(seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

• Pemohon:
  PURYANA

  PENETAPANNomor 50/Pat.P/2020/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonannya :PURYANA, Perempuan, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 2 April 1989, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan,Rt.02, Rw.01, Kelurahan Kareng Lor, Kec.

  ., Pemohon telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Nintu dan Mani; Bahwa pemohon yang bernama PURYANA memiliki Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota ProbolinggoNomor : 1695/L/IST/IP/2003 tanggal 392003; Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam akte kelahiranPemohon tersebut tertulis / tercatat : lahir di Probolinggo tanggal 3 Juni 1992;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor :50/Pdt.P

  Tanda Penduduk Kota Probolinggo NIK3574054204890005, tanggal 02 Juli 2020, atas nama PURYANA, diberi tanda Pdi2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3574052304100003, tanggal 07September 2020, atas nama kepala keluarga ALI WAFA SUTIKNO, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1695/L/IST/IP/2003, tanggal 03September 2003, atas nama PURYANA, diberi tanda P3;4.

• ARI INSAN Als BEBEK Bin ENDANG PURYANA

  PUTUSANNomor : 1160/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARI INSAN Als BEBEK Bin ENDANG PURYANA;: Garut;: 26 tahun / 06 September 1988;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

  : Karyawan Swasta;() Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2014 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARI INSAN ALS BEBEK BIN ENDANG PURYANA

  mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARI INSAN ALS BEBEK BIN ENDANG PURYANA

  Urut 8 dan 9 lampiranundangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARI INSAN ALS BEBEK BIN ENDANG PURYANA padahari Senin, tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di dalam sebuah rumah diPerum Total Persada Raya Blok B 4 No 29 Rt 007/006 Kel.Gembor

  Menyatakan Terdakwa ARI INSAN als BEBEK Bin ENDANG PURYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Gol I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan almarhum Iyan Puryana alias Drs. Iyan Puryana bin Momor Wangsamiharja alias R. Momor Sulaeman yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021 sebagai pewaris;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iyan Puryana alias Drs. Iyan Puryana bin Momor Wangsamiharja alias R.

  Momor Sulaeman adalah Rashad Purile Aulia bin Iyan Puryana (anak laki-laki);

  4. Menyatakan Pemohon (Lestya Hayuningtyas, A. Md binti Darmatin) berhak mewakili anaknya yang bernama Rashad Purile Aulia bin Iyan Puryana untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Bahwa selama dalam masa pernikahan (Lestya Hayuningtyas, A.Md binti Darmatin) dengan (lyan Puryana alias Drs. lyan Puryana binMomor Wangsamiharja alias R. Momor Sulaeman) dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama:2.1. Rashad Purile Aulia bin lyan Puryana alias Drs. lyan Puryana,lahir tanggal 04 November 2006;3. Bahwa antara (Lestya Hayuningtyas, A. Md binti Darmatin)dengan (lyan Puryana alias Drs. lyan Puryana bin Momor Wangsamiharjaalias R.

  Bahwa dengan demikian almarhum lyan Puryana alias Drs. lyanPuryana bin Momor Wangsamiharja alias R. Momor Sulaemanmeninggalkan anak yakni:7.1. Rashad Purile Aulia bin lyan Puryana alias Drs. lyan Puryana(sebagai anak kandung lakilaki);8.

  Md bintiDarmatin) sebagai wali dari anak kandung yang bernama Rashad PurileAulia bin lyan Puryana alias Drs. lyan Puryana, lahir tanggal 04 November2006 guna bertidak atas segala sesuatu kepentingan dari hartapeninggalan waris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (lyan Puryana alias Drs.lyan Puryana bin Momor Wangsamiharja alias R. Momor Sulaeman)adalah:3.1. Rashad Purile Aulia bin lyan Puryana alias Drs. lyan Puryana(sebagai anak kandung lakilaki);4.

  Saksi tersebut memberi kesaksian di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon yang dulu adalah kakak kandung saksi,namanya lyan Puryana;Bahwa Pemohon dan lyan Puryana dikaruniai seorang anak lakilakibernama Rashad Purile Aulia;Bahwa lyan Puryana sudah meninggal dunia karena covid19 dan dalamkeadaan Islam;Bahwa ayah lyan Puryana bernama R.

  Md binti Darmatin(Pemohon);Bahwa almarhum lyan Puryana dan Pemohon telah dikarunial Seorang anaklakilaki bernama Rashad Purile Aulia;Bahwa Pemohon dan lyan Puryana sudah bercerai sejak tanggal 06September 2011Bahwa kedua orangtua almarhum lyan Puryana sudah meninggal lebih duludari lyan Puryana;Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum lyan Puryana hanyameninggalkan seorang anak kandung lakilaki;Bahwa anak almarhum lyan Puryana beragama Islam, tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak terhalang

• HERU YUWONO tertanggal 21 Desember 2018 perihal telah menggunakan uang milik JOKO PURYANA untuk keperluan pribadi ;

Dikembalikan kepada JOKO PURYANA ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

HERU YUWONOtertanggal 21 Desember 2018 ;Dikembalikan kepada JOKO PURYANA ;4.

Oleh karena JOKOPURYANA, SE samasama bekerja di bidang Suplayer ke hotel sehinggaJOKO PURYANA, SE menganggap peluangpeluang yang disampaikan atauditawarkan oleh terdakwa kepada JOKO PURYANA, SE sangat bagus,sehingga JOKO PURYANA, SE tertarik dengan kerjasama tersebut ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanAgustus 2018 JOKO PURYANA, SE datang ke kontrakan terdakwa di JalanKukupu Serempet 41 A Rt 04/04 Kelurahan Cibadak Kecamatan TanahSareal Kota Bogor.

Selanjutnya seminggu setelah mengantar mesin ke rumahJOKO PURYANA,SE, TAUFIK HIDAYAT menagih sisa kekuranganpembelian mesin pengering Laundry tersebut kepada terdakwa namunterdakwa melimpahkan masalah penyelesaian kepada JOKO PURYANA, SE.Hingga akhirnya TAUFIK HIDAYAT menanyakan kepada JOKO PURYANA,SE terkait pembayaran loundry tersebut, namun ternyata JOKO PURYANA,SE sudah memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk membayar uang muka pembelian mesinlaundry

korban JOKO PURYANA, SE., percaya jika Terdakwa sudah mengirimbarangbarang amenities ke pihak hotel ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban JOKO PURYANA, SE.

• PURYANA bin PAWIRO DIKROMO, saksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya dan kepercayaannya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa Terdakwa serta tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan. ;e Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian Polres Temanggung yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Terdakwa.

  ;e Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Puryana bersamasama dengan anggota Kepolisian lainnya melakukan pengintaian terhadaprumah yang diinformasikan tersebut.;e Bahwa, ketika saksi masuk kedalam rumah yang diinformasikan tersebutsaksi berhasil mengamankan beberapa orang yang terlibat dalam permaianjudi.

  ;Bahwa, tidak berapa lama kemudian datang saksi Puryana dan saksi Wahyuyang merupakan anggota Kepolisian mengamankan Terdakwa Terdakwadan barang bukti berupa kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh)lembar, uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahpiring putin merk queen dan (satu) buah lampu merk Panasonic 22 watt.

  ;Bahwa, tertangkapnya Terdakwa Terdakwa karena adanya informasi yangditerima oleh saksi Puryana dan saksi Wahyu yang merupakan anggotaKepolisian dimana saksi saksi tersebut informasi dari masyarakat bahwa dirumah Miswah di Dsn.Patemon, Ds.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo,Kab. Temanggung ada permainan judi.;e Bahwa selanjutnya saksi Puryana dan saksi Wahyu datang kelokasi yangdiinformasikan tersebut untuk melakukan pengintaian dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Terdakwa.

  Gintoro bin Sisyanto, Terdakwa IV.Didik Saputro bin SabaruddinAkhmad sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puryana bin Pawirodikromo,saksi Wahyu Budi Handoko dan saksi Isrofin menunjuk kepada Terdakwa . Budiyantoals Bugel bin Turwito, Terdakwa II. Muhammad Jafar bin Sawari, Terdakwa Ill.

• ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rohanina, S.Sn binti Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Lili bin Puryana

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lili bin Puryana)kepada Penggugat (Rohanina, S.Sn binti Hidajat );3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lili bin Puryana)terhadap Penggugat (Rohanina, S.Sn binti Hidajat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• ketujuh padahari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira jam 06.00 Wib, kedelapanpada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 19.00 Wib,kesembilan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira jam 18.00Wib, kesepuluh pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira jam14.00 Wib, kesebelas pada hari Selasa tanggal 28 September 2016 sekirajam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Junisampai bulan September 2016 bertempat pertama di dalam kamar rumahanak korban KORBAN Puryana

  Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap anak korbanHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Bjnyang pertama bernama KORBAN Puryana binti Yatmo umur 17 Tahun 6bulan dan terhadap anak korban yang ke dua bernama Menik binti SAKSI IIIumur 15 tahun, jika ada

  Yatmo (bapak kandung anakkorban KORBAN Puryana) yang intinya curhat kepada saksi terkaitdengan anak korban mengalami keterlambatan menstruasi selama 3 bulanBahwa saksi mengetahui pada saat anak korban KORBAN saksiperiksakan di Bidan Bu Yuni dan setelah saksi periksakan Pada hariJumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira jam 18.30 Wib. di Polindes DesaSetren Kec. Ngasem, Kab.

  Ngasem Kab.Bojonegoro;Bahwa terdakwa sebelumnya sering ketemuan dengan anak korbanKORBAN Puryana di tengah hutan desa Setren Kec. Ngasem dan sayaselalu merayu menyatakan cinta dan akan segera dilamar lalu anak korbandiajak melakukan persetubuhan namun anak korban selalu menolak haltersebut terjadi sampai 3 (tiga) kali;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat didalam rumah anak korban KORBAN Puryana di Dsn. Ngambeh Ds. SetrenKec. Ngasem kab.

  Bojonegoro pada awalnya terdakwa menghubungi anakkorban KORBAN Puryana akan ke rumahnyalalu terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor terdakwa langsung masuk ke rumah anakkorban KORBAN Puryana sebelah timurkarenarumah berdempetan adayang sebelah timur dan ada yang sebelah barat dan terdakwa bertemudengan anak korban KORBAN Puryana di depan teras rumah untukngobrol lalu Mbah Mi (nenek dari anak korban KORBAN Puryana berkata KOR ajako koncomu mlebu nang jero dan selanjutnya anak korban masukkedalam

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 3 tahun 2 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaBelinda Najwa Anindia Puryana, umur 5 tahun, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

  Majelis diberi tandaP.2;Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Alastuwo RT 004 RW 004 Desa Banjarejo Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sSaksisebagai ibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Belinda Najwa Anindia Puryana

• Puryana;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Olympindo MultiFinance yang mendapat tugas penempatan kerja di wilayah KotaPekanbaru dengan jabatan barunya sebagai Branch Manager yangmenggantikan posisi pimpinan lama yang bernama Joko Puryana;Bahwa pada waktu dibuka sidang Arbitrase di Kantor BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Pekanbaru, maka saudara Rochimselaku Branch Manager hadir dan datang sendiri untuk mewakiliPT.

  Tuanku Tambusai,Nomor 7, Tangkerang Barat, Kota Pekanbaru;Bahwa menurut kami, Pemohon Keberatan dan penerima kuasanyasudah melakukan kebohongan dengan mengatakan saudara Rochimberkantor di Jakarta Pusat, padahal pada waktu sidang Arbitrase diBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pekanbaru, saudara Rochimlangsung hadir sendiri sebagai pimpinan cabang (branch manager) yangberkantor di Pekanbaru yang menggantikan pimpinan yang lama, yaituJoko Puryana;Bahwa oleh karena itu, tindakan yang dilakukan penerima

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUNAWAN bin PURYANA) terhadap Penggugat (LILIS NURAINI binti SAMIDI) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;

• PURYANA, 39. ROSYIDIN, 40. SATRIA KURNIAWAN, 41. SEPTIAN BUDI EFFENDI, 42. SELAMET, 43. SUBIYANTO, 44. SUMARDI, 45. SUPONO, 46. SUPRIYATNA ZULKARNAEN, 47. SUTRISNO WILUYO, 48. SUWAJI, 49. SUWANDI, 50. SYAIFUDDIN, 51. WAHYU WASDURI, 52. ACHMAD ZIKRI, 53. ADE KURNIADI, 54. ALI AKBAR TAMHER, 55. AUDY KRISTHOPER, 56. BASUKI, 57. DADI, 58. DEDI, 59. DEDY SETIAWAN, 60. DRAJAT SUGIANTO, 61. FIRMAN PURWANTO, 62. HERI HERMANSYAH, 63. HERI PURWANTO, 64. HERRI SUPRAPTO, 65. INDRA PRANOTO, 66.

  Nomor 201 K/Pdt.SusPHI/201837.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.14/13, RT 017/005, Kelurahan Sasak Panjang, KecamatanTajur Halang, Kabupaten Bogor;PRIYAMBODO, bertempat tingggal di Kampung KedondongNomor 22, RT 008/06, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;PURYANA, bertempat tingggal di Kampung Gempol, RT014/01, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;ROSYIDIN, bertempat tingggal di Bedingin, RT 001/03,Kelurahan Tirtomoyo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri

  Kharis 7.382.069,0022 Abdul Rohman 7.382.069,0023 Aris Setiawan 7.382.069,0024 Berty 7.382.069,0025 Chairuddin 2.571.421 ,0026 Djoko Purwanto 7.382.069,0027 Dono 7.382.069,0028 Endang Priyatna H29 Zakara Nasuha 2.236.989,0030 Ferriyadi 31 Gunawan 7.382.069,0032 Hasan Basri 7.382.069 ,0033 Heru Subiyanto 7.382.069,0034 Indra Santoso 7.382.069,0035 Iqbal Yusuf Ramadhan 36 Jahrudin 7.382.069,0037 Marhadi 7.382.069,0038 Meta Esa Setiana 17.802.000,0039 Musayadi 7.382.069,0040 Priyambodo 7.382.069,0041 Puryana

  PURYANA, 39.ROSYIDIN, 40. SATRIA KURNIAWAN, 41. SEPTIAN BUDI EFFENDI, 42.SELAMET, 43. SUBIYANTO, 44. SUMARDI, 45. SUPONO, 46.SUPRIYATNA ZULKARNAEN, 47. SUTRISNO WILUYO, 48. SUWAJI, 49.SUWANDI, 50. SYAIFUDDIN, 51. WAHYU WASDURI, 52. ACHMADZIKRI, 53. ADE KURNIADI, 54. ALI AKBAR TAMHER, 55. AUDYKRISTHOPER, 56. BASUKI, 57. DADI, 58. DEDI, 59. DEDY SETIAWAN,60. DRAJAT SUGIANTO, 61. FIRMAN PURWANTO, 62. HERIHERMANSYAH, 63. HERI PURWANTO, 64. HERRI SUPRAPTO, 65.INDRA PRANOTO, 66. KUSNADI, 67.

• ARTIN ROSMAYA bin PURYANA, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orang tuaPemohon karena saksi bekerja kepada adik Pemohonyang bernama Hj. SITI FATIMAH; Bahwa kedua orang tua Pemohon adalah H. ABUN BUDIMANdan Hj. TINI HARTINI, mereka adalah suami isteri dantidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan antara H. ABUN BUDIMAN dan Hj.TINI HARTINI dikaruniai tiga orang anak wyaitu Hj.IIS) WIJAYANI, Hj. SITI FATIMAH, dan Ir. H. TONYRAMDHANY ; Bahwa ketiga orang anak H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Belinda Najwa Anindya Puryana, perempuan, umur 6 tahun, berada dibawah hadlonah Penggugat;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Saputro bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Novika Endri Puryana binti Purwanto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENGKI SAPUTRO binHARTOYO) terhadap Penggugat (NOVIKA ENDRI PURYANA bintiPURWANTO) di dalam persidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

• Memberi izin kepada Pemohon (Ari Ramdani bin Carsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amanda Dhelia Putri binti Ade Puryana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena saksi melihat Penggugat datangkerumah saudara Penggugat dan melihat langsungPenggugat menangis,dan melihat langsung birubiru dimuka, betis , paha Penggugat dan menurut keteranganPenggugat birubiru di muka, betis , paha karena di pukuloleh Tergugat , Tergugat telah melakukan KDRT denganmemukul dan dibawa kekamar mandi sampai pingsan , laluPenggugat sadar dan langsung lari kerumah saudaraPenggugat bernama Linda Puryana

  Tergugatsudah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena saksi melihat Penggugat datang kerumah saudara Penggugatdan melihat langsung Penggugat menangis,dan melihat langsung birubiru di muka, betis , paha Penggugat dan menurut keteranganPenggugat birubiru di muka, betis , paha karena di pukul oleh Tergugat ,Tergugat telah melakukan KDRT dengan memukul dan dibawakekamar mandi sampai pingsan , lalu Penggugat sadar dan langsung larikerumah saudara Penggugat bernama Linda Puryana

• Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangbernama koriah, Penggugat mengetahui hal itu dari saudaraPenggugat yang bernama Puryana yang mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa denganwanita tersebut.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

• Olympindo MultiFinance yang mendapat tugas penempatan kerja di wilayah KotaPekanbarudengan jabatan barunya sebagaiBranch Manager yangmenggantikan posisi pimpinan lama yang bernama Joko Puryana ;eBahwa pada waktu dibuka sidang Arbitrase di Kantor BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Pekanbaru, maka saudaraRochim selaku Branch Manager hadir dan datang sendiri untukmewakili PT.

  TuankuTambusai, No. 7, Tangkerang Barat, Kota Pekanbaru ;eBahwa menurut kami, Pemohon Keberatan dan penerima kuasanyasudah melakukan kebohongan dengan mengatakan saudara Rochimberkantor di Jakarta Pusat, padahal pada waktu sidang Arbitrase diBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pekanbaru, saudaraRochim langsung hadir sendiri sebagai pimpinan cabang (branchmanager) yang berkantor di Pekanbaru yang menggantikan pimpinanyang lama, yaitu Joko Puryana ;eBahwa oleh karena itu, tindakan yang dilakukan penerima