Puryandi dan terdakwa yangmenunggu di pinggir jalan langsung naik kedalam mobil berdiri di belakang,selanjutnya terdakwa bersama sdr. Susanto serta sdr. Puryandi menujulokasi tempat tumpukan buah sawit dan sesampainya di tempat tumpukanbuah sawit sdr. Puryandi langsung memeriksa buah sawit dan berkata inisawit PT lalu terdakwa menjawab tidak apa apa karena sudah terdakwacampur dengan sawit kampung, laiu sdr.

Puryandi dan terdakwa yangmenunggu di pinggir jalan langsung naik kedalam mobil berdiri di belakang,selanjutnya terdakwa bersama sdr. Susanto serta sdr. Puryandi menujulokasi tempat tumpukan buah sawit dan sesampainya di tempat tumpukanbuah sawit sdr. Puryandi langsung memeriksa buah sawit dan berkata inisawit PT lalu terdakwa menjawab tidak apa apa karena sudah terdakwacampur dengan sawit kampung, lalu sdr.

Aceh Utara, saksi telah menangkap Terdakwa,saksi Susanto, saksi Puryandi pada saat menaikkan buah kelapa sawitkedalam mobil, sedangkan Sejahtera dan Joko Andi Purnama ditangkap di rumahnya; Bahwa yang telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.Satya Agung adalah terdakwa bersamasama dengan Sejahtera, JokoHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor. 158/Pid.B/2016/PN Lsk @:Andi Purnama, sedangkan saksi Susanto dan saksi Puryandi adalahsebagai pembeli buah kelapa sawit tersebut; Bahwa pada hari Minggu

Aceh Utara, saksi telah menangkap Terdakwa,saksi Susanto, saksi Puryandi pada saat menaikkan buah kelapa sawitkedalam mobil, sedangkan Sejahtera dan Joko Andi Purnama ditangkap di rumahnya; Bahwa yang telah melakukan pencurian buah keiapa sawit milik PT.Satya Agung adalah terdakwa bersamasama dengan Sejahtera, JokoAndi Purnama, sedangkan saksi Susanto dan saksi Puryandi adalahsebagai pembeli buah keiapa sawit tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 pukul 16.00 Wib saksibertugas pam

dan terdakwa yangmenunggu di pinggir jalan langsung naik kedalam mobil berdiri di belakang,selanjutnya terdakwa bersama Susanto serta Puryandi menuju lokasi tempattumpukan buah sawit ;Bahwa setibanya di tempat tumpukan buah sawit Puryandi langsungmemeriksa buah sawit dan berkata ini sawit PT, terdakwa menjawab sudahdicampur dengan sawit kampung, lalu Susanto setuju membeli danmenaikkan buah sawit tersebut kKedalam mobil;Bahwa kemudian datang petugas pam langsung menodongkan senjataselanjutnya terdakwa

Puryandi (Penggugat III) : Rp22.384.231,504. Kasir Setyanto (Penggugat IV) : Rp26.372.900,005. Ari Apriyani (Penggugat V) : Rp20.904.675,006. Sri Yusniati (Penggugat VI) : Rp22.834.231,507. Jumakir (Penggugat VII) : Rp28.372.900,008. Leni Gustina (Penggugat VIII) : Rp73.323.137,509. Mariama (Penggugat IX) : Rp65.604.912,5010. Iriyan Susanto (Penggugat X) : Rp22.834.231,5011. Yono (Penggugat XI) : Rp28.302.546,5012. Mudjimun Sudiro (Penggugat XII) : Rp20.943.344,5013.

PURYANDI, bertempat tinggal di Kampung GodangPasir, RT 006, RW 002, Tamanjaya, Kecamatan Cikulur,Kabupaten Lebak, Banten;4. KASIR SETYANTO, bertempat tinggal di Jalan BatuAmpar V, Nomor 90 A, RT 007, RW 005, Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,5. ARI APRIYANI, bertempat tinggal di Kampung Buaran Il,Halaman 1 dari 57 hal. Put. Nomor 914 K/Pdt.

Puryandi, Surat Pernyataan tanggal 30 September 2018;2.9. Kasir Setyanto, Surat Pernyataan tanggal 28 Juli 2019;2.10. Nugroho, Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 2018:2.11. Marini Triyani, Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2017;2.12. Ari Apriyani, Surat Pernyataan tanggal 6 September 2018:2.13. Sri Yusniati, Surat Pernyataan tertanggal 14 September 2018Halaman 48 dari 57 hal. Put. Nomor 914 K/Pdt. SusPHI/20202.14. Jumakir, Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2018;2.15.

Puryandi (Penggugat III) :Rp 44.768.462,504. Kasir Setyanto (Penggugat IV) :Rp 52.745.800,005. Ari Apriyani (Penggugat V) :Rp 41.809.350,006. Sri Yusniati (Penggugat V1) :Rp 45.668.462,507. Jumakir (Penggugat VII) :Rp 56.745.800,008. Leni Gustina (Penggugat VIII) >Rp = 73.323.137,509. Mariama (Penggugat IX) >Rp 65.604.912,5010. Iriyan Susanto (Penggugat X) :Rp 45.668.462,5011. Yono (Penggugat XI) >Rp 56.604.912,5012. Mudjimun Sudiro (Penggugat XII) >Rp 41.886.687,5013.

Puryandi, Surat Pernyataan tanggal 30 September 2018:2.9. Kasir Setyanto, Surat Pernyataan tanggal 28 Juli 2019;2.10. Nugroho, Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 2018:2.11. Marini Triyani, Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2017;2.12. Ari Apriyani, Surat Pernyataan tanggal 6 September 2018:2.13. Sri Yusniati, Surat Pernyataan tertanggal 14 September 20182.14. Jumakir, Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2018;2.15. Jalaludin, Surat Pernyataan tanggal 5 Desember 2017;2.16.

Puryandi (Penggugat III) : Rp22.384.231,504. Kasir Setyanto (Penggugat IV) : Rp26.372.900,005. Ari Apriyani (Penggugat V) : Rp20.904.675,006. Sri Yusniati (Penggugat V1) : Rp22.834.231,507. Jumakir (Penggugat VII) : Rp28.372.900,008. Leni Gustina (Penggugat VIII) : Rp73.323.137,509. Mariama (Penggugat IX) : Rp65.604.912,5010. Iriyvan Susanto (Penggugat X) : Rp22.834.231,5011. Yono (Penggugat XI) : Rp28.302.546,5012. Mudjimun Sudiro (Penggugat XI!) > Rp20.943.344 5013.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi (Reza Pambudi bin Sarjito) terhadap Penggugat Konvensi (Imas Masitoh binti Puryandi);

II.DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Imas Masitoh binti Puryandi) untuk memberikan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (PURYANDI bin SUMIDIN) terhadap Penggugat (NI NYM KUSUMA DEWI binti I NYM DARPA); 4.

Robin Puryandi Lahir di: Galang Pada tanggal28 April 2001;5.4. Rani Purwita Lahir di: Galang Pada tanggal27 April 2007;6. Bahwa, sejak Para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.156/Pat.P/2020/PA.Mpwtersebut dan selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;7.

PURYANDI (Penggugat III) : Rp44.768.462,50

4. KASIR SETYANTO (Penggugat IV) : Rp52.745.800,00

5.