Pusan Manis Mulia

PUSAN MANIS MULIA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suanto Harahap Bin Pusan Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
EDI SUANTO HARAHAP Bin PUSAN HARAHAP

Menetapkan ahli waris almarhum .Penda Puspito bin Pusan Hadi Susilo alias Pusan Susanto adalah:

a.Indriyani binti Buang alias Buwang

b.Kanesha Dyas Puspita binti Penda Puspito

c.Pusan Hadi Susilo alias Pusan Santoso

d.Sumiyati

3.

KM Sinar jaya Siroy tanggal 02 Juli2014;Halaman 3 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.Tjk9. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.O.NTS.1/14/02344F tanggal 02 Juli 2014Dipergunakan dalam berkas perkara an. Saikun bin Carkum.4.

Selanjutnyaikan dipilin sesuai jenisnya dimasukan ke dalam box ikan yang sudah diisiHalaman 6 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.Tjkes. Kegiatan Penangkapan ikan di Pulau Sipak dilakukan selama 2 (dua)hari dengan menurunkan jaring sebanyak 4 (Empat) kali.

Panjang tali Riis 8 m;Halaman 19 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.Tjk5. Tringgle besi;6. Pelampung besar;7. Rantai besi;8. 2 buah Outerbord yang seharusnya tidak ada;9.

Rantai besi;Halaman 20 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.Tjk8. 2 buah Outerbord yang seharusnya tidak ada;9.

POLTAK SITORUS, S.H, M.HMARDISON, SHPanitera PenggantiARIF MUNANDAR, SHHalaman 38 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.Tjk

Pusan Manis Mulya.Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa Freddy Djugo S.Kom selaku DirekturPT Pusan Manis Mulya, turut serta Terdakwa Il Raden Mas Sarwonoselaku Direktur Utama PT Pusan Manis Mulya yang keduanya diangkatberdasarkan akte Notaris nomor 8 tanggal 19 Juli 2006 yang dibuat olehNotaris Movie Septarita, SH, MKn dan akte nomor 02 tanggal 8Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Pusan Manis Mulya dahulu PT.

Pusan Manis MulyaNomor : 26 tanggal 25 Januari 1988 Notaris Helma Kuntoro, SH;8. Foto Copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat PT. Pusan ManisMulya Nomor 08 tanggal 19 Juli 2006 Notaris Movie Septarita,SH.Mkn ;9. Foto Copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Di luar RapatPemegang Saham PT.

Foto copy akta perseroan Terbatas PT Pusan Manis Mulya Nomor 26tanggal 25 Januari 1988 Notaris Helena Kuntoro, SH. Foto copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat PT Pusan Manis MulyaNomor 08 tanggal 19 Juli 2006 Notaris Movie Septarita SH,MKn. Foto copy Legalisir Ata Pemyataan Keputusan Di luar Rapat PemegangSaham, PT Pusan Manis Mulya Nomor 02 tanggal 8 Sptember 2007Notaris Movie Septerita, SH,MKn. Meter Elektronik merek Actaris SL 7000 Nomor Seri 33003232. Kawat Jumper dan gembok.

Foto copy akta perseroan Terbatas PT Pusan Manis Mulya Nomor 26tanggal 25 Januari 1988 Notaris Helena Kuntoro, SH.b. Foto copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat PT Pusan manis MulyaNomor 08 tanggal 19 Juli 2006 Notaris Movie Septarita SH.MKn.c. Foto copy Legalisir Ata Pernyataan Keputusan Di luar Rapoat PemegangSaham, PT Pusan Manis Mulya Nomor 02 tanggal 8 September 2007Notaris Movie Septerita, SH, MKn.Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Alamat : Rompok Pusan Desa Ambacang lama jaya, Kab.Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : T a n i ;

Alamat : Rompok Pusan Desa Ambacang lama jaya,Kab.Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 26 Mei 2014 s/d Sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara ini ;Telah membaca pula :1. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau;2.

Terdakwayang pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif melanggar pasal 363 ayat (1) ke5atau kedua pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang uraiannya adalah sebagaiberikut ;KESATUBahwa ia terdakwa Andra Hadi Bin Hamidin pada hari selasa tanggal 13 Mei2914sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu padatahun 2014 bertempat di Rompok pusan

Setelah mengetahui perbuatan yang terdakwalakukan tanpa izindari saksi koroan maka saksi korban melaporkannya kePolsek Karang Jaya guna untuk ditindak lanjutiberikut barang buktinya .Perbutan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa Andra Hadi Bin Hamidin pada hari selasa tanggal 13 Mei2914sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu padatahun 2014 bertempat di Rompok pusan Desa Embacang Lama JayaKecamatan Nibung

MUHAJIRIN BIN ZAINAL ABIDIN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 07.00 WIBbertempat di Rampok pusan desa embacang Lama Jaya KecamatanNibung Kabupaten Muratara, saksi Anang Bawi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Kirana warna hitam lis Merah BG2904SQ.Bahwa pelakunya adalah Andra Hadi Bin Hamidin ;Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat langsung dan saksimengetahuinya berdasarkan cerita dari Sdr. lwan yang

Anang Bawi Bin Zainal Abidin, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 07.00 WIBbertempat di Rampok pusan desa embacang Lama Jaya KecamatanNibung Kabupaten Muratara, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Kirana warna hitam lis Merah BG2904 SQ.e Bahwa pelakunya adalah Andra Hadi Bin Hamidin ;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diletakkan disampingpondok Sdr Mus dalam keadaan stang terkunci ;e Bahwa

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan kelahiran anak pertama Para Pemohon yang bernama : JAZMINE KIARA JUNG SEAWARD, tempat dan tanggal lahir Chw Chun Dong Dong-Ku, Pusan, 11 April 1999 kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ; ----------------------- 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

JAZMINE KIARA JUNG SEAWARD,tempat dan tanggal lahir Chwa Chun Dong DongKu, Pusan, 11 April 1999, 2. CASEY CRAIG ADITYA SEAWARD, tempat dan tanggal lahir 16 Mei2002 St Johan of God Suniaco, Australia Barat ; 3.

Bahwa karena ketidak tahuan Para Pemohon tentang pencatatankelahiran anak Para Pemohon yang bernama : JAZMINE KIARA JUNGSEAWARD, tempat dan tanggal lahir Chw Chun Dong DongKu, Pusan,11 April 1999, yang lahir dari perkawinan campuran dan lahir di luarNegeri ( Australia Barat ) harus dicatatkan di Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung di tempatkediaman Para pemohon ( domisili ) ; 4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpencatatan kelahiran anak pertama Para Pemohon yang bernama :JAZMINE KIARA JUNG SEAWARD, tempat dan tanggal lahir Chw ChunDong DongKu, Pusan, 11 April 1999 kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu ; 3.

JAZMINE KIARA JUNG SEAWARD, tempat dan tanggal lahir ChwChun Dong DongKu, Pusan, 11 April 1999 ; 2.

Pusan No. 2974/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0112/16/II/2014 tanggal 03 Februari2014 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama tahun bulan (hingga Maret 2015) ;Bahwa selama pernikahan

Pusan No. 2974/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315134808790008, tanggal 29 Januari 2014, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P1 ;2.

Pusan No. 2974/Pdt.G/2015/PA.Pwd.e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih tahun ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan tetapi sebelum menikah status Penggugat janda ditinggal matidengan satu orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sekitar pertengahan tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan

Pusan No. 2974/Pdt.G/2015/PA.Pwd.hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab AlAnwar II: 149

Pusan No. 2974/Pdt.G/2015/PA.Pwd.12Panitera PenggantiDrs. Suraji, MH. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, SHAHPerincian Biaya123.45. Pendaftaran. ProsesPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahMulyoso, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000.00: Rp 331.000,00

empat ribu rupiah). 2 (dua) karton smiling tube dengan harga sebesar Rp. 408.000 (empat ratusdelapan ribu rupiah). 1 (satu) karton durian susu dengan harga sebesar Rp. 118.000 (seratusdelapan belas ribu rupiah). 2 (dua) karton doremi dengan harga sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluhdelapan ribu rupiah). 2 (dua) karton golia dengan harga sebesar Rp 216.000 (dua ratus enambelas ribu rupiah). 1 (Satu) karton swiss milk dengan harga sebesar Rp. 317.000 (tiga ratustujuh belas ribu rupiah). 2 (dua) karton pusan

Bintang Samudra Riau, seolaholah konsumen membeli makanan ringandari terdakwa secara kredit sesuai dengan faktur penjualan warna putin Nomor: 2049112 antara lain : 3 (tiga) karton Balon Toples 16/200 dengan harga sebesar Rp. 960.000(Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah). 1 (Satu) karton Smiling Bottle 12/ 24 dengan harga sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) karton Pusan Durian Susu 12/24 dengan harga sebesar Rp.118.000 (Seratus delapan belas ribu rupiah). 1 (Satu) karton

Hal 6 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 2 (dua) karton Balon Toples dengan harga sebesar Rp. 620.800 (enam ratusdua puluh ribu rupiah delapan ratus). 2 (dua) karton Mie Ramen dengan harga sebesar Rp.95.060 (Sembilanpuluh lima ribu enam puluh rupiah). 2 (dua) karton Mie Love dengan harga sebesar Rp. 95.060 (Sembilan puluhlima ribu enam puluh rupiah). 2 (dua) karton King Buble dengan harga sebesar Rp. 308.460 (tiga ratusdelapan ribu empat ratus enam puluh rupiah). 1 (Satu) karton Pusan

Bintang Samudra Riau di Pekanbaru sebagai Salesmenkanvas yang bekerja menjual barang berupa makanan ringan berupa Snackproduk STT, Batman, Pusan, Minyak tropical, Minyak fraiswll dan paperty (permen)dengan tugasnya seharihari memasarkan/menjual barang barang keluar kotaPekanbaru yaitu ke Lintas Timur dan Taluk Kuantan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipercayakan selaku Salesmen PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Pusan Nomor : 028/Pdt.G/2013/PTA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Magelang;3.

2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Magelang Nomor 0128/Pdt.G/2013/PA.Mgl. tanggal 14Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 14385 H., yangkemudian oleh Pengadilan Agama Magelang telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 2 Desember 2013;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Magelang pada tanggal 11 Desember 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 13Desember 2013;Pusan

Rekonvensi/ Pemohon/Terbanding, menerangkan bahwasaksi pada tahun 2003 tinggal di rumah bersama Penggugat Rekonvensi/Termohon/ Pembanding dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon/Terbandingselama beberapa bulan, saksi sering mendengar Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bertengkar namun tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan, selama saksi tinggal di rumah Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, saksi tidak pernah melihat Penggugat Rekonvensimemasak atau menyediakan minum untuk Tergugat Rekonpensi;Pusan

pemeliharaan dan pendidikan dua orang anak, maka sesuaiketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, Penggugat Rekonvensi/ Termohon/Pembanding sebagai ibukandung harus berusaha untuk ikut memenuhi keperluan hidup anakanaknyatersebut;Gugatan pembagian gajiMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Magelangmengenai gugatan Penggugat Rekonvensi untuk pembagian gaji TergugatRekonvensi sudah benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan sendiri,Pusan

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Pusan Nomor : 028/Pdt.G/2013/PTA.Smg2.

Pusan Nol73/Pid Sus/2016/PN.Skg =1An Nurang Bin BengngaPUTUS ANNomor : 173/Pid.Sus/2016/PN.

Muh.Restu diintrogasi maka ia menyebut nama terdakwa Nurtang, lalu selanjutnyakami ke tempat terdakwa Nurtang dan menangkapnya ;Pusan Nol73/Pid Sus/2016/PN.Skg 6An Nurang Bin BengngaBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamemakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan shabushabu ;Bahwa yang pertama ditangkap adalah saksi Muh.

Nurtang ditangkap sekitar 1 (satu) km;Pusan Nol73/Pid Sus/2016/PN.Skg =7 xAn Nurang Bin Bengnga Bahwa menurut pengakuan terdakwa Nurtang barang tersebut dari orang yangbernama lel. Anjange dan lel.

Wajo ;Pusan Nol73/Pid Sus/2016/PN.Skg 13An Nurang Bin BengngaBahwa awalnya saksi Rais Akbar dan saksi Indra Andika dengan rekan 1 (satu)tim mendapat informasi yang didapatkan bahwa di salah satu Pos Ronda seringterjadi penyalahgunaan Narkotika didaerah Sempange tepatnya di komplekspertamina desa pakkanna Kec. Tanasitolo menemukan saksi Muh.

Anjange; Pusan Nol73/Pid Sus/2016/PN.Skg 14An Nurang Bin Bengnga Bahwa terdakwa Nurtang sering mengonsumsi shabu, terakhir mengkonsumsishabu pada hari saksi Muh.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin, Nomor848/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala dan anggota badan Penggugat disertaimakian dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 26.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aulia Rahman binJunaidi) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Syaiful);Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 33. Menetapkan anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman binAulia Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;A.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.1);Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 4ai.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/I/2015, tanggal 08 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar.

yang bernama Arkana Reivan ArRahman;; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak pertengtean tahun 2016 rumah tangga sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar karena Tergugat sukaberselingkuh dengan perempuan lain, jika terjadi pertengkaran Tergugatsuka memukul muka, kepala tubuh lainnya dan katakatanya kasardengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah sudah 1 bulanlebih, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Pusan

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Iqrortalak terhadap Termohon ;Pusan Cerai Talak, nomor : xxx/Pdrt.G/2015/PA.Po.

Saksi kedua SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Pusan Cerai Talak, nomor : xxx/Pdrt.G/2015/PA.Po. Halaman 4 dari 13a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebab saksiadalah paman pemohon;b. Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua termohon sampai 2011;c.

dan tidakmau patuh atas nasehat pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal tahun 2015 tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diijinkan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo, akan dipertimbangsebagai berikut;Pusan

Mengabulkan Permohonan Termohon dengan verstek;Pusan Cerai Talak, nomor : xxx/Pdrt.G/2015/PA.Po. Halaman 11 dari 133. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'ikepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Balong;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pusan Cerai Talak, nomor : xxx/Pdrt.G/2015/PA.Po. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahPusan Cerai Talak, nomor : xxx/Pdrt.G/2015/PA.Po. Halaman 13 dari 13

BASO ZAINUDDIN tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe C3 warna hitam dengan nomor ponsel08 124268414.Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg 14An And Erwin Surehmat Als. Andifrwin Als.

Sehingga tidak terjadierrorin persona/ keliru orang yang dijadikan terdakwa.Dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggatergolong orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan se gala perbuatannya;Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg 21An And Erwin Surehmat Als. Andifrwin Als.

Menimbang, bahwa mengenaihal tersebut diatas berdasarkan keterangan saksiSUDIONO Bin KUSMINDAR saat melakukan penggerebekan/penangkapan terhadapsaksi RUDI HARTONO, menerangkan sebagai be rikut : Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg = 33.An And Erwin Surehmat Als. Andifrwin Als.

Wajo;Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg 25An And Erwin Surehmat Als. Andifrwin Als.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg 28 An And Erwin Surehmat Als. Andifrwin Als. Erwin4. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 13 Agustus 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Pusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Bjm

tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar dan mengenai penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap dan malas bekerja serta Tergugatterpengaruh dengan temantemannya ikut mengkonsumsi obatobatterlarang;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah sudah 1 lebihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah tida ada usaha untuk merukunkan mereka;Pusan

Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim,dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi karena perkara ini bidang perceraian, menurutPakar Hukum Islam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R, untuk mengabulkanatau tidak gugatan tersebut dalildalil Penggugat harus dibuktikan, oleh karenaitu kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Pusan

Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 17 Mei 2013 (vide bukti P.2), dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak tahun 2016 rumah tangga sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar karena faktor ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat suka kumpulkumpul dan bersenangbersenangdengan temantemannya dan ikutikutan mengkonsumsi obatobatterlarang;Pusan

M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Pusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 10Hakim AnggotaTtd.1. H. Muhammad Hatim. Lc.Ttd.2. Drs. H. Helman, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. H. Busra, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. Makhmud, M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Habir Bin Niman ) dengan Pemohon II ( Toyani Binti Pusan ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1991 di Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2015/PA.JrZa z;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Habir Bin Niman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Karang Duren RT.007 RW. 003 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Toyani Binti Pusan, umur 40 tahun

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0490/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 1991, diDesa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Pusan

mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Habir Bin Niman) dan Pemohon II (ToyaniBinti Pusan

DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 April 1991 diDesa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Pusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Habir Bin Niman ) dengan Pemohon II( Toyani Binti Pusan ) yang dilaksanakan pada tanggal O05 April 1991 di DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4.

dan agar Tergugat mau merubah sikapnyamaka Penggugat berangkat kerja ke luar negeri pada sekitar bulanSeptember 2015 dan pulang pada sekitar bulan Oktober 2016.sehinggaPenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugatdalam Jawabannya dan repliknya mutatis mutandis pada pokoknyamengakui sebagian dan membantah selelebinya pada pokoknya keberatanbencerai kalau tetap bercerai Tergugat minta uang dari Penggugat; dan tidaklagi penjutkan persidangannya;Pusan

bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam ,maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksisaling bersesuaian; maka Majelis hakum telah memperoleh fakta dalampersidangan sebagai berikut;Pusan

(Putusan MARI nomor 534 K/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996. keluarga dan Majelis hakim melalui mediator jugatidak dapat mendamaikan , sehingga tujuan perkawinan yang sejahteradan bahagia sesuai UndangUndang nomor tahun 1974 tentangperkawinan tidak lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahlifiqh dalam kitab Fighus Sunnah Juz: Il : 290 yang berbunyi :Pusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 9 dari 12 halamanaw deYI lS, eo C4 yie ol 4a g JN is cole tats goo

Oleh Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Pusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 11 dari 12 halamanKetuaDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiAkh.Khaerudin,SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Pusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg =1AntrvanT iru Alias T iro Bin Muh. T iroPUTUS ANNomor : 301/Pid.Sus/2015/PN. SkgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkangyang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IRVAN TIRO Alias TIRO Bin MUH.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 14Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016 ;Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg =2AntrvanT iru Alias T iro Bin Muh. T iro Telahmembaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang. Telah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa. Telahmembaca bukti surat. Telah melihat barang bukti.

Si, USMAN,Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg 5AntrvanT iru Alias T iro Bin Muh. T iroS. Si, dan DEDE SETYIARTO, H.

Ari (DPO)Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg 1ll1AntrvanT iru Alias T iro Bin Muh. T iromengatakan sudah ada barang (shabu) dipesan tapi tidak ada uang tunai.Selanjutnya lel. Onding (DPO) menyuruh saksi Mustakim untuk mengantar lel. Ari(DPO) mencari ATM tidak lama kemudian datang lel.

Namun Undangundang tidakmenjelaskan secararinci kriteria seseorang disebut penyalah guna narkotika bagi dirise ndiri ;Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg 18 AntrvanT iru Alias T iro Bin Muh.

Pusan No. 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2pada tanggal 17 Februari 2016 dengan register Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor : 74/11/II/2013 tanggal 06 Maret 2013 ;2.

Pusan No. 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd.4berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1.

Pusan No. 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd.e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 12 bulan ;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai orang anak bernama : Anak(umur sekitar 2 tahun 2 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis namun sekitar tahun 2014 ketentraman rumah

Pusan No. 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd.8kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisah rumahantara Pemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukan telah berjalanselama 1 tahun, 8 bulan ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang

Pusan No. 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd.10dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al Syariati AlIslamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi :eeArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteriyang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkanpenderitaan bagi suamiMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dapat dikabulkan