Ditemukan 233 data
41 — 0
BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk PusatCq. PT. BNI Sentra Kredit Kecil Solo
139 — 21
BFI FINANCE INDONESIA, Tbk KANTOR PUSATcq PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk CABANG MERAUKE
DETTY PESIK
Tergugat:
PT. Nindya karya Persero Wilayah V Sulawesi Maluku dan Papua
47 — 3
Nindya Karya (Persero) PusatCq. PT. Nindya(Persero) Wilayah V Sulawesi MalukuJakarta, Karyadan Papua, Pengadilan Negeri tersebut;Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang21 Desember 1952, Umur 64 tahun,Pekerjaan Pimpinan UD. Surya, Jeniskelamin perempuan, Satus Kawin,Agama Kristen, Alamat Jl. Tupai No.108, Kel.Mamajang, Kota Makassar, dalam halLabuang Baji, Kec.ini memberikan kuasa khusus kepadaS.H.,M.H., DkkAdvokat/Pengacara dari Ismail Manaf,S.H., M.H. yangberkantor di JI.
50 — 5
Bahwa Penggugat siap membayar biaya Perkarasesuai dengan Peraturan Perundang undangan.Berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas,Pemohon meminta kepada Pengadilan Agama Jakarta PusatCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraa quo agar memberikan Putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Memberikan izin kepada Pemohon 7 untukmenjatuhkan talak satu Raji'ie kepada Termohon .3.
FAISAL
Tergugat:
1.NURLIS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
53 — 6
Badan Pertanahan Nasional Pusatcq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat,cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang.
46 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tentang perbuatan melawan hukum sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1365 BW, karena Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/ Terbanding telah mengakibatkan kerugianbagi diri Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali /PemohonKasasi/Pembanding, sedangkan Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Terbanding perusahaan umum DAMRI PusatCq.
Judex Juris sudah tepat dan benar,tidak ada kekhilafan yang nyata dari HakimJudex Juris; Terbukti bahwa Penggugat asal GOU MUI ENGmendapat kecelakaan karena bus Damri telahmenabrak Penggugat/Termohon Kasasi yangmenyebabkan Penggugat menderita luka dan harusdi rawat di rumah sakit, sehingga adil danbenar bila Pihak Perum DAMRI ~~ menggantikerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : PERUSAHAAN UMUM DAMRI PUSATCq
36 — 33
BANK NEGARA INDONESIA TBK ( PERSERO ) PUSATCQ. PT BANK NEGARA INDONESIA TBK ( PERSERO )WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARAINDONESIA TBK ( PERSERO ) CABANG SURAKARTA .Alamat Slamet Riyadi No. 348 Surakarta ;3. YULISTIKA SETYADEWI, SH,Hal 1 dari7 hal. Put. No. 175/PDT/2014/PT SMG.Pekerjaan dalam hal ini selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kabupaten Sukoharjo, Alamat JI. Jenderal SudirmanDompilan Sukoharjo ;4.
124 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 136 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero) PUSATcq PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero)CABANG AMBON, diwakili oleh Ganefi, Direktur SDM & UmumPT Pelayaran Nasional Indonesia (Persero) di Jakarta,berkedudukan di Jalan DI Panjaitan Nomor 19 Kota Ambon,dalam hal ini memberi
Pembanding/Penggugat II : ELLY Diwakili Oleh : MORIS JUSTIN P LUMBAN TOBING SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ROMULO, CHARLIE DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BNI Persero Tbk. Penyelamatan dan Penyelesaian Kredit Wilayah Palembang
Terbanding/Tergugat VI : THADDEUS BRANDON JOHN KARLY
Terbanding/Tergugat IV : CANDRA MANAN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat V : DAMEFTA KURNIASARI
97 — 34
Kantor PusatCq. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Palembang Cq. PT. BANKNEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLGPenyelamatan & Penyelesaian Kredit WilayahPalembang,berkedudukan dan berkantor di Jl.Jend. Sudirman Nomor 142 Kota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. AlBahri Qodie,SH.,MH., 2. Muhammad AnggaFebriano, SH., 3. Ahmad Ghalib Gumilangsakti,SH., 4. Hyang Wijaya,SH.,MH., 5. DennyApriansyah dan 6.
46 — 5
PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATcq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERAUTARA cq KEPALA KANTOR PERANAHAN KOTA MEDAN, berkanior diHalaman dari 5 halaman AktaPerdamaian No.79/Pdt.G/2017/PN.MdnJIn.Jend.Abd.Haris Nasution P.Masyhur Medan dan selanjutnya disebutTERGUGAT Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan : Penggugat dan Tergugat bersediauntuk mengakhiri sengketa antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanNo.79/Pdt.G/2017/PN.Mdn, dengan jalan perdamaian
Terbanding/Tergugat : ZAINUDDIN alias Gagok
Terbanding/Tergugat : SUDJONO KARIM Diwakili Oleh : MARADONG PANE, S.H.
Terbanding/Tergugat : YANI INDRAWATI WIBAWA, S.H.
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
65 — 36
Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional R PusatCq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatra Barat Cq Kepala Badan Pertanahan Kota Padangberalamat di Jl.Ujung Gurun Nomor 1 Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat IV/ Terbanding ;Hal.1 dari 5 Put.No.192/PDT/2014/PT.PDGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
737 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatcq Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat Kabur (exceptio obscuur libel);Gugatan Penggugat dalam perkara a quo tidak jelas dan keliru karenaPenggugat mencampuradukkan
116 — 64
Sangaji, nomor 11LM, RT.009 RW.07, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir Jakarta PusatCq. PT. RIMAU ENERGY MINING (PT. REM), Alamat Desa JawetenKecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanT@INQAND 5 ~~n wn nnn nnn nnn nnn nnn inn nen nnn nn nmin naminnnmannnnammmnnnmminnsonsoses 2. HEROMEYADI, Alamat Desa Sumur RT. 001, Kecamatan DusunTimur, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah ; soncoseos 3.
ISMI MABRUROH
Tergugat:
PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia
212 — 57
MitsuiLeasing Capital Indonesia berkedudukan hukum di Jakarta Pusatcq. Kepala Cabang PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia yangberkantor di Wisma Pondok Indah II Lt. 2 Ruang 202, JI. SultanIskandar Muda Kav. VTA, Jakarta, yang telah mencantumkanHal.7 dari 14 hal.
MitsuiLeasing Capital Indonesia berkedudukan hukum di Jakarta Pusatcq. Kepala Cabang PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia yangberkantor di Wisma Pondok Indah II Lt. 2 Ruang 202, JI. SultanIskandar Muda, Kav.
PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kanca Utama Banjarbaru
Tergugat:
Pawuhani
62 — 24
untuk umum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan Sederhana, dalam perkara antara:PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor BBR/01/1054/R tanggal 15 Juli 2020, dalam hal inimenunjuk Frengky Arianto Simamora, Eddy Samidi, AfrizaliansyahSaputra, Nursanti, Rudy Faslah, Rahmi Febriyanti dan Chika AdlinaAzyyati yang kesemuanya baik bersamasama atau sendirisendiriuntuk dan atas nama PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Pusatcq
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk PUSATCq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TbkKANTOR CABANG KEDIRI, berkedudukan di JalanKomisaris Jenderal Polisi Slamet Nomor 37 Kediri, diwakilioleh Tuan Sukirno, selaku Pimpinan Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. di Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wawan Agus Hermayudi,Account Officer NPL PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Kediri, dan kawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2018;2.
133 — 47
Lionel Henry Nasution bin BurhanuddinNasution sangat memerlukan isbat nikah dan atau terdaftar maupuntercatat secara sah di Kantor Urusan Agama Menteng Jakarta Pusat dandemi kepentingan hukum lain nya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohonkan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatCq.
17 — 1
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui olehKonsul Kantor Perwakilan RI Tawau Malaysia;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatCq.
16 — 2
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II melampirkan bersama permohonan ini: Surat PernyataanPemohon dan Pemohon Il yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri dan tidak mempunyai istri/suami, selainPemohon atau Pemohon Il, yang diketahui oleh Konsul KantorPerwakilan RI Tawau, Malaysia;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatCq.
126 — 67
CamatTernate Selatan, beralamat di Jalan MakugaweneKelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sebagai TERBANDING VII/Semula TERGUGAT VIL;Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta PusatCq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utaradi Ternate Cg.