1. Menyatakan terdakwa PUSPIDA KURNIAWAN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf g Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2021 Jo. Pasal 32 Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2017.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
PUSPIDA KURNIAWAN

1. Menyatakan terdakwa PUSPIDA KURNIAWANtelah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf g Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2021 Jo. Pasal 32 Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2017.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
PUSPIDA KURNIAWAN

nama YENNY adalahnama pemberian teman orang tua Pemohon menurut Pemohon tidakmengandung arti sehingga Pemohon ingin pengganti nama dengannama yang mengandung arti lebin baik, mengandung arti doa namuntidak melanggar peraturan undang undang yang berlaku di Indonesia ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanNegeri Tangerang ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan surat surat bukti, berupa ;Fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama HELIYA PUSPIDA

Fotocopy Kutipan akta kelahiran atas nama HELIYA PUSPIDA ,Nomor : 474.1/0957 Cs/Jtu/1988, tanggal : 25061988, diberi tandaP2 ;3. Fotocopy KartuKeluarga atas nama BUDI JULIANSYAH PUTRA(Kepala Keluarga), Nomor : 105404/1002/05/01948, Tanggal10032005 diberi Tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan akta nikah atas nama : BUDI JULIANSYAH PUTRAdan HELIYA PUSPIDA, Nomor 1194/35/I/2000, tanggal 14012000,diberi Tanda P4 ;5.

cukup dan dipersidangan setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, para Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi 1; BUDI JULIANSYAH PUTRA ; Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan ia menikah dengan Pemohon padatanggal :14012000 dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi menerangkan isterinya tersebut bernama : HELIYAPUSPIDA Bahwa saksi menerangkan isterinya ingin mengganti nama dari namaHELIYA PUSPIDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Puspida Wati binti H.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Puspida Wati binti H.Muhammad Sohe) untuk menikahkan anak kami yang bernama (FiqiAnom (Figi Anem) bin Zulganda Atmaja Lubis) umur 15 tahun,dengan seorang perempuan bernama (Yunita Fazriani binti Suyetno) ;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Puspida Wati binti H. MuhammadSohe) untuk menikahkan anaknya yang bernama Fighanom alias Fiqi Anomalias Figi Anem bin Zulganda Atmaja, umur 15 tahun 5 bulan denganHal.8 dari 10 hal.Penetapan.No. 162/Pat.P/2017/PA.LLG.seorang perempuan yang bernama Yunita Fazriani binti Suyetno umur 18tahun 3 bulan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Mulyadi Maya bin Eka Kusmayadi) terhadap Penggugat (Riska Amelia binti Pipih Puspida);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RISKA AMELIA Binti PIPIH PUSPIDA) atau menyatakan putusikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena Perceraian;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdi bin Tarman) terhadap Penggugat (Imas Puspida binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Priatna bin Ono Supriono) terhadap Penggugat (Lia Puspida binti Asikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untu menghadap di persidangan, ternyata tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (BAMBANG IRAWAN BIN SUBAIRI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon(PUSPIDA WATI BINTI H. M. SOHE)dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4.

Gunarsih menjawab : ya sudah gak apaapa,bolehboleh saja asal pembayarannya tepat waktu denganjatuh tempo maksimal dua bulan, selanjutnya saksi DwiGunarsih menjadi tergerak hatinya, lalu terdakwa memilihpakaian yang akan dijualkan dan jumlahnya sekitarRp.3.444.000, (tiga juta empat ratus empat puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari : 2 Blexer besar Rp.120.000, 1celana panjang hitam Rp.110.000,, 1 celana panjang bungaRp.80.000,, 3 celana balon Rp.84.000,, 2 celana 7/8 bungasetrit Rp.120.000,, 1 hem puspida

berupa pakaian itu ya, selanjutnyasaksi Dwi Gunarsih menjawab : ya sudah gak apaapa,bolehboleh saja asal pembayarannya tepat waktu denganjatuh tempo maksimal dua bulan, selanjutnya terdakwamemilih pakaian yang akan dijualkan dan jumlahnya sekitarRp.3.444.000, (tiga juta empat ratus empat puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari : 2 Blexer besar Rp.120.000, 1celana panjang hitam Rp.110.000,, 1 celana panjang bungaRp.80.000,, 3 celana balon Rp.84.000,, 2 celana 7/8 bungasetrit Rp.120.000,, 1 hem puspida

/PN Yyk.Gunarsih menjadi tergerak hatinya, lalu terdakwa memilihpakaian yang akan dijualkan dan jumlahnya sekitarRp.3.444.000, (tiga juta empat ratus empat puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari : 2 Blexer besar Rp.120.000, 1celana panjang hitam Rp.110.000,, 1 celana panjang bungaRp.80.000,, 3 celana balon Rp.84.000,, 2 celana 7/8 bungasetrit Rp.120.000,, 1 hem puspida Rp.60.000,, 1 atasanbatik kaos Rp.65.000,, 1 jaket lakilaki besar Rp.350.000.,,1 Bister besar Rp.60.000,, 2 bawahan panjangRp

Yyk.menjawab : ya sudah gak apaapa, bolehboleh saja asal pembayarannyatepat waktu dengan jatuh tempo maksimal dua bulan, selanjutnya saksiDwi Gunarsih menjadi tergerak hatinya, lalu terdakwa memilih pakaian yangakan dijualkan dan jumlahnya sekitar Rp.3.444.000, (tiga juta empat ratusempat puluh empat ribu rupiah), yang terdiri dari : 2 Blexer besarRp.120.000, 1 celana panjang hitam Rp.110.000,, 1 celana panjang bungaRp.80.000,, 3 celana balon Rp.84.000,, 2 celana 7/8 bunga setritRp.120.000,, 1 hem puspida

pada tanggal 09 Mei 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan telah dicatat dalam register AktaNikah Nomor : 599/118/5/2008 tanggal 28 Mei 2008;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danberkediaman terakhir di Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :HANIKA PUSPIDA

Heni Tri Puspida Binti Suhartono, Umur 31 tahun, sudahmenikah;b. Hendrik Sanjaya Bin Suhartono, Umur 24 tahun, saat ini bekerjadi PapuaC. Teguh Widodo Bin Suhartono, Umur 23 tahun, saat ini bekerjadi Papuad. Serli Aprilia Saputri Binti Suhartono, Umur 9 tahun, saat inidalam asuhan Penggugat;5.

terhadap dua definisi tersebut, Majelis Hakim mengambilpendapat dari Prof.vVan Bemmelen dan Prof.Van Hattum, bahwa untuk terjadinyapersetubuhan tidak perlu sampai mengeluarkan sperma, namun ketika kemaluanlaki laki telah masuk ke dalam kemaluan perempuan, maka telah terjadipersetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana teruraidalam unsur kedua, bahwa Terdakwa telah memasukkan penisnya ke dalam vaginaSaksi Puspita Dewi Antika dan menggerakkannya keluar masuk namun karenaSaksi Puspida

Syafril dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Puspida dan buka usaha jahit bernamaMutiara dekat hotel Merdeka; Bahwa saksi tahu selama perkawinan alm. H.

Puspida binti Suardi, tempat/tgl.lahir/umur: Lubuklinggau/11071958/60tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, golongan darah , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan PHDM, RT. 03/01, No. 09 KelurahanKalidoni, Kecamatan , Kota Palembang, dan saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan alm. Syafirl sejak tahun 1991, Tergugat danHal 57 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGpara Penggugat; Bahwa saksi tahu H.

Syafril dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Puspida dan buka usaha jahit bernamaMutiara dekat hotel Merdeka; Bahwa saksi tahu selama perkawinan alm. H. Syafril dengan Tergugatmempunyai harta berupa: 1 unit rumah permanent di Jalan Sukarela dikuasai Tergugat;1 unit mobil carry;1 unit rumah permanent di Klabat;Toko Mutiara;1 unit mobil kijang innova Bahwa saksi tahu ayah kandung alm. H. Syafril sudah meninggal duniadan ibu kandungnya masih hidup;3.

., Puspida Kurniawan dan WiwitRahmanto berdasarkan Surat Tugas Nomor SAT/LGLPN/IX/2020/067 tanggal 21 September 2020, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tilamuta pada tanggal 10 September 2020 dalam Register Nomor4