Menyatakan bahwa SENDI KARISMA PRAYOGA adalah anak laki-laki yang ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri BEBEN PUSPITO dan LENI ANISA lahir di Musi Banyuasin, Pada Hari Selasa Tanggal 09 Nopember 2010;3.

BEBEN PUSPITO

Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwaSENDI KARISMA PRAYOGA adalah anak lakilakiyang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri BEBEN PUSPITO

untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1Fotocopy KTP NIK 1606070709860001 tanggal 29 Desember 2011dan atas namaBEBEN PUSPITO

diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606070703120005 tanggal 07 Maret2012 atas namakepala keluarga BEBEN PUSPITO diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin Nomor: 309169/III/2011 diberitanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.

baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari SENDI KARISMAPRAYOGA;e Bahwa benar SENDI KARISMA PRAYOGA adalah anak lakilaki yangke1 (satu) dari pasangan suami ister BEBEN PUSPITO

Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan BEBEN PUSPITO

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : IKO AZAHARA PUSPITA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret 2006, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara DIDI PUSPITO dengan PIPIT LINDARTI ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

DIDI PUSPITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeDIDI PUSPITO, lakilaki, lahir di Blitar, 11 Nopember 1972, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di JI. Brantas Rt. 002 Rw.003, Ds.

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama IKO AZAHARA PUSPITA, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret 2006 adalah anakkandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara DIDI PUSPITO

DIDI PUSPITO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350514.611275.0001, tanggal 19 Maret 2009, a.n. PIPIT LINDARTI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 22202222 nee nen ne nnn ne nee n ne4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 2591998, nomor : 381/42/IX/1998 atasnama DIDI PUSPITO dengan PIPIT LINDARTI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Talun, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350514.240506.1633, a.n.

aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama IKOAZAHARA PUSPITA, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret2006 5 722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nne Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, IKO AZAHARA PUSPITA adalah anak kandung ketiga dari perkawinan antara DIDI PUSPITO

---------- Menyatakan terdakwa : HENDRO PUSPITO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- ----------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara/kurungan selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

HENDRO PUSPITO

PUTUSANNomor : 754/Pid.B/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HENDRO PUSPITO Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.Krajan, Ds.Kraton,Kec.Kencong, Kab.

Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh TaniPendidikan : S.DTerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 21 Mei 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa HENDRO PUSPITO bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ,

Bahwa atas kejadian tersebut para terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesalitelah melanggar hukum dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :;Bahwa ia terdakwa :HENDRO PUSPITO pada hari Jumat, tanggal: 20 Mei 2011sekira pukul 21.30 Wib.di Dusun Krajan I, Ds.Jombang, Kec. Jombang, Kab.

yangrencananya akan dijual dan barang tersebut yang diketahuinya adalah miliksaksi .H.Miskadi dan terdakwa mengambil buah jeruk tersebut tanpa seijin daripemiliknya dengan maksud untuk dimilikinya dan digunakan untuk kepentingan dirinyasendiri dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain denganmelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apabila dihubungkan satu denganyang lainnya, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO

menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut dalam amar putusandibawah ini sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan,khususnya pasal 363 ayat (1) ke3e,5e KUHP serta pasal pasal dari Undangundang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) ; Menyatakan terdakwa : HENDRO PUSPITO

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUSPITO ALS GEPENG BIN BAMBANG PUSPITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dan tanpa hak membawa psikotropika;2.

warna putih berlabel kemasan bertuliskan HEXIMER @ 2 TRIHEXYPHENIDYL 2 mg berisi 1000 butir 5.2. 1 (satu) strip Alprazolam 1 mg berisi 8 butir Dimusnahkan;5.3. 1 (satu) buah HP Samsung A8 warna putih nomor 089514169356 ;5.4. 1 (satu) buah celana jeans pendek merk Vans warna biru; Dimusnahkan;5.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol H 5265 TP warna orang biru Noka MH1JFD218DK507345 Nosin JFD2E1503298 STNK a/n KUSTINI dan Kunci Kontak Dikembalikan kepada terdakwa Andika Puspito

als Gepeng Bin Bambang Puspito.6.

Andika Puspito als Gepeng Bin Bambang Puspito

Nama lengkap : Andika Puspito als Gepeng Bin Bambang Puspito;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Ciliwung Il No 667 RT 09 RW 05 KelurahanMlatihario Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2018;Terdakwa Andika Puspito als Gepeng Bin Bambang Puspito ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUSPITO ALS GEPENG BIN BAMBANGPUSPITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar* DAN "TanpaHak Membawa Psikotropika sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa yaitu Pasal 197 UU No 36 Tahun 2009 dan Pasal 62 UU No 5Tahun 1997, sebagaimana dakwaan KESATU PRIMAIR dan KEDUApenuntutumum.2.

ALS GEPENG BINBAMBANG PUSPITO terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar DAN Tanpa Hak Membawa Psikotropika sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 197 UU No 36 TahunHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PT SMG2009 dan Pasal 62 UU No 5 Tahun 1997, sebagaimana dakwaanKESATU PRIMAIR dan KEDUA penuntut umum.2.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUSPITO ALS GEPENG BIN BAMBANGPUSPITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar* dan *tanpa hak membawa psikotropika:.

Pemohon:
PUSPITO

Menyatakan terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRO PUSPITO WINYOTO

PUTUSANNOMOR : 11/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HENDRO PUSPITO WINYOTOTempat lahir : JemberTanggal lahir >Umur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Keraton, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

.1/01/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 10 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO

WINYOTO, tersebut terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : (satu) laptop merk Aspire

Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di DusunKrajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah melakukanpencurian laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati milik saksi Teguh yangdicharge di ruang tamu rumah saksi namun beberapa hari kemudian karena terdakwatakut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap oleh warga pada waktuakan mengembalikan laptop tersebut

Menyatakan terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDIYANTO DANI PUSPITO

Menyatakan terdakwa : ARDIYANTO DANI PUSPITO, bersalahmelakukan tindak pidana : PENGGELAPAN , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ARDIYANTO DANIPUSPITO, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatubarangkepadanya, atau. supaya memberi hutang mapunoemenghapuskan piutangeeMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah menunjuk orang sebagai subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya, dalam perkaraini adalah Ardiyanto Dani Puspito selama melaksanakanperbuatannya dan selama mengikuti persidangan mampubertindak dan bertangguing jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apabilaunsur unsur lainnya dalam pasal yang didakwakan,

meringankan Terdakwa mengakui perbuatanya dan menyesalinya =; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut dan berjanji akan menggantikerugian ;Menimbang , oleh karenanya hukuman yang dijatuhkandibawah ini telah setimpal dengan kesalahannya ;Mengingat pasal : 372 KUHP dan pasal pasal laindalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa : ARDIYANTO DANI PUSPITO

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair Menyatakan bahwa terdakwa : ARDIYANTO DANI PUSPITO .

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama Megawati tersebut telah berada dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan bahwa Pemohon Puspito Nur Indro sebagai Wali Pengampu dari Istri Pemohon yang bernama Megawati;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri Megawati ke Balai Harta Peninggalan Surabaya;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.122.400,00 (satu juta seratus

Pemohon:
PUSPITO NUR INDRO

Pemohon:
Puspito Prasetyotomo

Menyatakan Terdakwa Jojo Puspito Bin Poniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jojo Puspito Bin Poniran dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JOJO PUSPITO BIN PONIRAN

Bahwa saksi menerangkan terdakwa Jojo Puspito ditangkap dan pada hari KamisTanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di depan ATM Bank BPDAceh tepatnya di Jalan Perdagangan Kec.Sukakarya Kota Sabang.

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah Saksi Rahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano, Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah SaksiRahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano,Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah kanan

RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Jojo Puspito Bin Poniran telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jojo Puspito Bin Poniran dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun3.

FAIV PUSPITO ALIAS PITO

PUTUSANNomor 878/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAIV PUSPITO ALIAS PITOTempat Lahir : Aek BontarUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 29 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dalam Desa Kampung DalamKecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatuAgama

MeltaTarigan.M.Si, barang bukti yang diterima berupa : A. 1 (satu) pipa kaca bekaspakai dengan berat brutto 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram, B. 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,96 (nol komasembilan puluh enam) gram, pada Kesimpulan : bahwa barang bukti A dan Byang dianalisis milik terdakwa atas nama FAIV PUSPITO Alias PITO adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009

tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FAIV PUSPITO Alias PITO, pada hari Selasa tanggal 28Maret 2017 sekira pukul 21.30 wib atau pada waktuwaktu lain bulan Marettahun 2017, bertempat di jalan Umum ditengah Kebun Rambung milikmasyarakat di Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman

(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa FAIV PUSPITO Alias PITO dari DakwaanPrimair.Menyatakan terdakwa FAIV PUSPITO Alias PITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIV PUSPITO

Menyatakan Terdakwa FAIV PUSPITO ALIAS PITO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa FAIV PUSPITO ALIAS PITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman.4.

TEJO PUSPITO BIN SUPRAPTO

PUT U S A N.NOMOR:663/Pid.B/2011/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .PengadilanGampengrejo yang memeriksaNegeri Kabupaten Kediri didan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap TEJO PUSPITO BINSUPRAPTO.Tempat lahir KediriUmur / Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEJO PUSPITO BinSUPRAPTO dengan pidana penjara selama i 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa1 (lembar) kertas terdapat tulisan nomor tombokanjudi togel dirampas untuk dimusnahkan, uang sejumlahRp.46.000, dirampas untuk Negaraz4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa TEJO PUSPITO Bin SUPRAPTO, padahari Minggu, tanggal

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan baik~ Melalul.......c.e cece cece ewemelalui keterangan para saksi saksi serta keteranganpara terdakwa sendiri telah menunjuk pelaku dalamtindak pidana ini yaitu terdakwa TEJO PUSPITO BinSUPRAPTO bukan orang lain ;Dengan demikian unsur unsur barang siapa terpenuhi ;2.

Unsur tanpa mendapat ijin ;Perumusan unsur tanpa mendapat ijin mengandungpengertian bahwa penyelenggaraan permainan judi tanpaijin adalah penyelenggaraan permainan tidak sah, halini terungkap didalam persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa TEJO PUSPITO BinSUPRAPTO telah melakukan perjudian togel selakupengecer tidak memiliki ijin yang sah dari pihakberwenang ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi =;3.

CAHYO PUSPITO ADI, S.E.

PUTUSANNomor 801 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CAHYO PUSPITO ADI, S.E.

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan olehHakim Mahkamah Agung selama 30 (tiga puluh) hari kell, terhitung sejaktanggal 2/ Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017,berdasarkan Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor314/2017/801 K/Pid.Sus/PP/ 2017/MA. tanggal 18 Mei 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E. bersama Moh.

Menyatakan Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E. bersalan melakukantindak pidana Turut serta membelanjakan rupiah palsu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 26 Ayat (3) juncto Pasal 36 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, danHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 801 K/PID.SUS/2017Membayar denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 801 K/PID.SUS/20173.

Pemohon:
Widhi Puspito

Pemohon:
JOKO PUSPITO

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan sah dan memberikan izin pembetulan identitas anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat VIRENDRA BRIAN PRANAJA, lahir di Grobogan, 26 Agustus 2019 anak dari pasangan SUSILO dan LILIS PUSPITO WATI agar dirubah menjadi VIRENDRA BRIAN PRANAJA, lahir di Grobogan, 27 Juli 2017 ;
2. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan sehelai Salinan

Pemohon:
LILIS PUSPITO WATI

Puspito Ponco Kusumo, et.al.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: FAIV PUSPITO alias PITO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 878/PID.SUS/ 2017/PT MDN, tanggal 10 Januari 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 30 Oktober 2017;

FAIV PUSPITO alias PITO

Membebaskan Terdakwa Faiv Puspito alias Pito dari Dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa Faiv Puspito alias Pito telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faiv Puspito alias Pito berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun penjara penjara;.

Menyatakan Terdakwa Faiv Puspito alias Pito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faiv Puspito alias Pito olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

DANDY PUSPITO bin SUKAMTO

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : 2 no nono no noneNama : DANDY PUSPITO bin SUKAMTO ; Tempat lahir 5 GLI enn nnn naniUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/7 Oktober 1995 ; Jenis kelamin eeKebangsaan : Indonesia, 5 ~~ nnn nnnTempat tinggal : Dusun Wonosari RT. 04, RW. 02, Desa Wonosari

BOBBY GUNARSO Bin RONOPUSPITO

telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwal :Nama : BOBBY GUNARSO Bin RONOPUSPITO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 19 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mojoklanggru Lor Nomor 66 D,Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BOBBY GUNARSO bin RONO PUSPITO

Menyatakan Terdakwa BOBBY GUNARSO Bin RONO PUSPITO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal BOBBY GUNARSO Bin RONOPUSTPITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan gelas keramik dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwal membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa BOBBY GUNARSO Bin RONO PUSPITO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : pecahan gelas keramik dirampas untukdimusnahkan ;4.

, sedangkan korbannyasebagai anak menantu bahkan kejadiannya (/locus delicti) berada didalamrumah saksi RONO PUSPITO, sehingga seharusnya Pengadilan Negeribertindak arif dan bijaksana dalam menjatuhkan pemidanaan dalamperkara ini sehingga nilai kekeluargaan dan keutuhan dalam keluargabesar RONO PUSPITO tetap terjaga;Bahwa dengan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4(empat) bulan tersebut, maka berarti Pengadilan Negeri telah mengoyakdan telah menjatuhkan pula hukuman terhadap nilai

kekeluargaan dankeutuhan dalam keluarga besar RONO PUSPITO;Bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain Terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban dan menyesali perbuatannya serta dengan mempertimbangkanHal. 5 dari 7 hal.