MALEM PUSUH boru SEMBIRING ; TOMAS GINTING, dkk. ; DARWITA GINTING ; TAGAR GINTING, dkk.

MALEM PUSUH boru SEMBIRING, ; TOMAS GINTING, LINDUNG GINTING, VS. DARWITA GINTING, ; TAGAR GINTING, DKK.

P U T U S A NNomor :238 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.3.MALEM PUSUH boru SEMBIRING,TOMAS GINTING,LINDUNG GINTING, ketiganya bertempattinggal di Desa Buluh Naman, KecamatanMunthe, Kabupaten Karo, ketiganya adalahpara ahli waris dari alm. MALEM PAGIGINTING, dalam hal ini memberi kuasakepada : SEHATI HALAWA,SH., berkantor diJI.

Dan isterinya Malem Pusuh br Sembiring (tergugat l), yangpada waktu itu diperhitungkan dengan uang berjumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ;bahwa sebagai jaminan pinjaman uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tersebut Penggugat II menyerahkan sebahagian dari tanahperladangan Juma Gugung terperkara tersebut yaitu seluas + 1 ha ;bahwa sewaktu dilakukan pinjaman tersebut diketahui oleh anak BeruPenggugat II yang bernama Dem KaroKaro dan dihadiri pula oleh Kepala DesaBuluh Naman, akan

Alim Ginting tanggal 1 September 2005, merupakan produkbaru dan tidak bersifat menentukan ;mengenai alasan ke 2:bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena secara yuridis,buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, tidak memenuhisyarat yang ditentukan dalam Pasal 67 (b) UndangUndang No. 14 Tahun 1985yang telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh MALEM PUSUH

MALEM PUSUH boru SEMBIRING, 2. TOMAS GINTINGdan 3. LINDUNG GINTING tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2007 oleh Artidjo Alkostar,SH.LL.M.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, R. Imam Harjadi,SH. dan H.

Pusuh Malem Sembiring Depari, lakilaki (telah meninggal dunia);1.4. Ingan Malem Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia);.

Pusuh MalemS Depari), mengingat adapun status tanah objek terperkarasekitar Tahun 40 an dibeli oleh alm.

Pusuh Malem S Depari adalah ahli waris dan anakkandung alm Gemuk S Depari dan Naksaki Br Purba yangmenurut hukum alm. Pusuh malem S Depari yaitu ayah TergugatIl asal, yang ikut berhak mewarisinya harta pencaharian bersamaalm Gemuk S Depari dan Naksaki Br Purba bersamasama anakanaknya yang 4 (empat) orang yaitu: 1. almh Kepiti Br Depasi,(anakanaknya) 2. Kendan Br S Depari, (ic anakanaknya/ParaPenggugat asal) 3. alm Pusuh Malem S Depari ic (anakanaknya/TergugatI asal) dan 4. Almh.

Pusuh Malem S$Depari, karena diterangkan dalam surat bukti tersebut, (videbukti bertanda TT.211), alm. Pusuh Malem S Depari,diterangkan meninggal pada tanggal 23 Desember 2003,sedangkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa alm.Pusuh Malem S Depari, meninggal dunia pada Tahun 1963 danjuga ditegaskan oleh saksi Para Tergugatl dan II asal, bernamaHalaman 29 dari 34 hal.Put. Nomor 2015 K/Pdt/2017Rik Sinulingga bahwa alm.

Depari sebagai pembeli pada tanggal 31 Juli 1975 dan dan atas jualbeli tersebut hak milik yang bersangkutan telah beralin kepada Pusuh Malem S.Depari dan Kiras S. Depari. Oleh karenanya tepat objek sengketa adalah milikHalaman 32 dari 34 hal.Put. Nomor 2015 K/Pdt/2017Para Tergugat dan Il yang berasal dari warisan Pusuh Malem S. Depari danKiras S.

Pusuh Malem S. Depari tinggal dan beralamat diPeceren, Desa Sempajaya, Kec. Berastagi, Kab.

Bahwa, sekitar tahun 1955 nenek lakilaki Para Penggugat meninggal dunia diBerastagi, dan sejak saat itu satu persatu lembu di jual oleh alm Pusuh MalemSembiring Depari ic ayah TergugatIl sampai habis dan akhirnya yang tinggalhanya tanah bekas usaha ternak lembu susu perah tersebut..

NaksakiBr Purba dan juga ayah dari Tergugatll yaitu Pusuh Malem Sembiring Deparidan dikebumikan kembali didalam satu komplek yaitu tanah kepunyaankerabat alm.

Pusuh Malem Depari yang mana adalah adikkandung dari almh. ibu Para Penggugat untuk hendak mengajukanpermohonan diterbitkan Sertifikat Tanah oleh BPNT Kab.

Bahwa, saksi TERGUGATII dan Il yaitu Pribadi Tarigan, pada pokoknyamenerangkan dari keterangan Cerdik Sembiring Depari dan keterangan danomongan orangorang bahwa tanah objek perkara dibeli Pusuh Malem SembiringDepari, bahwa Cerdik Sembiring Depari mempunyai tanah karena dibeli orangtuanya dari Djenda Purba.

Pusuh Malem Depari yang mana adalah adikkandung dari almh. ibu Para Penggugat untuk hendak mengajukanpermohonan diterbitkan Sertifikat Tanah oleh BPNT Kab.

;Bahwa Objek tanah perkara tersebut setahu Saksi dikuasai CerdikDepari sejak dia Dewasa;Bahwa sebelumnya setahu saksi tanah perkara dikuasai oleh ayahkandung Cerdik Depari yaitu Pusuh Malem Depari;Bahwa Setahu saksi Pusuh Malem Sembiring Depari sudahmeningggal dunia.

;Bahwa Setahu saksi Anak dari Pusuh Malem Sembiring Depari ada(dua) orang yaituCerdik Depari dan satu laki anaknya Perempuan.Bahwa orangtua Pusuh Malem Sembiring Depari setahu Saksi ada 3(tiga) orang saudaranya perempuan sudah meninggal dan saksi sudahlupa namanya.

;Halaman 30 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN.KBJBahwa Dilokasi tanah perkara dahulu ada Usaha pemeliharaan ternaklembu Alm Pusuh Malem Depari;Bahwa Semasa Alm Pusuh Malem Depari usaha ternak lembusaudaranya yang perempuan tidak terlibat dalam usaha ternak lembutersebut;Bahwa setahu saksi sekarang ini Cerdik Sembiring Depari (Tergugat Il)yang kuasai tanah perkara.

Malem Depari waktumengambil air tersebut;Bahwa tanah perkara setahu saksi pernah juga dikerjakan Kepiti Depari,Ingan Malem Depari, Kendan Depari dan yang paling lama dikuasai dandikerjakan oleh Pusuh Malem Depari;Bahwa suami Naksaki tidak saksi ingat namanya;Halaman 39 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN.KBJBahwa yang meninggal lebih dahulu adalah Pusuh Malem dari KendanDepari;Bahwa ketika Pusuh Malem meninggal yang menguasai tanah yaitumamaknya Langsir Ginting dan setelah Kendan

DALEN BELUH BR PURBA (ALM), tidak mempunyai keturunanTUNDUK HELENA BR PURBA (ALM), diwakili oleh ahli warisnya Dra.SriUlna Br Ginting, S.Pd (Penggugat I)SENANG BR PURBA (Penggugat II)REJEKI PURBA (ALM) (Ayah kandung Tergugat I dan Tergugat ID)DATTEN HERLINA BR PURBA (Penggugat III)INGAN MALEM BR PURBA (Penggugat IV)MALEM PUSUH BR PURBA (ALM) diwakili oleh ahli warisnya Luisa PutriMina Br Ginting, SE (Penggugat V)aa A eSBahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Alm.

Almh TUNDUK HELENA BR PURBA (Ibu dari Penggugat I Sri Ulina BrGinting, sebagai cucu luar/tidak langsung)SENANG BR PURBAAlm REJEKI PURBA (satusatunya ahli waris penerus marga PURBA)DATTEN HERLINA BR PURBAINGAN MALEM BR PURBAAlmh MALEM PUSUH BR PURBA (Ibu dari Penggugat V LUISA PUTRI BrAA oe SSGINTING sebagai cucu luar/tidak langsung dikuburkan di objek perkara I karenasebelum meninggal telah bercerai dengan suaminya)Bapak/Ibu Majelis Hakim yang terhormat,Kami para Tergugat I, II adalah ANAK KANDUNG

Alm Malem Pusuh Br Purba.Bahwa objek perkara yang luasnya lebih kurang 1 Ha setahu saksi dikuasai oranglan diluar ahli waris, namun saksi tidak tahu atas suruhan siapa dan setahu saksibiasanya dikuasai oleh ahli waris secara bergantian dan dulu pernah juga dikuasaioleh Tergugat I;Bahwa diatas objek tersebut ada ditanami tanaman cabe rawit, sayuran dan adakuburan Alm Rembak Purba dan istrinya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai objek perkara yang kedua;Bahwa saksi sempat kenal dengan

Dalen Beluh Br Purba dan Senang Br Purba;Bahwa setahu saksi objek perkara yang ada rumah diatasnya dulu dikuasai Almrejeki Purba dan istri serta anakanaknya, sekarang sudah direhab oleh Tergugat I;Put No 28/Pdt.G/2011/PN.KBJ hal 13 dari 26Bahwa setahu saksi Rejeki Purba sudah meninggal dan anakanaknya yaitu TergugatI dan If dan ketika Alm Rejeki Purba tinggal dirumah tersebut saksi berumur kuranglebih 30 tahun;Bahwa setahu saksi yang namanya Malem Pusuh Br Purba sudah meninggal;Bahwa dalam adat

Malem Pusuh Br Purba.Bahwa setahu saksi Tergugat I dan II adalah keturunan Rejeki Purba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat I dan IItelah mengajukan buktibukti surat yaitu :Put No 28/Pdt.G/2011/PN.KBJ hal 15 dari 261. Fotocopy Surat perdamaian pembagian tanah pusaka yang telah dinazegel dikantor pos sesuai dengan aslinya, disebut T. I dan II1;2.

DIDI DEPARI, bertempat tinggal di Jalan Melati,Nomor 4, Maimun, sekarang tidak diketahui alamat yangpasti namun masih berada diwilayah Republik Indonesia;Kesemuanya adalah anak kandung almarhum KirasSembiring Depari atau KS Depari:Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat/Para Terbanding I/Para Termohon Kasasi I;CERDIK SEMBIRING DEPARI atau CERDIK DEPARI,bertempat tinggal di Desa Sempajaya (Peceren), KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo adalah anak kandung dansebagai ahli waris almarhum Pusuh

Nomor 378 PK/Pdt/2020Juris tersebut: Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya dipersidangan bahwa Para Penggugat berhak atas objek sengketa, justruPara Tergugat yang dapat membuktikan bahwa objek sengketadiperolehnya dengan cara jual beli dari Pintu KaroKaro Purba dan KotaKaroKaro Purba sebagai pemilik/penjual dengan Pusuh Malem S. Depari(bapak Tergugat II dan Jabta boru Sembiring) dan Kiras S.

Depari (bapakPara Tergugat dan Evita Hermirenia) sebagai pembeli pada tanggal 31Juli 1975 dan atas jual beli tersebut hak milik yang bersangkutan telahberalin kepada Pusuh Malem S. Depari dan Kiran S. Depari olehkarenanya tepat objek sengketa adalah milik Para Tergugat danTergugat II yang berasal dari warisan orang tua mereka Pusuh Malem S.Depari dan Kiran S.

Menyatakan Terdakwa I ANDRI ALS ANDRE ANAK ALOYSIUS PUSUH dan Terdakwa II DELTASIUS PRANATA Alias DELTA Anak FLORENSIUS IMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ANDRI ALS ANDRE ANAK ALOYSIUS PUSUH dan Terdakwa II DELTASIUS PRANATA Alias DELTA Anak FLORENSIUS IMAN tersebut masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125 TR No.Polisi KB-5368-YA warna hitam tahun 2008 No.

Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
3.ANDRE Anak ALOYSIUS PUSUH
4.DELTASIUS PRANATA Alias DELTA Anak FLORENSIUS IMAN

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puSuh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan daiam rapat permusyawaratan majeiis hakimPengadiian Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Musabbinah, S.H., M.H. sebagaiKetua Majeiis serta Drs. Muh. Yasin Paddu dan Dra. Hj.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ingan Pusuh Malem Tarigan bin Paulus Karto Tarigan) terhadap Penggugat(Netty Haerani Bangun binti D. Fahruddin Bangun);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN DWINANDA TARIGAN BIN INGAN PUSUH MALEM TARIGAN) terhadap Penggugat (RESMIASIH BINTI NGADIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DELTASIUS PRANATA Alias DELTA Anak FLORENSIUS IMAN dan Terdakwa II ANDRE Alias ANDRI Anak ALOYSIUS PUSUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DELTASIUS PRANATA Alias DELTA Anak FLORENSIUS IMAN dan Terdakwa II ANDRE Alias ANDRI

Anak ALOYSIUS PUSUH tersebut masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

dan Pemohon Iltinggal di Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu dan telah dikaruniai sembilan orang anak;bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalani rumah tanggatidak ada warga masyarakat yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah untuk kepengurusan suratsurat kependudukan dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Nama Gogo Sirait bin Pusuh

harmonis lagi karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang sudah selama 5 tahun dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi selaku orang dekat, telan berusaha mendamaikanPemohon serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang, akan tetapi tidak berhasil ;2.saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Pusuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ANDRI ALS ANDRE ANAK ALOYSIUS PUSUH dan Terdakwa II DELTASIUS PRANATA Alias DELTA Anak FLORENSIUS IMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

dalam keadaan memberatkan ;

Biava Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puSuh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 180/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pusuh lawahDesa Geudonggeudong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Fotocopy' ljazah Sekolan Dasar atas nama FEBIOLA BOANGMANALU, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor030340 Tanjung Beringin Sumbul Kabupaten Dairi NGALEMI PUSUH BRGINTING, S.Pd. tanggal 16 Juni 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya,selanjutnya disebut6.

kepadaperempuan tersebut pada hari Selasa tanggai 28 Februari 2017 sekira jamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Byw20.30 wib membeii sebanyak 100 (seratus) buSir obat Trihexyphenidyldengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual obat Trihexyphenidyl tersebut dengan caraterdakwa mengemas obat Trihexyphemdyl menjadi 10 (sepuluh) paket yangberisi 10 (Sepuluh) bntir obat Trihexyphenidyi dengan menggunakan plastikklip yaag terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000, (dtia puSuh

Sembiring Pandia.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.MALEM PUSUH Br. TARIGAN,Bahwa Saksi kenal dengan Sipi Barus, yaitu ibu kandung saksi.Bahwa Ibu Saksi tidak ada mempunyai tanah di Jalan Karya WisataDusun V, Desa Deli Tua, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSerdang.Bahwa ada Sertipikat atas nama Sipi Barus dari BPN Deli Serdang,lalu datang Telista Br.

H.Fauzi Usman, tanpa membayar sewa ; Saksi Ade Charge Malem Pusuh Br. Tarigan maupun saksi Juliana Br.Sinukaban menerangkan bahwa tanah yang terletak di Jalan KaryaWisata Dusun V, Desa Deli Tua, Kecamatan Namorambe, KabupatenDeli Serdang adalah milik dari Lapisem Br. Sembiring ; Saksi Ade Charge Mariana Br. Sirait menerangkan sejak tahun 1990atas ijin Lapisem Br.