yang merupakan kerabat satu kampung dengan HSaaba bin Piih, H Putal mengaku mempunyai bos yang bernama bapakSambas yang akan membeli semua tanah yang nantinya dibangun untukperumahan Taman Surya.

Putal berjanji akan mencarinyaterlebin dahulu baru membayar tanahtanah tersebut.Bahwa Pada tahun 1990 taman surya pengembang perumahanmembebaskan lahan yang menjadi lokasinya, maka H Putal berserta Bosnya Memanggil Zaelani, Usbah dan Matalih ketiga orang tersebutmerupakan anak dari H Saaba bin Piih, untuk menerima pembayarantransaksi penjualan tanah dari H Putal dikantor taman surya atas tanahUsbah dan Matali karena waktu itu atas pengakuan ke tiga nya yangketika itu menerima uang pembayaran Girik

atas nama Usbah danMatalih yang jumlah keseluruhannya +2500meter*. sementra UangPembayaran atas tanah nama H Saaba bin Piih tidak pernah diberikan.setelah memberikan uang tersebut kepada Usbah dan Matalih, H PutalHalaman 3 Putusan nomor 589/PDT/2018/PT.DKImeminta kepada Ahliwaris untuk mengosongkan tanah yang suratsuratnya sudah diterima oleh H Putal namun mengenai pembayaran tanahyang suratnya hilang No C 281 Persil 59 S Il oleh H Putal ia mengatakannanti akan dibayar setelah suratnya diketemukan

yang selamaini hilang telah diketemukan kembali oleh Amir Mumin yaitu cucu dari HSaaba bin Piih yang dimana Amir Mumin mendapatkan Girik No C 281persil 59 S Il dari H.Asep .Bahwa selama ini antara Bapak Yusuf dan H Putal telah melakukanperbuatan yang sangat merugikan ahli waris dikarenakan tidak bisamempergunakan tanah tersebut sebagai mestinya.Bahwa karena Bapak Yusuf dan H Putal telah meninggal dunia sehinggaahli waris telah mengesampingkan tuntutan yang seharusnya tertujukepada bapak Yusuf dan

H Putal yang selama ini telah menyembunyikansurat Girik No C281 persil 59 S Il.Bahwa tanah Girik No C 281 persil 59 SIl Seluas +1200 meter?

pertengkaran, disebabkan Tergugat seringberjudi dan Tergugat sering melakukan pemukulan, tendangan ke badanPenggugat dan sejak bulan Maret 2019 Tergugat pergi dari rumah bersamameninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah orang tua Tergugat, Sampaiperkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut: yh putal

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; aSaallg Atay og Sal Clas Jao jjeig digits putal dai oyhlm.4 dari 7 him.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Ags aSal 9 Ai ally oo gal) Flas Jha o jjeig digits putal ied olyhim. 4 dari 7 him. Putusan No. 132 1/Pdt.G/2012/PA.

secara layak kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga dalam seharihari kurang tercukupi dan sejak Maret2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama danmemilih pulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarang, Sampai perkaraini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama8 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut: yh putal

lahir kepada Penggugat dan Tergugat seringmembohongi Penggugat dan sejak bulan Pebruari 2018 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, sampaiPutusan Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 8Salinanperkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut: yh putal

Btk Halaman 8 dari 12 Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Putal sampaiberpisah; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran, dan setelah pertengkaran ituTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dansejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga saat initidak diketahui deimana keberadaan Tergugat di Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama

, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan sejak bulan Maret 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, sampaiPutusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinanperkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut: yh putal

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perceraianterlebih dahulu Majelis hakim mempertimbangkan isbat nikah atau masalahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Oktober 1984 diKampung bangaubangau, Daerah Semporna, Malaysia, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dengan wali nikah paman Penggugatbernama La Naga disaksikan oleh L.M Putal

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : yh putal Liga esl lojwal Cheol al cay yall clad Gp lb yy) aa, ll olLogis ce! ye jpuclall jacy oo.

Gascod le y)putal Y Uatny dee al 59 3 pall Cop Leglliie) Ce La pata 3 gw ILeila) ooh & 55 Ge Esl eIRYT eal Y Gly I LAL S) Ce Shale J sill gi JalArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakvakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala

9) ols alls Ida g sisal) Gaul Cpa s jl al Ute aSaiArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian, danhubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjaraberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan ruhkeadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut : yh putal

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : yh putal Liga esl lojwal Cheol al cay yall clad Gp lb yy) aa, ll olLagin golly! Yc pewcalall Jac oo...

HUSIN BLANTARA BIN PUTAL;5.

yangberkaitan dengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagaimana dalam bukti P.3 tersebut dapat diterima dan hal ini telahmemenuhi ketentuan batas minimal pembuktian permulaan tersebut;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada hari Kamis, tanggal 31 September 1985, di Desa Putal

Nama Lengkap2.Pak wTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin SAHURI: Mandiangin: 39 Tahun / 19 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Tahura Desa Mandiangin Barat Rt.04Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar: Islam: Swasta: ILMI Bin MIDHAN: Putal: 31 Tahun / 12 Juli 1988: Lakilaki: Indonesia: Jalan Ir. P.M.

Saksi STEVANUS PUTAL KAHALI Alias STEF, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian kerbau;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018, sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di padang Moudolung, Desa Hambapraing,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa sebelumnya saksi

STEVANUS PUTAL KAHALI Alias STEF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan saat itu sudah benaradanya;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi mengetahui mengenai masalah kehilangan hewan kerbau;Bahwa Hewan kerbau tersebut milik saksi UMBU KUDU MAUKONDAalias UMBU KUDU;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namun setelah dikantor polisi barusaksi tahu bahwa hewan