Pemohon:
Riztiawan Jefardi Deki Wibowo bin Puteradi
Termohon:
Septian Putri alias Septiani Putri binti Ujang Sukra Maulana

menikah pada tanggal 19 Mei2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxxdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 247/36/V/2011, tanggal 19 Mei= Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan menuruthukum masingmasing aganya yaitu secara= Bahwa pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat denganWali Hakim xxx dengan disaksikan dua orang saksi yaitu xxxsertadengan mas kawin perhiasan emas;= Bahwa Penggugat mempunyai saudara lakilaki kandung, yangmuslim dan telah aqil baligh yang bernama Puteradi

denganTergugat dilangsungkan tanpa wali atau dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi tidak memenuhi rukun perkawinan disebabkan wali nikahyaitu wali nasab dalam kelompok kedua calon mempelai wanita yakni Penggugatmasih mempunyai saudara lakilaki kandung Penggugat yang memenuhi syarathukum Islam, yang muslim, aqil dan baliq bernama Puteradi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riztiawan Jefardi Div alias Riztiawan Jefardi DW Bin Puteradi) terhadap Penggugat (Septiani Putri Binti U.S.

KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati dengan Kutipan Akta NikahNomor 247/36/V/2011 tanggal 19 Mei 2011 ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya yaitu secara Islam; Bahwa pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dengan Wali Hakimbernama Abbas dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Firman dan NoorCholis serta dengan mas kawin perhiasan emas; Bahwa Penggugat mempunyai saudara lakilaki kandung, yang muslim dan telahaqil baligh yang bernama Puteradi

terbukti perkawinan Penggugat denganTergugat dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi tidak memenuhi rukun perkawinan disebabkan wali nikahyaitu wali nasab dalam kelompok kedua calon mempelai wanita yakni Penggugatmasih mempunyai saudara lakilaki kandung Penggugat yang memenuhi syarathukum Islam, yang muslim, dan aqilbaligh bernama Puteradi

KantorUrusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dengan Kutipan Akta NikahNomor 247/36/V/2011 tanggal 19 Mei 2011 ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya yaitu secara Islam; Bahwa pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dengan Wali Hakimbernama Abbas dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Firman dan NoorCholis serta dengan mas kawin perhiasan emas; Bahwa Penggugat mempunyai saudara lakilaki kandung, yang muslim dan telahaqil baligh yang bernama Puteradi

terbukti perkawinan Penggugat denganTergugat dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi tidak memenuhi rukun perkawinan disebabkan wali nikahyaitu wali nasab dalam kelompok kedua calon mempelai wanita yakni Penggugatmasih mempunyai saudara lakilaki kandung Penggugat yang memenuhi syarathukum Islam, yang muslim, dan aqilbaligh bernama Puteradi

Santy Cintiana Dewi
4.Puteradi Kurniawan, S.Kom
5.I Ketut Astika, SH

Santy Cintiana Dewi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Puteradi Kurniawan, S.Kom
Turut Terbanding/Tergugat V : I Ketut Astika, SH

PUTERADI KURNIAWAN, S.Kom, beralamat di PerumahanPuri Cempaka Putih, Blok EE/5, RT.004, RW.05, KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang,Propinsi Jawa Timur. Selanjutnya disebut PEMBANDING IVsemula TERGUGAT IV;Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV secara bersamasama diwakilioleh kuasa hukumnya : MEILY, SH.

Puteradi Kurniawan, S.Kom Lakilaki (anak keempat) ; lahir di Medan,tanggal 21 Desember 1984.Bahwa setelah Tuan Pek Boen Sen meninggal dunia, lalu Almarhumah Ny.Lucia Katherina Louise Putu Kertiari alias Ni Putu Kertiari menikah untukkedua kalinya dengan seorang lakilaki yang bernama Tuan Ketut Astika,SH (TERGUGAT V);Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ny.

MENGADILI

1. menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengna verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMIDI BIN JUMADIL) kepada Penggugat (MANI ALIAS JEMANI BINTI ADAM);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sah Puteradi bin Hamidi, Laki-laki, usia 17 tahun, Subandi

Dalam pertimbangan hukumnya butir 1.4.3.3.8, 1.4.3.3.9 dan 1.4.3.3.11 padahalaman 64 Putusan KPPU, Majelis Komisi menyatakan sebagai berikut:1.4.3.3.8 Bahwa Majelis Komisi Menilai adanya Perjanjian Kerja sama antara PT SenimbaBay Resort dengan PT Jasa Raharja (Persero) dan PT Asuransi Jasaraharja Puteradi Terminal Ferry Internasional Teluk Senimba sejak tahun 2003 dengandifasilitasi oleh BP Batam menunjukkan terjadinya penguasaan pasar jasaasuransi kecelakaan dari bagi penumpang/Wisatawan ferry di