PUTERA KADE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTERA KADE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DHARMANIAGA PUTERA STEEL

DHARMANIAGA PUTERA~ STEEL NPWP:01.443.261.1.051000, beralamat di Jalan Talang KramatNomor 25, Kenten, PO BOX 1130, Palembang 30001, yangdiwakili oleh Adham Adriani, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40750/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 16 Oktober 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP051/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 25 Januari 2010 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Pebruari 2007 Nomor 00033/207/07/051/09 tanggal 20 Maret 2009atas nama PT Dharmaniaga Putera

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP051/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 25 Januari 2010 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Pebruari 2007 Nomor00033/207/07/051/09 tanggal 20 Maret 2009 atas nama PTDharmaniaga Putera Steel NPWP: 01.443.261.1.051000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd.

PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI

Membebaskan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd Bin TARMIZI dariDakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd Bin TARMIZI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b Ayat (2) Ayat(3) UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;.

Perkara: PDM04/ARGAM/03/2017,sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Putera Wagino, S.Pd. bin Tarmizi bersamasamadenganNazarudin Tawakal S.Pd., M.Si., danSusilawati, S.IP.

Putera Wagino, selaku PPTK untuk Kegiatan Penyelenggaraan KompetisiOlahraga;3. saksi Erwandi, S.IP. selaku Ketua KONI Kabupaten Bengkulu Utara4.

Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd.

FAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA VS PRESIDEN RI;

PUTUSANNomor 41 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 64 Tahun 2020Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 82 Tahun 2018 Tentang Jaminan Kesehatan, pada tingkat pertamadan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:FAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek Segneg

membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturan perundangundanganlain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari PemohonFAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA

PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI Alias PIAN dan Terdakwa II. FEBRI SETIAWAN Bin MOPIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI Alias PIAN dan Terdakwa II. FEBRI SETIAWAN Bin MOPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pidana JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI Alias PIANpidana FEBRI SETIAWAN Bin MOPIAN

Juanto Adi Putera Bin Pian Suhadi Alias Pian dan Terdakwa ll.Febri Setiawan Bin Mopian berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa . Juanto Adi Putera Bin Pian Suhadi Alias Pian danTerdakwa Il. Febri Setiawan Bin Mopian tetap ditahan;3.

Juanto Adi Putera Bin Pian Suhadi Alias Piandan Terdakwa Il.

JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI AliasPIAN bersamasama dengan Terdakwa Il.

Juanto Adi Putera : simpan dirumah sayasaja dahulu. Setelah itu terdakwa . Juanto Adi Putera bersama dengansaudara Yung alias Hermansyah membawa Sepeda Motor Honda Revomenuju kerumah terdakwa I. Juanto Adi Putera;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Sepeda Motor Honda Revo tersebutdisimpan dirumah saudara Yung alias Hermansyah. Setelah besok harinya,saksi Aldriansyah dan terdakwa Il.

Juanto Adi Putera : simpan dirumah sayasaja dahulu. Setelah itu terdakwa . Juanto Adi Putera bersama dengansaudara Yung alias Hermansyah membawa Sepeda Motor Honda Revomenuju kerumah terdakwa I. Juanto Adi Putera;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Sepeda Motor Honda Revo tersebutdisimpan dirumah saudara Yung alias Hermansyah. Setelah besok harinya,saksi Aldriansyah dan terdakwa ll.

PT GLORY KATRY PUTERA

- PUTERA ALEKSANDER LEKSI DANGGA alias BAPAK RIKO ; YOHANES DIMU KII alias BAPAK EVI ; LASARUS UMBU SOGARA alias BAPAK VIAN

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara Pidana Khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa :1.Nama lengkap : PUTERA ALEKSANDER LEKSI DANGGA aliasBAPAK RIKO;Tempat lahir Denpasar;Umur/tanggal : 35 tahun/06 Agustus 1979;lahir : Lakilaki;: Indonesia;Jenis kelamin: Kampung Weelimbu, Kecamatan Wewewa Timur,KebangsaanTempat tinggal Kabupaten

Putera Aleksander Leksi Dangga alias Bapak Riko,terdakwa Il. Yohanes Dimu Kii alias Bapak Evi dan terdakwa Ill.

Putera Aleksander Leksi Danggaalias Bapak Riko, terdakwa Il. Yohanes Dimu Kii alias Bapak Evi danterdakwa Ill. Lasarus Umbu Sogara alias Bapak Vian, berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa I. Putera Aleksander Leksi Dangga alias Bapak Riko,terdakwa Il. Yohanes Dimu Kii alias Bapak Evi dan terdakwa Ill.

Unsur Orang perseorangan : 15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah siapasaja baik orang ataupun badan hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang diduga telah dilakukannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan para terdakwa yang masingmasing mengaku bernama Terdakwa Putera Aleksander Leksi Dangga aliasBapak Riko, Terdakwa Il Yohanes Dimu Kii alias Bapak Evi dan Terdakwa IllLasarus Umbu Zogara alias Bapak Vian, yang

telah pula mengakui danmembenarkan identitas selanjutnya sebagaimana yang diterangkan dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai para terdakwa dan telah pula dibenarkan oleh saksisaksidipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam memeriksa danmengadili perkara ini tidak terjadi kesalahan tentang orang yang didudukkan sebagai..para terdakwa, dengan demikian maka barangsiapa dalam hal ini adalah paraterdakwa yakni Terdakwa I Putera Aleksander Leksi Dangga alias Bapak Riko,Terdakwa Il Yohanes

YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, dk

YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. YAYASAN PENGUSAHA BANYUMAS;

PUTUSANNomor 451 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS, tempatkedudukan di Jalan S.

YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA;

YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, tempatkedudukan hukum di Tasikmalaya, beralamat diKampung Pakuluran RT. 02 RW. 10, KelurahanHalaman 1 dari 6 halaman.

MASINDO PUTERA ENERGY VS GUBERNUR SULAWESI BARAT, CQ. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI BARAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:PT MASINDO PUTERA ENERGY, tempat kedudukan diJalan Samping Gang Nomor 24, Sungai Pinang Dalam,Samarinda Utara, yang diwakili oleh Hartono Sudi, jabatanDirektur Utama PT Masindo Putera Energy;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jun Cai, S.H.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan GubernurSulawesi Barat Nomor 04/76IPLIUP.OP/PTSP.A/VI/2017 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Biji Tembaga(dmp) kepada PT Masindo Putera Energy tanggal 9 Juni 2017;.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat Nomor 04/76IPLIUP.OP/PTSP.A/VI/2017 tentang Pencabutan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Biji Tembaga (dmp) kepada PTMasindo Putera Energy tanggal 9 Juni 2017;3. Memerintahkan agar Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat mencabutSurat Nomor 04/76IPLIUP.OP/PTSP.A/VI/2017 tanggal 9 Juni 2017Halaman 3 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 271 K/TUN/2019tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi BijiTembaga (dmp) kepada PT Masindo Putera Energy;4.

MASINDO PUTERA ENERGY VS GUBERNUR SULAWESI BARAT Cq. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI BARAT;

PUTUSANNomor 52 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT MASINDO PUTERA ENERGY, beralamat di JalanSamping Gang Nomor 24, Sungai Pinang Dalam,Samarinda Utara, yang diwakili oleh Hartono Sudi, jabatanDirektur Utama PT Masindo Putera Energy;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ElvisPandiangan, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Law Office

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan GubernurSulawesi Barat Nomor 04/76IPLIUP.OP/PTSP.A/VI/2017 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Biji Tembaga(dmp) kepada PT Masindo Putera Energy tanggal 9 Juni 2017;4.

Masindo Putera Energy;4. Memerintahkan agar Termohon Peninjauan Kembali mencabut suratNomor.04/76IPLIUP.OP/PTSP.A/VI/2017 tanggal 9 Juni 2017 tentangPencabutan Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Biji Tembaga(DMP) Kepada PT. Masindo Putera Energy;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MASINDO PUTERA ENERGY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 52 PK/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

WARDANA JOHAN PUTERA

PUTUSANNomor 1483 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARDANA JOHAN PUTERA ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun /2 Desember 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan P.

Asem V Nomor 51, KelurahanJatirawamangun, Kecamatan PuloGadung, Kodya Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Bahwa ia Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat di Perumahan Metland Blok A3 Nomor 15, Kelurahan Ujung

Nomor 1483 K /Pid/ 2015Subsidair :Bahwa ia Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, padahariSelasatanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat di Perumahan MetlandBlok A 3 No. 15 Kelurahan Ujung Menteng Kec.

melawan hukum, mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA

(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 642/Pid.B/ 2014/PNBks., tanggal 15 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" ;Hal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1483 K /Pid/ 20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

WARDANA JOHAN PUTERA

PUTUSANNomor 107 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : WARDANA JOHAN PUTERA;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 02 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Asem V No. 51, KelurahanJati, Kecamatan Pulo GadungRawamangun, Jakarta Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa berada

Ketua Muda Pidana, Nomor : 26 / 2014 /107 K / PP/ 2014/ MAtanggal 29 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Bahwa Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, pada hari Jumat tanggal 7Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2013 atau setidaktidaknya antarabulan Desember 2012 sampai dengan Januari 2013 atau pada suatu waktu lain antaratahun 2012 sampai dengan

No. 107 K/Pid/2014Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasitanggal 12 Agustus 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa

ERICK PRADANA yang menggadaikan buku BPKBkendaraan mobil yang mana 8 (delapan ) unit mobil tersebut telah diserahkankepada korban dan dikuasai oleh korban, bahkan Terdakwa WARDANAJOHAN PUTERA korban dari Terdakwa M.

No. 107 K/Pid/20147 Bahwa proses penyidikan Terdakwa di Unit Ranmor sat Reskrim Polresta BekasiKota penuh dengan rekayasa antara penyidik dengan pelapor dengan buktilaporan polisi Nomor : LP/13/IX/2013/SIE PROPAM tanggal 07 September2013, yang diputus tertanggal 10 Oktober 2013 Nomor: Kep/19/X/2013 (buktiterlampir);8 Bahwa Terdakwa Wardana Johan Putera juga bagian korban dari saudaraTerdakwa M.

Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARDANA JOHAN PUTERA

PDM491/BKASI/08/2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPdalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) lembar kwitansi asli pembelian kendaraan mobil Nissan

Raya Condet 37 Rt. 3/16Jakarta Timur;Dikembalikan kepada FADRI EFFENDY;4 Menetapkan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan :1 Menyatakan bahwa TERDAKWA (WARDANA JOHAN PUTERA), menuruthukum dan keyakinan telah terbukti melakukan perbuatannya, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah tindak pidana sebagaimana terurai dalam DAKWAAN JaksaPenuntut Umum;2 Menyatakan

melepaskan TERDAKWA (WARDANA JOHAN PUTERA) dariDAKWAAN Jaksa Penuntut Umum;3 Menyatakan memulihkan hak TERDAKWA (WARDANA JOHAN PUTERA)dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada nota Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA diajukan kepersidangan oleh

Jaksa Penuntut Umum karena telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, pada hari Jumat tanggal 7Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2013 atau setidaktidaknya antara bulanDesember 2012 sampai dengan Januari 2013 atau pada suatu waktu lain antara tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Jl.

mendakwa Terdakwasebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Ad.1 Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang, siapa saja yangdapat menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, cakap dan tidak terdapat adanyaalasan untuk menghapuskan adanya perbuatan pidana dari pelaku tersebut, yangdimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa WARDANAJOHAN PUTERA

- HARDIA PUTERA PURBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARDIA PUTERA PURBA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tg. lahir :36 Tahun / 14 Juni 1978.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perjuangan Gg. Family No. 142 Kec. Medan Perjuangan /Jalan Menteng VII Gg. Asahan No. 11 Kec.

Menyatakan Terdakwa HARDIA PUTERA PURBA bersalah Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5e KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIA PUTERA PURBA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara ;3.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) .SUBSIDAIRSS aee Bahwa terdakwa HARDIA PUTERA PURBA pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 10.15 Wib bertempat di pinggir Jalan Bendo Kel.Sekip Kec.Medan Petisah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Mengambil barang sesuatu yaitu kaca spion sebelah kanan mobil merkLexus type RX 270 warna hitam BK 518 N yang seluruhnya atau

Medan Petisah, TerdakwaHARDIA PUTERA PURBA telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan barang milik saksi berupa 1 (satu) buah kaca spion sebelah kananmobil merk Lexus type RX 270 warna hitam BK 518 N milik saksi koroan GOH TOHBENG ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.15 WibTerdakwa bersama dengan saksi Dewi Novel Pandingan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2504 ACO melintas dipinggir Jalan Bendo Kel. Sekip Kec.

Menyatakan Terdakwa HARDIA PUTERA PURBA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FREDLINAmelawanPUTERA

IQBAL HANAPI PUTERA