• SIDIQ VS PEMERINTAH DESA POTERAN, KECAMATAN RAAS, KABUPATEN SUMENEP;

  SIDIQ, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Batu Kencana Blok J Nomor 11, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, pekerjaanWiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanPEMERINTAH DESA POTERAN, KECAMATAN RAAS,KABUPATEN SUMENEP, tempat kedudukan di KantorPemerintah Desa Poteran, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Jalan Raya Nomor 2 Poteran, Desa PoteranKecamatan Raas Kabupaten Sumenep;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

• SIDIQ
  Termohon:
  PEMERINTAH DESA POTERAN KECAMATAN RAAS KABUPATEN SUMENEP

  ::::::cceeeee PEMOHON KEBERATAN;MELAWANPEMERINTAH DESA POTERAN, KECAMATAN RAAS, KABUPATEN SUMENEP,berkedudukan di Kantor Pemerintah Desa Poteran, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, JI. Raya No. 2 Poteran, Desa Poteran KecamatanRaas Kabupaten Sumenep;Selanjutnya disebut SeDagal ...............::cceeeeeeees TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, setelan membaca ; 1.

  Sidigpada tanggal 3 Pebruari 2021;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat dari PemohonInformasi Publik kepada Pejabat Pengelola Informasi danDokumentasi (PPID) Desa Poteran, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Perihal Permohonan Informasi Publik, tanggal 19Agustus 2019;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat dari PemohonInformasi Publik kepada Atasan PPID pada Kantor Balai DesaPoteran, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Perihal SuratKeberatan, tanggal 9 September 2019;Fotokopi sesuai dengan

  aslinya berupa Surat dari PemohonPenyelesaian Sengketa Informasi Publik kepada Ketua KomisiInformasi Kabupaten Sumenep, Perihal PermohonanPenyelesaian Sengketa Informasi Publik Terhadap PemerintahDesa Poteran, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, tanggal28 Oktober 2019;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kwitansi Sewa Mobil No.00045 atas nama Moh.

  Sidig, tetapi tidak ada hubungankekeluargaan/pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemerintah Desa Poteran, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep serta tidak ada hubungan kekeluargaan/pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan adalah dalam rangka menerangkanterkait kerugian material yang telah diderita oleh Pihak Pemohon Keberatansesuai dengan petitum yang telah diajukan.

  Putusan Perkara Nomor 17/G/KI/2021/PTUN.Sbydalam perkara yang terkait dokumen APBD dan SPJ yang ada di PemerintahDesa Poteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep; Bahwa Saksi menerangkan jika Saksi tidak pernah mengantarkan PihakPemohon Keberatan menuju Pemerintah Desa Poteran Kecamatan RaasKabupaten Sumenep; Bahwa Saksi mengakui terhadap Bukti P6, Bukti P8, Bukti P10, Bukti P12, danBukti P14 adalah Kwitansi Persewaan Mobil AGM Trans yang telah dikeluarkanoleh Saksi;Menimbang, bahwa Termohon Keberatan

• Pembanding/Penggugat : KISMUN, S.Pdi Diwakili Oleh : ANDI KHAIRUL ANWAR, SH
  Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran
  Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Pilkades Desa Poteran Tahun 2014
  Terbanding/Tergugat : Kepala Daerah Kabupaten Sumenep

  ,Advokat, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No. 17,Sumenep, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Desember 2014, sebagai Tergugat I/Terbanding ;2.Ketua Panitia Pilkades Desa Poteran Tahun 2014, berkedudukan diDesa Poteran, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Saleh,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No. 17,Sumenep, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Desember 2014, sebagai Tergugat II/Terbanding ;3.Kepala Daerah Kabupaten

  Bahwa atas kejadian tersebut dilakukanlah musyawarah untuk mencarisolusi bersama, namun diluar dugaan pada saat musyawarah berlangsungternyata Saksi dari Penggugat menemukan banyak kejanggalankejanggalan yang dilakukan oleh Tergugat II yang diindikasikan memihaksalah satu Calon Kepala Desa Poteran yakni incumbent. Yang notabenePanitia/Tergugat Il, 75% terdiri dari Aparatur Desa Poteran yangsebelumnya adalah bawahan dari incumbent;5.

  Pemdes Sumenep (www.pemdessumenep.com) denganrincian untuk Desa Poteran. DPT: 3181 hadir: 3181 tidak hadir: 0 suaratidak sah: 21 suara sah total 3160 dengan rincian an.Suparman, Spdi.:1647 an. Kismun S.Pdi (Penggugat): 1477 dan an. H. Miftahol Arifin: 36;9.

  Memerintahkan Tergugat Ill untuk menangguhkan pengangkatan danpelantikan hasil dari pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Poteran padatanggal 1 Desember 2014 dan kelanjutannya pada tanggal 3 Desember2014 sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrah);2.

  Menyatakan Pilkades yang diselenggarakan pada tanggal 1 danlanjutannya pada tanggal 3 Desember 2014 oleh para Tergugat adalahcacat hukum sehingga semua hasil Produk Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Poteran, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep harus dibatalkandemi hukum;7. Menghukum Tergugat III untuk melaksanakan pemilihan kepala desaulang di Desa Poteran, Kecamatan Talango yang difasilitasi oleh CamatTalango sesuai Pasal 2 (3) Perda Kabupaten Sumenep No 21 Tahun 2006;8.

• Menyatakan Penetapan Pengadilan tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan obyek sengketa tetap berlaku sampai adanya Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap;

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Poteran

   , Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep berupa Surat Nomor: 09/PAN/VI/2021, Perihal Pengembalian Berkas tanggal 09 Juni 2021, yang ditujukan kepada Suparman;

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Poteran, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep berupa Surat Nomor: 09/PAN/VI/2021, Perihal Pengembalian Berkas tanggal 09 Juni 2021, yang ditujukan kepada Suparman;
4. Mewajibkan kepada Tergugat agar menerbitkan Keputusan baru yang isinya

   menyatakan atau menetapkan Penggugat sebagai bakal Calon Kepala Desa Poteran periode 2021-2027 ;

5. Menghukum Tergugat agar membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 1.368.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
SUPARMAN
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Tahun 2021 Desa Poteran Kecamatan Talango Kab. Sumenep

Bahwa Penggugat adalah Bakal Calon Kepala Desa (Bacakades) DesaPoteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep pada Pemilinan KepalaDesa (Pilkades) Desa Poteran tahun 2021, yang telah mendaftar padaHalaman 4 dari 72 hal.

Mewajibkan Tergugat Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratPanitia Pemilinan Kepala Desa Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep, Nomor: 09/PAN/V1I/2021, Perihal: Pengembalian Berkas, tanggal 09Juni 2021, yang ditujukan kepada Yth. Sdr. SUPARMAN;4. Mewajibkan Tergugat agar menerbitkan Keputusan baru dan/atau tindakanbaru yang isinya berupa Memasukkan Penggugat sebagai Bakal CalonKepala Desa Poteran;5.

Ketua BPD Desa Poteran KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, Perihal : PermohonanDilakukan Pemeriksaan Dan/Atau Tindakan PanitiaPemilihan Kepala Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep (fotokopi sesuai dengan aslinya);Tanggapan dari BPN Desa Poteran kepada KuasaPenggugat yaitu Surat Nomor144/13/435.305.106/BPD/2021, tanggal 14 Juni 2021Perihal : Permohonan Dilakukan Pemeriksaan BandingAdministratif Terhadap Keputusan Dan/Atau TindakanPanitia Pemilinan Kepala Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten

berhak dipilin Desa Poteran KecamatanTalango;Halaman 24 dari 72 hal.

Ketua Panitia Pemilinan Kepala Desa Serentak tahun 2021Asisten Pemerintahan dan Kesra Pemkab Sumenep (vide buktiP5B);10 Juni 2021 : Penggugat mengirimkan Surat Keberatan kepada KetuaPilkades Desa Poteran Tahun 2021 (vide bukti P3A);11 Juni 2021 : Panitia Pemilihan Kepala Desa Poteran mengirimkantanggapan Keberatan (vide bukti P3B);11 Juni 2021 : Penggugat mengajukan banding administratif ke BPD DesaPoteran (vide bukti P4A);14 Juni 2021 : BPD Desa Poteran Menanggapi banding Administratif dariPenggugat

• Menyatakan sebidang tanah yang dikenal dengan Kohir/Petok C No.579 Persil No.15 Klas I d luas 5250 M2 (atau 0,525 Ha) yang terletak di Desa Poteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas:Barat : tanah AddurTimur : rumah Nahriya/IstinaUtara : Jalan KampungSelatan : tanah Buna/Nurimaadalah milik Penggugat Sihriya yang sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;5.

  PENGGUGAT;MELAWAN, pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT I;2. AMSATUN ..... , pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun Karang3. SAMSIYA......Desa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGATII;, pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT III;., pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec.

  ABD.RAHMAN , pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai .....

  /79 waris ke No.579, sesuai asli, terhadap bukti iniMajelis Hakim juga melihat Ash Buku Letter C Desa Poteranyang ditunjukan oleh Bendahara Desa Poteran atas namaMisnani Arief (Kepala Desa dan Sekretaris Desa berhalanganatas pengakuan Bendahara Desa tersebut);Bukti P4 :SPPT PBB Tahun 2011 NOP: 35.29.220.006.0045701.7 WP:Sihrija Pakma Letak OP Desa Poteran Persil 15, sesuai asli;Bukti P5 :STTS PBB Tahun 2011 atas nama WP Sihrija NOP:35.29.220.006.0045701.7, sesuaiasli;Menimbang, bahwa telah pula didengar

  MISNARI ARIEFBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan para Tergugat tapi tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi adalah Bendahara Desa Poteran dan menjadi PamongDesa Poteran sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa yang beradadi DusunKarang Desa Poteran Kec.Raas Kab.Sumenep adalah milikPenggugat Sihriya;Bahwa pengetahuan saksi diperoleh dengan melihat kepada BukuLetter C yang telah ditunjukan ke persidangan ini sebelumnya,berawal dari adanya perselisihan

  ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat sebagai wargaDesa Poteran Kec.

• Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 18 Juli 2015, denganmenggunakan wali nikah bernama Masriwi (sebagai ayah kandung), yangdiaqad oleh Abd.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nor Kholis binMatnin) dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diyah binti Marsiwi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 di Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep;3.

  Moh. badri bin Said, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman P2 Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 18 Juli 2015 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Sarotak RT.0O2 RW.007 Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep dengan

  Sukirno bin Mualwi, umur tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon 1 Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 18 Juli 2015 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Sarotak RT.0O2 RW.007 Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep dengan

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nor Kholis bin Matnin)dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diyah binti Marsiwi) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2015 di wilayah Kepala Desa Poteran, Kecamatan Talango,Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:178/Pdt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor Urusan Agama KecamatanTalango Kabupaten Sumenep;3.

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan Mengesahkan Data dalam Paspor Pemohon Nomor : A 6754396 tertulis nama ACHMAD TITIS PUSER lahir di Sampang tanggal 05 Juli 1986 beralamat Poteran desa Dharma Camplong Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, data Nama pemohon adalah Salah, dan data yang Benar adalah Nama SYARIFUDDIN lahir di Sampang tanggal, 05 Juli 1986 beralamat di Poteran, Desa Dharma Camplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang ;

  PENETAPANNomor: 20 / Pdt.P/ 2019 /PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dengan acara permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SYARIFUDDIN, Tempat /Tanggal Lahir Sampang, 5 Juli 1986, Tempat tinggalDusun Poteran, Desa Dharma Camplong, Kec.

  Menetapkandan Mengesahkan Data dalam Paspor Pemohon Nomor : A6754396 tertulis nama ACHMAD TITIS PUSER lahir di Sampang tanggal 05Juli 1986 beralamat Poteran desa Dharma Camplong Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, data Nama pemohon adalah Salah, dan data yangBenar adalah NamaSYARIFUDDIN lahir di Sampang tanggal, O5 Juli1986beralamat diPoteran, Desa Dharma Camplong, KecamatanCamplong,KabupatenSampang;3.

  A 6754396 tertulis ACHMAD TITIS PUSERlahir di Sampang tanggal 5 Juli 1986 beralamat Di Poteran, Desa DharmaCamplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang data tersebutadalah Salah, dan data yang Benar adalah Nama SYARIFUDDIN lahir diSampang tanggal 5 Juli 1986 beralamat Di Poteran, Desa DharmaCamplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang ; bahwa pemohon sebelumnya mengurus paspor, tetapi karena secaraberkelompok/kolektif, maka ada data yang tertukar atau salah; bahwa sebelumnya pemohon belum pernah

  A 6754396 tertulis ACHMAD TITIS PUSERlahir di Sampang tanggal 5 Juli 1986 beralamat Di Poteran, Desa DharmaCamplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang data tersebutadalah Salah, dan data yang Benar adalah Nama SYARIFUDDIN lahir diSampang tanggal 5 Juli 1986 beralamat Di Poteran, Desa DharmaCamplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang; bahwa pemohon sebelumnya mengurus paspor, tetapi karena secaraberkelompok/kolektif, maka ada data yang tertukar atau salah; bahwa sebelumnya pemohon belum pernah

  Sampang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa nama, pemohon yang tercantum pada paspor Nomor : A6754396 tanggal 4 Nopember 2013 adalah ACHMAD TITIS PUSER lahir diSampang tanggal 5 Juli 1986, alamat Poteran, Desa Dharma Camplong, Kec.Camplong, Kab.

• Bahwa namun demikian di dalam amar ke 4 Petitum Putusannya,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberbunyi: Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untukmemerintahkan kepada Panitia Pilkades Desa Poteran atau PanitiaPilkades Desa Poteran yang baru untuk melakukan proses pemilihanulang Kepala Desa Poteran, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 12 dari 21 halaman. Putusan Nomor 105 PK/TUN/20163.

  Bahwa demikian juga didalam amar ke 4 petitum putusannya yangberbunyi: memerintahkan kepada Panitia Pilkades Desa Poteranatau Panitia Pilkades Desa Poteran yang baru untuk melakukanproses pemilihan ulang Kepala Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep sesuai peraturan perundang undangan yangberlaku:5.

  Kepala Desa Poteran TentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilih.

  Putusan Nomor 105 PK/TUN/2016memerintahkan kepada Panitia Pilkades Desa Poteran atau PanitiaPilkades Desa Poteran yang baru untuk melakukan proses pemilihanulang Kepala Desa Poteran, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa di dalam putusan a quo telah terjadi inkonsistensi antaraPertimbangan Hukum dengan Amar Putusan.

• Urut 2 Desa Poteran, terbit tanggal 16 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat / Terbanding I ; -- Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding I untuk mencabut Keputusan Bupati Sumenep No. 188 / 720 / KEP / 435.013 / 2014, Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Atas Nama Suparman, SPdi, Kecamatan Talango (VI) Nomor Urut 2 Desa Poteran, terbit tanggal 16 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat / Terbanding I ; ------------------------ Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding I

  untuk memerintahkan kepada Panitia Pilkades Desa Poteran atau Panitia Pilkades Desa Poteran yang baru untuk melakukan proses pemilihan ulang Kepala Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku; ----------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Terbanding I dan Tergugat II Intervensi / Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua

  Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex (0318292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email(info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: KISMUN, S.Pdi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di RT.001/RW.011 Desa Poteran

  PDi, Warganegara Indonesia, pekerjaan Kepala DesaPoteran, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,beralamat di Dusun Andun, Desa Poteran,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,memberikan kuasa kepada: MOHAMMAD SALEH, SH; Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jalan PanglimaSudirman Nomor 17 Sumenep, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 154/TUN/190115 tanggal 19YJENUEP ZO 1 5) ~nnnnn nnn rnin nnn nnninnennnnnnSelanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT Il INTERVENSI/ TERBANDINGII

  Miftahol Arifin memperoleh suara sebanyak 36 suara;Menimbang, bahwa Desa Poteran terdiri dari 8 (delapan) Dusun: 1)Dusun Andun, 2) Dusun Jamelang, 3) Dusun Gelisek, 4) Dusun Soratak,5) Dusun Taman, 6) Dusun Selladan, 7) Dusun Gunung Malang dan 8)Dusun Ellong, dengan jumlah daftar pemilih tetap sebanyak 3.181 orangdan yang hadir 3.181 orang; 22222 nnn nn nen nne nnn nne nnnManimbang, bahwa pada saat pemungutan suara dan pengitungankotak suara Dusun Andun, Dusun Jamelang, Dusun Gelisek, DusunSoratak

  Urut 2 Desa Poteran, terbit tanggal 16Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat / Terbanding ; Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabutKeputusan Bupati Sumenep No. 188 / 720 / KEP / 435.013 /2014, Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Atas Nama Suparman, SPdi, Kecamatan Talango (V1)Nomor Urut 2 Desa Poteran, terbit tanggal 16 Desember 2014yang diterbitkan oleh Tergugat / Terbanding ; Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untukmemerintahkan kepada Panitia Pilkades

  Desa Poteran atauPanitia Pilkades Desa Poteran yang baru untuk melakukanproses pemilihan ulang Kepala Desa Poteran KecamatanTalango Kabupaten Sumenep sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku; Menghukum Tergugat / Terbanding dan Tergugat II Intervensi /Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.250.000.

• Kismun, S.Pdi
  Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran Dkk

  ., tanggal lahir 4 Juni 1967, alamat Rt. 1, Rw. 11, Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, selaku Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi KhairulAnwar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Bunga Andong Selatan No. 8, Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran, berkedudukan di Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Saleh

  , S.H., Advokat,beralamat di Jalan Panglima Sudirman No. 17, Sumenep, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Panitia Pilkades Desa Poteran Tahun 2014, berkedudukan di Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Saleh, S.H.

• yang padapokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan;e Telah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum danTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan (sebagaimana terlampirdalam BA Persidangan) yang pada pokoknya sebagai berikut;KESATU;Bahwa Terdakwa ASNABI BIN RAHMAWI pada hari MINGGUtanggal 10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat diDi Jalan Desa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran

  PUSKESMAS TALANGO No.132/435.102.105/II/2013 tanggal11022013 yang ditandatangani oleh dr.ARIYANIS RASDYAHATIdengan kesimpulan Penderita mengalami luka gores pada sudutmata kanan dan kiri serta lutut sebelah kiri akibat persentuhanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASNABI BIN RAHMAWI pada hari MINGGUtanggal 10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat diDi Jalan Desa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran

  MAHMUD HIDAYAT;Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi melihat peristiwa ketika Terdakwa denganmemegang sebilah arit di tangan kanannya lalu Terdakwaberkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilah yangditunggu mulai kemarin) kemudian Terdakwa langsungmengayunkan aritnya ke kepala YONTO MUNAHWAN darisamping kiri selanjutnya ditangkis oleh YONTO

  TRIAWANe Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;e Bahwa saksi yang melerai dengan mengatakan TUNGGUKAK, TUNGGU KAK namun Terdakwa Terdakwa langsungmengayunkan aritnya ke kepala YONTO MUNAHWAN darisamping kiri selanjutnya ditangkis oleh YONTO MUHAHWANnamun tepi mata terkena, kemudian YONTO MUNAHWANturun dari sepeda motor dan terus berlari untukmenyelamatkan

  BUK NIBA;e Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;e Bahwa saksi melihat Terdakwa mengacungacungkanaritnya dan mengejar YANTO MUNAHWANAtas keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak pernah mengayunkan aritnya ke YANTOMUNAHWAN karena aritnya ditaruh di taruh di SOK (tempatrumput), Terdakwa hanya menampar YANTO MUNAHWAN;Menimbang, bahwa Penuntut

• O08 Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Umayyah binti Mojahra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSarotak RT.003 RW. 007 Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

  Muiz) dengan Pemohon II (Umayyah binti Mojahra) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Sarotak RT.002 RW.008 Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

  Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 145/065/435.305.106/2017,tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poteran ,Kecamatan Talango , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talango , Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

  Ahmadi bin Muarum, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Dusun Sarotak RT.002 RW. 008, Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 2009 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:....

  /Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon II Dusun Sarotak RT.003 RW. 007 Desa Poteran KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mojahra danmaskawin berupa uang seperangkat alat sholat serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Ahmadi dan Abd.

• Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Ellong Rt.001 Rw.003Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Mei2000, dengan menggunakan wali nikah bernama Mahmo (sebagai ayahkandung Pemohon Il), yang diagad oleh H.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 2000 di Dusun Ellong Rt.001 Rw.003 Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3.

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:291/Pdt.P/2018/PA.SmpSumarwi Bin Sadahna, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon

  Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 01 Mei 2000 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Ellong Rt.001 Rw.003 Desa Poteran KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmo dan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sumahwi danBinoto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

  Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 01 Mei 2000 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Ellong Rt.001 Rw.003 Desa Poteran KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmo dan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sumahwi danBinoto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan

• Poteran Dg. Bali bin Dorrab. Sukkuru Dg. Juri bin DorraDengan mahar berupa sepetak tanah sawah seluas 64 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Mati dansuami Pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

  Sese adalah Imam Dusun Komara bernama Bani Dg.Nyau, sedangkan saksi nikahnya adalah Poteran Dg. Bali bin Dorra danSukkuru Dg. Juri bin DorraBahwa mahar perkawinan berupa 1 petak sawah seluas 64 are.Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersataus janda mati sedangkanalmarhum Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sese berstatus jejaka.Bahwa Pemohon dengan Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg.

  Nyaudengan maskawin berupa sepetak tanah sawah seluas 64 are dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi Poteran Dg. Bali bin Dorra dan Sukkuru Dg. Juribin Dorra, namun Pemohon dengan Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sesetidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahanuntuk mengurus uang duka dan peralihan pensiun menjadi pensiun jandapemohon yang menjadi hak Pemohon pada kantor PT.

  Sese pada tahun 1965 di Dusun Pammukulu, DesaKo'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar denganwali nikah ayah kandung bernama Dorra, dengan maskawin berupasepetak tanah sawah seluas 64 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Poteran Dg. Bali bin Dorra dan Sukkuru Dg. Juri bin Dorra; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati dan Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg. Sese berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg.

• Penggugat mengajak tergugat, agar tergugat pindah kerumah orangtua penggugat di desa Poteran karena orang tua penggugat sudahlanjut usia namun tergugat menolaknya ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;;5.

  Penggugat mengajak tergugat, agar tergugat pindah kerumah orangtua penggugat di desa Poteran karena orang tua penggugat sudahlanjut usia namun tergugat menolaknya ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi

  Penggugat mengajak tergugat, agar tergugat pindah kerumah orangtua penggugat di desa Poteran karena orang tua penggugat sudahlanjut usia namun tergugat menolaknya ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi

  Penggugat mengajak tergugat, agar tergugat pindah kerumah orang tuapenggugat di desa Poteran karena orang tua penggugat sudah lanjut usianamun tergugat menolaknya ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan

• SALINAN PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 19 September 1974, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Poteran, Desa DharmaCamplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut

  sebagai "Pemohon I";PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 02 Desember 1979, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Poteran, Desa DharmaCamplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II" ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 1989 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Poteran, DesaDharma Camplong, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, dan diakad nikahkan olehseorang Kyai yaitu K. Romli. 2.

  SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Poteran, Desa Dharma Camplong, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, sebagai saksi I;2. SAKSI I!

  PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Poteran, Desa Dharma Camplong, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah. e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon II pada hariKamis tanggal 09 Nopember 1989 di rumah

• ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Arif budiman bin lukman haryadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Seladan, DesaPoteran , Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Siti nurhasanah binti Jubriadi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSeladan, Desa Poteran

  bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dan Pemohon II dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon danPemohon II yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Seladan ,Desa Poteran

  , Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2012 di Desa Poteran , KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Arif budiman binlukman haryadi) dengan Pemohon II (Siti nurhasanah binti Jubriadi) padatanggal 07 Oktober 2012 di Desa Poteran , Kecamatan Talango, KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jubriadi binMurahman serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Atwan dan H.Mahwini dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;1.

• PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sumiyati Binti Masla'e, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Poteran RT O03 RW O02 Desa PoteranKecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat dan Konsultan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 Tahun ,kemudian Tergugat meninggalkan Rumah bersama dan bekerja rumah Kostkepala Desa Poteran Raas di JI Nanas II desa Kolor Sumenep + 2Tahun ;3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT telah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri. Dan tidak dikarunia anak. :4.

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaTergugat Pergi dan Keluar dari Rumah Penggugat dan sekarang bekerja dirumah Kost kepala Desa Poteran di JI Nanas II desa Kolor Sumenephingga sekarang sudah Pisah Rumah + 2 Tahun ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1655/Pdt.G/2019/PA.Smp6. 6.

  Lani binti Slamet, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan RaasKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 11 Juli 2002; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 15 Tahun dan tidak dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman

  RT 03 RW 02 Desa Poteran Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

• dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : IWAN TRI HANDOKO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yangbertugas / berdinas di Sat Pol Air Sumenep ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 tengah malamsekitar pukul 23.00 WIB di perairan Gapurana, Pulau Poteran

  MATLANI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 sekira pukul 23.00 Wib diperairan Gapurana Pulau Poteran, Kabupaten Sumenep, terdakwa bersamadengan dua orang ABKnya yaitu terdakwa SUMARTO dan terdakwaYUDIANTO ditangkap oleh saksi IWAN TRI HANDOKO bersama AnggotaSat Pol Air Sumenep lainnya, karena telah menangkap ikan denganmenggunakan alat tangkap berupa Jaring Trawl ;Bahwa pada hari itu sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bersama

  SUMARTO telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 sekira pukul 23.00 Wib diperairan Gapurana Pulau Poteran, Kabupaten Sumenep, terdakwa bersamadengan terdakwa MATLANI dan terdakwa YUDIANTO ditangkap oleh saksiIWAN TRI HANDOKO bersama Anggota Sat Pol Air Sumenep lainnya,karena telah menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap berupa JaringTrawl;12Bahwa menangkap ikan dengan menggunakan Jaring Trawl dilakukan dengancara jaring trawl

  YUDIANTO telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 sekira pukul 23.00 Wib diperairan Gapurana Pulau Poteran, Kabupaten Sumenep, terdakwa bersamadengan terdakwa MATLANI dan terdakwa SUMARTO ditangkap oleh saksiIWAN TRI HANDOKO bersama Anggota Sat Pol Air Sumenep lainnya,13karena telah menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap berupa JaringTrawl;Bahwa menangkap ikan dengan menggunakan Jaring Trawl dilakukan dengancara jaring trawl

  mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta suratsurat lain dalamberkas perkara sepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat darihubungannya dan persesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dan salingbersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 sekira pukul 23.00 Wibdi perairan Gapurana Pulau Poteran

• Sumenep;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) olehPenuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenepkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RISWI bin BUTER, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei2016, sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidak pada suatu waktu dalambulan Mei 2016, atau setidaktidak pada suatu waktu dalam tahun 2016, diperairan Poteran

  No. 1944 K/PID.SUS.LH/2017WIB, melakukan patroli di perairan Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep pada koordinat 07 03' 09" LS 114 05' 41" BT, mengetahui PN.BAROKAH yang digunakan Terdakwa RISWI bin BUTER untuk melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring mini trawl, dengan caraTerdakwa melempar jaring mini trawl ke laut lalu dua papan yang sudah diikatdi mulut jaring serta tali yang panjangnya 50 m (lima puluh meter) yang ujungbelakang terikat dengan kedua papan pembuka jaring mini

  yang dilarang sesuai denganKeppres Nomor 39 Tahun 1980 tentang Penghapusan Jaring Trawl,selanjutnya Petugas dari Satpolair Polres Sumenep di antaranya saksi BrigadirDhepy Kusuma Mayangkara dan saksi Bripda Hendrik Prayitno mengawal PN.BAROKAH ke Pelabuhan Kalianget guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memiliki, menguasai, membawadan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan diperairan Poteran

  No. 1944 K/PID.SUS.LH/2017dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukanoleh nelayan kecil dan atau pembudidaya ikan kecil, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal saksi Brigadir Dnepy Kusuma Mayangkara dan saksi BripdaHendrik Prayitno pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, sekitar pukul 07.00WIB, melakukan patroli di perairan Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep