Ditemukan 9 data
Junaedi bin Poterang
Termohon:
Suriati Nur binti Samaturu
19 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Junaedi bin Poterang) dengan termohon (Suriati Nur binti Samaturu) yang dilaksanakn pada tanggal 9 Juli 2012 d Lingkungan Tompolando, Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Junaedi bin Poterang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suriati Nur binti Samaturu ) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
5.Pemohon:
Junaedi bin Poterang
Termohon:
Suriati Nur binti SamaturuPUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PA Jnp.2 V7o =eee FSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi itsbat nikah dan cerai talakyang diajukan oleh:Junaedi bin Poterang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan security pada PLTU Punagaya, Kabupaten Jeneponto,tempat kediaman di Lingkungan Palameang, KelurahanBontorannu, Kecamatan
Menetapkan sahnya perikahan antara pemohon, Junaedi binPoterang, dengan termohon, Suriati Nur binti Samaturu, yangdilaksanakan pernikahan pada tanggal 9 Juli 2012, di LingkunganTompolando, Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto; Mengizinkan pemohon, Junaedi bin Poterang, untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada termohon, Suriati Nur binti Samaturu, di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat
Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Junaedi bin Poterang)dengan termohon (Suriati Nur binti Samaturu) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Juli 2012 di Lingkungan Tompo Lando, KelurahanPallengu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.4.Memberi izin kepada pemohon (Junaedi bin Poterang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Suriati Nur bintiSamaturu).5.
16 — 10
TklZN: 4SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut :Poterang Dg Nyampo Bin Majid, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, KecamatanGalesong selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai pemohon I.Suriani Dg.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Bontoa Selatan,Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ; Marwana Binti Poterang Dg Nyampo Masnur Bin Poterang Dg Nyampo Nurhalisah Binti Poterang Dg Nyampo6.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Poterang Dg Nyampo Bin Majid)dengan Pemohon Il (Suriani Dg. Sona Binti Daeng Rewa) yangdilaksanakan di Dusun Mangindara, Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.
Dody Riyansaputra, S.IP
Tergugat:
1.Baharuddin Bin Poterang
2.Ketua Panitia Pengadaan Tanah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Takalar
82 — 13
Penggugat:
Dody Riyansaputra, S.IP
Tergugat:
1.Baharuddin Bin Poterang
2.Ketua Panitia Pengadaan Tanah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Takalar
40 — 12
Ngimi binti Poterang Dg. Bali, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga jauh dan bertetangga sudah sejak lama meski waktubertetangga Pemohon I dan Pemohon II sudah besar. Bahwa saksi juga mengenal semua keluarga Pemohon I dan Pemohon II. Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Pemohon I dan Pemohon II sudahmeninggal dunia. Bahwa ibu Pemohon I dan Pemohon II bernama Djawiah Dg.
Ngimi binti Poterang Dg. Bali yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keduanya juga menerangkan kalau keduanyaada hubungan keluarga dengan Pemohon meskipun sudah jauh, ke dua saksi jugabertetangga dekat dengan Pemohon I dan Pemohon II sehingga kedua orang saksi Pemohontersebut secara formil dapat diterima, adapun keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1, Bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengetahui kalau almarhumah Hj.Hj.
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (I1.ABD JALIL KR SIKKI bin POTERANG KR BANI
2.MEGAWATI KR RUNNA binti BADDO AMIR KR RALA) dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni
Andi Muhammad Ikhsan Al Fakih, S.H
Terdakwa:
NOVAYANTI MUIS Binti EDY MUIS
3 — 2
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar laporan transaksi finansial (Rekening Koran) Bank BRI atas nama nasabah NURLIA dengan nomor rekening 025001002274539 untuk periode transaksi 01 april 2023 sampai dengan 30 april 2023
Dikembalikan kepada saksi NURLIA, S.Pd Binti POTERANG
Terbanding/Terdakwa : H. Banggu Bin H. Salawa
41 — 16
Bandupada waktu itu adalah Singkamma ri wattuna ku poterang doebalanjana H. Sudirman nakana nia bambangbambang lanu oloi tenana sallo allanyaki jarangku (seperti pada waktu Saya kembalikan uangbelanja (panaik) Lek. H. Sudirman ada petaka yang akan menimpatidak lama kemudian maka hilang kuda Saya. Bahwa Terdakwa menjelaskan mengapa Terdakwa mengatakan haltersebut adalah karena sebelumnya H.
29 — 9
G 1417 BA menjadi oleng ke kanan dan menyerempetpengaman bak kanan truk diesel R 1750 D dan akhirnya bus POTerang Bulan No.Pol. G 1417 BA berhenti di sebelah kiri bahujalan dan truk diesel R 1750 D berhenti di sebelah kananjalan. Bahwa terdakwa kurang hati hati dan tidakmemperhitungkan akibat akibat yang mungkin timbul ketikamengemudikan bus PO Terang Bulan No.Pol.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngagi bintiMattewakang dengan Abdul Karim Sewang (vide : keterangan saksi SAHID21bin SAINU), saksi Borahima bin Poterang, saksi Jabal Arfa bin Jangkang,saksi Parawansa No. 17/Pdt.G/2008/PN.JO tanggal 17 Maret 2009 halaman19 s/d halaman 25). Oleh karenanya kami selaku Pemohon Kasasi sekalilagi merasa bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar maupunMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto selaku Judex Facti telahmelanggar hukum, karena tidak mempertimbangkan Maemunah Kr.