.- 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja antara sdri CEANNE THERIWULANSARI, SE (selaku Direktur Utama PT.Terang Jaya Jl. Suyudono 151 Semarang)dengan sdr. AWANG ADRIAN (selaku karyawan bagian penagihan dan pengiriman).- 11 (sebelas) lembar kartu stock barang warna biru dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Juni 2014.Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Terang Jaya melalui saksi CEANNE THERIWULANSARI, SE.6.

Candigebang, Slemantertanggal 20 Juni 2014 dengan nilai Rp.2.136.000, (dua juta seratus tigapuluh enam ribu rupiah)e 1 (satu) lembar nota penjualan lem kaca merk GP light seal nomor seri :001758 sebanyak 24 buah ke toko Pak Amir Maguwoharjo, Slemantertanggal 16 Juni 2014 dengan nilai Rp.456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah)e 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja antara sdri CEANNETHERIWULANSARI, SE (selaku Direktur Utama PT.Terang Jaya Jl.Suyudono 151 Semarang)dengan sdr.

AWANG ADRIAN (selakukaryawan bagian penagihan dan pengiriman)e 11 (sebelas) lembar kartu stock barang warna biru dari bulan Maret 2014sampai dengan bulan Juni 2014e Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Terang Jaya melalui saksiCEANNE THERIWULANSARI, SE4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.

Terang Jaya Anugrah cabang Yogyakarta danhal tersebut diperkuat dengan menunjukkan nota warna putih sebagaibukti telah melakukan pembayaran yang ditunjukkan oleh pihak PT.Terang Jaya Anugrah Yogyakarta, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengakuinya .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Candigebang, Sleman tertanggal 20Juni 2014 dengan nilai Rp.2.136.000, (dua juta seratus tiga puluh enam riburupiah)1 (satu) lembar nota penjualan lem kaca merk GP light seal nomor seri :001758 sebanyak 24 buah ke toko Pak Amir Maguwoharjo, Slemantertanggal 16 Juni 2014 dengan nilai Rp.456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah).2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja antara sdri CEANNETHERIWULANSARI, SE (selaku Direktur Utama PT.Terang Jaya Jl.Suyudono 151 Semarang)dengan sdr.

Terang Dunia Interusa, Terdakwa telahhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Pwtdiangkat sebagai Karyawan dengan jabatan Administrasi Gudang PT.Terang Dunia Interusa Cabang Purwokerto, adapun PT. Terang DuniaInterusa Cabang Purwokerto adalah sebuah perusahaan yang bergerakdalam bidang manufaktur, retail dan menyediaan serta menjual barangberupa sepeda dengan merk United;Bahwa Terdakwa sebagai Administrasi Gudang PT.

Terang Dunia InterusaCabang Purwokerto yang seharusnya terdakwa setorkan ke perusahaanmelalui Administrasi/ Kasir yaitu saksi Ema Wijayantiakan tetapikenyataannya uang sebesar Rp. 169.435.700 (seratus enam puluhsembilan juta empat ratus tiga puluh lima tujuh ratus rupiah). olehterdakwa tidak disetorkan dan telah terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa tanpa sepengetahuan atau seijin dari PT.Terang Dunia Interusa Cabang Purwokerto; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Terang Dunia Internusaadalah memasarkan barang dan menerima order atau pesanan barangdari toko kKemudian order atau pesanan tersebut di setorkan kepada PT.Terang Dunia Internusa Cabang Purwokerto untuk di teruskan kepadakantor Pusat yang di Jakarta;Bahwa setiap bulan saksi mendapatkan gaji dan intensif dari penjualansebulan kurang lebih sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa saksi mengetahul ada penggelapan perusahaan setelah padahari Selasa tanggal 12 Maret 2019 ada audit internal di kantor

Terang Dunia Internusa karena sebagianbarang yaitu sepeda ambil di PT Terang Dunia Internusa dan Saksisudah kurang lebih 20 (duapuluh) tahun selalu bekerjasama dengan PT.Terang Dunia Internusa;Bahwa saksi memesan sepeda United kepada PT. Terang DuniaInternusa Cabang Purwokerto melalui selesnya yang bernama Rujitoalias Jito;Bahwa untuk pemesanan melalui sdr.

Terang Dunia Interusa, Terdakwa telahdiangkat sebagai Karyawan dengan jabatan Administrasi Gudang PT.Terang Dunia Interusa Cabang Purwokerto;Bahwa Terdakwa sebagai Administrasi Gudang mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu mengecek keluar masuknya barang di dalamgudang, sebagai pemegang kunci gudang dan mendistribusikan barangkepada konsumen atau pelangan;Bahwa sebagai administrasi gudang Terdakwa menerima gaji danpenghasilan lainnya setiap bulannya sejumlah Rp1.814.000,00 (satu jutadelapan ratus

TERANG PARTS INDONESIA dengan nomor :389/TPVSPK/X1/2012 tanggal 03 Desember 2012;1 (satu) lembar Slip gaji atas nama RIDWAN yang dikeluarkan oleh PT.TERANG PARTS INDONESIA;1 (satu) lembar Surat Pengangkatan karyawan atas nama LUKMANHAKIM yang di keluarkan oleh PT. TERANG PARTS INDONESIAdengan nomor : 009/TPVHRD/SK/XV2015 tanggal 07 September 2015;1 (satu) lembar Slip gaji atas nama LUKMAN HAKIM yang dikeluarkanoleh PT.

TERANG PARTS INDONESIA;1 (satu) berkas AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS PT.TERANG PARTS INDONESIA;1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C06678 HT.01.01TH.2007 tanggal 14Desember 2017 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan;1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor207/24.1PB.7/31.73/1.824.27/e/2016 yang dikeluarkan oleh KnatorPelayanan terpadu satu pintu Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 07Oktober 2016;1 (satu) lembar

TERANG PARTS INDONESIA sebagai HRD;Bahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa Cover Mirror akanteteapi saksi tidak mengetahui jumlah keseluruhan barang yang digelapkan oleh para terdakwa dan pemiliki barang tersebut adalah PT.TERANG PARTS INDONESIA;Bahwa yang telah menggelapkan barang milik perusahaan tersebutadalah karyawan PT. TERANG PARTS INDONESIA yaitu sdr.DEVIANTO Alias DEVI, sdr. RIDWAN dan sdr. LUKMAN HAKIM;Bahwa kerugian yang dialami PT.

TERANG PARTS INDONESIA dengan nomor :389/TPVSPK/X1V/2012 tanggal 03 Desember 2012;1 (satu) lembar Slip gaji atas nama RIDWAN yang dikeluarkan oleh PT.TERANG PARTS INDONESIA;1 (satu) lembar Surat Pengangkatan karyawan atas nama LUKMANHAKIM yang di keluarkan oleh PT. TERANG PARTS INDONESIAdengan nomor : 009/TPVHRD/SK/XV2015 tanggal 07 September 2015;1 (satu) lembar Slip gaji atas nama LUKMAN HAKIM yang dikeluarkanoleh PT.

TERANGPARTS INDONESIA di Bagian Leader Quality Control dengan gaji kuranglebih sebesar Rp. 5.304.000,(lima juta tiga ratus empat ribu rupiah) danterdakwa Ill WIDI ASTONO Alias WIDI Bin SAMU bekerja di PT.TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Operator Quality Controldengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 3.617.000,(tiga juta enam ratustujuh belas ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja di PT.

ASTONO Alias WIDI Bin SAMU bekerja di PT.TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Operator Quality Controldengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 3.617.000,(tiga juta enam ratustujuh belas ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja di PT. TERANG PARTS INDONESIA yangberalamat di kawasan pergudangan taman tekno BSD Blok F1/B bsdCity Ke. Setu Kec. Setu Kota Tangerang Selatan, jabatan saksi pertamakali masuk bekerja di PT.TERANG PARTS INDONESIA adalah sebagaiHalaman 8 Putusan Nomor : 1505/Pid.B/2017/PN.

TERANG PARTS INDONESIA di Bagian LeaderGudang dengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 3.938.426,(tiga jutaSembilan ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus dua puluh enamrupiah), terdakwa Il DEVIANTO bin SLAMET RAHARJO bekerja di PT.TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Leader Quality Control dengangaji kurang lebin sebesar Rp. 5.304.000,(lima juta tiga ratus empat riburupiah) dan terdakwa Ill WIDI ASTONO Alias WIDI Bin SAMU bekerja diHalaman 16 Putusan Nomor : 1505/Pid.B/2017/PN.Tng.PT.

TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Leader Gudangdengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 3.938.426,(tiga juta Sembilanratus tiga puluh delapan ribu empat ratus dua puluh enam rupiah),terdakwa Il DEVIANTO bin SLAMET RAHARJO bekerja di PT.TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Leader Quality Control dengangaji kurang lebin sebesar Rp. 5.304.000,(lima juta tiga ratus empat riburupiah) dan terdakwa Ill WIDI ASTONO Alias WIDI Bin SAMU bekerja diPT.

TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Leader Gudangdengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 3.938.426,(tiga juta Sembilanratus tiga puluh delapan ribu empat ratus dua puluh enam rupiah),terdakwa Il DEVIANTO bin SLAMET RAHARJO bekerja di PT.TERANG PARTS INDONESIA di Bagian Leader Quality Control dengangaji kurang lebih sebesar Rp. 5.304.000,(lima juta tiga ratus empat riburupiah) dan terdakwa Ill WIDI ASTONO Alias WIDI Bin SAMU bekerja diPT.

Terang Dunia Internusa No.X/2013/2836tertanggal 9 Juli 2013, yang pada pokoknya PHK kepada Para Tergugat dilakukandengan alasan:a Melakukan kesalahan berat sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 Pasal 158 ayat 1huruf c,e,f, g;b Melakukan kesalahan berat sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.Terang Dunia Internusa Bab X Pasal 28 ayat 4b huruf 3,4,5,6;c Tidak melakukan prosedur penyelesaian keluh kesah yang benar sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

158 ayat1 huruf c,e,f,g;b Melakukan kesalahan berat sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.Terang Dunia Internusa Bab X pasal 28 ayat 4b huruf 3,4,5,6;c Tidak melakukan prosedur penyelesaian keluh kesah yang benar sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

X/2013/2807, tanggal 8 Juli 2013 kepada Kepala DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Bogor, tentang perbuatan tidakbaik akibat dari aksi mogok kerja.P4aP4bP5aP5bP6aP6bP6cSurat Panggilan Kerja Pertama dari Management kepada Karyawan PT.TERANG DUNIA INTERNUSA, tanggal 3 Juli 2013 dimana Penggugatmeminta agar para karyawan untuk segera kembali bekerja seperti biasa,namun tidak diindahkan oleh para Tergugat.Surat Panggilan Kerja ke 2 dari Management kepada Karyawan PT.TERANG DUNIA INTERNUSA, tanggal

Terang DuniaInternusa Kawasan Industri Brantamulya Citeureup, Kabupaten Bogor.P13 : Surat Bukti Pencatatan Serikat Pekerja Independent United Bike (SPIUB) PT.Terang Dunia Internusa dari Pemerintah Kabupaten Bogor Dinas SosialP15.1 :P15.2 :P 15.3:P 15.4 :P 15.5 :Tenaga Kerja Dan Transmigrasi dengan Nomor Pendaftaran : 705/SPSB/SPIUB/TDI/91200/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013.Surat Serikat Pekerja Independent United Bike (SPIUB) PT.

Terang DuniaInternusa, tanggal 15 Agustus 2013 yang ditujukan Kepada Pimpinan PT.Terang Dunia Internusa dengan Nomor : 002 / SPIUB PT. TDI / BGR /VIII / 2013, Hal : Pemberitahuan tentang Seikat Pekerja IndependentUnitedBike PT. TDI yang sudah terdaftar di Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTranmigrasi Pemerintah Kabupaten Bogor dengan Nomor : 705 / SPSB /SPIUB / TDI/ 91200 / VII / 2013, tanggal 31 Juli 2013.Surat Jalan PT. Terang Dunia Internusa untuk Delivery Order (DO) kepadaCustomer PT.

Terang Kita dengan No. 008.1.30063.1 sebesar Rp.40.000.000.000,(empat puluh milyar rupiah);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 344/PID/2021/PT DKISelanjutnya pada bulan April 2008, Umar Zen selaku Presiden Direktur PT.Terang Kita mengajukan penambahan fasiltas anjak piutang sejumlahRp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) dengan jangka waktu daritanggal 7 April s.d tanggal 30 September 2008 berdasrkan Surat No.071/PD/EXT/IV/08, Perihal: Permohonan Fasilitas Anjak Piutang tanggal 01April 2008;Bahwa

Bank Artha Graha Internasional Tbk tanggal 31Maret 2008 yang ditanda tangani oleh Umar Zen selaku Presdir PT.Terang Kita;Fotokopi Surat permohonan Anjak Piutang sebesar Rp.30.000.000.000, dari Umar Zen selaku Presdir PT. Terang Kita kepadaPT. Bank Artha Graha Internasional Tbk , tanggal 01 April 2008;Fotokopi Surat persetujuan dari PT. Bank Artha Graha InternasionalTbk No.035/OL/BAGSUD/IV/2008, tanggal 07 April 2008 tentangpersetujuan Anjak Piutang atas nama PT.

;Fotokopi Memo No. 229/MIP3/BAGSUD/V/2007 tertanggal 31 Maret2008 tentang pencairan pinjaman senilai Rp40.000.000.000,00;Fotokopi Surat permintaan pemidahan dana sejumlahRp40.000.000.000,00 ke rekening No. 008.1299013 atas nama PT.Terang Kita ;Fotokopi Surat permintaan pemidahan dana sejumlahRp40.000.000.000,00 ke rekening No. 008.1299013 atas nama PT.Terang Kita yang ada di PT.

Bank Artha Graha Internasional Tbk tanggal31 Maret 2008 yang ditanda tangani oleh Umar Zen selaku Presdir PT.Terang Kita;Fotokopi Surat permohonan Anjak Piutang sebesar Rp30.000.000.000,00dari Umar Zen selaku Presdir PT. Terang Kita kepada PT. Bank ArthaGraha Internasional Tbk, tanggal 01 April 2008;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 344/PID/2021/PT DKI9.125.139.145.155.165.175.185.195.205.215.225.235.245.255.265.27Fotokopi Surat persetujuan dari PT.

Bank Artha Graha Internasional Tbk tanggal 31Maret 2008 yang ditanda tangani olen Umar Zen selaku Presdir PT.Terang Kita;Fotokopi Surat permohonan Anjak Piutang sebesar Rp.30.000.000.000 dari Umar Zen selaku Presdir PT. Terang Kitakepada PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk , tanggal 01 April2008;Fotokopi Surat persetujuan dari PT. Bank Artha Graha InternasionalTbk No.035/OL/BAGSUD/IV/2008, tanggal 07 April 2008 tentangpersetujuan Anjak Piutang atas nama PT.

Mandiri PT.Terang Kita No. Rek. 1570000019555 (Isiberita:Pembayaran Kabel dari PT. Agra Prana Lestari);Foto copy legalisir BG nomor Tg 134219 tanggal 26Maret 2007 senilai Rp5.000.000.000,00 disetorkan(Formulir Setoran/Deposit Form) ke rek Mandiri PT.Terang Kita No. Rek. 1570000019555 (Isi berita: UangMuka Kabel dari PT. Agra Prana Lestari);Foto copy legalisir BG nomor Tg 134220 tanggal 26Maret 2007 senilai Rp3.367.432.135,00 disetorkan(Formulir Setoran/Deposit Form) ke rek.

Askrindo;Video rekaman sidang Saksi Ahli BPKP tersebut terlampir dan terdiri dari 3 filerekaman, yaitu:i Sidang TIPIKOR 15 Oktober 20121, dimanaaliran dana pengembalian langsung dari PT.Terang Kita ke PT. Askrindo dimulaidisekitar menit ke22 hingga sekitar di menitke 32;ii Sidang TIPIKOR 15 Oktober 20122, dimanaaliran dana pengembalian langsung dari PT.Terang Kita ke PT.

Karena seluruh modal usahadari PT.Terang Abadi Blesindo diperoleh dari Tergugat dan PT. EkasuryaMechatronic International (Perusahaan Tergugat), sehingga Tergugat berhakuntuk meminta kembali aset PT.

TENTANG RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT.TERANG ABADI BLESSINDO TANGGAL 30 MARET 2016Bahwa pada angka 11 gugatannya, Penggugat mendalilkan: Bahwaoleh karena itu, maka tindakan selanjutnya adalah Penggugat mengundangsecara resmi kepada para pemegang saham, termasuk pihak Tergugatsebagai pemegang saham PT. Terang Abadi Blessindo tertanggal 15 Maret2016 untuk menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham, namun pihakTergugat tidak hadir.

sebagaimana dituduhkan olehPenggugat, oleh karena itu tidak terbukti adanya unsur perbuatan melawanhukum yang dituduhkan oleh Penggugat.b) Adanya kesalahanDari uraian gugatan Penggugat, tidak ada unsur kesalahan yangterbukti dalam dalil Penggugat karena bagaimana mungkin Tergugatmelakukan kesalahan sementara Direktur di Perseroan adalah Penggugatyang seharusnya menjalankan tugasnya sesuai ketentuan Anggaran Dasardan UndangUndang Perseroan Terbatas ;c) Adanya kerugianBahwa seluruh modal usaha dari PT.Terang

Terang Abadi Blessindo, maka selaku pemegang saham 70% dari PT.Terang Abadi Blessindo, Tergugat dengan ini mempertanyakan serta menagihkeuntungan PT.

Terang Abadi Blessindo melainkan disewa oleh PT.Terang Abadi Blessindo melalui cek PT. Ekasurya, sedangkan sisa asset danstok barang yang berada di Ruko Baloi Square No. 5 Lubuk Baja, KotaBatam merupakan milik PT. Terang Abadi Blessindo dan PT. EkasuryaMechatronic International, akan dipergunakan sebagai salah satu bentukpelunasan hutang kepada PT.

Kranggan Kelurahan Pati KidulKecamatan Pati Kabupaten Pati dan didapati adanya kardus untuk mengemassepeda ternyata kosong dan tidak ada isinya sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) buah, dan tidak ada laporan penjualan dari sepeda tersebut kepada PT.Terang Dunia Intemusa yang berkedudukan di Jalan Boulevard Alam Sutera No12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan, adapun sepeda angin sebanyak 97(Sembilan puluh tujuh) unit yang tidak ada laporan penjualan darn sepedatersebut kepada PT.

Kranggan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati kepadaperorangan dan bukan ke tokotoko, yang dijual terdakwa dalam kurun waktudari tahun 2016 sampai dengan tahun 2020 tanpa sepengetahuan dari PT.Terang Dunia Internusa yang berkedudukan di Jalan Boulevard Alam SuteraNo 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan dan uang hasil penjualan sepedaangin tersebut oleh terdakwa selaku karyawan PT.

Kranggan Kel Pati Kidul Kecamatan Pati KabupatenPati yang berfungsi sebagai Gudang tempat menyimpan produk dariSepeda angin merk United;Bahwa Audit pada tanggal 27 Januari 2021 oleh selaku tim Audit adalahFRANS STEPANUS, S.E., umur 38 tahun, lakilaki, pbekerjaan Karyawan PT.Terang Dunia Internusa (Auditor),alamat Perum Citra 2 BLK A1/27 Rt 1/19,Kel. Pegadungan, Kec.

Terang Dunia Internusa yang berkedudukan di Jalan BoulevardAlam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan dan uang hasilpenjualan sepeda angin tersebut oleh terdakwa selaku karyawan PT.Terang Dunia Internusa yang berkedudukan di Jalan Boulevard Alam SuteraNo 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan yang ditugaskan di Gudang PT.Terang Dunia Internusa tempat penyimpanan sepeda merek United yangberada di jalan Syeh Jangkung No.76 Pati turut Kp.

Kemudian Terdakwa menerbitkan Promisory Noteyaitu Nomor : 039/PD/Ext/06 tanggal 13 Januari 2006 ;Bahwa setelah Terdakwa menerbitkan PN dan dituangkan ke dalamperjanjian pembelian dan penjualan kembali Prommisory Note antara PT.Terang Kita dengan PT. RAM yaitu Perjanjian Pembelian dan PenjualanKembali Prommisory Notes antara PT. RAM dan PT.

Terang Kita No.039/PD/Ext/l/06 tanggal 13 Januari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT.Terang Kita No.034/PD/Ext/I/06.PN sebesar Rp2.000.000.000.00 tanggal 13 Januari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.035/PD/Ext/I/06.PN sebesar Rp2.000.000.000.00 tanggal 13 Januari 2006.56).57).58).59).60).61).62).63).64).65).66).67).68).69).70).71).1 (satu) lembar Surat Sanggup PT.

Jakarta Asset Management dengan PT.Terang Kita No.056/PD/Ext/II/06 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.057/PD/Ext/II/06. PN sebesar Rp 2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1(satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.058/PD/Ext/II/06.PN sebesar Rp 2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.059/PD/Ext/Il/06.

Jakarta Asset Management dengan PT.Terang Kita No.056/PD/Ext/II/06 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.057/PD/Ext/II/06. PN sebesar Rp2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1(satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.058/PD/Ext/II/06.PN sebesar Rp2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.059/PD/Ext/Il/06.

S8799ZK, No.Ka : MAT483153FYR03038 danNo.Sin : 4751DT18BUY518740 atas nama PT.Terang UtamaMotor, dengan Alamat Jl. Soekarno Hatta Kab. Jombang Bahwa situasi pada saat terjadinya tindak pidanamalam hari, tempat kejadian dalam keadan sepi, dalamkeadaan remangremang, ada lampu stasiun namunterhalang oleh Gerbong Kereta Api yang parkirmenutupi tempat kejadian, cuaca terang; Bahwa para Terdakwa ditangkap di Dsn. Jenar DesaNgepung Kec, .Patianrowo Kab.

S8082YYNo.Ka : MAT483153FYR03038 dan No.Sin4751DT18BUY518740 atas nama PT.Terang Utama Motor,dengan Alamat Jl. Soekarno Hatta Kab.Jombang; Bahwa benar sesuai pengakuan pelaku Sdr. SUGENGWIDODO Bin MARTONO Kendaran Pick Up Warna Putih MerkTATA/Super AC Tahun 2015 No.Pol. S8082YY No.KaMAT483153FYRO3038 dan No.Sin : 4751DT18BUY518740diatas milik mertuanya bernama Sdri.

S8799ZK No.KaMAT483153FYRO3038 dan No.Sin : 4751DT18BUY518740atas nama PT.Terang Utama Motor, dengan Alamat Jl.Soekarno Hatta Kab.Jombang; Bahwa benar Terdakwa yang memesan menggunakankendaran Pick Up Warna Putih Merk TATA/Super ACTahun 2015 No.Pol. S8799ZK untuk mengangkut barangberupa 15 (lima belas) batang bantalan kayu bekasalas Rel Kereta Api setelah berhasil sdr. ambilbersama pelaku lainnya (Sdr. TIMBUL SUJIANTO Bin(Alm) MARUM, Sdr. SUSANDI Bin TAKAT,Sdr.

Nganjuk pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira jam 02.00 Wib; Bahwa benar alat yang digunakan para Terdakwa untukmengangkut barang tersebut mengunakan kendaran PickUp Warna Putih Merk TATA/Super AC Tahun 2015 No.Pol.S8799ZK No.Ka : MAT483153FYR03038 dan No.Sin4751DT18BUY518740 atas nama PT.Terang Utama Motor,dengan Alamat Jl. Soekarno Hatta Kab.Jombang.

Kemudian Terdakwa menerbitkan Promisory Noteyaitu Nomor : 039/PD/Ext/06 tanggal 13 Januari 2006 ;Bahwa setelah Terdakwa menerbitkan PN dan dituangkan ke dalamperjanjian pembelian dan penjualan kembali Prommisory Note antara PT.Terang Kita dengan PT. RAM yaitu Perjanjian Pembelian dan PenjualanKembali Prommisory Notes antara PT. RAM dan PT.

Terang Kita No.039/PD/Ext/l/06 tanggal 13 Januari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT.Terang Kita No.034/PD/Ext/I/06.PN sebesar Rp2.000.000.000.00 tanggal 13 Januari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.035/PD/Ext/I/06.PN sebesar Rp2.000.000.000.00 tanggal 13 Januari 2006.56).57).58).59).60).61).62).63).64).65).66).67).68).69).70).71).1 (satu) lembar Surat Sanggup PT.

Jakarta Asset Management dengan PT.Terang Kita No.056/PD/Ext/II/06 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.057/PD/Ext/II/06. PN sebesar Rp 2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1(satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.058/PD/Ext/II/06.PN sebesar Rp 2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.059/PD/Ext/Il/06.

Jakarta Asset Management dengan PT.Terang Kita No.056/PD/Ext/II/06 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.057/PD/Ext/II/06. PN sebesar Rp2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1(satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.058/PD/Ext/II/06.PN sebesar Rp2.000.000.000,00 tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.059/PD/Ext/Il/06.

AB 8220 NE yang berisi aneka ragam onderdil mobil milik PT.Terang Motor Yogyakarta, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa II ANDI KURNIAWAN bin DARYANTO yang sedang berada di bengkel/rumahnyadi Dusun Merapi Mulyo RT.04 RW.05, Desa Sedayu, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo bersama dengan terdakwa I YUDI YUSUF alias PLENTET bin SUNARYOmendapat telepon dari IWAN (DPO/belum tertangkap) yang pada pokoknya menawari kepadaterdakwa II untuk membeli beraneka macam onderdil

AB 8220 NE yang berisi aneka ragam onderdil mobil milik PT.Terang Motor Yogyakarta yang bernilai jutaan rupiah, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; 222922222 222 2222222 ==Ad. 4.

Askrindo mau membeliMedium Term Note (MTN), untuk mengganti dan mengkonversi kewajiban PT.Terang Kita kepada Askrindo yang semula berbentuk Promissory Note (PN) dandana talangan PT. Askrindo kepada PT Terang Kita. Pada pertemuan tersebutDr.

Vitron International, PT.Terang Kita dan PT. Indowan Investama Group yang semuanya adalah nasabahPT. Askrindo, dan atas penempatan dana tersebut para Manager Investasi akanmendapatkan fee sebesar 3%;e Selanjutnya sekitar bulan Desember 2005 bertempat di Kantor PT.

AskrindoNomor : 64/SP tanggal 16 April 2008 ditujukan kepada PT.Terang Kita.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

Dengan demikian dakwaan dan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan adanya hubungan hukum antara PT.Terang Kita dan PT. Askrindo tidak benar dan tidak terbukti;5.

Terang Utama Valasindo dengan nomor rekening8330088827; 1 (Satu) lembar Bon No. 0013844 yang dikeluarkan oleh PT.Terang Utama Valasindo Gedung ITC BSD Lantai GF Blok B.2 No. 1JI.

Terang Utama Valasindo untukmemastikan uang Rp. sebesar Rp. 218.290.000,00 (dua ratus delapanbelas juta dua ratus sembilan puluh rupiah), setelah mengetahui uangtersebut masuk ke rekening PT Terang Utama Valasindo, saksi SudyTandy menelfon Koko (DPO) dan memberitahu Koko (DPO) bahwa uangdolar sebesar 15.000 $ sudah cair dan bisa diambil money Changer PT.Terang Utama Valasindo. Kemudian Koko (DPO) menyuruh Ayud (DPO)dan Sigit (DPO) mengambil uang di money changer PT.

Bahwa sejak awal bulan November Tahun 2015, antara Penggugat danTergugat telah Pisah ranjang dan Pisah Tempat tinggal, di mana saat ini Penggugat bertempat tinggal di XXXX Surabaya, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di XXXX Jombang ( bertempat tinggal di MES PT.TERANG MANDIRI HANJAYA );7.

Askrindo melakukan pertemuan di Hotel Sheraton, Gunung Sahari, Jakarta.non Bahwa dalam pertemuan tersebut dibicarakan : PT Askrindo akan melakukan penagihan ke PT Terang Kita namun PTTerang Kita belum dapat membayar, e Selanjutnya ZULFAN LUBIS, SE, AK, MM sebagai Kadiv Keuangan danAkuntansi PT Askrindo menyampaikan solusi untuk pembayaran PT.Terang Kita ke PT. Askrindo dengan bridging (dana talangan) dengancara PT Askrindo akan menempatkan investasi KPD di PT. JAM. e Setelah dana masuk ke PT.

Askrindo untuk investasi KPD kepada PT JAM sesuaiPerjanjian, atau menerima fee setelah melakukan pembayaran ataspembelian PN ke PT.Terang Kita dan PT Multi Megah Internusa,Hal 9 dari 275 hal Put. No.36/PID/TPK/2014/PT.DKIkemudian PT. Terang Kita dan PT. Multi Megah Internusa mentransferfee/keuntungan kepada PT. JAM /PT. Jl. Bukti Terdakwa MARKUSSURYAWAN dan Terdakwa Il BENNY A SITUMORANG telah menerimafee 3% /keuntungan atas investasi KPD dari PT. Askrindo adalah tercatatdi Rekening koran PT.

PT.TERANG KITA INDAHTAMA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Tn.TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA PRI BANGUN ( ALEXANDER PRI BANGUN ), yang beralamat di jalan Gedung TRANKA Jl.

PT.TRANKA KABEL ( D/h PT.TERANG KITA) berkedudukan di Jl.Raya Bogor KM 29,6 Cimanggis Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. UMAR ZEIN, beralamat di Jl.Raya Bogor KM.29,6 Cimanggis Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PT.ALUCO, beralamat di Jl.R.E.Martadinata No.1 B Komplek Groud Ancol Centre Blok B/17 Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4.

PUTUSANNo. 305/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara antara :PT.TERANG KITA INDAHTAMA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Tn.TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA PRI BANGUN ( ALEXANDERPRI BANGUN ), yang beralamat di jalan Gedung TRANKA Jl.

Raya pasar MingguKm.17.5 No.17 Jakarta Selatan 12420, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 23Mei 2011, dalam hal ini memberikan atau menunjuk atau memberi kuasa KantorAdvokat HENDRI & KRISTANDAR * yang beralamat di Jl.Talaga BodasNomor : 43 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai: PE NGG UGA T9LA WAN; 1 PT.TRANKA KABEL ( D/h PT.TERANG KITA) berkedudukan di Jl.RayaBogor KM 29,6 Cimanggis Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 UMAR ZEIN, beralamat di Jl.Raya Bogor KM.29,6 Cimanggis

Notaris di Jakarta , agenda rapattersebut terdiri dari :a Pembahasan dan pengesahan Tambahan setoran modal dan perubahankomposisi kepemilikan saham tergugatb Perubahan susunan pengurusc Hal hal lainSehubungan dengan agenda rapat butir a di atas, penggugat yang di wakili olehAlexander Marulitua Pri Bangun (PT.Terang Kita Indahtama) menyatakan pikirpikir sehingga Agenda Rapat butir a tersebut di atas tidak mencapai kourum.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2006 TERGUGAT II selaku pemegang saham dariTERGUGAT

Foto copy Putusan banding No.304/PDT/2007/PT.DKI tanggal 19 September2007, atas nama Tergugat Umar Zen,DKK ( Bukti P5 ) ;6 Foto copy tanpa aslinya putusan kasasi No.449 K/Pdt/2008 tertanggal 26September 2008 ( Bukti P6) ;7 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta No.1 tanggal 03 Juli 2010 oleh NotarisHENNY MARIAWATI,SH ( Bukti P7 ) ;8 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat perjanjian Restrukturisasi PT.TerangKita, 01/TKM.o0.P/Mei / 2003 ( Bukti P8 ) ;9 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Negara RI PT.Terang

Kita No.03tertanggal 03 Agustus 2007. oleh Marijke J.Patilaya,SH.MH Notaris di Jakarta( Bukti PT.I s/d TIH3 ) ;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk meneguhkan dalildalil dipersidangantelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti TIVI s/d TIV2 yang berupa aktanotaris No.3 tanggal 03 Agustus 2007;1 Foto copy dari asli yang ada pada Tergugat I Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan terbatas PT.Terang Kita No.03tertanggal 03 Agustus 2007. oleh Marijke J.Patilaya

PUTUSANNo. 305/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara antara :PT.TERANG KITA INDAHTAMA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Tn.TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA PRI BANGUN ( ALEXANDERPRI BANGUN ), yang beralamat di jalan Gedung TRANKA Jl.

Raya pasar MingguKm.17.5 No.17 Jakarta Selatan 12420, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 23Mei 2011, dalam hal ini memberikan atau menunjuk atau memberi kuasa KantorAdvokat HENDRI & KRISTANDAR * yang beralamat di Jl.Talaga BodasNomor : 43 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai: PE NGG UGA T9LA WAN; 1 PT.TRANKA KABEL ( D/h PT.TERANG KITA) berkedudukan di Jl.RayaBogor KM 29,6 Cimanggis Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 UMAR ZEIN, beralamat di Jl.Raya Bogor KM.29,6 Cimanggis

Notaris di Jakarta , agenda rapattersebut terdiri dari :a Pembahasan dan pengesahan Tambahan setoran modal dan perubahankomposisi kepemilikan saham tergugatb Perubahan susunan pengurusc Hal hal lainSehubungan dengan agenda rapat butir a di atas, penggugat yang di wakili olehAlexander Marulitua Pri Bangun (PT.Terang Kita Indahtama) menyatakan pikirpikir sehingga Agenda Rapat butir a tersebut di atas tidak mencapai kourum.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2006 TERGUGAT II selaku pemegang saham dariTERGUGAT

Foto copy Putusan banding No.304/PDT/2007/PT.DKI tanggal 19 September2007, atas nama Tergugat Umar Zen,DKK ( Bukti P5 ) ;6 Foto copy tanpa aslinya putusan kasasi No.449 K/Pdt/2008 tertanggal 26September 2008 ( Bukti P6) ;7 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta No.1 tanggal 03 Juli 2010 oleh NotarisHENNY MARIAWATI,SH ( Bukti P7 ) ;8 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat perjanjian Restrukturisasi PT.TerangKita, 01/TKM.o0.P/Mei / 2003 ( Bukti P8 ) ;9 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Negara RI PT.Terang

Kita No.03tertanggal 03 Agustus 2007. oleh Marijke J.Patilaya,SH.MH Notaris di Jakarta( Bukti PT.I s/d TIH3 ) ;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk meneguhkan dalildalil dipersidangantelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti TIVI s/d TIV2 yang berupa aktanotaris No.3 tanggal 03 Agustus 2007;1 Foto copy dari asli yang ada pada Tergugat I Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan terbatas PT.Terang Kita No.03tertanggal 03 Agustus 2007. oleh Marijke J.Patilaya

WILDAN, dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga dengannya, melainkan hanya teman kerja yaitu di PT.Terang Berkat Karunia (TBK) dan saksi mengenal sdr.

WILDAN, dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga dengannya, melainkan hanya teman kerja yaitu di PT.Terang Berkat Karunia (TBK) dan Terdakwa mengenal sdr. WILDANsudah kurang lebih 1 (Satu) bulan yaitu sejak Bulan Pebruari 2019sampai dengan sekarang, dan yang Terdakwa tahu saksi MIPTAHUDINAls AMBON kenal dengan korban WILDAN, akan tetapi tidak adahubungan keluarga melainkan hanya teman kerja, karena yang Terdakwatahu, saksi MIPTAHUDIN als AMBON adalah HELPER (kemek) dariKorban WILDAN.