Serdang Hulu adalah karyawan PT.Serdang Hulu yang di Mandori oleh saksi Hitler Sirait;Bahwa mereka datang dan mengambil buah kelapa sawit milik PT.Serdang Hulu di Afdeling Il A Blok 8 dan 9 PT. Serdang Hulu denganalasan bahwa tanah di lokasi tersebut adalah milik mereka sendiri;Bahwa sebelumnya sekelompok masyarakat tersebut sering datang kePT. Serdang Hulu di Afdeling IA Blok 8 dan 9 PT.

Serdang Hulubahwa lokasi pencurian yang ditunjuk langsung oleh Karyawan PT.Serdang Hulu dengan mempedomani Pilar Utama/Patok Nomor 125,Nomor 1 dan Nomor 2 yang berada di jalan pintu masuk (POS) PT.Serdang Hulu maka objek atau lokasi pencurian itu termasuk berada didalam Areal Perkebunan PT.

Serdang Hulu, kalau masuk ditangkap oleh Security Kebun PT.Serdang Hulu ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah ganti rugi antara PT serdang Hulu denganmasyarakat;Bahwa dahulu PT.

sawit milik PT.Serdang Hulu ;Bahwa dahulu Areal TKP masuk HGU, PT.

Serdang Hulu dan tidakada hubungannya dengan perkara ini;Bahwa tanah Neguhi Surbakti diluar HGU, Sei Lau Sinina di Luar HGU PT.Serdang Hulu, batas PT.

akan dibagi dua sehingga saksi bergerakuntuk memasukkan modalnya dalam pelaksanaan proyek MedanFood Control tersebut, pada tanggal 25 Februari 2003dilakukan perjanjian kerja sama operasional antara PT.SERDANG MANDIRI PERKASA dengan PT.

akan dibagi dua sehingga saksi bergerakuntuk memasukkan modalnya dalam pelaksanaan proyek MedanFood Kontrol tersebut, pada tanggal 25 Februari 2003dilakukan perjanjian kerjasama operasional antara PT.SERDANG MANDIRI PERKASA dengan PT.

PT.Serdang Mandiri Perkasa tanggal 04 Agustus 2003 olehAzman Thahir sebesar Rp.230.030.000, (dua ratus tigapuluh juta tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti aplikasi kiriman dari rekeningBank BNI ke rekening BRI Iskandar Muda Medan an. PT.Serdang Mandiri Perkasa tanggal 07 Agustus 2003 olehAzman Thahir sebesar Rp.1.000.050.000, (satu milyarlima puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari rekeningCiti Bank an. Azman Thahir ke rekening BRI IskandarMuda an. PT.

PT.Serdang Mandiri Perkasa tanggal 04 Agustus 2003 olehAzman Thahir sebesar Rp.230.030.000, (dua ratus tigapuluh juta tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti aplikasi kiriman dari rekeningBank BNI ke rekening BRI Iskandar Muda Medan an. PT.Serdang Mandiri Perkasa tanggal 07 Agustus 2003 olehAzman Thahir sebesar Rp.1.000.050.000, (satu milyarlima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari rekeningCiti Bank an. Azman Thahir ke rekening BRI IskandarMuda an. PT.

PT.Serdang Mandiri Perkasa tanggal 04 Agustus 2003 olehAzman Thahir sebesar Rp.230.030.000, (dua ratus tigapuluh juta tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti aplikasi kiriman dari rekeningBank BNI ke rekening BRI Iskandar Muda Medan an. PT.Serdang Mandiri Perkasa tanggal 07 Agustus 2003 olehAzman Thahir sebesar Rp.1.000.050.000, (satu milyarlima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari rekeningHal. 17 dari 15 hal. Put.

Serdang Hulu di Afdeling IlA Blok 8 dan 9 PT.Serdang Hulu yaitu dodos sebagai alat pbemanen dan sebagian ada jugamenggunakan karung goni untuk mengangkat dan membawa buahkelapa sawit yang dipanen;Bahwa terdakwa bersama dengan kawankawannya tidak ada diberi Izinoleh PT.Serdang Hulu untuk memanen buah kelapa sawit tersebut;Bahwa pada saat kejadian Siang Ginting Manik mengatakan kepadaSaksi dan Security PT.

Serdang Hulu adalah karyawan PT.Serdang Hulu yang di Mandori oleh saksi Hitler Sirait;Bahwa mereka datang dan mengambil buah kelapa sawit milik PT.Serdang Hulu di Afdeling Il A Blok 8 dan 9 PT. Serdang Hulu denganalasan bahwa tanah di lokasi tersebut adalah milik mereka sendiri;Bahwa sebelumnya sekelompok masyarakat tersebut sering datang kePT. Serdang Hulu di Afdeling IlA Blok 8 dan 9 PT.

Serdang Hulubahwa lokasi pencurian yang ditunjuk langsung oleh Karyawan PT.Serdang Hulu dengan mempedomani Pilar Utama/Patok Nomor 125,Nomor 1 dan Nomor 2 yang berada di jalan pintu masuk (POS) PT.Serdang Hulu maka objek atau lokasi pencurian itu termasuk berada didalam Areal Perkebunan PT.

Serdang Hulu, kalau masuk ditangkap oleh Security Kebun PT.Serdang Hulu ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah ganti rugi antara PT serdang Hulu denganmasyarakat;Bahwa dahulu PT.

Serdang Hulu dan tidakada hubungannya dengan perkara ini; Bahwa tanah Neguhi Surbakti diluar HGU, Sei Lau Sinina di Luar HGU PT.Serdang Hulu, batas PT.

Menyatakan barang bukti berupa 86 (delapan puluh enam) buah sawit dikembalikan kepada pihak PT.Serdang Tengah 2 (dua) buah pisau egrek, 2 (dua) batang besi filter, 1 (Satu) buah jaket, 1(satu) buah sarung Samurai, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 4252, dirampas untukNegara 1 (satu) Sepeda Motor Regar BM 3710 FX ,dikembalikan kepada GalangPratama.4.

Bahwa pada saat terdakwa bersama bersama dengantemantemannya berhasil mengegrek 166 (seratus enam puluh enam) buahkelapa sawit, perbuatan mereka diketahui oleh petugas keamananPerkebunan PT Serdang Tengah sehingga terdakwa , FAUJI, KOKO,KUPLI alias BARUS, AGUS, EDI SYAHPUTRA alias CAPUT, GUNDUL,GUNAWAN, UCOK BOGANG alias PACIK dan ARI melarikan dirisedangkan saksi GALANG PRATAMA dan saksi MUHAMMAD ADISYAHPUTRA berhasil ditangkap oleh pihak keamanan Perkebunan PT.Serdang Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa

Serdang Tengah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PERY TUA TAMPUBOLONdan saksi AMIR HUSIN RITONGA bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut saksi PT.Serdang Tengah mengalamikerugian sebesar Rp. 67.150.320, (enam puluh tujuh juta seratus lima puluhribu tiga ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan urain dan pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad

Tengahrencanaya akan mereka jual kembali dan uangnya akan mereka bagi bersama;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebuttanpa ada ijin dari PT.Serdang Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan uarain dan pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa padasaat terdakwa bersama bersama dengan temantemannya berhasil mengegrek166 (seratus enam puluh enam) buah kelapa sawit, perobuatan mereka diketahuioleh petugas keamanan Perkebunan PT Serdang Tengah sehingga terdakwa ,FAUJI, KOKO, KUPLI alias BARUS, AGUS, EDI SYAHPUTRA alias CAPUT,GUNDUL, GUNAWAN, UCOK BOGANG alias PACIK dan ARI melarikan dirisedangkan saksi GALANG PRATAMA dan saksi MUHAMMAD ADISYAHPUTRA berhasil ditangkap oleh pihak keamanan Perkebunan PT.Serdang Tengah;Halaman 12 dari 15

Menyatakan barang bukti berupa: 9(sembilan) tandan/janjang buah sawitDikembalikan kepada PT.Serdang TengahMenetapkan agar terdakwa YOGI SOFYAN LUBIS Alias YOGI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Serdang Tengah Dusun Il Desa Paya Kuda KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil sawit sebanyak 9Putusan No 833/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 4(sembilan) tandan/janjang buah sawit yang beratnya berkisar lebih kurang 90 kg(Sembilan puluh) kilogram;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit dengan cara masuk kedalam arealperkebunan PT.Serdang Tengah dan selanjutnya mengambil buah sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah egrek dan setelah buah jatuh kemudianterdakwa melangsir buah sawit ke

Serdang Tengah.Bahwa tugas saksi di PT.Serdang Tengah yakni sebagai bantuan keamananoperasional (BKO) dari TNI AD yang ditugaskan oleh YON 121 MK Kec GalangKabupaten Deli Serdang.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa total kerugian PT.

Serdang Tengah.Bahwa tugas saksi di PT.Serdang Tengah yakni sebagai bantuan keamananoperasional (BKO) dari TNI AD yang ditugaskan oleh YON 121 MK Kec GalangKabupaten Deli Serdang.Putusan No 833/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa total kerugian PT.

Il PT.Serdang Tengah Dusun II Desa Paya Kuda Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang,;Menimbang, bahwa terdakwa dan temannya Budi alias Benggol (belumtertangkap) sepakat mengambil buah kelapa sawit milik PT. Serdang Tengah di BlokB1 Afd. Il PT. Serdang Tengah Dusun Il Desa Paya Kuda Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa mengambil satu buah egrek danmenyerahkannya kepada Budi alias Benggol, selanjutnya terdakwa dan Budi aliasBenggol masuk keareal Blok B1 Afd. Il PT.

Lalu Saksi YOGA ANGGRIANSYAH dan SaksiPERDANA SURBAKTI melaporkan kejadian tersebut kepada Humas PT.Serdang Hulu yang bernama KASIM SEMBIRING dan membuat pengaduan kePolsek Sei Bingai. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2021 sekitarpukul 14.00 wib saat Saksi PERDANA SURBAKTI sedang berjaga di Pos PT.Serdang Hulu di Dusun Percihen Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.Langkat, Saksi melihat Terdakwa sedang duduk di warung kemudian datang 2(dua) anggota peolisian Polsek Sei Bingai.

Lalu melihat kedatangan anggotakepolisian tersebut, Terdakwa mencoba melarikan diri ke areal perkebunana PT.Serdang Hulu. Kemudian anggota kepolisian tersebut mengejar Terdakwa keareal perkebunan dan berhasil mengamankan Terdakwa. Selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Sei Bingai guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Pihak PT. Serdang Hulu tidak ada memberi izin / persetujuankepada Terdakwa CARA SITEPU untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak16 (enam belas) tandan dengan berat sekitar 150 Kg.

Lalu Saksi YOGA ANGGRIANSYAH dan SaksiPERDANA SURBAKTI melaporkan kejadian tersebut kepada Humas PT.Serdang Hulu yang bernama KASIM SEMBIRING dan membuat pengaduan kePolsek Sei Bingai. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2021 sekitarHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2021/PN Stbpukul 14.00 wib saat Saksi PERDANA SURBAKTI sedang berjaga di Pos PT.Serdang Hulu di Dusun Percihen Desa Tanjung Gunung Kec.

Serdang Hulu Desa Tanjung Gunung Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat, Terdakwa mengambil buah sawit milik PT SedangHulu tanpa jin;Menimbang, bahwa bermula pada pukul 09.00 WIB Terdakwa berjalankaki membawa dodos sawit dari Dusun Percihen sampai area perkebunan PT.Serdang Hulu, kemudian Terdakwa mendodos buah sawit, selanjutnyamemikulnya ke arah parit gajah, kemudian Terdakwa melihat petugasperkebunan kemudian Terdakwa melarikan diri dari petugas perkebunan yangdatang dan membuang alat serta buah

telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) janjang/tandan buah sawityang sebagian atau seluruhnya milik PT.Serdang Tengah dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa pergi menuju ke Perkebunan Tanjung Purba dengan membawa 1 (satu)buah egrek kemudian sesampainya dilokasi Perkebunan Tanjung Purba tersebut,terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit milik

Serdang Tengah;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit dengan menggunakan alat egrek;Bahwa saksi melihat langsung terdakwa mengambil buah sawit milik PT.Serdang Tengah, pada saat itu saksi sedang melakukan Patroli diPerkebunan RISPA;Bahwa saksi langsung menelpon pihak ke Polisian Sektor Galang dantidak berapa lama datang bernama AL!

Serdang Tengah,kemudian saksi langsung menelepon pihak kepolisian Sektor Galang, tidaklama kemudian Ali Rahmad Dongoran dan Yusman datang dan saksimemberitahukan ada orang yang mengambil buah sawit di Kebun PT.Serdang Tengah, ketika terdakwa memikul buah sawit langsung ditangkap,selanjutnya diintrogasi dan terdakwa mengaku bernama Berlin KristiandoSaragih telah mengambil buah sawit sebanyak 3 (tiga) tandan / janjangmenggunakan egrek, kemudian terdakwa diamankan bersama barangbukti 3 (tiga) tandan

Serdang Tengah,kemudian saksi langsung menelepon pihak kepolisian Sektor Galang, tidaklama kemudian Ali Rahmad Dongoran dan Yusman datang dan saksimemberitahukan ada orang yang mengambil buah sawit di Kebun PT.Serdang Tengah, ketika terdakwa memikul buah sawit langsung ditangkap,selanjutnya diintrogasi dan terdakwa mengaku bernama Berlin KristiandoSaragih telah mengambil buah sawit sebanyak 3 (tiga) tandan / janjangmenggunakan egrek, kemudian terdakwa diamankan bersama barangHalaman 7dari13 Putusan

tersebut, pihak Kebun PT.Serdang Tengah yaitu Rp. 2.736.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) dengan perincian 3 (tiga) tandan / janjang seharga Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah), biaya pemeliharaan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) minyak CPO seharga Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah),dan Inti Kernal Buah seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMengambil sesuatu barang

Menyatakan barang bukti berupae 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.Serdang Tengahe 1 (satu) batang bambu panjang 2 meter dan 1 (satu) bilah pisau egrekdirampas untuk dimusnahkan4.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Secara bersama sama, menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagai mana dimaksud dalam Pasal 78, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 14.45 Wibterdakwa bersama dengan teman temannya saksi Jaka Syahputra Lubis aliasjaka dan saksi Juanidi Lubis alias ljun (berkas terpisah) sepakat untukmengambil buah kelapa sawit di Afd Il Blok B PT.Serdang

batang bamboo danmelihat 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit berada dipinggir paritpembatas berdekatan dengan jalan umum Dusun Ill Desa PetumbukanKec Galang dan telah dikeluarkan atau diseberangkan dari paritpembatas, selanjutnya saya menegur, melihat kedatangan saya danmuhammad Dayu Pramanca Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan 1 (satu) batang bamboo panjang 2 (dua) meterbersambung dengan 1 (satu) bilah pisau egrek, kemudian kamimengamankan Terdakwa dan membawa barang bukti ke Kantor PT.Serdang

Galang Kabupaten Deli Serdang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya Jaka Syahputra LubisAlias Jaka dan Junaidi Lubis Alias ljun Amri tersebut maka perkebunan PT.Serdang Tengah mengalami kerugian sebesar Rp.2.975.032 (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh dua rupiah) atau setidaknyalebih dari Rp. 250 (duaratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.Serdang Tengahe 1 (satu) batang bambu panjang 2 meter dan 1 (satu) bilah pisau egrekdirampas untuk dimusnahkan6.

Langkat,saksi bersama saksi Antoni Sembiring melakukan patroli rutin diwilayah kebun PT.Serdang Hulu, sesampainya di Afdeling Il A Blok VIII Ds. Tanjung Gunung Kec.Sei Bingei, saksi menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernama EdiMegahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit, dan setelah ditanyakankenapa memanen buah sawit disini ?

Bnj.saksi bersama saksi Ruslan Ginting melakukan patroli rutin diwilayah kebun PT.Serdang Hulu, sesampainya di Afdeling Il A Blok VIII Ds. Tanjung Gunung Kec.Sei Bingei, saksi menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernama EdiMegahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit, dan setelah ditanyakankenapa memanen buah sawit disini ?

Bnj.diperpanjang HGU nya ternyata tanpa sepengetahuan saksi, SK HGU PT.Serdang Hulu dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional dengan Nomor81/HGU/BPN/2004 tertanggal 13 Oktober 2004 di Jakarta olen Kepala BadanPertanahan Nasional Prof DR Lutfi Nasoetion Msc, Ph.D;Bahwa saksi mengetahui bahwa SK HGU PT.

Serdang Hulu dan PT.Serdang Hulu lah yang merawat dan memanen tanaman kelapa sawit diarealAfdeling Il A Blok VIIIl tersebut dan tanah tersebut masuk dalam HGU PT.Serdang Hulu;Bahwa perbedaannya tanaman sawit PT. Serdang Hulu dengan tanamanmasyarakat bisa dilinat dari buahnya dan susunan pohonnya, kalau tanaman sawitmilik PT.

Serdang Hulu;Bahwa lokasi tempat EDI MEGAHTA SURBAKTI memanen buah sawit PT.Serdang Hulu berada Afdeling II A Blok Ill yang masuk dalam HGU PT. SerdangHulu;Bahwa alat yang digunakan oleh ED! MEGAHTA SURBAKTI untuk memanenbuah sawittersebut adalah dodos;Halaman 16 dari 30 Putusan No. 348/Pid.B/2016/PN. Bnj.Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah Ban mobil truck ukuran 750 x 16 Merk GT/Gajah Tunggal; dikembalikan kepada PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Sarbeni Sipayung bersamasaksi Suhermansyah alias Herman (berkas terpisah) dan Sutejo (DPO)sepakat untuk mengambil ban mobil truck dari dalam ruangan bengkel PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba Dusun Il Desa Pulau Tagor BaruKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang,; Bahwa Terdakwa Uni lrawan dan Terdakwa Il.

Sarbeni Sipayung danSutejo (DPO) mengambil 4 (empat) buah ban mobil truck tanpa ijin dari PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba dan mengeluarkan ke 4 (empat)ban tersebut dari ruangan bengkel kemudian membawa ban mobil tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik Sutejo (DPO) dan Terdakwa I.Uni lIrawan (dalam daftar pencarian barang) kemudian Terdakwa.Unilrawan, Terdakwa Il.

SarbeniSipayung bersama saksi Suhermansyah alias Herman (berkas terpisah)dan Sutejo (DPO) telah mengambil 4 (empat) buah ban mobil truck milik PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba;Bahwa, benar Terdakwa Uni lIrawan dan Terdakwa Il. Sarbeni Sipayungbersama saksi Suhermansyah alias Herman (berkas terpisah) dan Sutejo(DPO) sepakat untuk mengambil ban mobil truck dari dalam ruanganbengkel PT.

Sarbeni Sipayung dan Sutejo (DPO) masuk ke dalamruangan bengkel dan merusak gembok pintu tempat penyimpanan bankemudian Terdakwa .Uni lrawan, Terdakwa Il Sarbeni Sipayung danSutejo (DPO) mengambil 4 (empat) buah ban mobil truck tanpa ijin dari PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba dan mengeluarkan ke 4 (empat)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1435/Pid.B/2017.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah Ban mobil truck ukuran 750 x 16 Merk GT/GajahTunggal;dikembalikan kepada PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1435/Pid.B/2017./PN Lbp6.

., masingmasing Staff Legal Department pada PT.Serdang Hulu, beralamat di Jalan Brigjend Katamso No. 28 A Kel.

;Bahwa Kantor BPN Langkat sebagai Tergugat III dalam perkara aquotelah Melaksanakan tugas dan fungsinya dalam proses permohonanSertifikat HGU PT.Serdang Hulu sesuai dengan ketentuan peraturanperaturan perundang undangan;Bahwa adapun proses penerbitan HGU PT.Serdang Hulu telah sesuaidengan prosedur;Bahwa berdasarkan surat tanggal 10 Januari 1975 PT.

Sumatera Utaratanggal 21 Januari 1975 No.430/V/7 yang menerangkan bahwa tanahNegara yang dimohonkan HGU oleh PT.Serdang Hulu tersebut diluarkawasan hutan;Rekomendasi dari Bupati Kepala Daerah Tk.I Langkat dengan surattanggal 25 maret 1974 No.3841/3 yang isinya menyetujui danmerestui PT.Serdang Hulu mengajukan Hak Guna Usaha atas tanahtersebut kepada Menteri dalam tanggal melalui Gubernur K.D.H.Propinsi Sumatera Utara;e Risalah Pemeriksaan tanah dari panitia pemeriksaan tanah (Panitia B)Propinsi Sumatera

Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).e Bahwa Gugatan Para Penggugat kurang Pihak yang digugat, karenaPenggugat tidak mengikutsertakan Bupati Kabupaten Langkat sebagaiPihak yang telah memberi informasi tertulis yang ditebuskan kepadaTergugat dan II tentang adanya klaim atas tanah seluas 714 Hadengan PT.Serdang Hulu, dan Penggugat juga tidakMengikutsertakan Pemilik Lama (Adi Wijaya) sebagai pemilik pertamayang juga merupakan pelaku sejarah dari PT.Serdang Hulu sebabpada tahun 2007

Serdang Hulu tentang luas lahan perkebunan PT.Serdang Hulu dan juga tentang ganti rugi tanah, tapi pihak PT.Serdang Hulu tidak bisa menunjukkan HGUnya dan ganti rugi tanahkepada masyarakat, maka tim berkesimpulan HGU perkebunan PT.Serdang Hulu tidak sah;e Bahwa sepengetahuan saksi, PT.Serdang Hulu memperpanjangHGUnya tahun 2004 dan luas lahannya 10.030 (sepuluh ribu tigapuluh) an hektar;e Bahwa sejak tahun 2003, saksi tidak tahu lagi permasalahan tanahtersebut karena saksi pindah ke Dinas Pendapatan

Serdang Tengah Desa SialangKecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam16.30 WIB, saksi bersama dengan rekannya LEGIMAN melakukanpatroli rutin disekitar Areal Blok 7 Afd Il Kebun Tanjung Purba PT.Serdang Tengah saksi dan rekannya melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang mengegrek dan melangsir buah Kelapa Sawitkemudian setelah selanjutnya saksi dan rekannya berkordinasidengan atasan mereka yakni

SerdangTengah Desa Sialang Kecamatan Bangun Purba Kabupaten DeliSerdang ;e Bahwa selanjutnya perbuatan mereka tersebut diketahui olehKaryawan Perkebunan dari pihak pemilik Perkebunan yakni PT.Serdang Tengah yang berpatroli di sekitar areal Blok b7 Afdeling IIKebun PT.

Serdang Tengah Desa Sialang Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang dan mengambil 23 (dua puluh tiga)Janjang Buah Kelapa Sawit dengan cara awalnya salah satu darimereka mengegrek Buah Sawit dari pohonnya, setelah itu salah satuterdakwa kemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut menujusepeda motor yang sudah menunggu untuk kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut keluar dari areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Serdang Tengah Desa Sialang Kecamatan Bangun Purba KabupatenDeli Serdang ;Bahwa

, benar kemudian perbuatan mereka tersebut diketahui olehKaryawan Perkebunan dari pihak pemilik Perkebunan yakni PT.Serdang Tengah yang berpatroli di sekitar areal Blok b7 Afdeling IIKebun PT.

Tengah Desa Sialang Kecamatan Bangun Purba Kabupaten DeliSerdang, bersama temannya SUHERMAN Alias GETOK (DPO), danperbuatan tersebut tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang atas23 (dua puluh tiga) tandan dari buah kelapa sawit tersebut yaitu : PT.Serdang Tengah Desa Sialang Kecamatan Bangun Purba Kabupaten DeliSerdang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa ;Ad.4.

Serdang Hulu dan kemudian dijawab oleh Paraterdakwa Kalau mau kalian laporkan ke Polisi, Silahkan karena kami jugamempunyai surat kKemudian saksi SION GINTING menghubungi saksi RUSLANGINTING kemudian sekitar tiga puluh menit saksi RUSLAN GINTING datangbersama dengan ANTONI SURBAKTI dan beberapa orang security dari PT.Serdang Hulu datang ke tempat kejadian dan kemudian membawa paraterdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah dodos , 1 (satu)buah parang, 1 (satu) buah kampak dan 5 (lima

Serdang Hulu ;Akibat perbuatan para terdakwa pihak PT.Serdang Hulu mengalamikerugian berkisar Rp. 140.000, (seratus empat puluh Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TULIS GINTING bersama dengan terdakwa II ARIFINEDI GINTING baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Sekitar pukulhalaman

Serdang Hulu dan kemudian dijawab oleh Paraterdakwa Kalau mau kalian laporkan ke Polisi, Silahkan karena kami jugamempunyai surat kKemudian saksi SION GINTING menghubungi saksi RUSLANGINTING kemudian sekitar tiga puluh menit saksi RUSLAN GINTING datangbersama dengan ANTONI SURBAKTI dan beberapa orang security dari PT.Serdang Hulu datang ke tempat kejadian dan kemudian membawa paraterdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah dodos, 1 (satu)buah parang, 1 (satu) buah kampak dan 5 (lima

Akibat perbuatanpara terdakwa pihak PT.Serdang Hulu mengalami kerugian berkisar Rp.140.000, (seratus empat puluh Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum Register Perkara Nomor PDM523/STABAT/10/2017, tanggal 18 Desember 2017, yang menyatakan Terdakwatelah dituntut sebagai berikut

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) buah Ban mobil truck ukuran 750 x 16 Merk GT/Gajah Tunggaldikembalikan kepada saksi YUYUH perwakilan dari PT.Serdang TengahKebun Tanjung Purba;4.

SerdangTengah Kebun Tanjung Purba Dusun Il Desa Pulau Tagor BaruKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, kemudian para terdakwamenuju ketempat dimaksud dan setelah sampai di luar bengkel PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba lalu Suhermasnyah als. Hermanmemanjat lubang angin yang terdapat pada bangunan bengkel kemudianSuhermasnyah als.

Sarbeni Sipayung bersamasaksi Suhermansyah alias Herman (berkas terpisah) dan Sutejo (DPO)sepakat untuk mengambil ban mobil truck dari dalam ruangan bengkel PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba Dusun II Desa Pulau Tagor BaruKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang,;Bahwa Terdakwa I.Uni lrawan dan Terdakwa II.

Sarbeni Sipayung danSutejo (DPO) mengambil 4 (empat) buah ban mobil truck tanpa ijin dari PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba dan mengeluarkan ke 4 (empat)ban tersebut dari ruangan bengkel kemudian membawa ban mobil tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik Sutejo (DPO) dan Terdakwa I.Uni lrawan (dalam daftar pencarian barang) kemudian Terdakwa I.Unilrawan, Terdakwa Il.

/PN LbpSutejo (DPO) mengambil 4 (empat) buah ban mobil truck tanpa ijin dari PT.Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba dan mengeluarkan ke 4 (empat)ban tersebut dari ruangan bengkel kemudian membawa ban mobil tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik Sutejo (DPO) dan Terdakwa I.Uni lrawan (dalam daftar pencarian barang) kemudian Terdakwa I.Unilrawan, Terdakwa Il.

Sei Bingai dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuning tanpa plat nomordengan membawa 1 (satu) bilah pisau dodos yang terbuat daribesi bergagangkayu dengan panjang sekira 1,5 meter dengan tujuan areal perkebunan PT.Serdang Hulu Afdeling IB blok 9 Desa Tanjung Gunung Kec.

Serdang Hulu yang berjumlah 10 (sepuluh)orang melaksanakan patroli rutin di Areal Afdeling Perkebunan PT.Serdang Hulu Afdeling IB Blok 9 Desa Tanjung Gunung Kecamatan SeiBingai, kemudian melihat ada bekas pengambilan buah kelapa sawit diareal tersebut; Bahwa saksi tidak melihat langsung namun ada 2 (dua) orang saksi yangbernama saksi Antoni Surbakti dan saksi Oktavianus Sembiringmelaporokan kejadian ini kepada saksi ; Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Pengamanan Security di PTSerdang Hulu; Bahwa

SerdangHulu Afdeling IB Blok 9 Desa Tanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai,pada waktu tiba di tempat tersebut saksi bersama pengawas/security PTSerdang Hulu melihat ada bekas pengambilan buah kelapa sawit di arealtersebut, kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Security ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengambil buah sawit tersebut, akantetapi saksi melihat Terdakwa berlari dari areal kebun PT.Serdang Hulusambil membawa dodos kea rah gubuk Terdakwa yang berjarak lebihkurang 5 (lima)

Serdang Hulu kemudian saksidan security mengejar Terdakwa selanjutnya menangkap Terdakwasedangkan adik Terdakwa melarikan diri ;Bahwa buah kelapa sawit sudah ada yang dibawa keluar dari areal PT.Serdang Hulu dan disimpan di dekat gubuk Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT. Serdang Hulu;Bahwa pohon sawittersebut berumur kirakira 6 (enam) tahun;Bahwa PT. Serdang Hulu mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.000.000.

Serdang Hulu kemudian saksi dansecurity mengejar Terdakwa selanjutnya menangkap Terdakwa sedangkanadik Terdakwa melarikan diri ; Bahwa buah kelapa sawit sudah ada yang dibawa keluar dari areal PT.Serdang Hulu dan disimpan di dekat gubuk Terdakwa ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT. Serdang Hulu; Bahwapohon sawittersebut berumur kirakira 6 (enam) tahun; Bahwa PT. Serdang Hulu mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.000.000.

Serdang Tengahkemudian kami melacak ke ancak tsb dan kami melihat terdakwa (RisnoTarigan) sedang melangsir buah kelapa sawit dari areal perkebunan PT.Serdang Tengah dan membawanya ke ladang milik orang tuanya lalu kamimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa sewaktu kami menangkap terdakwa, temannya melarikan dirisetelah kami bertanya siapa nama temannya terdakwa mengatakantemannya bernama Waridi yang juga karyawan panen PT.

Serdang Tengah ke perkebunanorang tua terdakwa; Bahwa kerugian yang diderita oleh PT.Serdang Tengah Sekitar Rp.920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak adamenaruh keberatan;3.

Serdang Tengah ke perkebunanorang tua terdakwa; Bahwa kerugian yang diderita oleh PT.Serdang Tengah Sekitar Rp.920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wibsaksi dan saksi Edy Saputra diajak oleh asisten kebun pak Prayitno untukmelakukan patroli di Blok D203 Afd NM karena ada informasi terjadipencurian buah kelapa sawit milik PT.

Serdang Tengah keperkebunan orang tua terdakwa; Bahwa kerugian yang diderita PT.Serdang Tengah sekitar Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak adamenaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada sekitar jam 18.00 Wib, tanggal 21 Januari 2015 di Afd IVperkebunan PT.

sesuatu barang telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Ad.3. sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, petunjuk sertaketerangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini 23(dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit 1 (satu) buah pisau egrek vibersepanjang 5 (lima) meter yang Terdakwa ambil secara diamdiam adalah benarmilik PT.Serdang

Menetapkan barang bukti berupa :- 51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pemilik (PT.Serdang Tengah) - 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijing modifikasi treildikembalikan kepada pemilik (orang tua terdakwa)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa;e 51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pemilik (PT.Serdang Tengah)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijing modifikasi treil;dikembalikan kepada pemilik (orang tua terdakwa)4.

Perkebunan Kelapa Sawit Jondri langsung mengegrek buah sawitdari pohonnya dengan bantuan penerangan senter, setelah jatuh ke tanahlangsung dikumpulkan oleh terdakwa dan Eko, selanjutnya keesokan harinyaterdakwa hendak melangsir buah kelapa sawit yang sudah diambil dengan temantemannya tersebut, tidak lama datang Jahtra Solin, Yuswar dan S Malu PetugasPolsek Galang langsung menangkap terdakwa berikut barang bukti berupa 51(lima puluh satu) tandan buah kelapa sawit, akibat perbuatan terdakwa maka PT.Serdang

Serdang Tengah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijingmodifikasi treil, yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan korban PT.Serdang Tengah;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan

Menetapkan barang bukti berupa :e 51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pemilik (PT.Serdang Tengah)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijing modifikasi treildikembalikan kepada pemilik (orang tua terdakwa)6.

Serdang Mandiri Perkasa di KantorTergugat , serta menuduh bahwasanya Tergugat dan Tergugat ll(selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat) telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan tanpa hak dengan cara bekerja sama dengan PT.Serdang Mandiri Perkasa (selanjutnya disebut sebagai PT. SMP) telahmengalinkan Rekening Bersama (menurut istilah Penggugat) ke rekeningbaru yang dibuka atas nama PT.

Keberatan Pertama.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam PertimbanganHukum Putusannya telah salah menterapkan Hukum Pembuktian, dimanadalam Pertimbangan Hukun Putusan Judex Facti tersebut menyatakan bahwaPerjanjian Kerjasama Operasi (KSO) tertanggal 25 Pebruari 2003, berupaPerikatan antara PT.Serdang Mandiri Perkasa dengan PT.Mifa Bersaudaradiwakili oleh Direktur Utamanya IBNU RUSDI, sedangkan keikutsertaanHal. 8 dari 11 hal. Put.

tersebut, akan tetapi hanya terfokus pada formalitasbelaka dari Surat Perjanjian KSO tersebut, hal inilah sebagai Penyebabterjadinya Kesalahan dalam menterapkan Hukum Pembuktian ;Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, jika Judex Facti melihatSubstansi dari Surat Perjanjian KSO tersebut tentu Judex Facti PengadilanTinggi Medan melihat adanya Hubungan Hukum yang jelas antara PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi dan Il yaitu tentang adanya Hak/wewenangPemohon Kasasi bersama dengan Direktur Utama PT.Serdang

Zainuddin Tobo) untuk menandatangani cheque dan Bilyet Giro sehubungandengan Rekening Bersama yang ada pada Termohon Kasasi yaitu RekeningNo.033607000129.30.2 dan tentang adanya hak/wewenang dari PemohonKasasi tersebut diketahui secara jelas oleh Termohon Kasasi dan Il ;Bahwa selanjutnya secara tanoa Hak dan Melawan Hukum, rekeningyang telah disepakati bersama tersebut, dirubah dengan rekening yang baruyaitu No.033607000465.30.0 dengan speciment Tunggal yaitu Speciment /tanda tangan Direktur Utama PT.Serdang

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) tandan buah sawit Dikembalikan pada PT.Serdang Tengah- 1 (satu) buah egrek bergagang bambo panjang 2 meter Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti beerupa: 8 (delapan) tandan buah sawitDikembalikan pada PT.Serdang Tengah 1 (satu) buah egrek bergagang bambo panjang 2 meterDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit milik PT SerdangTengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib di ArealKebun Sawit Afdiling Il Blok B1 Tahun tanam 2010 PT Serdang Tengah KebunTanjung Purba Desa Paya Kuda Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdangterdakwa mengambil buah sawit milik PT.Serdang

mengajukan barang bukti sebagai berikut: 8 (delapan) tandan buah sawit . 1 (satu) buah pisau egrek bergagang bambo panjang 2 meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib diAreal Kebun Sawit Afdiling Il Blok B1 Tahun tanam 2010 PT Serdang TengahKebun Tanjung Purba Desa Paya Kuda Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang terdakwa mengambil buah sawit milik PT.Serdang

Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapan) tandan buah sawitDikembalikan pada PT.Serdang Tengah1 (satu) buah egrek bergagang bambo panjang 2 meterDirampas untuk dimusnahkan6.

Serdang Hulu ke Polsek SeiBingai agar diproses sesuai peraturan yang berlaku; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas tidak ada memilikiizin untuk memanen buah sawit diwilayah Perkebunan Sawit milik PT.Serdang Hulu tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT SedangHulu mengalami Kerugian sebesar Rp 432.000, (empat ratus tiga puluhdua ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadidalam Pasal

Serdang Hulu ke Polsek SeiBingai agar diproses sesuai peraturan yang berlaku; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas tidak ada memilikiizin untuk memanen buah sawit diwilayah Perkebunan Sawit milik PT.Serdang Hulu tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT SedangHulu mengalami Kerugian sebesar Rp 432.000, (empat ratus tiga puluhdua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana di dalamPasal 107 huruf

Bahwa Setelah itu buah sawit tersebut Terdakwa kumpulkan diparit gajahpembatas kebun sawit, dan setelah buah sawit tersebut terkumpul sebanyak32 (tiga puluh dua) tandan di parit gajah, Kemudian Terdakwa melangsir tandanbuah sawit dengan cara menjunjung atau memikul satu persatu yang sudahterkumpul di parit gajah ke kebun milik warga yang berada di dekat kebun PT.Serdang Hulu dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter.

Serdang Hulu yang belum sempat dipindahkan Terdakwadan 22 (dua puluh dua) tandan buah sawit yang ditemukan diladang warga adalahbarang bukti yang telah disita dari Terdakwa yang merupakan milik dari PT.Serdang Hulu selaku korban dari perbuatan Terdakwa maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.