ARIEF BUDIMAN vs ARDIANSYAH MUCHSIN, Direktur PT.Perdana Maju Utama

No.331 K/Pdt/2014.300 (tiga ratus) lembar saham akan menjual sebagian besar saham PT.Perdana Maju Utama kepada Penggugat;2. Bahwa PT.Perdana Maju Utama berkedudukan di Balikpapan, bergerakdibidang pertambangan batu bara di Kabupaten Kutai Kartanegara dantelah mendapatkan kuasa pertambangan eksplorasi sebagaimanadinyatakan dalam Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/05/KPEr/DPEIV/IV/2005 tanggal 25 April 2005;3.

Perdana Maju Utama sebanyak 600(enam ratus) lembar saham atau setara dengan 80 % (delapan puluhpersen) dari keseluruhan saham PT.Perdana Maju Utama oleh masingmasing pemilik saham yaitu:1. Tergugat sebanyak 300 (tiga ratus) saham;2.

Perdana Maju Utama diatas, maka secara hukum (de jure) Penggugat selaku Presiden Direktur PT.Perdana Maju Utama adalah pihak yang berhak dan berwenang dalampengurusan dan operasional PT. Perdana Maju Utama;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

No.331 K/Pdt/2014.Dana yang telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesarRp260.300.000,00 (dua ratus enam puluh juta tiga ratus ribu rupiah) untukpengurusan operasional PT.Perdana Maju Utama dan biaya pengurusandokumen PT.

Bahwa senyata dan sebenarnya Pemohon Kasasi pernahmengeluarkan dana kepada Termohon Kasasi dan pihak ketigaberkenan dengan penurusan dokumendokumen dan izinizin PT.Perdana Maju Utama sehingga pada akhirnya PT.

PT.PERDANA PRANATA (PERSEROAN) >< PT.PAN INDONESIA BANK, TBN (PANIN BANK) CS

HELMA YUNUS MULUK,S.sos Vs PT.PERDANA UTAMA MANDIRI/Rumah Sakit Spesialis A Yani Pekanbaru

No.331 K/Pdt/2014.300 (tiga ratus) lembar saham akan menjual sebagian besar saham PT.Perdana Maju Utama kepada Penggugat;2. Bahwa PT.Perdana Maju Utama berkedudukan di Balikpapan, bergerakdibidang pertambangan batu bara di Kabupaten Kutai Kartanegara dantelah mendapatkan kuasa pertambangan eksplorasi sebagaimanadinyatakan dalam Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/05/KPEr/DPEIV/IV/2005 tanggal 25 April 2005;3.

Perdana Maju Utama sebanyak 600(enam ratus) lembar saham atau setara dengan 80 % (delapan puluhpersen) dari keseluruhan saham PT.Perdana Maju Utama oleh masingmasing pemilik saham yaitu:1. Tergugat sebanyak 300 (tiga ratus) saham;2.

Perdana Maju Utama diatas, maka secara hukum (de jure) Penggugat selaku Presiden Direktur PT.Perdana Maju Utama adalah pihak yang berhak dan berwenang dalampengurusan dan operasional PT. Perdana Maju Utama;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

No.331 K/Pdt/2014.Dana yang telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesarRp260.300.000,00 (dua ratus enam puluh juta tiga ratus ribu rupiah) untukpengurusan operasional PT.Perdana Maju Utama dan biaya pengurusandokumen PT.

Bahwa senyata dan sebenarnya Pemohon Kasasi pernahmengeluarkan dana kepada Termohon Kasasi dan pihak ketigaberkenan dengan penurusan dokumendokumen dan izinizin PT.Perdana Maju Utama sehingga pada akhirnya PT.

SemestaSejahtera (PSS) terdakwa menggunakan alat pompa minyak.Bahwa maksud terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 98 (sembilan puluhdelapan) liter adalah untuk dibawa ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA dandijual dengan harga Rp.8.000.

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekat Simpang Base CampKota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dengan maksud untuk menjualbahan bakar minyak jenis solar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yang disubsidi olehpemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebut tidakmemiliki izin niaga

SemestaSejahtera (PSS) terdakwa menggunakan alat pompa minyak.e Bahwa maksud terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 98 (sembilan puluhdelapan) liter adalah untuk dibawa ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA dandijual dengan harga Rp.8.000.

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekat Simpang Base CampKota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dengan maksud untuk menjualbahan bakar minyak jenis solar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yang disubsidi olehpemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebut tidakmemiliki izin niaga

dan Perdagangan Propinsi Kepulauan Riau diperoleh hasil bahwa didalam tangkimodifikasi (berbentuk drum) dengan total keseluruhan bahan bakar minyak jenis solar berjumlahsebanyak 98 (sembilan puluh delapan) liter.Bahwa maksud terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 98 (sembilan puluhdelapan) liter adalah untuk dibawa ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA dan dijualdengan harga Rp.8.000.

PDM345/TPUL/10/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAWAL HUTABARAT pada hari Kamis tanggal 4September 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di gudang minyak milik PT.PERDANA SEMESTASEJAHTERA kampung Biawak dekat Simpang Base Camp Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwadatang ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA tanggal 4September 2014 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwaadalah minyak yang disubsidi oleh pemerintah dan terdakwadalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebuttidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang RI Nomor 22

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwadatang ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA tanggal 4September 2014 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwaadalah minyak yang disubsidi oleh pemerintah dan terdakwadalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebuttidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semuaketerangannya.2.

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwadatang ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA tanggal 4September 2014 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwaadalah minyak yang disubsidi oleh pemerintah dan terdakwadalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebuttidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwadatang ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA tanggal 4September 2014 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwaadalah minyak yang disubsidi oleh pemerintah dan terdakwadalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebuttidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan

Perdana Motor Malang.Bahwa alur penjualan mobil di PT.Perdana Motor Malang adalah sebagaiberikut, pembeli datang ke Showroom lalu setelah harga cocok, dibuatkanSPK (Surat Pesanan Kendaraan) lalu pembayaran dilakukan, kKemudian mobilbisa dikirim atau di ambil sendiri oleh pembeli;Bahwa terdakwa telah membawa 3 (tiga) unit kKendaraan milik Dealer PT.Perdana Motor Malang yakni :1. 1 (satu) unit mobil Pick Up 15 FD tahun 2015 nomor rangka 708980 nomormesin 994355;2. 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga

Perdana Motor Malang karena saksisebagai General Manager PT.Perdana Motor sudah percaya sepenuhnya padaterdakwa dimana terdakwa mengambil unitunit kendaraan danselalumelunasinya tanpa uang muka terlebih dahulu.

PerdanaMotor Malang;Saksi BAMBANG WIBISONO :2.Bahwa saksi adalah Kepala Bagian Accounting di PT.Perdana Motor Malang.Bahwa alur penjualan mobil di PT.Perdana Motor Malang adalah sebagaiberikut, pembeli datang ke Showroom lalu setelah harga cocok, dibuatkan SPK(Surat Pesanan Kendaraan) lalu pembayaran dilakukan, kemudian mobil bisadikirim atau di ambil sendiri oleh pembeli;Bahwa alur penjualan mobil di PT.Perdana Motor Malang adalah sebagaiberikut, pembeli datang ke Showroom lalu setelah harga cocok

Perdana Motor Malang karena saksisebagai General Manager PT.Perdana Motor sudah percaya sepenuhnya padaterdakwa dimana terdakwa mengambil unitunit kendaraan dan selalumelunasinya tanpa uang muka terlebih dahulu.

Perdana Motor Malang dan Saksi BAMBANG WIBISONO, KepalaBagian Accounting di PT.Perdana Motor Malang yang menyatakan :7uBahwa atas ketiga unit kendaraan yang dibawa terdakwa tersebut PT.

Sawit Mas.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PT.Perdana Sawit Mas mengalamikerugian lebih kurang Rp. 500.000.

Sawit Mas.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PT.Perdana Sawit Mas mengalamikerugian lebih kurang Rp. 500.000.

akibat perbuatan para terdakwa pihak PT.Perdana Sawit Mas mengalamikerugian lebih kurang Rp. 500.000.

PDM338/TPUL /Batam/11/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa RONI Bin ABUROHMAN pada hari Kamis tanggal 4September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di gudang minyak milik PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampungBiawak dekat Simpang Base Camp Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang untuk memeriksa

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekatSimpang Base Camp Kota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul15.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahan bakar minyak jenissolar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa terdsakwa melakukan transaksi penjualan minyak solar subsidike PT.

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekatSimpang Base Camp Kota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul15.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahan bakar minyak jenissolar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.e Bahwa terdsakwa melakukan transaksi penjualan minyak solar subsidike PT.

Perdana Maju Utama kepadaPENGGUGAT;2 Bahwa, PT.Perdana Maju Utama berkedudukan di Balikpapan, bergerak di bidangpertambangan batu bara di Kabupaten Kutai Kartanegara dan telah mendapatkanKuasa Pertambangan Eksplorasi sebagaimana dinyatakan dalam Keputusan BupatiKutai Kartanegara No.540/05/KPEr/DPEIV/TV/2005 tanggal 25 April 2005;3 Bahwa, berdasarkan Akta Berita Acara PT.Perdana Maju Utama Nomor 21 tertanggal16 Januari 2008 tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan Akta Penjualandan Pembelian Saham

Perdana Maju Utama tetapi dengan adanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara yang membatalkan Akte No. 21 dan Akta No.22 tanggal16 Januari 2008 maka Tergugat tegaskan dalil tersebut haruslah ditolak,karena Penggugat tidak lagi sebagai pemegang saham di PT.Perdana Maju6 Bahwa, terhadap posita angka 7 dan 8 walaupun perubahan anggaran dasar perseroandan susunan pengurus PT.Perdana Maju Utama sebagaimana dinyatakan dalam AktaNo. 21 tanggal 16 Januari 2008 , maka Tergugat tegaskan kembali bahwa akta

KAKK/08/AMDAL/ PENAMBANGANBATUBARA/2008 tentang kelayakan lingkungan Penambanangan Batubara PT.Perdana Maju Utama atas pembiayaan Penggugat , bahwa untuk pembiayaan tentangkelayakan lingkungan Penambanangan Batubara PT.

Perdana Maju Utama tetapi atas pembelian saham PT.Perdana Maju Utama tidak ada pembayaran pembelian saham padaTergugat maupun pada Ahmad Syirfain sebagai pemegang saham PT.

Dan benarKuasa Pertambangan Eksploitasi tidak Tergugat berikan kepada Penggugat karenaPenggugat dalam pembelian saham PT.Perdana Maju Utama tidak menyelesaikanpembayaran pembelian saham kepada Tergugat dan Ahmad Syirfain sebagaipemegang saham PT.

bersama-sama sebagaimana dakwaan primair ;

PUTUSANNomor 130 /Pdt .Sus PHI / 2016/ PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AGUS ARIANTO,, jabatan Operator , bagian Slittin PT.Perdana setia Abadi Jaya,alamat Pananggapan,RT003/002 Desa /Kel PanangapanKec.

Agar Perusahaan PT.Perdana Setia Abadi Jaya Bekasi dapatmempekerjakan kembali pekerja Sdr.lgnatius Bayu Malang Saktidan Sdr.Agus Arianto pada jabatan dan bagian semula terhitungtanggal 11 Juli 2016;2. Agar Perusahaan Perdana Setia Abadi Jaya Bekasi memberikanTunjangan Hari Raya tahun 2016, Kekurangan Upah pada bulanJanuari s.d Februari 2016 yang belum diberikan pimpinanperusahaan dan Upah Proses bulan Maret 2016, April 2016, danJuni 2016;3.

Foto copy peraturan Perusahaan PT.PERDANA SETIA ABADIJAYA , diberitanda T 2;3. Foto copy Tata tertib Perundingan Pembuatan PKB ( Perjanjian KerjaBersama ) PT.PERDANA SETIA ABADI JAYA tanggal 03 September 2014diberi tanda T3 ;4. Foto copy Berita Acara Perkara Agus Arianto ( penggugat),diberi tandaT4;5. Foto copy Surat Skorsing Sdr. Agus Arianto (Penggugat), diberi tandaT 5;6. Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) Sdr. Agus Arianto (Penggugat), diberi tandaT 6;7.

Perdana Setia Abadi Jaya yang dalam Pasal 12 angka (6) :Materi yang belum selesai berkenaan dengan belum adanya kesepahaman(dipending) masingmasing pihak maka yang berlaku sesuai PP (PeraturanPerusahaan), ditanda tangani oleh Ketua dan Sekretaris PUK GSPMII PT.Perdana Setia Abadi Jaya, dan P7 s.d.

P11, Daftar Hadir serta risalahperundingan pembuatan Perjanjian Kerja Bersama yang ada beberapa hal yangbelum disepakati, menunjukkan bahwa adanya pengakuan dari PUK GSPMII PT.Perdana Setia Abadi atas keberadaan Peraturan Perusahaan PT.

Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun dan saat itu ARIPIN (DPO)mengiyakan kemudian sekitar pukul 14.00 Wib setelah ARIPIN (DPO) tiba diSarolangun, Terdakwa menemui ARIPIN (DPO) di pondokan dekat gerbang PT.Perdana lalu terdakwa memberitahukan bahwa Terdakwa mengambil besi PT.

Perdana kemudian sekitar pukul14.00 Wib, Terdakwa kembali dihubungi oleh ARIPIN (DPO) yang memberitahukanmengenai pembeli tersebut sudah tiba di Sarolangun dan sudah berada di luar PT.Perdana lalu mendengar hal tersebut, Terdakwa langsung keluar PT. Perdana menemuiARIPIN (DPO) dan sesampainya di luar PT.

Perdana yang merupakan tempat menyimpan sparepart (suku cadang) mesinmesin PT.Perdana, dan tutup bearing jowstone tersebut adalah unit yang akan dipasangkan pada konveyor PT.Perdana setelah konveyor PT. Perdana tersebut diperbaiki, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bukan miliknyamelainkan barang milik PT.

Perdana, lalu Terdakwa memberitahukan bahwa Terdakwa mengambil besi PT.Perdana dan meminta Aripin untuk mencarikan pembeli dan saat itu Aripin mengiyakan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Aripin mengeluarkan 2 (dua) unit Liner, 22(dua puluh dua) unit Pedal Tip, 7 (tujuh) unit Pedal Arm dan 2 (dua) unti tutup bearing jowstonedari samping tumpukan material batu dalam lokasi PT.

Perdana ke semaksemak dilluar lokasi PT.Perdana;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa dihubungi oleh Aripin yang memberitahukan bahwa sudah ada pembeli untuk semua besitersebut dan pembeli sudah berada di luar PT. Perdana, kemudian Terdakwa langsung keluarmenemui Aripin dan sesampainya di luar PT.

EVA selaku Kasir tidak adamencantumkan atau tidak menulis ke dalam Buku Daftar PenagihanPiutang (DPP) terhadap uang Cash yang telah diserahkan olehpembeli/konsumen kepadanya serta tidak menyetorkan uang kepada PT.Perdana Bangun Pusaka atas pembayaran uang yang telah diserahkanagen pembeli / konsumen, dimana uang tagihan atas penjualan barangyang tidak disetorkan tersebut yaitu : Toko Plaza Foto yang beralamat Jl.

PT.Perdana Bangun Pusaka di Bank Danamon dari tanggal 01Oktober 2011 hingga tanggal 31 Januari 2012 ;6 (enam) lembar Rekening koran (transaksi harian) An.

PT.Perdana Bangun Pusaka di Bank BCA dari tanggal 03 Oktober2011 sampai dengan 31 Desember 2011 ;12 (dua belas) lembar Bukti setoran uang ke Bank Danamon ;17 (tujuh belass) lembar Bukti setoran uang ke Bank BCADikembalikan kepada Saksi Andri K selaku Kepala Cabang PTPerdana Bangun Pusaka ;1 (satu) lembar Bon pesanan Barang warna putih Toko WiraVideo dengan No.

PT.Perdana Bangun Pusaka di Bank BCA dari tanggal 03 Oktober2011 sampai dengan 31 Desember 2011 ;12 (dua belas) lembar Bukti setoran uang ke Bank Danamon ;17 (tujuh belass) lembar Bukti setoran uang ke Bank BCA ;Dikembalikan kepada Saksi Andri K selaku Kepala Cabang PT.Perdana Bangun Pusaka ;1 (Satu) on...13 1 (satu) lembar Bon pesanan Barang warna putih Toko WiraVideo dengan No.

PERDANA SEMESTA SEJAHTERA dan dijualdengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA Kampung Biawak dekat Simpang Base Camp Kota Batamtanggal 4 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahan bakar minyakjenis solar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian ;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yang disubsidioleh pemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan

menggunakan kendaraanpribadi/umum, memperoleh bahan bakar jenis solar dengancara membeli ke SPBU dan para pelangsir ada yangmenggunakan tangki modifikasi untuk menampung bahanbakar jenis solar dan ada juga yang menggunakan jeregenjeregen yang telah disiapkan didalam kendaraan parapelangsir yang mana bahan bakar jenis solar tersebutmerupakan bahan bakar yang disubsidi pemerintah yang parapelangsir beli dari SPBUSPBU dengan harga Rp. 5.500untuk setiap liternya dan kemudian dijual ke gudang milik PT.Perdana

Perdana SemestaSejahtera ;Bahwa BBM jenis solar yang saksi beli dari para pelangsirtersebut untuk dijual kembali ke industriindustri / perusahaandi Kota Batam yang membutuhkan BBM jenis solar dan jikasepakat harga cocok maka akan dilakukan pengiriman denganmenggunakan mobil tangki kapasitas 5.000 liter milik PT.Perdana Semesta Sejahtera, dengan harga penjualan keperusahaanperusahaan / industri adalah sekitar Rp. 8.500, s/d Rp. 8.650, untuk perliternya dan setiap penjualan dilakukanpembayaran secara

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekat Simpang BaseCamp Kota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dengan maksud untukmenjual bahan bakar minyak jenis solar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yang disubsidioleh pemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar tersebuttidak memiliki izin niaga

dimusnahkan.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali akan perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PORLIN NAINGGOLAN Alias REZEKI pada hari Kamistanggal 4 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat digudang minyak milik PT.PERDANA

Jumlah Bahan Bakar jenissolar dalam kendaraan mobil Nissan datsun pick up BP 9894 DX yang dilakukan olehEFENDISILALAHI selaku penera unit pelaksana teknis metrologi pada dinasPerindustrian dan Perdagangan Propinsi Kepulauan Riau diperoleh hasil bahwa didalamtangki modifikasi dengan total keseluruhan bahan bakar minyak jenis solar berjumlahsebanyak 90 (sembilan puluh) liter.Bahwa maksud terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 90(Sembilan puluh) liter adalah untuk dibawa ke gudang PT.PERDANA

(delapan ribu rupiah) namun pada saatterdakwa datang ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA tanggal 4September 2014 sekira pukul 17.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 90 (Sembilan puluh) liter tersebut, terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yangdisubsidi oleh pemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan bakar minyakjenis solar tersebut tidak memiliki izin niaga dari pihak yang

PerdanaSemesta Sejagtera terdakwa tidak pernah memperlihatkan dokumen perizinanapapun ;Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.Saksi MARKUS OKTAF SUBATUKAN, di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 4 September 2014 sekira pukul 17.00 wib, di gudang minyak milik PT.Perdana Semesta Kampung Biawak Dekat Simpang Base

(delapan ribu rupiah) per liter namun pada saat terdakwa PORLINNAINGGOLAN Alias REZEKI datang ke gudang PT.PERDANA SEMESTASEJAHTERA kampung Biawak dekat Simpang Base Camp Kota Batam tanggal 4September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahanbakar minyak jenis solar tersebut, secara tiba tiba saksi Simon F.S Pasaribubersama Anggota Polri lainnya melakukan penangkapan dan mengamankanterdakwa beserta barang bukti, sehingga dalam perkara ini Terdakwa telahmenyalagunakan Niaga BBM

No. 319/Pid.B/2016/PN.Gns hal 3 dari 18 hal.untuk melakukan pencurian di Gudang PT.PERDANA ADHI LESTARI danTerdakwa melihat Terdakwa Il sudah membawa Lingis,Kemudian ParaTerdakwa berjalan menuju gudang PT.PERDANA ADHI LESTARI dan pada saatditengah perjalanan menuju gudang tersebut terdapat kumpulan warga yangsedang begadang ditempat hajatan kemidian SUSWANTO mengajak Terdakwa untuk bergabung dengan para warga agar tujuan melakukan pencurian tersebutbisa berhasil dan agar warga tidak mencurigai kami

Ill,kemudian suswanto mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian diGudang PT.PERDANA ADHI LESTARI dan Terdakwa melihat TerdakwaIlsudah membawa Lingis,Kemudian Para Terdakwa berjalan menujugudang PT.PERDANA ADHI LESTARI dan pada saat ditengah perjalananmenuju gudang tersebut terdapat kumpulan warga yang sedang begadangditempat hajatan kemidian SUSWANTO mengajak Terdakwa untukbergabung dengan para warga agar tujuaan melakukan pencurian tersebutbisa berhasil dan agar warga tidak mencurigai kami, kemudian

No. 319/Pid.B/2016/PN.Gns hal 9 dari 18 hal.membawa Lingis, Kemudian Terdakwa bersama temanteman terdakwaberjalan menuju gudang PT.PERDANA ADHI LESTARI dan pada saatditengah perjalanan menuju gudang tersebut terdapat kumpulan wargayang sedang begadang ditempat hajatan, lalu Sdr.

ADHI LESTARI,dimana tempat tersebut tertutup dan dikelilingi tembok, sedangkan kehadiran paraterdakwa tidak dikehendaki untuk masuk ke dalam PT.PERDANA ADHI LESTARIserta mengambil barangbarang di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkeyakinan ini telah terpenuhi.Ad.3.

dapat dikenakan kepada si pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti bahwa cara para terdakwa masuk ke gudang PIT.PERDANA ADHILESTARI kemudian mengambil barangbarang di dalamnya adalah dengan caramasuk melalui jendela yang sebelumnya telah dicongkel paksa menggunakanlinggis yang telah dipersiapkan sebelumnya sehingga mengakibatkan jendelatersebut rusak dan dapat dibuka;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mencongkeljendela menuju gudang PT.PERDANA

ROSEVELT RIEDEL LONTOH, SH dan 6.FAIRLY SIAHAAN, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Junimart Girsang & Rekan beralamatKantor di Menara Kuningan lantai 6 / B 23, Jalan HR.Rasuna Said Blok X 7, Kav. 5, Jakarta 12940berdasarkan Surat Kuasa Khusus dangan Hak Substitusitertanggal 20 Juni 2012, semula Penggugat sekarangsebagai Pembanding;MELAWANARDIANSYAH MUCHSIN : Pekerjaan Wiraswasta (Jabatan Direktur PT.Perdana Maju Utama), beralamat di Jalan Padat KaryaNo. 18 RT. 33 Gn.

dengan menerangkan bahwaperubahan AD, peningkatan modal disetor dan perubahan suSunan pengurusperseroan sebagaimana dimaksud dalam akta Notaris No. 21 tanggal 16 Januari2008 dan akta Notaris No. 22 tanggal 16 Januari 2008 telah dicatat dalamdatabase sisminbakum Departemen Hukum dan HAM RI;Menimbang bahwa bukti P6 adalah keputusan menteri hukum dan HAM RINomor: AHU16296.AH.01.02 tahun 2008 tertanggal 2 April 2008, dimana menterihukum dan HAM RI telah memberikan persetujuan terhadap perubahan AD PT.Perdana

DKI Jakarta tersebut olehHakim Kasasi ditolak;2 222222 2Menimbang bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29 Januari 2009 No.318/PDT.G/2008/PN.JKT UT telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa surat bukti Tergugat tersebut berupa foto copy telahdibubuhi materai dengan cukup dan dococokkan sesuai aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah;14Menimbang bahwa kedudukan Penggugat sebagai presiden direktur PT.Perdana

Perdana MajuUtama No. 02 tanggal 6 Pebruari 2008 adalah batal demi hukum maka AD PT.Perdana Maju Utama yang berkedudukan di Balikpapan masih tetap sepertikeadaan semula, dimana Tergugat berkedudukan sebagai Direktur dan jugasebagai pemegang saham pemilik 450 saham dalam perseroan;Menimbang bahwa kedudukan Tergugat sebagai penanggung jawabperusahaan masih tetap dipertahankan dalam AD PT. Perdana Maju utama yangdibuat berdasarkan keputusan RUPS luar biasa PT.

Perdana Maju Utama Nomor: 540/1757/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 tertanggal15 Desember 2009, dimana dalam permohonan Tergugat dan keputusan BupatiKutai Kartanegara tersebut tidak dicantumkan nama Penggugat sebagaipenanggung jawab perusahaan, adalah sesuai dengan kewajiban hukum Tergugatsebagai penanggung jawab perusahaan dalam kedudukannya selaku Direktur PT.Perdana Maju Utama yang berkedudukan di Balikpapan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena tidak terbukti bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan

Walikota BatamKepala badan penanaman modal kota Batam tanggal 11 Juli 2014 1 (satu) rangkap asli Akte Pendirian Perseroan terbatas Nomor 58 PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA yang dibuat oleh Notaris SHINTACRISTIANA PUSPITASARI, SH tanggal 22 Mei 2014e 2 (dua) lembar surat Keputusan menteri hukum dan Ham nomor :AHU 15363.40.10.2014 yang dikeluarkan oleh an.

Walikota BatamKepala badan penanaman modal kota Batam tanggal 11 Juli 2014 1 (satu) rangkap asli Akte Pendirian Perseroan terbatas Nomor 58 PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA yang dibuat oleh Notaris SHINTACRISTIANA PUSPITASARI, SH tanggal 22 Mei 2014 2 (dua) lembar surat Keputusan menteri hukum dan Ham nomor : AHU 15363.40.10.2014 yang dikeluarkan oleh an.

(delapan ribu rupiah) dan pada saatterdakwa sedang bertransaksi dengan pihak PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERAdikampung Biawak dekat Simpang Base Camp Kota Batam tanggal 4 September 2014sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian.

ke gudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA yang beralamat di Kampung Biawakdekat Simpang Base Camp Batu Aji Kota Batam untuk melakukan penjualan.Setelah saksi sampai di gudang tersebut, selanjutnya pihak PT.

Bahwa pada tanggal 19 April 2018, saksi Agustinus Franssantoso yangmenjabat sebagai direktur marketing PT.Perdana Crystal Plastikmelakukan survey ke tokotoko penjualan produk merek Faster di medan,ketika Sampai di toko Ninso serba Rp.10000 di Jalan Besar Tembung No :23 Dusun Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan saksiAgustinus Franssantoso melihat dan menemukan beberapa produk alattulis merek FASTER lain yang dijual tidak sesuai dengan merek terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Perdana Crystal Plastik Industry untuk barang dan/atau jasasejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan.Bahwa berdasarkan Sertifikat Merek yang diterbitkan oleh KmementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor Pendaftaran : IDM000377066 PT.Perdana Crystal Plastik Industry sebagai pemilik merek FASTER untukkelas barang/ jasa (NCL 9) : 16, tanggal penerimaan 3 Juli 2013 danberlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa toko Ninso serba Rp.10000 yang menjual/ memperdagangkanSpidol, pensil, isi

Bahwa pada tanggal 19 April 2018, saksi Agustinus Franssantoso yangmenjabat sebagai direktur marketing PT.Perdana Crystal Plastikmelakukan survey ke tokotoko penjualan produk merek Faster di medan,ketika sampai di toko Ninso serba Rp.10000 di Jalan Besar Tembung No :23 Dusun Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan saksiAgustinus Franssantoso melihat dan menemukan beberapa produk alattulis merek FASTER lain yang dijual tidak sesuai dengan merek terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Perdana Crystal Plastik Industry untuk barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan.Bahwa berdasarkan Sertifikat Merek yang diterbitkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor Pendaftaran : IDM000377066 PT.Perdana Crystal Plastik Industry sebagai pemilik merek FASTER untukkelas barang/ jasa (NCL 9) : 16, tanggal penerimaan 3 Juli 2013 danberlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa toko Ninso serba Rp.10000 yang menjual/ memperdagangkanSpidol, pensil, isi pensil

Bahwa berdasarkan Sertifikat Merek yang diterbitkan oleh KmementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor Pendaftaran : IDM000377066 PT.Perdana Crystal Plastik Industry sebagai pemilik merek FASTER untukkelas barang/ jasa (NCL 9) : 16, tanggal penerimaan 3 Juli 2013 danberlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun. Bahwa toko Ninso serba Rp.10000 yang menjual/ memperdagangkanSpidol, pensil, isi pensil, Ball Pen, Valve, dan Shive merk Fastermempunyai Ciriciri :a.