PT.PERTANI (PERSERO), dkk;Ny. Santi binti Sakman bin Karim, dkk

red36;;PUTUSANNo.460 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :IIPT.PERTANI (PERSERO), berkedudukan di Jalan Pertani 16Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada C.BasukiRahadjo, SH dan kawankawan, yang bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama Direksi PT.Pertani(Persero), berkantor di Jalan Pertani No.17 Durentiga PancoranJakarta Selatan ;Pemohon

No. 460 K/Pdt/20106 Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2 tanggal 7 September 1981 atasobyek sengketa batal demi hukum ;7 Menghapus objek sengketa (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2 tanggal7 September 1981) dari asset PT.Pertani (Persero) / asset Negara ;8 Menghukum Tergugat II maupun siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmengosongkan dan meninggalkan obyek sengketa dan menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat9 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar

Perseroan Dagang Loa & Co, serta PT.Pertani (Persero) dengan demikianjelas terlihat , bahwa surat Kuasa Substitusi tersebut telah cacat error in pesona ;3 Gugatan Obscuur LibelBahwa gugatan Para Penggugat Intervensi tidak terang dan tidak jelas.

dan dinyatakansebagai Penyertaan Modal Pemerintah kepada PT.Pertani jo Surat Dirjen MoneterNo.S5096/MD/1981 tanggal 10 November 1981 Tentang Petunjuk PelaksanaanPengambilalihan Penggilingan Padi Swasta yang memperoleh ganti rugi dariPemerintah ;Bahwa dengan demikian jelas dan tegas bila objek aquo diperoleh oleh TergugatII dari penyerahan secara sah oleh N.V.Perseroan Loa & Co pada tahun 1982sebagaimana diuraikan di atas ;Bahwa walaupun telah jatuh tempo namun atas dasar pasal 35 ayat (2) UU No.5Tahun

karenanya tidak ada alasanhukum maupun untuk meniadakan hak tersebut ;Bahwa karenanya tidak ada alasan baik bagi para Penggugat maupun Interventuntuk memiliki atau mengambil alih asset Negara tersebut secara tanpa hakdengan alasan apapun, karenanya mohon petitum para intervient maupunpermohonan interviensinay ditolak atau dikesampingkan karena tida ada dasarhukumnya ;Bahwa Tergugat IT menolak dalil dan petitum para Intervient selebihnya ;Eksepsi Tergugat III:12Sebagai pihak Tergugat I dan pihak PT.Pertani

Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut JUFRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BK 8473 JF.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BL 9128 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas

29 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 8.500 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima Ir.T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BL 8551 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 29 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 8.500 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima Ir.T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BL 8189 NE.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 27 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 8.500 kg

tanggal 13 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut JANUAR dan yang menerima T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BL 9076 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 13 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut BUDI dan yang menerima T.Cut Amin dengan alat angkutCOLT BL 8554 M.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 8.500

Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 8.500 kg yangmengangkut JANUAR dan yang menerima T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BL 9076 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 01 April 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut HATA dan yang menerima T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BL 9036 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 01 April 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian

Penggugat:
DONNY EKI SURYANDOKO
Tergugat:
1.PT.PERTANI PERSERO
2.SEKRETARIAT DAERAH PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG

2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut IBRAHIM dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BK 8700 CK.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut M.HARUN dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BL 9773 KB.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000

alatangkut COLT BL 9076 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 13 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut BUDI dan yang menerima T.Cut Amin dengan alat angkutCOLT BL 8554 M.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 8.500 kg yangmengangkut JANUAR dan yang menerima T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BK 9076 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI

April 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.500 kg yangmengangkut ZULKARNE dan yang menerima T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BK 9463 CE.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 10 April 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut M.HASAN dan yang menerima T.Cut Amin dengan alatangkut COLT BK 9736 BK.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 10 April 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000

Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BL 9128 E.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 11 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut JUFRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BK 8473 JF.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas

unit Produksi Benih Meureudu cabang perbenihan sumbagut padadivisi perbenihan PT.Pertani (persero), dan saksi diangkat berdasarkanPetikan Surat Keputusan direksi PT.Pertani (Persero) NomorSK.247/KEK/02.14 tanggal 02 April 2012, serta saksi bertanggung jawabkepada kepala cabang produksi benih PT.Pertani ( Persero) wilayahSumbagut, yang memberikan wewenang kepada saksi pada saat itu adalahdireksi atau direktur utama PT.Pertani ( Persero)ada kerja sama antaraTerdakwa dengan PI .Pertani dengan /Nomor

Pertani dan sudah di Legalisir ; 32) 1 (satu) bendel fotocopy surat Nomor : S-352 / MBU/2011, tanggal 20 Juni 2011 perihal Alokasi Dana Kemitraan untuk GP3K dan sudah di Legalisir ; 33) 1 (satu) buku Keputusan Direksi PT.PERTANI (PERSERO) Nomor : 810.1/Adm/01.50, Tentang Petunjuk Tekhnis Program Kemitraan Usaha Tani Pada Kawasan Pertanian Terpadu ; 34) 1 (satu) buku Pedoman Umum (PEDUM) Program Kemitraan Usaha Tani Pada Kawasan Pertanian Terpadu yang diterbitkan oleh PT.PERTANI (PERSERO) ;

35) 1 (satu) Bendel Fotocopy AKTA Berita Acara Rapat Perusahaan Perseroan (PERSERO) PT.PERTANI tanggal 3 Nopember 2008 yang sudah di legalisir di kantor Pos besar Malang ; 36) 28 (dua puluh delapan) lembar Surat Pengantar Angkutan (SPA) dari PT.Pertani (persero) cabang malang kepada KOPPINDO beserta Rekapitulasi pengirimannya yang sudah di Legalisir, dengan total jumlah barang : - Benih Padi 18.000 Kg ; - POG 320.000 Kg ; - NEB 430 liter atau 3.497 botol ; 37) 22 (dua puluh dua) lembar surat

) dan sudah di Legalisir; 52) 1 (satu) bendel fotocopy tugas pokok dan fungsi susunan Organisasi Wilayah Pemasaran serta tugas kerja PT.Pertani (Persero) Cabang Malang dan sudah di Legalisir ; 53) 1 (satu) lembar surat Nomor : 673/Sap/01, tanggal 16 Desember 2011 perihal pengajuan PKNL PT.Jamsostek untuk Kemitraan program GP3K dari PT.PERTANI (PERSERO) Wilayah Pemasaran JATIM Kepada Kepala Divisi Kemitraan PT.Pertani (Persero) di Jakarta ; 54) 1 (satu) lembar surat INVOICE (surat tagihan) dari

Pertani dan sudah dilegalisir ; 57) 1 (satu) bendel fotocopy surat Nomor : B/268/012012, tanggal 9 Januari 2012 perihal Penyaluran pinjaman Program Kemitraan melalui pola kerjasama dengan PT.Pertani (Persero) dan sudah di Legalisir ; 58) 1 (satu) lembar Fotocopy surat Nomor : B/428/012012, tanggal 16 Januari 2012, Perihal Drouping anggaran program kemitraan (DPKP) dana GP3K PT.Pertani (Persero) dan sudah dilegalisir ; 59) 1 (satu) bendel fotocopy surat Nomor : B/874/032012, tanggal 15 Maret

Rek. 144.00.06.035650 kepada Rek BRI PT.Pertani (Persero) No.Rek : 042601000101309, untuk keperluan Penyaluran pinjaman Kemitraan Pertani, sebesar Rp 4.999.905.950,- (empat milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) beserta fotocopy slip transfer Bank mandiri terlampir dan sudah di Legalisir ; 60) 1 (satu) bendel fotocopy rekening Koran sebagai bukti pelunasan pinjaman pinjaman program GP3K dari PT.PERTANI (PERSERO) dengan jumlah

Rek.144.00.06.035650, sebagai bukti pengembalianDana pinjaman program GP3K dari PT.Pertani (Persero) ke PT.

Jamsostek untuk Kemitraan program GP3K dari PT.PERTANI (PERSERO) WilayahPemasaran JATIM Kepada Kepala Divisi Kemitraan PT.Pertani (Persero) di Jakarta ;1 (satu) lembar surat INVOICE (surat tagihan) dari PT.

bahwa ada program kemitraan dan PT.Pertani Cabang malang berniatbekerjasama dengan KOPPINDO ;e Bahwa menindak lanjuti hal itu Terdakwa datang ke kantor PT.Pertani CabangMalang yang beralamat di Jl.

di Legalisir;1 (satu) bendel fotocopy tugas pokok dan fungsi susunan OrganisasiWilayah Pemasaran serta tugas kerja PT.Pertani (Persero) CabangMalang dan sudah di Legalisir ;1 (satu) lembar surat Nomor : 673/Sap/01, tanggal 16 Desember 2011perihal pengajuan PKNL PT.Jamsostek untuk Kemitraan programGP3K dari PT.PERTANI (PERSERO) Wilayah Pemasaran JATIMKepada Kepala Divisi Kemitraan PT.Pertani (Persero) di Jakarta ;1 (satu) lembar surat INVOICE (surat tagihan) dari PT.DIANSURYA AGROTAMA kepada PT.Pertani

/XII/2011, tanggal 14 Desember2011, perihal Permohonan Dana Program kemitraan dari PT.Pertani (Persero) kePT.

Pertani (Persero) UPP Kaliwungu karena namaAMING dan WAWI hanya diambil oleh Terdakwa dari nama pelanggan PT.Pertani (Persero) UPP Kaliwungu yang sebenarnya sama sekali tidakmelakukan transaksi kredit dengan PT.

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatHal. 10 dari 34 hal. Put.

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatHal. 23 dari 34 hal. Put.

Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya atasnamaWajib Pajak : PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001..0050060.0,diberitanda TI15;16.fotokopi SPPT PBB tahun 2014 Tanah dan Bangunan di JI. Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya atasnamaWajib Pajak : PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001..0050060.0,diberitanda TI16;17.fotokopi SPPT PBB tahun 2015 Tanah dan Bangunan di JI.

Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya atasnamaWajib Pajak : PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001..0050060.0,diberitanda T17;18.fotokopi SPPT PBB tahun 2015 Tanah dan Bangunan di JI.

Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya, atas namawajid Pajak PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001.0050060.0,diberitanda T 120;21.fotokopi SPPT PBB tahun 2006, Tanah dan bangunan di Jl.Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya, atas namawajid Pajak PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001.0050060.0,diberitanda 1121;22.fotokopi STTS PBB tahun 2006, Tanah dan bangunan di Jl.Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya,

atas namawajid Pajak PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001.0050060.0,diberitanda 1122;23.fotokopi SPPT PBB tahun 2007, Tanah dan bangunan di Jl.Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya, atas namawajid Pajak PT.Pertani Nomor Objek Pajak : 35.78.110.001.0050060.0,diberitanda T 123;24.fotokopi STTS PBB tahun 2007, Tanah dan bangunan di Jl.Embong TrengguliNo.57 Rt.004 Rw.002 Embong Kaliasin Kec.Genteng, Kota Surabaya, atas namawajid Pajak PT.Pertani Nomor

Fotokopi Surat Keterangan Notaris Mr.Oe Siang Djie tanggal 16Nopember 1960, tentang Perjanjian Jual Beli pada lokasi a quo antaraPenggugat dengan nama (PT.Pertani / Tergugat ),diberi tanda TIII1;2. Fotokopi Surat Keterangan Sdr.J.E Sayers (Penggugat) tentangPernyataan akan melakukan Pengosongan Rumah, tekjait dengan adanyaJual beli pada lokasi a quo dengan Badan Produksi Bahan Makanan danPembukaan Tanah, sekarang dikenal dengan nama (PT.Pertani/Terggugat1) diberi tanda TIII2;3.

dimaksud dalam pasal13 ayat(1) dan Pasal 14 ayat(1) bahwa setiap pendirian perusahaan Industri barumaupun setiap perluasannya wajib memperoleh izin usaha Industri dan Perusahaanindustri wajib menyampaikan informasi industri secara berkala mengenai kegiatandan hasil produksinya kepada Pemerintah, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal I Oktober 2009 jam 14.00 wib setelah ada informasidari masyarakat Anggota POLRESTA Kediri melaksanakan penggerebegan di PT.Pertani

PertaniKediri ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya PT FORMITRAyang memproduksi pupuk digudang PT.Pertani Kediri dan pada saatdilakukan pemeriksaan dari petugas Kepolisian tidak bisa menunjukkan izinproduksi dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian kerjasama antara PT.

NPK tersebut;Bahwa pupuk hasil produksi tersebut disalurkan oleh PT Pertani denganmenggunakan merk Bintang Kuda Laut;Bahwa pada bulan September 2009 saksi dipanggil oleh PT PERTANI pusat diSurabaya, pada waktu itu saksi diberi surat tugas dari PT PERTANI pusat yangintinya agar mengawasi produksi NPK yang ada di PT PERTANI Kediri danjuga menyalurkan barang tersebut sesuai dengan SPKB (Surat Perintah KirimBarang) ;Bahwa saksi diperintahkam mengawasi dan menyalurkan pupuk produksi PTFORMITRA milik PT.PERTANI

Pertani Kediri ;Bahwa perbuatan industri yang dimaksud adalah memproduksi sejenis pupukNPK, dalam rangka bantuan pemerintah terhadap petani;Bahwa dalam memproduksi pupuk NPK tersebut, PT.Pertani bekerjasamadengan PT.Formitra, sesuai dengan perjanjian kerjasama yang tertuang dalamsurat perjanjian kerja sama yang ditindak lanjuti dengan surat perintah kerja;Bahwa sesuai dengan perjanjian kerjasama tersebut, PT.Pertani menyediakanlahan guna prosesproduksi diamana ditetapkan tempatnya adalah = dilingkungan

Pananggungan No, 33 Kota Kediri, sedangkan PT.Formitra dibebanikewajiban untuk melakukan proses produksi pupuk NPK sedangkanpenyalurannya akan dilakukan oleh PT.Pertani dengan menggunakan karungmilik PT.Pertani berlambang/ merk Bintang Kuda Laut.Bahwa proses produksi pupuk NPK yang dilakukan digudang PT Pertanitersebut dimulai awal Agustus 2009 ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kegiatan produksi pupuk NPKtersebut adalah pimpinan Produksi dalam hal ini Sdr BUDI HARSONO,SEBahwa berdasarkan Surat

Pertani(Persero) Jakarta tanggal 12 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000, dan Rp.131.250.000,;3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 17 Oktober 2009 sebesar Rp. 131.250.000,14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.OT28.29.1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani

Cilacap saksidisuruh melihat ke ricemill tersebut karena mau ada pengiriman ke PT.Pertani Jakarta dan ketika sampai di ricemill melihat ada Samsul Huda danSRI SULAWARTI Pimpinan UD. Dewi Sri serta terdakwa, karena di ricemillsudah ada Samsul Huda/SRI SULAWARTI saksi pulang kembali kePurbalingga;Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa beras yang dikirim ke PT.Pertani Jakarta dari PD. Puspahastama Purbalingga sudah diterima olehpihak PT.

Syamsul A Daru sebagaipembayaran fee marketing, atas hal tersebut tanggal 22 Maret 2010 Kepala PT.Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta menanggapi surat PD.

Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 28 Oktober 2009 sebesar Rp.131.250.000.;20 3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dariPD. Puspahastama Kab. Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 02 Nopember 2009 sebesar Rp.86.250.000.;21 3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dariPD. Puspahastama Kab.

Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 08 Nopember 2009 sebesar Rp.86.250.000.;221 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Penjualan Beras danPembayaran Beras PD. Puspahastama Kab. Purbalingga kepada PT.Pertani Jakarta via UD. Dewi Sri periode bulan Oktober s/d Nopember2009;23 1 (satu) bundel foto copy Buku Tabungan dan Rekening Koran atasnama PD. Puspahastama Kab. Purbalingga di Bank BRI Unit BukatejaKab.

Puspahastamamelakukan pengiriman beras secara bertahap sebanyak 14(empat belas) kali sesuai tanggal pembeliannya kepada PT.Pertani Cabang Pemasaran DK!

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta, ternyata PT.Pertani Cabang Pemasaran Dk! Jakarta tidak pernah menerimadokumen surat jalan, Invoice, tidak pernah menerimapengiriman beras dari PD. Puspahastama dan tidak pernahmelakukan pembayaran sejumlah uang terhadap pengirimanberas tersebut. Bahwa sebelum terdakwa melakukan kesepakatan bersamadengan Sri Sulawarti selaku Pimpinan UD.

Daru selaku Kepala PT.Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta dan memperlihatkanSurat Pesanan Nomor : 01/SP/X/09 tanggal 2 Oktober 2009yang isinya mohon adikirim barang ke gudang PT. Pertani di Jakarta dengan perincian sebagaiDCTIKUT 5~~~ ~~ nnn nnn nnn nnerJenis Beras Kwantum Harga per Kg Keterangan(Kg)IR 64 Poles 100.000 Rp.5.750,00 Broken 5 10%IR 64 Poles 100.000 Rp.5.400,00 Broken 1015% Hal 13 dari 34 hal Put.

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta, ternyata PT.Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta tidak pernah menerimadokumen surat jalan, Invoice, tidak pernah menerimapengiriman beras dari PD. Puspahastama dan tidak pernahmelakukan pembayaran sejumlah uang terhadap pengirimanberas tersebut. eBahwa sebelum terdakwa melakukan kesepakatan bersamadengan Sri Sulawarti selaku Pimpinan UD.

Purbalingga kepada PT.Pertani Jakarta via UD. Dewi Sri periode bulanHal 23 dari 34 hal Put. No. 13/ Pid.Sus /2014/ PT TPK SMGOktober s/d Nopember23.1 (satu) bundel foto copy Buku Tabungan danRekening Koran atas nama PD. PuspahastamaKab. Purbalingga di Bank BRI Unit BukatejaKab. Purbalingga;24.1 (satu) bundel foto copy Tanda BuktiPembelian Beras dari PD. Puspahastama Kab.Purbalingga kepada UD.

Pertani ditingkat PT.Pertani (Persero) berkedudukan di Jakarta yang dibuat oleh IMASFATIMAH, SH. Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta.SEMUANYA TETAP TERLAMPIR DI DALAM BERKAS PERKARA.Halaman 13dari1828.

Saksi menandatanganinya di Gudang PT.PERTANI di Tukdana bersamasama dengan terdakwa dan pak ALIPRIYAMBODO dan beberapa orang lainnya dari PT. PERTANI.

Untuk menandatangani administrasinyaseperti Resi Gudang, istri saksi dan kuli pabrik mendatangi Kantor PT.PERTANI di Tukdana dan di Kantor PT. PERTANI di Tukdana, istri saksidan kuli pabrik disuruh tanda tangan oleh terdakwa dan pak NURYADI/YADI.

PERTANI (PERSERO) Pusat (pak OKTARUDI), PT.PERTANI (PERSERO) Wilayah (pak PUJO BASUKI), PT.

PERTANI (Persero) Nomor : Pert.005/ORG/01 tanggal 12 Juni 2013 Tentang Standar Prosedur Operasional PT.PERTANI (Persero) dan Surat Direksi PT.

PKBL PT.PERTANI (Persero) Kantor Pusat memberitahukan kepada PKBL Daerah danKepala SBU Perberasan/Kepala Divisi Perbenihan tentang realisasi pinjamanyang diperoleh dari PKBL BUMN lain, b. Kepala SBU Perberasan/Kepala DivisiPerbenihan selanjutnya mengintruksikan kepada Kepala Cabang pemasaran/UPP/UPB untuk ditindak lanjuti di lapangan, c.

BUB Kantor Cabang Pembantu (KCP) Haurgeulis belumdilunasi;Bahwa benar, Tindakan saksi terhadap barang yang sudah tidak ada di dalamGudang PT.PERTANI TUKDANA yang Resi Gudangnya belum dilunasi,adalah melakukan penagihan terhadap pemegang Resi Gudang dan PT.PERTANI Pusat maupun TUKDANA;Bahwa benar, orang yang berperan dari PT.PERTANI TUKDANA di dalamproses pencairan Resi Gudangnya yaitu pak YADI yang selalu mendampingiOrangorang yang namanya tercatat sebagai pemilik Resi Gudang saat akanpencairan dana

BJB Kantor CabangPembantu (KCP) Haurgeulis;e Bahwa benar, dengan adanya permasalahan Resi Gudang yang belum lunassementara barang jaminannya sudah tida ada lagi di dalam Gudang PT.PERTANI TUKDANA, yang dirugikan PT.

Saksi lalu menelepon terdakwamemberitahukan kalau akan mentransfer uang Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) tetapi karena terdakwa memberitahukan kalau Resi Gudang telahjatuh tempo dan saksi meminta terdakwa untuk datang ke Kantor PT.PERTANI Cabang Cirebon yang beralamat di Jalan Kesunean Nomor 7Cirebon untuk mengambilnya.

PERTANI (Persero), Surat Direksi PT.PERTANI (Persero) Nomor : 381/Pert.D2/PRO.50.2/2014 tanggal 14 Februari 2014Tentang Pelaksanaan Pengadaan Gabah Kering Panen (GKP) dan Surat DireksiPT. PERTANI (Persero) Nomor : 397/PERT.D2.3/HKP.30.1/2014 tanggal 17Februari 2014 Perihal Penggunaan Dana PKBL Sinergi BUMN;Bahwa benar, PT.

DKK
Terbanding/Tergugat II : PT.PERTANI PERSERO
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Terbanding/Tergugat I : SEKRETARIAT DAERAH PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG

PT.PERTANI (PERSERO), berkedudukan di JI. Raya Pasar MingguPertani No.01, Jakarta Selatan 12760,Halaman 1 dari 27 halaman, Pts.No.363/Pdt./2018/PT.BDG.DKI Jakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hadir KuasanyaUNGGUL CAHYAKA, S.H., CN,TATANG SETIAWAN, SH., GUNARA,S.H. M.H, IMAN NURHAEMAN, S.H.MH, M. HARRY NOVIANDY, S.H.

SOEDJOKO semasa hidupnya bekerja pada PT.Pertani (Persero) dengan jabatan terakhir sebagai Kepala SeksiAdministrasi UUPP PT.Pertani (PERSERO) Jawa Barat , selanjutnyaberdasarkan Surat Direksi PT.Pertani (PERSERO)/ (TERGUGAT 2),tanggal 3091982 diberi fasilitas rumah dinas di Jalan AR. Hakim Nomor37 Karawang (Sekarang Jalan AR. Hakim Nomor 31) dengan luasbangunan 160 M?

SUDJOKO, akan tetapi masih tetap milik PT.Pertani karena yang tercatat dalam Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor : 593.32678 tertanggal 18 Agustus 1998 adalah PT.Pertani, dan Pemerintah Daerah Tk. Il Karawang menerima pembayaranyang dilakukan oleh D. SUDJOKO menganggap bahwa pembayaranyang dilakukan oleh D. SUDJOKO tersebut untuk dan atas nama PT.Pertani bukan atas nama pribadi D. SUDJOKO.7.

Sel.Sidang Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 05 Juli 2017 dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Lalu Ishak bin Mamiq Moh.Tahir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan PT.Pertani Persero cabangNTB, tempat tinggal di Dusun Batu Bangke, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.

Mujitahid, S.H., M.H.PENETAPANNomor: 654/Pdt.G/2017/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Lalu Ishak bin Mamiq Moh.Tahir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan PT.Pertani Persero cabangNTB, tempat tinggal di Dusun Batu Bangke, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.

(Persero) Pertani dan Saksi lebih dahulukenal dengan LALAN SUKMAYA daripada HARRY VAN SIDABUKKE;Bahwa Saksi mengetahuil jumlah volume pekerjaan PT.Pertani disesuaikandengan lokasi Jakarta Pusat sekitar 100.000 paket untuk tahap 1;Bahwa gudang PT.Pertani ada di Kerawang, sehingga mengalamiketerlambatan dalam pengiriman barang oleh transporter;Bahwa PT.Pertani ditunjuk sebagai penyedia mulai dari tahap awal:;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada PPK mengapa kuotaPT.Pertani naik turun, karena hal

Saksi mengetahui hal tersebut di akhir;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan ke gudang vendor tidak dalamkapasitas sebagai PPK, oleh karena seluruh personil sekitar 40 orang diDirektorat PSKBS ditugaskan untuk melakukan pemantauan distribusi;Bahwa setelah PT.PERTANI ditunjuk baru dilakukan pemantauan;Bahwa dari hasil pemantauan PT.PERTANI melaksanakan proses produksi;Bahwa Saksi tidak tahu PT.PERTANI ditunjuk lagi dalam tahaptahapberikutnya;Bahwa Saksi tidak memproses pembayaran terhadap PT.PERTANI pada

Pada waktu itu, pihak dari PT Pertani menyampaikan masihtetap ingin mengerjakan sembako bansos dan untuk itu LALAN SUKMAYA dariPT.Pertani meminta Terdakwa untuk tetap melaksanakan pekerjaan PT.Pertani,karena PT.Pertani (Persero) tidak mempunyai cukup modal untuk mengerjakanpekerjaan sendiri.

Pada tahap 7 ini, PT.Pertani (Persero)dan PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE memperoleh kuota paket sebanyak150.000 paket.

Selanjutnya bertempat di kantor PT.Pertani (Persero) Jalan Holtikultura PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, Terdakwa menemui saksi LALAN SUKMAYA dansaksi MUSLIH selaku Kepala Divisi Pemasaran PT.Pertani (Persero).

PT.PERTANI (PERSERO) berkedudukan di Jakarta Cq. AMPPT.Pertani (Persero) Sumbagut di Medan Cq.Kepala CabangPemasaran Pertani (Persero) Sumatera Barat Pertani (Persero)Jln.Gajah Mada Gunung Pangilun nomor 96A Padang. Dalam hal iniawalnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Juni 2015memberikan kuasa kepada: Tatang Setiawan, SH, H.

secara tanpa hak saja, akantetapi kemudian berlanjut pada tindakan pengajuan permohonanHalaman 4 dari 13 Hal.Putusan No. 126/Pat/2016/PT.Pdg.penegasan hak atas Objek Perkara oleh Tergugat.ll kepadaTergugat.lll, dan tanpa terlebin dahulu meneliti secara cermat alashak dari Tergugat.ll atas Objek Perkara kemudian Tergugat.lll denganbegitu saja mengabulkan permohonan penegasan hak olehTergugat.ll tersebut, yaitu dengan menerbitkan Hak Guna Bangunan(HGB) No.133/Kelurahan Gunung Pangilun tercatat a/n PT.PERTANI

Objek Perkarasecara tanpa hak, dengan demikian baik permohonan penegasan hakatas Objek Perkara oleh Tergugat.ll kepada Tergugat.lll maupunperobuatan Tergugat.lll yang dengan begitu saja telah mengabulkanpermohonan penegasan hak Tergugat.ll tersebut adalah cacat hukumdan juga dapat dikwalifisir sebagai Perouatan Melawan Hukum(onrecht matige daad);Bahwa karena perbuatan Tergugat.lll yang telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.133/Kelurahan GunungPangilun tercatat a/n tergugat.lll (PT.PERTANI

telah mengajukan PenegasanHak dengan memohon penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) atas Objek Perkara kepada Tergugat.lll adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Menyatakan perbuatan Tergugat.lll yang telah menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.133/Kel.Gunung Pangilun tercatat a/nPT.PERTANI (PERSERO)/Tergugat.ll adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) ;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.133/Kel.Gunung Pangilun tercatat a/n PT.PERTANI

tahun yaitu sejak tahun 1965sampai dengan tahun 2000, yang berarti saksi pada saat itu belumdewasa dan tidak mengetahui secara persis tentang silsilah ataupunstatus tanah a quo yang sebenarnya;Bahwa, keterangan saksisaksi dari para penggugat apabila dikaitkandengan bukti tulis yaitu bukti P.Ila, bukti P.Il, bukti P.Il c dan bukti P.Ild, merupakan alat bukti tulis yang dibuat sendiri olen sebagian saksisaksi dan alat bukti tersebut baru dibuat tahun 2005 sedangkanperistiwa peralinan hak kepada pihak PT.Pertani

Kepala Wilayah PT.Pertani (Persero) Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;Melawan :Bin H. MAWIH, WIWIK YAYAH Binti H. MAWIH, WIYANTIBinti H. MAWIH, ROWI Bin H. MAWIH, YOGI Bin H.MAWIH, USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH, IMAMMARSIDI Bin H.

Pertani, olehkarena itu pada tahun 2011 orang tua Para Penggugat dan ParaPenggugat menjadi sangat bingung serta heran atas perilaku dari PT.Pertani yang secara tibatiba mengaku sebagai pemilik tanah tersebut;Bahwa selain itu dari sejak sebelum tahun 1978 sampai Almarhum H.Mawih meninggal dunia baik Para Penggugat maupun orang tua ParaPenggugat samasama tidak pernah melihat bila di atas tanah garapanseluas + 13.140 m?* dan seluas + 23.220 m?

Pertani/Tergugat tersebut telah menjadiHOTEL PERDANA;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat sebagaimanatersebut di atas, karena dalil Para Penggugat sebagaimana posita gugatanbutir 24 di atas sangatlah mengadaada serta memberi kesan mengalihkanSituasi atau pandangan Majelis Hakim bahwa tanah milik Tergugat I/PT.Pertani (Persero) bukan berlokasi di atas tanah a quo in casu atau di Rt.008/013, akan tetapi berlokasi di tempat lain...

Pertani, maka dasar kepemilikan hak PT.Pertani tidak relevan karena tanah yang diperoleh PT. Pertani berasal darisebagian tanah Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 1 Desa SukadanauKecamatan Cibitung tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tk. II KabupatenBekasi;Halaman 34 dari 48 halaman putusan Nomor 71/PDT/2017/PT.BDG3. Bahwa dasar permohonan hak PT. Pertani dalam mengajukan permohonanhak pada Turut Tergugat telah melampirkan: Surat permohonan hak tanggal 07121997.

Berita acara musyawarah pembebasan tanah pembangunan gudang PT.Pertani tanggal 27 Januari 1983. SPPT tahun 1997. SIUP Nomor 207/535/0904/PB/II/91.4 Surat realisasi ganti rugi tanah untuk Pemda Kabupaten Tk. II Bekasiatas Hak Pengelolaan Tanah di CibitungBekasi tanggal 25 Maret 1983Nomor S221/M.PT.EGP/85. Pernyataan Keputusan rapat dan Perubahan Anggaran Dasar PT. Pertani(Persero) Nomor 45 tanggal 06021984;4. Bahwa atas dasar surat tersebut kepada Pemohon PT.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 70 (tujuh puluh) lembar uang kertas yang diduga palsu tukaran Rp.50.000, nomor seri YL 5887500, 100 (Seratus) lembar kertas HVS warna putih merk Dunai Mas ukuranF4 75 gram/m2, Sebuah gunting bergagang hitam, Sebuah pisau carter warna hijau, 1 (Satu) unit mesin printer/foto copy merk Epson warna hitam milik PT.Pertani,1 (satu) lembar uang kertas yang diduga palsu tukaran Rp.50.000,nomor seri YL5887500,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra

JeniIndrawan (berkas terpisah) yang tidak dikenal oleh Terdakwa Muhammad HapriGinting Als Apit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Munawawi Als Nawimenerangkan bahwa dirinya lah yang meminjam mesin printer / fotocopy minikepada Jeni Indrawan (berkas terpisah) dengan alas an untuk mencetak stiker;Menimbang, bahwa awalnya saksi tersebut menolak, namum karenaJeni Indrawan (berkas terpisah) terus mendesak akhirnya disetujui untukmeminjamkan meskipun mesin tersebut adalah Inventaris kantor saksi di PT.Pertani

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 70 (tujuh puluh)lembar uang kertas yang diduga palsu tukaran Rp. 50.000, nomor seri YL5887500,100 (seratus) lembar kertas HVS warna putih merk Dunai Mas ukuranF4 75 gram/m2,Sebuah gunting bergagang hitam,Sebuah pisau carter warnahijau,1 (Satu) unit mesin printer/foto copy merk Epson warna hitam milik PT.Pertani

diduga palsu tukaran Rp.50.000,nomor seri YL5887500,1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitamBK 3589 PAB, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 70 (tujuh puluh)lembar uang kertas yang diduga palsu tukaran Rp. 50.000, nomor seri YL5887500,100 (seratus) lembar kertas HVS warna putih merk Dunai Mas ukuranF4 75 gram/m2,Sebuah gunting bergagang hitam,Sebuah pisau carter warnahijau,1 (Satu) unit mesin printer/foto copy merk Epson warna hitam milik PT.Pertani

Menetapkan barang bukti berupa: 70 (tujuh puluh) lembar uang kertas yang diduga palsu tukaran Rp.50.000, nomor seri YL 5887500, 100 (Seratus) lembar kertas HVS warna putin merk Dunai Mas ukuran F475 gram/m2, Sebuah gunting bergagang hitam, Sebuah pisau carter warna hijau, 1 (satu) unit mesin printer/foto copy merk Epson warna hitam milik PT.Pertani, 1 (satu) lembar uang kertas yang diduga palsu tukaran Rp.50.000, nomorseri YL5887500,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra

Pertani (Persero) telah sesuai dengan Peraturan Direksi PT.Pertani (Persero) No. Pert.001/ KEU/ 01.17 tanggal 01 April 2004tentang STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL KEPEGAWAIANkhususnyaBab XII tentang Mutasi dan Promosi butir A.7 Wevenang untuk melakukan mutasi ekstern sepenuhnya beradapada Direksi Bab XIl tentang Mutasi dan Promosi butir A.8 Keputusan mutasi intern/ ekstern weyib ditaati/ dilaksanakan.

(fotokopisesuai dengan cetakan) ;Surat dari Serikat Karyawan Pertani (SekarPertani) Nomor : 24/SEKAR/INV/2014, tanggal 22April 2014, ditujukan kepada Direktur Utama PT.Pertani (Persero), Perihal : Mutasi KaryawanPengurus Serikat Karyawan. (fotokopi darifotokopi);Surat dari Serikat Karyawan Pertani (sekarPertani) Nomor : 28/SEKAR/IV/2014, tanggal 8Mei 2014, ditujukan kepada Direktur Utama PT.Pertani (Persero), Perihal : Mutasi KaryawanPengurus Serikat Karyawan.

(fotokopi sesuaidengan asli);Surat dari Serikat Karyawan Pertani (sekarPertani) Nomor : 08/SEKAR/IV/2016, tanggal 15April 2016, ditujukan kepada Direktur Utama PT.Pertani (Persero), Perihal : Mutasi KaryawanPengurus Serikat Karyawan. (fotokopi darifotokopi);Surat dari Serikat Karyawan Pertani (SekarPertani) Nomor : 09/SEKAR/V/2016, tanggal 30Mei 2016, ditujukan kepada Direktur Utama PT.Pertani (Persero), Perihal : Mutasi KaryawanPengurus Serikat Karyawan.

(fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Serikat Karyawan Pertani (SekarPertani) Nomor : 12/SEKAR/VI2016, tanggal 28Juni 2016, ditujukan kepada Direktur Utama PT.Pertani (Persero), Perihal : Surat Peringatan 1terhadap Pengurus Serikat Karyawan PT.Pertani (Persero). (fotokopi sesuai dengan asili);Surat dari Direktur SDM dan Umum Pertani,Nomor : 1600/Pert.D4/SDM.30/2016, tanggal 20Juli 2016, Hal : Surat peringatan2 ditujukankepada Gus Irwan, S.H..

(fotokopi sesuai dengan asli);Salinan Keputusan menteri Badan Usaha MilikNegara Selaku Rapat Umum PemegangSaham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Pertani, Nomor : SK348/MBU/2013 TentangPemberhentian dan pengangkatan AnggotaAnggota Direksi Perusahaan Perseroan(Persero) PT. Pertani, tanggal 9 September2013.

Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani Jakarta tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 135.000.000,;1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dariPD. Puspahastama Kab. Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 12 Oktober 2009 sebesar Rp.86.250.000, dan Rp. 131.250.000,;3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dariPD. Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beraskepada PT.

Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 28 Oktober 2009 sebesar Rp.131.250.000,;3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dariPD. Puspahastama Kab. Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 02 Nopember 2009 sebesar Rp.86.250.000,;3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dariPD. Puspahastama Kab.

Pertani CabangDKI Jakarta kepada SRI SULAWARTI via Bank Mandiri;1 (satu) bundel foto copy Formulir Kiriman Uang atas nama PT.Pertani Cabang DKI Jakarta kepada SRI SULAWARTI via Bank BNI;1 (satu) lembar foto copy Daftar asal beras yang dijual ke PT.PERTANI lewat UD. DEWI SRI;3 (tiga) lembar foto copy Register Penjualan dari UD. Dewi SriKabupaten Purbalingga periode bulan Juni 2009 s/d Januari 2010kepada PT.

SAYMASUL HUDA datang ke kantor PT.Pertani (Persero) Cabang DKI Jakarta dan memperkenalkan diri kepada saksiberasal dari Purbalingga dan mengaku sebagai anggota PERPADI (PersatuanPenggilingan Padi Indonesia) ingin mengadakan jual beli beras dengan PT.Pertani (Persero) Cabang DKI Jakarta ;Bahwa sekitar 6 (enam) bulan kemudian, Sdr. SYAMSUL HUDA datangkepada saksi dan membawa sample/contoh beras, lalu Sdr.

Syamsul A Daru Kepala PT.Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta menanggapi surat tagihanpembayaran PD. Puspahastama tanggal 2 Maret 2010 yang isinyasebagai berikut :Berdasarkan Surat Pesanan dari PT.