684/PEN.PID/2011/PN.SERANG

Hakim Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 19Oktober 2011 sampai dengan tanggal 17 November 2011berdasarkan surat Hakim Pengadilan Negeri Serangtanggal 19 Oktober 2011 No. 757/Pen.Pid/11/PN.Serang Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHUKUIT fmm = mm ei mw in i ie me es eePENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkaranya;Telah memperhatikan surat surat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaTefdakway

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 29Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.

Saksi TIKA WAHYUNI Binti KHAIRUL. ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 jam 10.00 WIB bertempat dihalte bus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang,Kota Serang telah terjadi peristiwa penjambretan terhadap saksi; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.

menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi saksi korban ; Hal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi ; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang

EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH.Panitera Pengganti,GINAGAN, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 201 7Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman1dari 16halamanPutusan No.126/Pid.B/2017/PN.Serang.

MAYLAN dan saksi HAPSARIyang sedang tidur di dalam mobil, lalu terdakwa memasukkan tangan kananlewat kaca mobil yang terbuka di sebelah kanan dan membuka kunci pintutengah dari bagian dalam, lalu terdakwa membuka pintu mobil tersebut dantetap melihat saksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI masih tidur, laluterdakwa mengambil tas yang berada di pangkuan saksi SURYATI lalumengambil 1 (satu) unit HP merk Asus warna hitam tipe Zenfone Go ZOOVD, 3Halaman3dari 16halamanPutusan No.126/Pid.B/2017/PN.Serang

Sinar Dempooleh petugas polisi ketika bis akan turun dari dalam kapal di pelabuhan Merak;Bahwa benar terdakwa menerangkanmengambil barangbarag tersebut denganLOJLELI UINTtCIKG Cli TtIT spennnn=esacemen cence sree erence reesei nnn eeemnenenrinternnenererBahwa benar terdakwa menerangkansudah menggunakan uang dari yangterdakwa ambil sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukmakan dan beli rokok; === = === 22202 222 ooo nne nenaHalaman8dari 16halamanPutusan No.126/Pid.B/2017/PN.Serang

ABU MAVALI.Halaman16dari 16halamanPutusan No.126/Pid.B/2017/PN.Serang.

Sehubungan dengan tegoran tersebut maka sesuai Tanda Terima 3 (tiga)buah sertifikat Nomor 0I/Pdt.Eks/2013/PN.Serang jo Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Srg jo Nomor 09/PDT/2012/PT.BTN pada hari Jumat, tanggal 26 AprilHalaman 6 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN2013, oleh Bebet Ubaidillah SH. Panitera Pengadilan Negeri Serang telahditerima dari Pampang Grara SH yaitu:3.1.

Sebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 42, Surat Ukur tanggal20September 2001, Nomor 203/Argawana/2001 seluas 3.150 m2, yangterletakdi Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,tercatatatas nama Samsidi Mulianto;Bahwa sesuai Berita Acara Penyerahan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor Ol/Pdt.Eks.Aan/2013/PN.Serang jo Nomor 40/PDT.G/2011/PN.Srg joNomor 09/PDT/2012/PT.BIN tertanggal 5 Juni 2013 ketiga sertifikattelah diserahkan kepada Penggugat;Selanjutnya sesuai dengan isi surat Berita

tanahdimaksud, karena Penggugat sudah sangat dirugikan baik secara morildan materiel khususnya oleh keterlambatan proyek dermaga yanghendak direalisasikan diatas tanah tersebut;Berdasarkan alasan dan keterangan tersebut diatas maka Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri Serang memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut:Dalam Pendahuluan:Memerintahkan kepada Juru Sita agar segera melaksanakan eksekusipada tanah tersebut; karena sesuai Penetapan Peneguran (Aanmaning)Nomor Ol/Pdt.Eks.Aan/2013/PN.Serang

(Bukti T4,T5, T6) Sehingga gugatan penggugat dalam perkara aquo telah melanggar azaz Nebis In Idem;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1070 K/Picl/2006, yangpada amarnya memerintahkan sertipikat HGB Nomor 40, 41,42 atas nama Samsidi Mulianto di kembalikan kepadaPEMDA Serang cg Dinas Kantibum Pemda Serang; (Bukti T7), sehingga eksekusi/Berita Acara Penyerahan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor OI/PDT.EKS.Aan/2013/PN.Serang jo Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Srg jo Nomor09/PDT/2012/PT.BIN tertanggal 5 Juni 2013

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggaL 9 Nopember2018 No.24/PID.C/2018/PN.Serang dan dengan mengadili sendiri;3.

sengketakepemilikan/perbuatan melawan hukum yang di lakukan oleh TermohonKasasi dahulu Tergugat Yang mana Tanah sengketa tersebut dimilikisecara melawan hukum oleh Rusysdi Termohon Kasasi dahulu Tergugat ,yang bukan sebagai ahli waris dari Djasiman;Yang mana Kuasa Tergugat/sekarang Termohon kasasi, dalam memoribandingnya hanya mewakili kepentingan Tergugat dengan tidak melibatkanTergugat Il sampai Tergugat VIlIl, yang berarti para Tergugat Il sampai VIIItelah menerima Putusan Nomor: No.35/PDT.G/2011/ PN.Serang

dalam halaman 4 pada paragraf 5menyatakan pada pertimbangan hukumnya bahwa Risalah permohonanBanding di buat oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanggerang. yang manajelas Perkara ini disidangkan dandi Periksa di Pengadilan Negeri Serang;Sanggahan Terhadap Memori Banding/Sekarang Termohon Kasasi:Bahwa dalam Memori Banding pemohon banding sama sekali tidakmembantah/tidak keberatan terhadap pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Negeri Serang Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor:No.35/PDT.G/2011/PN.Serang

dalamrdasarkan Penetapan Penahanan oleh :Penyidik, Nomor : SPHan/06/V/2017/Sektor Ciruas, sejak tanggal 11 Mei2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017 ;tahanan Rumah Tahanan NegaraPenahanan oleh Kajari Serang, Nomor PRINT1559/0.6.10/Ep.1/05/2017 sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal19 Juni 2017 ;Penuntut Umum menahan dengan Surat Penetapan Penahanan, NomorPRINT 1837/0.6.10/Ep.2/06/2017 sejak tanggal 12 Juni 2017 sampaidengan tanggal 01 Juli 2017 ;Hakim, dengan Penetapan Penahanan Nomor478/Pid.B/2017/PN.Serang

Serang tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 438/Pen.Pid.B/2017/PN.Srgtanggal 18 Agustus 2017 PN.Serang tentang Perubahan Susunan AnggotaMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 438/Pen.

Nomor: 716/Pid.Su/2015/PN.Srg yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 716/Pid.Sus/2016/PN.Serang diucapkan pada tanggal 2 Pebruari 2016 dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa, maka permintaan banding oleh Penuntut Umum pada tanggal 5 Pebruari2016 adalah dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang undang ;Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya ,maka

perbuatan yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa dan pidana penjara yang dijatuhkan yang tidak sesuai dengantuntutan Penuntut Umum dan oleh karena itu Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan Tinggi,adalah tidak ternyata bahwa Terdakwa mengajukan Kontra memori Bandingnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mencermatidengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor: 716/Pid.Sus/2016/PN.Serang

642/PID.B/2011/PN.SERANG

Halaman 6 dari 19 halaman Selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa pernah dihukum dalam kasusyang sama oleh Pengadilan Negeri Serang Nomor574/Pid.Sus/2013/PN.Serang, tanggal 21 November 2013 dengan putusanmenghukum Terdakwa selama 4 (empat) penjara; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) juncto pasal 144 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika; Atau:Kedua: eee Bahwa Terdakwa WAHID alias DUDUNG bin SANWANI pada hariKamis tanggal 29 September

dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi Kampung Got, Kelurahan Bisurat, Kecamatan Taktakan, Kota SerangBanten, selanjutnya DAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uangtersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHAL I alias ALI; Selanjutnya pada tahun 2013, Terdakwa pernah dihukum dalam kasusyang sama oleh Pengadilan Negeri Serang Nomor574/Pid.Sus/2013/PN.Serang

Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Serang,tertanggal 11 Januari 2016;3.

81 /Pdt.G/2015/PN.Serang

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 81 /Pdt.G/2015/PN.Serang. Pada hari ini Selasa, tanggal 19 Januari 2016, pada Sidang PengadilanNegeri Serang yang mengadili perkaraperkara perdata, telah menghadap:1.Ir. SUSILO, Direktur Utama PT. DESTRA PURNA KATRA, beralamat diPuri Sentra Niaga Blok B 4849 Jalan Wiraloka Jakarta Timur, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya YANDI HENDRAWAN, S.H.

No. 468/Pid.B/2015/PN.SrgPerincian Biaya Perkara No.81/Pdt.G/2015/PN.Serang:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 10.000,004. BiayaPanggilan Rp. 175.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.Materait Rp. 6.000,00Joumiilaish Rp. 301.000,00

., kesemuanya Para Advokat yang berkantor di Jalan RayaDukuh Pakis No. 9A Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2020, dibawah Nomor Register:05/SK.HUK/Pdt/21/PN.Serang selanjutnya disebut Pembanding IIsemula Tergugat I;Lawan:PT Bangun Beton Indonesia, Tempat kedudukan JI. Lingkar Selatan Km 2 Kp.Larangan, Desa Harjatani, Kramatwatu, Kab. Serang, Bantendalam hal ini memberikan kuasa kepada Cecep Azhar, S.H.i, S.H.,M.H.

,Gambar Situasi Nomor 2522/1992, yang diterbitkan pada tanggal 5Agustus 1992; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.264.000, (dua ratus enam puluh empat riburupiah);Oleh karenanya untuk menghindari terjadinya ada 2 (dua) keputusan yangsaling bertentangan cukup alasan mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang dalam perkara Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Serang berkenanuntuk menolak seluruh gugatan Penggugat, baik dalam Provisi maupundalam Konvensi

KepalaBadan Pertanahan Wilayah Provinsi Banten untuk melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Serang dengan segalakonsekuensinya setelah 7 hari putusan dibacakan;Bahwa mengingat putusan PTUN Bandung Nomor 44/G/2011/PTUN.Bdgtanggal 8 Agustus 2011 amarnya memerintahkan Kakan Pertanahan Seranguntuk menyatakan batal pencatatan dst .... dan memerintahkan untukmencabut dan menghapus pencatatan ... dst ...

Put Nomor 701 K/Pdt/2015putusan perkara Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Serang untuk dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (uitvoorbaar bij voorraad);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat Rekonvensi ini tidak siasiadikemudian hari, mohon kiranya Pengadilan Negeri Serang berkenanmeletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi antara lain: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Anyar tanggal 19 Juni1975, Gambar Situasi

itu mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan (dwangsom) agar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi membayar uang paksa setiap hari keterlambatan melaksanakanisi putusan ini, didenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memenuhi isi putusan ini yangharus dibayar seketika dan tunai lunas;Menghukum dan memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor47/Pdt.G/2013/PN.Serang

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,; Saksi adalah sebagai ayah tiriPenggugat;;Mereka sebagai suami isteri;; saksi hadir waktu upacara akad nikahnyaPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis , namunsejak satu bulan dari pernikahan sudah tidak harmonis lagi, dikarenakanTergugat telah tidak ada dirumah, karena Tergugat jam 3 malam telahdisergap polisi sebagai tersangka kerminal pencurian dan sekarang telahdiponis PN.Serang

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Serang Nomor49/Pdt.SusPHI/2019/PN.Serang, yang dibacakan tanggal 14 Agustus2019;Mengadili Sendiri3. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 10 hal. Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/20204. Menyatakan Termohon Kasasi/semula Tergugat telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan melanggar Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

621/PID.B/2011/PN.SERANG

didampingi oleh Penasehat Hukum MUFTIRAHMAN,SH, SYAFEI DJASMIN,SH.MH, SRI MURTINI, SH dan KAMSARI,SHAdvokat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Serang yang beralamat di Serang,berdasarkan penetapan No.105/Pen.Pid.PH/ 2013/PN.Srg, tanggal 04 Maret 2013 ;Setelah membaca : 27222" 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang No. 105/Pen.Pid/2013/ PN.Srg.Tertanggal 25 Februari 2013, tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksadan mengadili perkara Terdakwa ARI SOFYAN Bin RUSMANTO;2 Penetapan Hakim PN.Serang

19/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Serang

Serang adalah sama dengan gugatan perkara perdata No.32 / PDT.G /2001 / PN.Serang, yang telah diputuskan pada tanggal 3 Juli 2002 olehPengadilan Negeri Serang, sehingga Para Penggugat kami anggap tidak sesuaidengan hukum yang berlaku apabila sudah dipeeroleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka hubungan hukum tersebut telah ditetapkanuntuk selamalamanya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Tergugat memohon agarMajelis Hakim mengambil putusan sebagai berikut :.

Bahwa dalam posita gugatan butir 7, bahwa Penggugat dalam perkaraperdata No.32 / Pdt.G / 2001 / PN.Serang, yang telah diputus, sebagaimanaputusannya pada Pokoknya tidak dapat diterima / N.O. Bahwa jelasdengan Putusan Pengadilan Negeri No.32 / Pdt.G / 2001 Para Penggugatseharusnya menyadari akan gugatan tidak jelas yang diajukan padaPengadilan Negeri Serang, atas obyek sengketa yang sama ;3.