PUTERE vs BIKO SAID, dkk

PUTUSANNomor 41 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PUTERE, bertempat tinggal di Wundulako, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada Hasmin Putere, anak kandung Putere,bertempat tinggal di Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 14 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi

Putere (istri alm. Alehina) dan anakanak alm. Alehina masingmasing bernama Hasbullah, Hasmin, Aspar danAsmaun;2. Bahwa selain Alehina (almarhum) meninggalkan ahli waris tersebutdiatas, juga meninggalkan harta benda yaitu sebidang tanah perumahanseluas 1.410 m? (seribu empat ratus sepulun meter persegi) atau 30 x 47meter, yang terletak di Kelurahan Kowioha, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Bahwa setelah Alenga (alm) meninggal lalu Penggugat (Putere istri alm.Alehina) dan anakanaknya bolak balik tinggal di Wawatobi dan di tanahsengketa karena Penggugat menerima gaji pensiun janda alm. Alehina diKolaka. Dan Alehina (alm) sebelum meninggal masih aktif sebagai KepalaSR (Sekolah Rakyat) Wundulako sejak tahun 1935 sampai hayatnya;8.

Berdasarkan Tesimoni Transkrip pemberitahuan melalui pesan singkatdari staf Pengadilan Negeri Kolaka nomor handphone 081395140506ditujukan kepada Hasmin Putere nomor handphone 085241698050 antaralain sebagai berikut: Hasmin itu perkaranya ibu Putere dikalahkan karenaMajelis Hakimnya telah menerima uang suap sebesar Rp31.000.000, 00 (tigapuluh satu juta rupiah) demi Tuhan saya lihat dikantor waktu selesai bacaputusan mereka dipanggil menghadap diruangnya lbu Wakil BernadetSamosir, S.H (yang menangani

Fitriadi dirumah Kediamannya diKowioha menyatakan pada Hasmin Putere menyatakan dengan sebenarnyamenerima uang dalam Amplop dari Sdr.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : PUTERE- TERGUGAT / TERBANDING : BIKO SAID, Dkk

PUTUS ANNomor : 01/Pdt/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPUTERE : Umur 83 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Wundulako,Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Pembanding dalamhal ini memberikan kuasa kepadaHASMIN PUTERE, pekerjaan tidakada

PUTERE Sebagai PenggugatLawanBIKO SAID, Dkk Sebagai Tergugat

KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PUTERE, Umur, 83 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal Wundulako, KecamatanWundulako.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaseorang bernama HASMIN PUTERE,Pekerjaan tidak ada, Alamat Kelurahan Wondulako,Kecamatan Wondulako, Kabupaten Kolaka, bertindaksebagai Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Nomor:15/SK/INSIDENTIL/Pdt/2013/PN.K1k tertanggal13 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan1 BIKO SAID, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Kowioha,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;SAHIRO, = Pekerjaan Swasta, Alamat

PUTERE (istri alm. ALEHINA) dananakanak alm. ALEHINA masingmasing bernama HASBULLAH, HASMIN,ASPAR dan ASMAUN ;2 Bahwa selain ALEHINA (almarhum) meninggalkan ahli waris tersebut diatas,juga meninggalkan harta benda yaitu sebidang tanah perumahan seluas 1.410M2 atau 30 x 47 meter, yang terletak di Kelurahan Kowioha, Kec. Wundulako,Kab. Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. KAMBA HASYM ;e Sebelah Timur berbatasan dengan dulu ABD.

ALEHINA yaitu PUTERE/ penggugatsebagai istri dari alm.

Bahwa ternyata pihak Penggugatdalam perkara ini hanya PUTERE sendiri tanpa menyertakan anakanakAlmarhum ALEHINA sebagai ahli waris selain Penggugat yaitu HASBULLAH,HASMIN, ASPAR dan ASMAUN ;2 Mengenai Gugatan Penggugat Kabur, bahwa Penggugat telahmendalilkan tanah sengketa telah dikuasai Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV sebagaimana pada posita Gugatanpada poin 11, 12, 13 dan poin 14.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTERE tersebut;

PUTEREmelawanBIKO SAID, dkkdanIBU DUA ELYAS, dkk

PUTUSANNomor 1365 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PUTERE, bertempat tinggal di Wundulako, KecamatanWundulako, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepadaHasmin Putere, bertempat tinggal di Wundulako, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 13 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Putere (istri alm. Alehina) dan anakanak alm. Alehina masingmasing bernama Hasbullah, Hasmin, Aspar danAsmaun;Bahwa selain Alehina (almarhum) meninggalkan ahli waris tersebut di atas,juga meninggalkan harta benda yaitu sebidang tanah perumahan seluas1.410 m? atau 30 x 47 meter, yang terletak di Kelurahan Kowioha,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Kamba Hasym; Sebelah Timur berbatasan dengan dulu Abd.

Alehina) membeli tanah sengketadari Mite pada tahun 1961 lalu suami Penggugat mendirikan rumah dantinggal dengan istri dan anakanaknya di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa pada tahun 1971 Alehina/suami Penggugat menderita sakitkemudian dibawah ke Kendari untuk pengobatan dan akhirnya meninggaldunia lalu mayatnya disemayamkan di Wawatobi sebagai kampung suamiPenggugat;Bahwa setelah Alehina (alm) meninggal lalu Penggugat (Putere istri alm.Alehina) dan anakanaknya bolak balik tinggal di Wawatobi dan

Alehina yaitu Putere/Penggugatsebagai istri dari alm.

, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka yang sekarang menjadiobjek sengketa;Bahwa hukum acara perdata telah mengatur bahwa untuk menuntut hakatas harta waris yang belum dibagi yang dikuasai oleh orang lain makagugatan tuntutan hak tersebut harus dilakukan oleh seluruh ahli warisdengan kata lain ahli waris harus tercantum sebagai pihak dalam perkara,hal ini sangat penting dalam mencapai suatu penyelesaian sengketa dengantuntas;Bahwa ternyata pihak Penggugat dalam perkara ini hanya Putere sendiritanpa

Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Budhi Setiawan Murdhana Putere
2.I Gusti Agung Ayu Yunita Utami

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: GUSTI NGURAH BUDHI SETIAWAN MURDHANA PUTERE, LakiLaki, lahirdi Denpasar, tanggal 16 Mei 1979, agama hindu,pekerjaaan Swasta, Pendidikan Sarjana, tempat tinggaldi JI Kerta Usadha IV/39, Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar,

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amag Teme dan Amag Putere; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 17 Juli 1973 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 50, (Seribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Teme dan Amagq Putere

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli 1973 di Dusun Selemang, Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama AmaqTeme dan Amaq Putere

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Juli 1973 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (Seriburupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Temedan Amaqg Putere;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Putere bin Ladaraha) dengan Pemohon II (Wa Ode Hokono binti La Doloro) yang dilaksanakan pada tanggal 10-05-1982 Kel. Gunung Jati Kec. Kendari Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Kdi7 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:La Putere bin Ladaraha, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalRt.01/Rw.06 Kel. Gunung Jati Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( La Putere bin LaDaraha) dan Pemohon 2 ( Wa Ode Hokono binti La Doloro ) yangdilaksanakan pada tanggal 10051982 Kel. Gunung Jati Kec.Kendari Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Putere binLadaraha) dengan Pemohon II (Wa Ode Hokono binti La Doloro) yangdilaksanakan pada tanggal 10051982 Kel. Gunung Jati Kec. KendariKota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Jumat tanggal 27Hal. 8 dari 9 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi bin Putere) kepada Penggugat (Jumiati alias Jumarni binti Rampan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : PUTERE Diwakili Oleh : HASMIN PUTERE
Terbanding/Tergugat : BIKO SAID
Terbanding/Tergugat : SAHIRO
Terbanding/Tergugat : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat : ALENGA
Terbanding/Tergugat : JASRIN RINDU
Terbanding/Tergugat : IBU DUA ILYAS
Terbanding/Tergugat : NDENGI ILYAS
Terbanding/Tergugat : TIONGI ILYAS
Terbanding/Tergugat : ANWAR ILYAS
Terbanding/Tergugat : LALA ILYAS
Terbanding/Tergugat : CECE ILYAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan

PUTUSANNomor : 01/Pdt/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPUTERE : Umur 83 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Wundulako,Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Pembanding dalamhal ini memberikan kuasa kepadaHASMIN PUTERE, pekerjaan tidakada