• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa JUNI DWI PUTRA als PUTER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; - Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

  JUNI DWI PUTRA als PUTER

  tanggal 15 Januari 2014 s/d 15 Maret2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 23 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Juni Dwi Putra als Puter

  e Pil LL sebanyak 375 butir (digunakan untuklabfor sebanyak 2 butir sisa 373 butirpil LL) dipergunakan di dalam perkara lain atas nama Nurul Sundoko als irul alsSogol ;1Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JUNI DWI PUTRA als PUTER

  dalam golongan obat keras yangdalam mendistribusikan atau mengedarkannya harus dilakukanoleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu, sedangkan para terdakwa tidakmempunyai 1jin dan tidak dapat menunjukkan ijin dalam menjualobat jenis double L dan para terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk mengedarkan obat double L ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 jopasal 106 ayat (1) UURI NO.36 tahun 2009ATAUKEDUABahwa terdakwa JUNI DWI PUTRA als PUTER

  yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 198 tentang KUHAP dan pasalpasaldari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 197UU no. 36 tahun 2009;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JUNI DWI PUTRA als PUTER

• RAHARJO alias PUTER bin HADI UTOMO

  Sus / 2010 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwaNama : RAHARJO alias PUTER bin HADIUTOMOTempat lahir : SurakartaUmur/Tgl. Lahir : 33 tahun / 13 Juli 1977Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp. Mangkuyudan Rt. 03 Rw. 02 ,Kel. Purwosari , Kec.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 14 Maret 2010 s/d 12 Maret 2010Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dalam persidangan tanggal : 29 Maret 2010, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa : RAHARJO alias PUTER bin HADI UTOMOterbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan MHukum telahmemiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika jenissabu sabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitu DinasKesehatanPasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RAHARJO alias PUTER binHADI UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradatahanan sementara dengan perintah terdakwa

  lesanyang pada pokoknya : Mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwaatas pembelaan / permohonanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ,;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dakwaansebagimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal10 Pebruari 2010, yang pada pokoknya sebagai berikutKESATU : Bahwa ia terdakwa RAHARJO alias PUTER

  bin HADI UTOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Tanpa Hak MemilikiPsikotropika golongan II ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RAHARJOalias PUTER bin HADI UTOMO RAHARJO alias PUTER bin HADIUTOMO dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu ) bulan ;14Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada

• PUTER LIANALawanDIANA JUMPUL,ARODI JALA

  JAMBAN.Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm. JAMBANmenikah dengan LINDEK dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) anakyang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALA, begitu denganmendalilkan alm. LOUNG dan ISTRI yang dimakamkan diluar tanahobjek sengketa adalah kakek dan nenek PUTER LIANA (Penggugat) iniadalah bohong, sejalan dengan EMPAT GOLONGAN AHLI WARISberdasarkan pasal 832 ayat (1) KUHPerdata adalah sebagai berikut : Golongan!

  Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm.JAMBAN menikah dengan LINDOT dari pernikahan tersebut lahir 2(dua) anak yang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALAmenyatakan bahwa suatu gugatan dianggap tidak memenuhi syaratdanHal 14 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Ngb4.3tidak sempurna apabila hak penggugat atas tanah yang disengketakantidak jelas.

  JAMBAN adalah kakeknya dan menghibah/menyerahkansemua tanah milik kepada Penggugat.Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm. JAMBANmenikah dengan LINDOT dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua)anak yang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALA, begitujuga dengan mendalilkan alm. LOUNG dan ISTRI yang dimakamkandiluar tanah objek sengketa adalah kakek dan nenek PUTER LIANA(Penggugat) ini adalah bohong.Bahwa Pengakuan Penggugat alm.

  Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm.JAMBAN menikah dengan LINDOT dari pernikahan tersebut lahir 2(dua) anak yang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALAmenyatakan bahwa suatu gugatan dianggap tidak memenuhi syarat dantidak sempurna apabila hak penggugat atas tanah yang disengketakantidak jelas. Dalam hal ini tidak jelas hubungan hukum penggugatdengan tanah yang menjadi objek sengketa, sedangkan Penggugatdengan alm JAMBAN tidak ada hubungan darah dan alm.

• MENGADI LI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 3 Januari 2018 nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Kln yang dimohonkan banding tersebut diatas; MENGADILI SENDIRI: 1.Menyatakan Terdakwa Dani Nugroho alias Puter bin Mintotiyono (alm) Marsono (Alm) tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan

  Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso (Alm).

  Untuk Dinas PUTUS ANNOMOR : 30/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso(Alm).Tempat lahir : Klaten.Umur / tanggal : 32 Tahun / 10 Desember 1984.lahirJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingal : Dukuh Kerjan, Rt.02

  Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 Oktober 2017 No.Reg.Perk:PDM70/KLTEN/Euh.2/10/2017 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DANI NUGROHO alias PUTER Bin MINTO TYOSO(Alm) bersama saksi MUHAMMAD HADI SUNJAYA alias MEMETBinMARSONO (alm) (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal07 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di CV.

  DANI NUGROHO Alias PUTER: Positive Methamhetamina =Hal 5 dari Putusan No.30/Pid.Sus/2018/PT SMGPositive mengandung zat narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keteranga Dokter RSUD Dr. Moewardi SurakartaKlinik Napza dan Rumatan Metadon No. 0028/PTRM/VIIV2017,menerangkan : bahwa an.

  DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTOTIYOSO, hasil diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya.Saran yang diberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimanarencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.

  Menyatakan TerdakwaDANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTO TIYOSO(Alm)tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana: Melakukan Permufakatan Jahatmelakukan tindak pidana Narkotika Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;2.

• Menyatakan Terdakwa EDY SAHPUTRA Alias PUTER tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Pemohon:
  1.I Nengah Aryoga
  2.Ni Wayan Arti Purnami
  3.I Wayan Puter

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTO TIYOSO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Melakukan Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Dikembalikan kepada terdakwa DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTO TIYOSO (alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTO TIYOSO Alm

• Nafkah 2 orang anak Tergugat Rekonpensi/Pemohon dan Penggugat Rekonpensi/Termohon yang bernama Eka Hani Sivatul binti Hanumbiyah, berumur 8 tahun dan Cio Hafit bin Hanumbiyah, berumur 2 tahun sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonpensi;

  b. Dan harta gono gini yang berupa sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Pemohon terletak di Desa Puter RT

  PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Lmgeel yor Wl aU) op owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Puter RT 003RW 002 Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Hasan Mubasyir

  , S.H, M.H., Pengacara/Penasehat Hukum,berkantor di Kedungmegarih, Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 18 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik SarangBurung Walet, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Tempuran RT 003 RW 005 Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi:;Pengadilan

  Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Dusun Tempuran RT 003 RW 005 Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kost di RT 002 RW 003 Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di DusunPuter RT 003 RW 002 Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan selama 4 tahun 11 bulan 21 hari (bada dukhul

  Danpada tanggal 28 September 2013 Pemohon dan Termohon membangun rumahgedung, yang berlokasi di depan rumah bilik tersebut, yaitu di Dusun PuterDesa Puter Kec. Kembangbahu, Kabupaten Lamongan. Rumah kami berukuran9 X 12 M2, dengan tinggi 4 M, dengan 3 kamar tidur, 1 kamar tidur dengankamar mandi dalam, 1 kamar mandi luar dan dapur. Total biaya pembangunanrumah kurang lebih Rp 135.000.000, dari hasil jerih payah Pemohon danTermohon berdua.

  Dan harta gono gini yang berupa sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah milik orang tua Pemohon terletak di Desa Puter RT 03 RW 02Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, ukuran tanah 18 m X 8m, luas bangunan 16 m X 8 m, halaman depan 2 meter, bangunan tembokdengan rincian ruang tamu, ruang keluarga, 3 kamar tidur dan kamar mandidalam, dapur, kamar mandi, ruang gudang dan garasi motor, diberikankepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama bernama EkaHani Sivatul binti Hanumbiyah,

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Puter;3. Menyatakan Tanah yang dikerjakan oleh Tergugat adalah hakmilik dan harta peninggalan almarhum Puter;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  Bahwa disatu pihak Tergugat tidak pernah membantah adanyaperjanjian tersebut, karena antara Puter dengan Penggugat /Pembanding ada hubungan waris sebagaimana isi putusan Majelis,namun dipihak lain menolak gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat tidak berhak untuk meminta uang kontrakan tersebut, danhal ini sudah lazim di hukum adat Bali,baik hutang maupun piutang danharta peningglan diurus dan dipertanggung jawabkan oleh ahliwarisnya, kenapa Penggugat / Pembanding hanya memikul hutang Puter saja

• ULAM TIBA HALIM Cabang Malang yang bergerak dibidangpemasaran atau penjualan minuman serbuk Marimas dan Es Puter, suatu waktu di bulan Pebruari2011 menghubungi bagian Administrasi kantor Pusat PT. ULAM TIBA HALIM yang berada diSemarang yakni saksi Kusn Yuniati dan meminta supaya barang berupa produk minuman serbukMarimas dan Es Puter dikirim ke kantor cabang PT.UIam Tiba Halim di Malang, permintaanterdakwa tersebut disetujui oleh pimpinan PT.

  Ulam Tiba Halim di Semgrang,membuat DO (Delivery Order) tanggal 5 Pebnori 2011 dengan jenis barang berupa 10 (sepuluh)karton minuman Marimas dan 490 (empat ratus sembilan puluh) karton es puter, selanjutnya DOtersebut diserahkan ke bagian gudang agar barang dapat dikeluarkan, setelah barang dipersiapkanselanjutaya batting yang sesuai permintaan dari teidakkwa tersebut diatas kemudian dikirim kekantor PT.

  ULAM TIBA HALIM wilayah Malang yang dipimpin oleh terdakwa dan diterima 'oleh terdakwa sendiri, barang berupa minuman Marimas dan es puter yang sudah diterimaterdakwa tersebut kemudian dipasarkan atau dijual oleh Salesman ke tokotoko di Wilayah KotaMalang dan Kabupaten Malang, uang basil penjualan mmnuman serbuk marimas dan Es Puteryang telah laku dipasarkan tersebut kemudian disetorkon oleh Salesman kepada terdakwa yangmenjabat sebagai Supervesor di kantor PT.

  Ulam Tiba Halim di Semarang pada bulanPebruari ditahun yang sama yaitu tahun 2011, berapapun hasil penjualan barang minumanmarimas dan es puter yang laku, sebagaimana prosedur penyetoran yang ditetapkan oleh PT;Ulam Tiba Halim Pus$ di Semarang yaitu setelah jangka waktu l(satu) minggu barang atau DOdikirim Supervesor kantor cabang wilayah harus menyetorkan hash penjulan, usaghaailpenjuslan minuman niarimas dan es puter yang telah diterima terdakwa dari salesman tersebutdiatas, tidak disetorkan terdakwa

• PENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adholyang diajukan olehNUR KHAYAH binti SUKRAN, umur 34 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Jualan jajan, tempat tinggal di DusunPuter Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Ayah PemohonSUKRAN bin NARO, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tasni, alamat di Dusun Puter Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;b. Ibu PemohonMUNASEH binti SADAK, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Puter Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;2. Bahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami PemohonNama : SUPYAN bin H.

  USMANU miu r ; 32Agama : IslamPekerj aan: SopirTempat tinggal di : Dusun Puter Desa Puter, KecamatanKembangbahu Kabupaten LamonganYang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 2 tahun, dan hubungan tersebutsangat erat dan sudah saling mencintai serta sulit untukdipisahkan;.

  MANAN bin NARDI, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung darihasil perkawinan antara SUKRAN bin NARO dengan MUNASEHbinti SADAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikah

  MANAN dan SUWOTO, kesaksianmana telah disampaikan sesuai ketentuan yang berlaku,dan karenanya dapat dipakai dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perlu dikemukakan sabda Nabiyang diriwayatkan oleh Imam MuslimArtinya : Janda itu lebih berhak terhadap dirinyadari pada walinya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon a quountuk menikah dengan calon suaminya dapat dilangsungkandengan wali Hakim dapat dikabulkan dengan adholnyawali Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPuter Desa Puter

• Glintang, Kec.Sambi, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatuberupa satu ekor burung puter warna bulu putih semu coklatyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban ImanSali dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendakioleh

  warna bulu putihkecoklatan adalah milik saksi ;Bahwa burung tidak dibawa terdakwa karena saksiberteriak "malaingmaling ;Bahwa saksi baru satu kali mengalami kejadian ini ;Bahwa saksi tidak mengijinkan kepada pelaku ataupunorang lain mengambil burung puter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakkeberatan ;2.

  Boyolali, tlalu saksi keluar danmendapatkan informasi dari korban ada orang yangmengambil burung puter milik saksi ;Bahwa setelah dikejar masyarakat, pelaku melemparkanburung puter dan meninggalkan sepeda ontel tersebut,melarikan diri ;Bahwa terdakwa melLakukan perbuatan tersebut sendirianBahwa saksi tidak menemukan kerusakan dirumah korban;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa ijin dari korban ;Bahwa sepeda onthel ditemukan seratus meter dari rumahkorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

  adalah milikterdakwa ;Bahwa korban tidak mengijinkan terdakwa mengambilburung puter ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkanoleh hakim ketua dipersidanga, sepeda onthel, jaketdan sepasang sandal jepit adalah milik terdakwasedangkan satu ekor burung puter adalah milik korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal

  Boyolali terdakwa telah mengambil burungputer ;Bahwa perbuatan tersebut diakukan dengan cara,terdakwa mengambil sangkar berisi burung~ yangdigantungkan, Lalu membuka pintunya dan mengambil duaekor burung puter yang berada didalamnya laludimasukkan kedalam tas yang telah dibawa dari rumah;Bahwa pada malam itu, dalam satu jam, terdakwa telahmengambil 15 ekor burung puter milik orangorang yangtidak dikenal dan dimasukkan kedalam tas, tetapi 14( empat belas ) ekor terbang, sisa satu lalu terdakwaWWel

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  - 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pers Pos Penambulai Satgas Puter a.n Terdakwa Pratu Yesen Madamar NRP 31120308570190, Periode bulan Maret 2020 s.d bulan Agustus 2020 yang ditanda-tangani oleh Batiminpers Satgas Ops Pam Puter a.n Serma Pius Melsasail NRP 31960256410375.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu ratus rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar Daftar Absensi Pers Pos PenambulaiSatgas Puter a.n Terdakwa Pratu Yesen Madamar NRP31120308570190, Periode bulan Maret 2020 s.d bulanAgustus 2020 yang ditandatangani oleh BatiminpersSatgas Ops Pam Puter a.n Serma Pius Melsasail NRP31960256410375.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas.d.

  Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Pangdam XV1/PattimuraNomor : Sprin/48/l/2020 tanggal 10 Januari 2020 Terdakwabersama personel gabungan dari TNIAD dan TNIAL tergabungdalam Satgas Pam Puter di wilayah Kodam XVI/Pattimura,dalam surat perintah tersebut Terdakwa di tempatkan di PosSatgas Pam Puter Pulau Penambulai di Kec. Aru TengahSelatan Kab.

  Kepulauan Aru dengan pangkat PratuNRP 31120308570190.Hal 12 dari 25 Hal Putusan Nomor : 2K/PM III18/AD/I/2021Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari PangdamXVI/Pattimura Nomor : Sprin/48/l/2020 tanggal 10 Januari 2020Terdakwa bersama personel gabungan dari TNIAD dan TNIALtergabung dalam Satgas Pam Puter di wilayah KodamXVI/Pattimura, dan dalam surat perintah tersebut Terdakwa ditempatkan di Pos Satgas Pam Puter Pulau Penambulai di Kec.Aru Tengah Selatan Kab.

  Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari PangdamXVI/Pattimura Nomor : Sprin/48/l/2020 tanggal 10 Januari 2020Terdakwa bersama personel gabungan dari TNIAD dan TNIALtergabung dalam Satgas Pam Puter di wilayah KodamXVI/Pattimura, dan dalam surat perintah tersebut Terdakwa ditempatkan di Pos Satgas Pam Puter Pulau Penambulai di Kec.Aru Tengah Selatan Kab. Kepulauan Aru bersama 8 (delapan)personel Yonif 731/Kabaresi.2.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar Daftar Absensi Pers Pos Penambulai Satgas Puter a.n TerdakwaPratu Yesen Madamar NRP 31120308570190, Periode bulan Maret 2020 s.d bulanAgustus 2020 yang ditandatangani oleh Batiminpers Satgas Ops Pam Puter a.nSerma Pius Melsasail NRP 31960256410375.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan meneliti suratbukti serta memeriksa barang bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUHAMAD AL KHATIRI al AHMAD HO binMUHAMAD AL KHATIRI pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2013, bertempat di Jalan Puter

  pukul13.00 Wib terdakwa keluar dari rumah terdakwa Jl.Kapten Sudibyo No.160 Rt.02/IIKelurahan Debong Lor Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal dengan mengendarai sepedamotor Vario Tekno Nomor Polisi G4897AN menuju ke Gudang barang dan membawaganja yang dibeli oleh terdakwa kemudian ditempat tersebut terdakwa minum minumankeras dan sambil menghisap ganja dan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitarjam 06.00 Wib terdakwa sewaktu mengendarai sepeda motor Vario Tekno nomor PolisiG4897AN sampai di jalan Puter

  HARTOYO bin SUKARNOe Bahwa Saksi adalah satpam di RSI Harapan Anda Kota Tegal;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar jam 06.00 WIBmenerima pemberitahuan adanya kecelakaan tunggal di jalan Puter KelurahanOoRandugunting Kota Tegal, yang mengalami kecelakaan seorang lakilakimengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa kemudian saksi mendatangi tempat kejadian dengan maksut hendakmenolongnya, tapi karena tidak sanggup memboncengnya dengan motor makakemudian saksi

  AB WIBOWO bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi adalah anggota Sat LantasPolres Tegal;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar jam 06.00 WIBmenerima laporan adanya kecelakaan tunggal di jalan Puter KelurahanRandugunting Kota Tegal, yang mengalami kecelakaan seorang lakilakimengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak sadarkan diri;e Bahwa ternyata korban kecelakaan adalah terdakwa yang saat itu sudah di RSIHarapan Anda Kota Tegal dalam keadaan tidak sadarkan diri seperti orangmabuk;e Bahwa

  Bahwa selanjutnya padahari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar jam 06.00 WIB terdakwa mengalamikecelakaan tunggal di jalan Puter Kelurahan Randugunting Kota Tegal, pada saatmengendarai sepeda motor sehingga tidak sadarkan diri.

• Puter Kec.Kembangbahu Kab,Lamongan tertanggal 06 Oktober 2009; 1 (satu) lembar foto kopi kartu keluarga nomor: 3524190708120002 dengan kepala keluarga atas nama NURUL CHOTIMAH Ds.Puter Kec.Kembangbahu Kab.Lamongan tertanggal 07 Agustus 2012; 1 (satu) lembar foto kopi formulir permohonan pindah dari Ds.Puter Kec.Kembangbahu Kab.Lamongan ke Ds.Prijekngablak Kec,Karanggeneng Kab.Lamongan dengan nomor : 473/118/412.305/2012 atas nama AGUS SUWONO tertanggal 06 Agustus 2012 tertanda

  tangan pemohon AGUS SUWONO mengetahui Kepala Desa Puter HARIYANTO; 1 (satu) lembar foto kopi surat pindah tempat dengan nomor: 470/415/413.305/2012 tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama AGUS SUWONO dari Camat Kembangbahu kepada Kepala Desa Prijekngablak Kec.Karanggeneng Kab.Lamongan tertanda tangan camat Kembangbahu atas nama CACUK CAHYO PURNOMO, S.E., M.M; 1 (satu) lembar foto kopi surat keterangan pindah WNI dengan nomor SKPWNI/3524/07082012/0043 atas nama AGUS SUWONO

  Karanggeneng dengan tembusan CamatKaranggeneng dan Kepala Desa Puter yang dilampiri dengan dokumenlain berupa Surat Keterangan Pindah WNI antar kecamatan/ kabupaten,No.

  Saksi HARIYANTO Bin KARNO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :15Bahwa saksi kenal dengan Nurul Chotimah denganterdakwa adalah sebagai suami istri, sejak sebelumSaksi menjabat sebagai Kepala Desa Puter, NurulChotimah dan Agus Suwono sudah menjadi warga Dsn.Tempuran Desa Puter Kec.Kembangbahu,Kab.Lamongan.Bahwa dalam pernikahan Agus Suwono dengan NurulChotimah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitupertama MEILINA ASROUL ROMADHONI umur 12tahun dan kedua MOHAMAD ALFA DWI REVALDO umur4 tahun.Bahwa

  Karanggeneng dengan tembusanCamat Karanggeneng dan Kepala Desa Puter yang dilampiridengan dokumen lain berupa Surat Keterangan Pindah WNI antarkecamatan/ kabupaten, No.

• Tetapi sebelum sempat KUDORI binMATTINGGAL menyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda(nol koma lima delapan) Gram beserta pembungkusnya tersebut ke PUTER, sudah sayatangkap terlebihi.

  jam 12.00 WIB, saya menerimapenyerahan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58 (nol koma limadelapan) Gram beserta pembungkusnya dari FIRMAN untuk KUDORI binMATTINGGAL serahkan ke PUTER dan selanjutnya KUDORI bin MATTINGGALdiajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama dengan FIRMANKetiga Pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 jam 12.00 WIB, saya menerimapenyerahan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58 (nol koma limadelapan) Gram beserta pembungkusnya dari

  FIRMAN untuk KUDORI binMATTINGGAL serahkan ke PUTER dan selanjutnya KUDORI binMATTINGGAL diajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama denganFIRMAN 222Empat Pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 jam 12.00 WIB, saya menerimapenyerahan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58 (nol koma limadelapan) Gram beserta pembungkusnya dari FIRMAN untuk KUDORI binMATTINGGAL serahkan ke PUTER dan selanjutnya KUDORI binMATTINGGAL diajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama denganFIRMAN

  2 2922 no none nnn nnn nnn nnn cence cenceLima Pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 jam 12.00 WIB, saya menerimapenyerahan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58 (nol koma limadelapan) Gram beserta pembungkusnya dari FIRMAN untuk KUDORI binMATTINGGAL serahkan ke PUTER namun belum sempat menyerahkan kepadaPUTER sudah saya tangkap.k.

  Tetapi sebelum sempat KUDORI bin MATTINGGALmenyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58 (nol komalima delapan) Gram beserta pembungkusnya tersebut ke PUTER, sudah sayatangkap terlebih dahuluHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yakni Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Kedua

• MUJI WIDODO Alias PUTER Bin SUKIRMAN (Alm), Terdakwa III. HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm) dan Terdakwa IV. SUGENG TRIYATMOKO Alias GOMBLES Bin PRIYO SUKISMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JOKO PRIYANTO Alias OKOJ Bin WITNYO SUMARTO (Alm), Terdakwa II.

  MUJI WIDODO Alias PUTER Bin SUKIRMAN (Alm), Terdakwa III. HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm) dan Terdakwa IV. SUGENG TRIYATMOKO Alias GOMBLES Bin PRIYO SUKISMO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MUJI WIDODO Alias PUTER Bin SUKIRMAN (Alm).- 1 (satu) buah kaos warna coklat dilengan kiri bertuliskan CONSINE NEXT GENERATIONS.Dikembalikan kepada Terdakwa III. HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm)- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan NEVADA 96Dikembalikan kepada Terdakwa IV. SUGENG TRIYATMOKO Alias GOMBLES Bin PRIYO SUKISMO.6. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah).

  1.JOKO PRIYANTO Als OKOJ WITNYO SUMARTO Alm2.MUJI WIDODO Als PUTER Bin SUKIRMAN Alm3.HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO Alm4.SUGENG TRI YATMOKO Als GOMBLES Bin PRIYO SUKISMO

  Swasta ;Terdakwa Il MUJI WIDODO Als PUTER Bin SUKIRMAN (Alm) ditahan dalamRumah Tahanan Negara Yogyakarta oleh:1.

  JOKO PRIYANTO Alias OKOJ Bin WITNYOSUMARTO (Alm), Terdakwa Il MUJI WIDODO Alias PUTER BinSUKIRMAN (Alm), Terdakwa Ill HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm)dan Terdakwa IV.

  MUJI WIDODO Alias PUTER BinSUKIRMAN (Alm), Terdakwa Ill HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm) danTerdakwa VV.

  MUJI WIDODO Alias PUTER Bin SUKIRMAN(Alm), Terdakwa Ill HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm) dan TerdakwaIV.

  MUJI WIDODO Alias PUTER BinSUKIRMAN (Alm), Terdakwa Ill HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm) danTerdakwa IV.

• Pulo Puter Ds.Srimahi Kec. Tambun Utara Kab. Bekasi Jawa Barat,petugas dari Polres Sat Narkoba Kab.

  Pulo Puter Ds.Srimahi Kec. Tambun Utara Kab.

  Pulo Puter Ds. Srimahi Kec.

  terdakwa Omin berangkat ke Pulo Puter dan setelah saksi Harry sampaidisana, ternyata sdr.

• PUTUSANNomor 0742Pdt.G/2019/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Pucung, RT.001, RW. 006, Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur

  57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Puter, RT.0O5, RW. 001, Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabuapten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan

  Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat di Dusun Puter RT. 005 RW. 001, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 1 bulan,(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;c.

  Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2018 Penggugat pulang sendiri kKerumah orang tuanyadi Dusun Pucung RT. 001 RW. 006, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 6 bulan;e. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;f.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili penggugat dari Kepala Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, Nomor:473/87/413.319.2012/2019, tertanggal 15 Maret 2019, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Tarlin bin Kasir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.

• puter maka penerima barang adalah Terdakwa III bahkanTerdakwa III ada memberikan uang pada saks!

  Arta Boga CemerlangDepo Tegal ternyata barang masih ada diantar ke jalan puter ;Halaman 58 dari 77 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.

  ArtaBoga Cemerlang depo Tegal ;Bahwa Terdakwa sudah sering menerima barang dari Toko Semutdijalan Puter ;Bahwa barang yang diantar ke jalan puter adalah barang berupa batubatere Merek ABC ukuran besar dan ukuran kecil ;Bahwa biasanya barang yang dikirim kejalan puter menggunakan mobilbox tertutup ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) faktur yang diterbitkan oleh PT.

  Arta Boga Cemerlang DepoTegal sebagian barang dikirimkan ke Jalan puter ;Bahwa sebagian barang yang dikirim ke jalan Puter diterima oleh TerdakwaIl ;Bahwa barang yang dikirim ke jalan puter selanjutnya dibantu Terdakwa IIuntuk dijualkan melalui Terdakwa III ;Bahwa jalan Puter sudah sering menerima barang berupa batu batereiMerek ABC ke jalan puter dengan menggunakan mobil Box tertutup ;Bahwa saat Toko Semut mengikuti program black bonus Toko semut adamenerima keuntungan berupa harga yang lebih murah

  Terdakwa II untuk mengkonfirmasih orderan dimaksud yang kemudian Terdakwa IImengatakan agar barang tetap dikirim ke jalan Puter hingga akhirnya sebagianbarang orderan toko semut tetap dikirim ke jalan puter dengan penerima TerdakwaIll yang mengakibatkan PT.