• HARRY PUGER SURAATMAJA

  Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa perkaraperkara perdataPermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaranya Pemohon bernama:HARRY PUGER SURAATMAJA, bertempat tinggal di Jalan Musaen No. 3 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam halini diwakili olbh WARSIN DIRAKUSUMAH, S.H., danAGUS SUTARSA, keduanya Advokat berkantor di JalanBatu Indah No. 24 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Januari 2015.Setelah membaca Surat

• HARRY PUGER SURAATMADJA

  Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa perkaraperkara perdataPermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaranya Pemohon bernama:HARRY PUGER SURAATMAJA, bertempat tinggal di Jalan Musaen No. 3 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam halini diwakili olbh WARSIN DIRAKUSUMAH, S.H., danAGUS SUTARSA, keduanya Advokat berkantor di JalanBatu Indah No. 24 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Januari 2015.Setelah membaca Surat

• Puger Wiyono bin Kasdi

  PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Puger Wiyono bin Kasdi; Tempat lahir A C10 OreUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringin Bagus, Desa Manggis, Kec. Puncu,Kab.

  Kabupaten Kediri Nomor250/ Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gpr tanggal 11 Mei 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Gpr tanggal 11Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan; 2 2222 22n nen nenSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa PUGER

  rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan; Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000, (G04, FIDU FUPIEIN); ~~=20 rman nm nn nn nineSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU; 202022220 00anne Bahwa terdakwa PUGER

• DAHURI ZEIN BIN JOYO PUGER

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DAHURI ZEIN BinJOYO PUGER dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dirampas untuk Negara (satu) lembar rekapan Togel dirampas untukdimusnahkan ;4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa DAHURI ZEIN Bin JOYO PUGER padahari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010 sekira

  tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak.........e eee eee3khalayak untuk bermain judi jenis TOGEL (toto gelap) ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa kejadian seperti. pada waktu dan tempattersebut di atas, pada awalnya yaitu terdakwa DAHURI ZEINBin JOYO PUGER

• NANDA DWI PRASETYO Bin PUGER YUSMANTO

  B/2011/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANDA DWI PRASETYO Bin PUGER YUSMANTO ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tg! Lahir : 18 Tahun 7 Bulan / 25.

  Menyatakan terdakwa NANDA DWI PRASETYO Bin PUGER YUSMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapTerdakwa NANDA DWI PRASETYO Bin PUGER YUSMANTO selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaansecara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula dengan Terdakwa tetap pada pembelaanya =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutKESATUBahwa ia terdakwa NANDA DWI PRASETYO bin PUGER

  YUSMANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa la terdakwa NANDA DWI PRASETYO bin PUGER YUSMANTOpada hari Rabu tanggal 14 September 2011 sekitar pukul 19.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2011 atau dalam tahun 2011, bertempat diwarung milik WIDYO SUSANTO Als KECUS yang terletak di DesaKarang glonggong Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan

  Menyatakan terdakwa NANDA DWI PRASETYO Bin PUGER YUSMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani' terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misa Puger bin Puger Abdullah) dengan Pemohon II (Nadjo Olii binti Isiha Olii) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1986 di Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman, Kabuapten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

  Pemohon I (Misa Puger bin Puger Abdullah) dengan Pemohon II (Nadjo Olii binti Isiha Olii)

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misa Puger bin PugerAbdullah) dengan Pemohon II (Nadjo Olii binti lsina Olii) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1986 di Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman,Kabuapten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

• SUTAN PUGER tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ZAINAL ABIDIN bin ARIFIN Glr SUTAN PUGER

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN binARIFIN Glr SUTAN PUGER dengan pidana selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang sekitar40 (empat puluh) cm bergagang plastik, dirampas untukdimusnahkan;4.

  BeritaAcara Pemeriksaan di Polsek Gunung Sugih dibacakan dan ataspersetujua terdakwa, maka keterangan saksi SUTRISNO bin NGATIMANdan saksi ZULKIFLI bin ABDUL ROZAK dibacakan yang isinyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan dan atasketerngan kedua saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukanalatalat bukti atau saksisaksi ade charge;Menimbang, bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN bin ARIFIN GirSUTAN PUGER

  unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandangcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat darisegala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diriterdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama ZAINALABIDIN bin ARIFIN Gir SUTAN PUGER

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  HERLINA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  RUKAYAH

• - AKHMAD UNTUNG bin MUSDI
  - ARIK PUGER SANTOSO bin SUTAJI

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalARIK PUGER SANTOSO bin SUTAJI.Nganjuk.25 tahun/12 Agustus 1984.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Ngompak, ds. Mojoagung,Kec. Prambon, Kab. Nganjuk.Agama Islam.Pekerjaan Swasta (kuli batu).Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2011 sampai dengantanggal 24 April 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April2011 sampai dengan tanggal 24 Mei 2011 ;3.

  ARIK PUGER SANTOSO bin SUTAJI bersalah melakukan"KEFARMASIAN sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RINo.36 tahun 2009 tentang Kesehatan juncto Pasal 55 (1)KE1 KUH Pidana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa IIdengan pidana penjara masingmasing selama : 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

  ARIK PUGER SANTOSO bin SUTAJI pada hari Sabtu, tanggal 02April 2011 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2011 yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di dusun Ngompak, desa Mojoagung,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atau setidaknya padaSuatu) tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa danmengaili perkaranya serta di sebelah Selatan

  Prambon,kab.Nganjuk mendapatkan 1 (satu) bok pil LL yang berisi80 (delapan puluh) dari terdakwa II Arik Puger Santosobin Sutaji yang diperolehnya dari REK (DPO) dengan caramembeli seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Setelah menerima pil LL dari terdakwa II sejumlahtersebut di atas kemudian terdakwa I mengkonsumsi piltersebut sebanyak 20 (dua puluh) butir sedangkan sisanyadisimpan oleh terdakwa I dan disepakati untukdiedarkan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2011 sekitarpukul 16.30

  (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk dalam obat keras) ;Bahwa terdakwa I Akhmad Untung bin Musdi dan terdakwa IIArik Puger Santoso bin Sutaji dalam membawa danmengedarkan pil LL tersebut tanpa adanya ijin daripejabat yang berwenang maupun resep' dokter yangmenyertainya, sehingga terdakwa I dan terdakwa IIbeserta barang buktinya diamankan oleh petugas ;Perbuatan terdakwa I Akhmad Untung bin Musdi danterdakwa II Arik Puger Santoso bin Sutaji diancam pidanasebagaimana diatur

Dengan Sertifikat Hak Milik No.2857 tanggal 09 Januari 1995, Surat Ukur/gambar situasi 2179, tanggal 3 Nopember 1994, atas nama pemegang hak Puger., SH (Tergugat) ;

1. Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan RTA Milono Komplek Bama Raya Nomor 8, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas tanah 150 meter persegi dan luas bangunan rumah 110 meter persegi dengan batas-batas, sebagai berikut :

Dengan Sertifikat Hak Milik No.2857 tanggal 09 Januari 1995, Surat Ukur/gambar situasi 2179, tanggal 3 Nopember 1994, atas nama pemegang hak Puger., SH (Tergugat) Sah menjadi hak milik Penggugat ;

5. Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiri bukti kepemilikan tanah yakni berupa Sertifikat Hak Milik No No.2857 tanggal 09 Januari 1995, Surat Ukur/gambar situasi 2179, tanggal 3 Nopember 1994, yang semula atas nama

pemegang hak yaitu Puger.

Penggugat:
ADEN SUBAKTI WIJAYA
Tergugat:
PUGER, SH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  M.SULAKSOM

• Pembanding/Jaksa Penuntut : I.G.N AGUNG PUGER SH
  Terbanding/Terdakwa : SAIFUL

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  SYAIFUL BAHRI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  SUNARDI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  SUMIYATI

• Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG WINARTO bin PUGER MULYONO) untuk menjatuhkan talah satu raj'i kepada Termohon ( YULIANA SHERENA binti RUDOLF IGNATIUS SAMADHI)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat : 1.Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah); 2.Mut

  AGUNG WINARTO BIN PUGER MULYONO : YULIANA SHERENA BINTI RUDOLF IGNATIUS SAMADHI

  red79;;;;Salinan Salinan PUTUSANNomor: 1538/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:AGUNG WINARTO bin PUGER MULYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

  Puger Mulyono bin Guntaram Partorejo Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa mereka suami isteri menikah tahun 2002 yang lalu dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak 3 (tiga ) tahun yang lalu rumah tangga mulai tidak harmonisadanya pertengkaran karena Termohon suka cemburu terhadap Pemohonpadahal Termohon tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut ; Bahwa Termohon suka tidak stabil emosinya sehingga pernah berobat dirumahsakit Sanatorium Dhnarmawangsa karena stress; Bahwa mereka sudah pisah

  Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG WINARTO bin PUGER MULYONO)untuk menjatuhkan talah satu raj'i kepada Termohon ( YULIANA SHERENA binRUDOLF IGNATIUS SAMADH)I)didepan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);2. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) ;3.

• ANAK AGUNG NGURAH PUGER MELAWAN I KETUT LUNGA ANTARA, DKK.

  Ngurah Puger sedangkanyang punya sertifikat tersebut ada memakai kuasa yang diberikan kepada AA.Ngurah Puger ; Bahwa persoalan kebelakang yang terjadi dengan jaminan sertifikat tersebut,dimana sejak tahun 1995 karet macet total pembayarannya, karena saksi yangmenanggani penagihannya dan dilakukan pembinaan kepada pak Agung Puger,akhirnya tahun 2000 baru bisa dilakukan pelunasannya dan setelah lunas kemudiansertifkat tersebut dikembalikan kepada A.A.

  Ngurah Puger karena dulu ada kuasakepadanya ;Bahwa yang melunasi hutang / pinjaman tersebut adalah A.A.

  sehingga barang kalisertifikat tersebut masih ada pada AA Puger ; Bahwa setelah tahun 2000 tidak pernah lagi ada jaminan atau pinjaman lagi danyang menerima uang pinjaman tersebut adalah AA Puger dan saksi tidak tahu siapayang memakai uang pinjaman tersebut ; Hal 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 88 / Pdt.G /2015/PN Dps3.

  ; Bahwa saksi sering mendengar Pak Lungga berkata ia akan mencari sertifikatnya kerumahPenggugat ; Bahwa sepanjang yang saksi tahu Pak Lungga tidak pernah ada masalah dengan uangkarena dia punya penghasilan, punya koskosan dan juga banyak punya tanah, terus punyakoperasi sedangkan keadaan Pak AA Puger saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan rincian hutang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu pak Lungga pinjam uang kepada Pak Puger ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberikan sertifikat

  RamesIswara,SH, dari I Made Tegug (orang tua Para Tergugat dan Turut Tergugat) kepada AnakAgung Ngurah Puger (Penggugat) atas sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Nomor172/Desa Kesiman, luas 3.750 M?

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  MOH IMRON

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Puger
  Terdakwa:
  HENI EKOWATI