Menetapkan bahwa anak laki-laki yang bernama Gerhana Putrayang lahir di Pare-Pare, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008 adalah anak kandung Fitrizal dan Rafika.3. Memerintahkan kepada instansi Pelaksana Pencatatan Sipil untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam register akta kelahiran atas nama Gerhana Putra.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar : Rp. 141.000,- (seratusempat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan bahwa Gerhana Putrayang lahir di ParePare, pada hari Selasa tanggal 06Mei 2008sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Pusat GugusMadising Na MarioKota ParePare, tertanggal 28 Januari2013.adalah anak kandung dari Perkawinan Sah antaraFitrizaldan Rafika;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri ParePare / Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil untuk dicatat pada bukuregister yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa kedua orang tua termohon telah mempunyai anak atas nama :Gerhana Putrayang lahir di ParePare, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran dari Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario Kota ParePare, tertanggal 28 Januari 2013.4. Bahwa pemohon adalah ibu kandung atas nama Rafika.5.

GerhanaPutrayang lahir di ParePare, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran dari Puskesmas Pusat Gugus Madising Na MarioKota ParePare,tertanggal 28 Januari2013bahwa dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai haksecara hukum sebagai Pemohon dalam perkara aquo dan oleh karena itu Pemohon dapatditerima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti pula : bahwa anak lakilaki yangbernama Gerhana Putrayang

Menetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama Gerhana Putrayang lahir diParePare, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008 adalah anak kandung Fitrizaldan Rafika.3. Memerintahkan kepada instansi Pelaksana Pencatatan Sipil untuk melakukanpencatatan kelahiran dalam register akta kelahiran atas nama Gerhana Putra.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar : Rp. 141.000,(seratusempat puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAFTA DARMA PUTRAyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ogan KemeringUlu, selanjutnya diberi tanda P.IV5. Fotocopy llazah SMP anak pemohon bernama SAPTA DARMA PUTRAyang dikeluarkan Kepala Sekolah SMPN 21 OKU, selanjutnya diberitanda P.V.6.

Fotocopy ljazah SD anak pemohon bernama SAPTA DARMA PUTRAyang dikeluarkan SMP Negeri 93 OKU, selanjutnya diberi tanda P.VI.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahsesual dengan agamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:1.

IVAN RICHARD SURYA PUTRAyang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2014.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Alm.

PENGGUGAT tidak memiliki Hak Gugat / Legal standing untukmenggugat harta peninggalan suami istri ADI SURYA PUTRA yangsemula bernamaTAN JOE GIOK dan YOVITA SURYA PUTRA yangsemula bernama DJUBELINA HENDRIKA karena: Penggugat tidak ada hubungan darah dengan ADI SURYA PUTRAyang semula bernama TAN JOE GIOK dan YOVITA SURYA PUTRAyang semula bernama DJUBELINA HENDRIKA oleh karena ituPENGGUGAT bukan ahliwaris ADI SURYA PUTRA yang semulaPts.

ADI SURYA PUTRAyang semula bernamaTAN JOE GlOKantara YOVITA SURYA PUTRAyang semula bernamaDJUBELINA HENDRIKA sebagai penjual dengan WIDJOKOLESTARIONO (TERGUGAT)sebagai pembeli tanpa sejjin danpersetujuan dari PENGGUGAT dan anakanak PENGGUGAT tidaklahmengakibatkan jual beli tanah dan bangunan tersebut tidak sah danbatal demi hukum karena PENGGUGAT dan anakanak PENGGUGAT(selaku ahli waris alm.IVAN RICHARD PUTRA yang semula bernamaJEFFRY DIRK) bukanlah ahli waris Alm.

Gugatan Penggugat kurang pihak : Bahwa masalah jual beli tanah antara YOVITA SURYA PUTRAyang semula bernama DJUBELINA HENDRIKA sebagai penjualdengan TERGUGAT (WIJOKO LESTARIONO) sebagai pembelitersebut menjadi terang maka Penjual atau ahliwarisnya danPejabat Pembuat Akta Tanah harus diajukan sebagai pihak akantetapi hal ini tidak diajukan sebagai pihak oleh PENGGUGATsehingga gugatan Penggugat kurang pihaknya.

kemudian TERGUGATmembongkar dan membangun koskosan dan tempat parkir diatas tanahtersebut bukanlah perbuatan melawan hukum karena TERGUGAT membelitanahtanah tersebut dari pemiliknya yang sah yaitu YOVITA SURYA PUTRAyang semula bernama DJUBELINA HENDRIKA dan jual beli tersebut telahdilakukan dihadapan pejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pembuat AktaPts.

Irfan Sahrul, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabat; bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengenai perwalian kepada anakanaknya untuk keperluan mewakilianakanak Pemohon tersebut menandatangani Akta Jual Beli diNotaris PPAT terhadap tanah SHM Nomor 00433 atas namaPemohon; bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anakanaknya yangbernama Zaila Maritsa Tifani Nuria dan Muhammad Rafa Azka Putrayang masih dibawah umur; bahwa

Somari Maikel Mundoni, di bawah janji pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengenai perwalian kepada anakanaknya untuk keperluan mewakilianakanak Pemohon tersebut menandatangani Akta Jual Beli diNotaris PPAT terhadap tanah SHM Nomor 00433 atas namaPemohon;bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anakanaknya yangbernama Zaila Maritsa Tifani Nuria dan Muhammad Rafa Azka Putrayang masih dibawah

diajukan olehPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari anakanaknya yang bernama Zaila Maritsa Tifani Nuria danMuhammad Rafa Azka Putra yang masih dibawah umur, bahwa saat ini Pemohontelah bercerai dengan istrinya yang bernama Rahmawati Yuniar yang jugamerupakan ibu kandung dari anakanak Pemohon tersebut, telah terbukti dariperkawinan Pemohon dengan saudari Rahmawati Yuniar dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Zaila Maritsa Tifani Nuria dan Muhammad Rafa Azka Putrayang

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pengobatan a.n Atin Ade Putrayang dikeluarkan RSUD Adjidarmo tanggal 17 Agustus 2020; 1 (Satu) lembar rincian biaya perawatan IGD/VK a.n Atin Ade Putrayang dikeluarkan oleh RSUD Adjidarmo tanggal 17 Agustus 2020;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PNRkbPENGADILAN NEGERIRANGKASBITUNGTerlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalamhal ini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagiKantor Imigrasi Kota Bukittinggi yang telah mengeluarkan Pasportertanggal 10 Mei 2012, Nomor Paspor : A 2422753 a.n DEDI PUTRAyang dilahirkan di Bukittinggi 7 Agustus 1978 dimana di dalamPaspor tersebut Tanggal Lahir Pemohon akan pemohon betulkanmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu yang dilahirkan di Bukittinggi28 Juli 1978 ;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut

Memerintahkan Kantor Imigrasi Kota Bukittinggi untuk memperbaikiTanggal Lahir Pemohon yang terdapat pada Paspor PemohonTanggal 10 Mei 2012, Nomor Paspor : A 2422753 a.n DEDI PUTRAyang dilahirkan di Bukittinggi 7 Agustus 1978 dimana di dalamPaspor tersebut Tanggal Lahir Pemohon akan pemohon betulkanmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu yang dilahirkan di Bukittinggi28 Juli 1978 ;4.

Saksi PARTINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayuk ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanyaNovriansyah Saputra lahir di Baturaja ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah tulis / ketikyaitu nama Novriyansyah Putrayang seharusnya tertulis NovriansyahSaputtra; ~ 290 2 nn nnn ono nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nee nn nee aneBahwa tujuaan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanSekolah ; 20 22 222 222 non nn non nnn nnn

Saksi JEPRIERWANDIL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanyaNovriansyah Saputra lahir di Baturaja;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah tulis / ketikyaitu nama Novriyansyah Putrayang seharusnya tertulis NovriansyahSaputra; 222222 non ron nnn nnn nnn none ene nnBahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanSekolah 5 20222 27 22 222 7 Bahwa benar Pemohon ingin mengganti

,bersama saksi ARDIAN (splitsing) dan saksi AL ADIYAT (splitsing) melihatlampu sepeda motor sdr.AMRIN sehingga Terdakwa ZULFIKRAM,bersamasaksi ARDIAN (splitsing) dan saksi AL ADIYAT (splitsing) menjauhi saksiPUTRA dimana sdr.AMRIN melihat saksi PUTRA sudah berdarah danlangsung dibawa ke Puskesmas Amondo untuk perawatan.Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi PUTRAtersebut tetap bisa melakukan aktifitasnya seperti biasanya dan bahwatempat kejadian pemukulan/pengeroyokan yang dialami oleh saksi PUTRAyang

Konsel;Bahwa adapun kejadiannya yakni saat itu saksi Putra bersama dengansaksi dan saksi SUNIL sedang diatas motor dengan posisi saksi Putrayang mengendarai sedangkan saksi duduk ditengah dan saksi SUNILduduk dibelakang, di Jalan poros di Desa Waturapa, Kec. PalanggaSelatan, Kab.

Konsel;Bahwa adapun kejadiannya yakni saat itu saksi Putra bersama dengansaksi dan saksi SARMAN sedang diatas motor dengan posisi saksi Putrayang mengendarai sedangkan saksi SARMAN duduk ditengah dan saksiduduk dibelakang, di Jalan poros di Desa Waturapa, Kec. PalanggaSelatan, Kab.

1962, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Toyaning Rejoso Rt.03 Rw.03 Desa Toyaning kecamatan rejosokabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwabenar saksikenal dengan pemohon karena saksi merupakan tente pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama toibatulAini pada tanggal 21 September 2003 dan saat itu saksi hadir dalam acara pernikahantersebut, dan dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang putrayang

Ill kKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan bapak mertua dariPemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama toibatulAini pada tanggal 21 September 2003 dan saat itu saksi hadir dalam acara pernikahantersebut, dan dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang putrayang bernama : ANDHI CAKRA WWAYA yang lahir pada tanggal 04 Juni 2008;e Bahwa

LILIK INTI HALUNNAFIAH pada tanggal 17 Pebruari 1998 danmempunyai seorang anak Lakilaki bernama FIRGI CAHYA PUTRAyang lahir di Jombang pada tanggal 12 Oktober 2003 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dan tetappada permohonannya selanjutnya mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya

FIRGI CAHYA PUTRA ,, jenis kelamin Lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 12 Oktober 2003Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama S.LILIK INTI HALUNNAFIAH pada tanggal 24 Mei 2007 danmempunyai seorang anak Lakilaki bernama FIRGI CAHYA PUTRAyang lahir di Jombang pada tanggal 12 Oktober 2003;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki

Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama Kaliwon yang lahir di Perdagangan pada tanggal 28 Januari 1994 diubah namanya menjadi Muhammad Ardhyansyah Putra yang lahir di Perdagangan pada tanggal 28 Januari 1994 adalah orang yang sama;

EFRYANSYAH PUTRAyang akan mendaftar sebagai calon anggota TNI AD;Bahwa MOCH. EFRYANSYAH PUTRA akan mendaftarkan diri sebagaicalon anggota TNI AD di Surabaya Jawa Timur;Saksi MUCHAMMAD ZUNAIDY, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

EFRYANSYAH PUTRAyang akan mendaftar sebagai calon anggota TNI AD di Surabaya;Bahwa MOCH. EFRYANSYAH PUTRA adalah cucu Pemohon atau anakkandung dari anak Pemohon yang bernama KHUSNUL RIYANA dalamperkawinannya dengan EFFENDI WIDODO;Bahwa istri Pemohon bernama SUNARIYAH dan dalam perkawinannyadikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1. KHUSNUL RIYANA, . 2.MOCH AGUS SUNARDI, 3.

Saksi SALIYO:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman kerja dantetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama SULASMI di KUA Boyolali ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitupertama anak perempuan yang bernama ROMA dan yang kedua laki laki yang bernama MUHAMMAD HENDRA MULYANA PUTRAyang lahir di Sukoharjo hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 ;Bahwa anaknya yang bernama MUHAMMAD HENDRA MULYANAPUTRA yang lahir pada tanggal

Saksi SUPARDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman kerja dantetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama SULASMI di KUA Boyolali ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitupertama anak perempuan yang bernama ROMA dan yang kedua laki laki yang bernama MUHAMMAD HENDRA MULYANA PUTRAyang lahir di Sukoharjo hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 ;Bahwa anaknya yang bernama MUHAMMAD HENDRA MULYANAPUTRA yang lahir pada tanggal

MITRA BINTANG PUTRAyang beralamat di komplek Taman Bukit Golf BlokD1 No.32Sei. Panas Kota Batam;Bahwa Terdakwa telah melakukan larangan pemakaian tanahtanpa izin dengan memasang plang diatas lahan~ milik PT.MITRA BINTANG PUTRA pada hari Minggu tanggal 28Nopember 2021 bertempat di Komplek Cahaya Garden RT 002RW 006 Kel. Sadai Kec. Bengkong Kota Batam;Bahwa pemilik lahan berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 99/Sadai atas nama PT.

MITRA BINTANG PUTRAyang berlokasi di Perumahan Cahaya Garden Kel. Sadai Kec. Bengkong KotaBatam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik lahan PT.

Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016. Bahwa Pemohon merasa nama anak tersebut kurang bagus daningin mengganti nama anaknya dengan nama Muhammad ZakiMubarak. Bahwa saksi saat ini sudah terbiasa memanggilnya dengan namaZaki. Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPemohon tersebut2. Saksi Sri Nuryati : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi.

Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016. Bahwa Pemohon merasa nama anak tersebut kurang bagus daningin mengganti nama anaknya dengan nama Muhammad ZakiMubarak. Bahwa saksi saat ini Ssudah terbiasa memanggilnya dengan namaZaki.

MUHAMMAD RAFA AZKA PUTRAyang mana dalam Akta Kelahiran tertulis nama MUHAMMAD RAFA AZKA PUTRAdirubah menjadi MUHAMMAD AZKA;3. Membebankan biayaperkara yang timbul dalam permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telahmenghadap ke persidangan Pemohon yang selanjutnya membacakan suratpermohonannya dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat :1.

MUHAMMAD RAFA AZKA PUTRAyang mana dalam Akta Kelahiran tertulis nama MUHAMMAD RAFAAZKA PUTRAdirubah menjadi MUHAMMAD AZKA;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 10 DESEMBER 2019, olehJUNITA PANCAWATI, S.H., M.H. selaku Hakim tunggal dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PERIYANTO, S.H.

TINDY MERWANSYAH PUTRAyang telah terjadi kesalahan pengetikan, yaitu sebagai berikut :e Tertulis TENDY MERWAN SYAH PUTRA yang seharusnya tertulis TINDYMERWANSYAH PUTRA;3.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama TENDY MERWAN SYAH PUTRAyang telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2299/TAMB/98 diubah menjadiTINDY MERWANSYAH PUTRA lahir di Pematang Bango tanggal 13 Juli 1998 anak daripasangan suami istri yang bernama HERAWANSYAH dan TISMAILIAH sesuai denganfakta hukumnya;3.

pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertuadari Pemohon atau ibu kandung dari suaami Pemohon yang bernamaRakhmat Kurniawan; Bahwa Pemohon adalah istri dari Rakhmat Kurniawan yang telahmenikah pada tanggal 18 Juni 2011 dan pernikahannya tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Rakhmat Kurniawantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nabila KurniaPutri yang saat ini berusia 7 (tujuh) tahun dan Raffi Kurnia Putrayang

pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipardari Pemohon atau adik kandung dari suami Pemohon yangbernama Rakhmat Kurniawan; Bahwa Pemohon adalah istri dari Rakhmat Kurniawan yang telahmenikah pada tanggal 18 Juni 2011 dan pernikahannya tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Rakhmat Kurniawantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nabila KurniaPutri yang saat ini berusia 7 (tujuh) tahun dan Raffi Kurnia Putrayang

anaknya tersebut;Saksike 3 : Nordiansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari suami Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Rakhmat Kurniawan akan tetapikapan menikahnya saksi tidak tahu;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN SdwBahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Rakhmat Kurniawantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nabila KurniaPutri yang saat ini berusia 7 (tujuh) tahun dan Raffi Kurnia Putrayang

SURYA UTAMA PUTRAyang ditandatangani oleh Terdakwa sedangkan konsumen atasnama Saksi FRANS OKTAVIANUS menjelaskan kalau SaksiFRANS OKTAVIANUS tidak pernah membeli 1 (satu) unithalaman 6 dari 58 halamanPutusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ngbsepeda motor CB 150 warna merah dari Dealer CV. SURYAUTAMA PUTRA dan tidak pernah mengajukan fasilitaspembiayaan pembelian sepeda motor ke PT.

SURYA UTAMA PUTRAyang ditandatangani oleh Terdakwa sedangkan konsumen atasnama Saksi FRANS OKTAVIANUS menjelaskan kalau SaksiFRANS OKTAVIANUS tidak pernah membeli 1 (satu) unitsepeda motor CB 150 warna merah dari Dealer CV. SURYAUTAMA PUTRA dan tidak pernah mengajukan fasilitaspembiayaan pembelian sepeda motor ke PT.

SURYA UTAMA PUTRAyang diperlinatkan di persidangan Saksi mengenali danmembenarkan; w Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar; 3 .nnn nnn nnnn nen n= Saksi SANTRO HUTAHAEAN Anak dari DARIANUSHUTAHAEAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; eBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap PT.

SURYA UTAMA PUTRAyang diperlihatkan di persidangan Saksi tidak mengetahul;w Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar; 8. Saksi SUWITO Bin SUWARNI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; eBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap PT.

yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam bukuKelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas,kiranya permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yangselanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo, untuk menerimanya, dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anak yang diberi nama RIDHO ALAMSYAH PUTRAyang

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama RIDHO ALAMSYAH PUTRAyang lahir di Sukoharjo pada hari MINGGU tanggal 15 FEBRUARI 2009adalah anak Lakilaki ke 2 ( kedua ) dari pasangan suami istri SUYADIdengan LAS! ASTUTI;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabatpencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri ;.