TAMBUNAN
5.ERA PUTRIYATI MANALU
Tergugat:
PT. TDK ELECTRONICS INDONESIA

Asmarani binti Yahya Djanib), Pemohon II, (PutriYati Utami binti H.W.N. Djangjaya), Pemohon Ill (Ite Andre Rantau Yati bintiH.W.N. Djangjaya), Pemohon IV (Triananda Nurmayarni binti H.W.N.Djangjaya), Pemohon V, (Andreas Abdi Patria bin H.W.N. Djangjaya)memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum (H.W.N.Djangjaya bin Nurdin.M);6.

isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut:1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1771064805420001 atas namaAsmarani yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulu, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1771066912640001 atas nama PutriYati

2014, atas namaKepala Sekolah ( SUYANTO.S.Pdi);e Bahwa, setelah diinterogasi dari kedua Terdakwa tersebutdiperoleh informasi bahwa yang menulis pada ijazah tersebutadalah Terdakwa III yang bernama Solehudin, yang selanjutnyaTerdakwa Ill tersebut ditangkap pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2015;e Bahwa, dari Terdakwa III Solehudin tidak ada barang bukti yangdisita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke tiga tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;4.Saksi RIRIN PUTRIYATI

saran dengan orang tua saksi, namunkeputusannya diserahkan kepada saksi; bahwa, selanjutnya saksi bersedia membuat ijazah SMA denganmenggunakan jasa Terdakwa II Rustam bin Samsudin, semula harganyaRp.750.000, kKemudian turun dengan alasan karena bertetangga turun menjadiRp.500.000,; bahwa, pada saat itu juga saksi menyerahkan uang muka Rp.200.000, dansisanya saksi serahkan dua minggu kemudian sekitar bulan maret 2015sejumlah Rp.300.000, dan saksi menerima ijazah sudah atas nama saksisendiri RIRIN PUTRIYATI

dan tidak berkeberatan;5.Saksi SUC ERNINGSIH; bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa II Rustam bin Samsudin sekitar bulanFebruari 2015 karena Terdakwa II membeli pulsa ditempat counter pulsa miliksaksi; bahwa, saksi kenal dengan saksi yang bernama Ririn karena saksi RirinPutriyati adalah adik kandung saksi; bahwa, satu lembar ijazah SMA RISTEK KIKIN atas nama RIRINPUTRIYATI tertanggal 26 April 2012 adalah benar ijazah yang ditawarkan dandijual oleh Terdakwa II Rustam bin Samsudin kepada saksi Ririn Putriyati

yangdiperkuat oleh Saksi SUCI ERNINGSIH, yang menerangkan bahwa saksi RirinPutriyati pada bulan Februari 2015 telah membeli sebuah ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) RISTEK KIKIN dari Terdakwa II Rustam binSamsudin dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pendidikan terakhir saksi Ririn Putriyati adalahSekolah Menengah Pertama, agar dianggap pendidikannya lebih tinggi atasdesakan dari Terdakwa II, maka menjadikan saksi Ririn Putriyati berkeinginanmendapatkan ijazah SMK

Yang turut serta melakukan (Medeplegen)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada bulan Februari 2015 antara Para Terdakwa telahmenerbitkan ijazah atas nama saksi RIRIN PUTRIYATI yang membeli ijazahdari Terdakwa II Rustam bin Samsudin dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa membuat ijazah yangkemudian dijual kepada Lefi dan kepada saksi Ririn Putriyati tersebut,dilakukan bersamasama yaitu Terdakwa mencetak blanko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sekardono bin Tomo) terhadap Penggugat (Putriyati binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bayu bin Santibi) terhadap Penggugat (Dwi Putriyati binti Mingkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sekardono bin Tomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putriyati binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Mahfudli bin) terhadap Penggugat (Putriyati binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah.)

WHaura Salsabila Putriyati Ningsih,perempuan, umur 20 tahun, (Mataram 26 Agustus 2000, 2. Zahrani AuliaSifa, Perempuan,umur 12 tahun (Mataram, 12 Mei 2008);4. Bahwa pada bulan JUni 2011,ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang teruSs menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a.. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat sering mengosumsi narkoba;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;d.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD KHOLIL bin HAPIL) terhadap Penggugat (PUTRIYATI binti ARIPIN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutarno bin Wito Dalman) terhadap Penggugat (Ayu Dwi Hanung Putriyati binti Tugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO Bin WITO DALMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU DWI HANUNG PUTRIYATI, Amd Keb Binti TUGIYO alm), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Yusuf bin Judin) terhadap Pengugat (Putriyati binti Sunarto;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

Ayu Putriyati binti Abakar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati Baru, RT.0OO1RW. 001 Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsebagai adik kandung saksi dan Termohon sebagai adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangpernikahannya via handphone pada tahun 2015