Aswin Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Buhu, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dekatdengan ibu dari calaon anak angkat; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan istrinya belum dikaruniaianak, dan akan mengangkat anak bernama Dela Nawarita Putteri Kasim; Bahwa anak tersebut sudah serumah

adalah sbb:Utara : Putteri;Timur : PT. Singa Laut;Selatan : Rencana Jalan;Barat : Tanah milik Subhan; Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 411/PDT/2017/PT MKS4. Bahwa tanah obyek sengketa milik penggugat tersebut diatas telah ditimbunoleh TergugatI pada tanggal 1 Agustus 2014, sehingga batasbatas tanahobyek sengketa tidak kelihatan lagi sampai sekarang;5. Bahwa terhadap penimbunan yang dilakukakn oleh Tergugat!

telah menunjuk lokasi yang sama sebagai obyeksengketa dan telah dijelaskan dalam posita gugatan penggugat poin 3, 4 dan 5yang pada pokoknya mengatakan sbb:Bahwa tanah milik penggugat seluas 800 M2 tersebut diatas terdiri dari4 Kavling, Semuanya sudah dipondasi keliling dan ditimbun sampai ratayang merupakan satu bagian yang tidak terpisahkan satu sama lainsehingga batas batasnya dahulu sebelum ditimbun oleh tergugatadalah sbb:Utara : Putteri;Timur : PT.Singa laut;Selatan : Rencana Jalan ;Barat :

tersebut diatas terdiri dari 4 Kavling,semuanya sudah dipondasi keliling dan ditimbun sampai rata yang merupakansatu bagian yang tidak terpisahkan satu sama lain sehingga batasbatasnya sbb:Utara : Putteri ;Timur : PT.Singa Laut ;Selatan : Rencana Jalan ;Barat : Tanah milik Subhan ;Bahwa batasbatas tanah tersebut diatas tidak kelihatan lagi setelah ditimbun padatanggal 1 Agustus 2014 ;4 Bahwa pada awal bulan Juli 2014, Penggugat mendapat informasi dari salahseorang Pegawai Kantor Lurah Gunung Sari

pernahmenguasainya, dan bagaimana mungkin Penggugat dapat mendalilkan telahmelakukan pondasi diatas Tanah seluas 800 m2 tersebut sementaraPenggugat sendiri tidak pernah menguasai atas tanah tersebut, sehinggamenurut karni Tergugat II Intervensi bahwa apa yang dalil Penggugattersebut adalah dalil yang sangat bertentangan faktafakta hukum yang ada,sehingga terjadi kebohongan tentang peristiwa hukum yangada ; Kemudian tentang batasbatas tanah yang dimaksud oleh Penggugat tersebut yaitu batas Utaradengan Putteri

tersebut di atas terdiri dari 4 (empat)kavling, semuanya sudah dipondasi keliling dan ditimbun sampai rata yangmerupakan satu bagian yang tidak terpisahkan satu sama lain sehingga batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Putteri ;Timur: PT.

tersebut diatas terdiri dari 4Kavling, semuanya sudah dipondasi keliling dan ditimbun sampai rata yangmerupakan satu bagian yang tidak terpisahkan satu sama lain sehinggabatasbatasnya sbb:Utara: ~Putteri;Timur =: PT.Singa Laut;Selatan : Rencana Jalan;Barat : Tanah milik Subhan;Bahwa batasbatas tanah tersebut diatas tidak kelihatan lagi setelahditimbun pada tanggal 1 Agustus 2014;4.

Amin Hayat meninggal dunia maka Muhyiddin selaku ahli warisnyamenjual secara kavlingkavling termasuk tanah yang obyek sengketa seluas 800M2 (4 Kavling) milik penggugat;Bahwa tanah milik penggugat seluas 800 M2 tersebut diatas terdiri dari 4 Kavling,semuanya sudah dipondasi keliling dan ditimbun sampai rata yang merupakan satubagian yang tidak terpisahkan satu sama lain sehingga batasbatasnya dahulusebelum ditimbun tergugat adalah sbb:Utara : Putteri;Timur : PT.