MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Irawan alias Puun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Ade Irawan als Puun

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ade Irawan als Puun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIRMANSYAH, SH

telah ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2019.Terdakwa Ade Irawan alias Puun ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa Ade Irawan als Puun dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul23.00 Wib, ketika sedang dudukduduk di rumahnya di Pasar Baru Huta IllNagori Sahkuda Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, terdakwaAde Irawan als Puun ditelepon oleh Hendri (DPO/Daftar Pencarian Orang)Polres Simalungun untuk datang ke rumahnya dan mendengar permintaantersebut kemudian terdakwa Ade Irawan als Puun datang ke rumah Hendri yangberada

Sabusabu tersebut.Bahwa kemudian Hendri mengatakan Sugik membeli Sabusabu tersebutdengan cara berhutang terlebin dahulu sehingga upah untuk terdakwa Adelrawan als Puun mengantar Sabusabu tersebut belum ada tetapi apabila mau,terdakwa Ade Irawan als Puun ditawari untuk menerima Sabusabu sebagaiupah mengantar Sabusabu kepada Sugik dan mendengar tawaran tersebut,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa Ade Irawan als Puun pun menerima Sabusabu sebagai upahmengantar Sabusabu

yaitu : Aswin Manurung, ApridoTampubolon dan Arikson Sibarani dan setelah ditegur kemudian terdakwa Adelrawan als Puun mendekati Syarif Noor Solin dan temantemannya tersebut.Bahwa setelah bertemu kemudian Syarif Noor Solin bertanya tentangkeberadaan Hendri dan atas pertanyaan tersebut, dengan gugup terdakwa Adelrawan als Puun menjawab bahwa Hendri ada di rumahnya di Pasar TengahHuta Ill Nagori Sahkuda Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungundan melihat jawaban terdakwa Ade Irawan als Puun yang

anak buahnya.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika sedang dudukduduk, tibatiba lewat terdakwa Ade Irawan als Puun yangdicurigai sebagai salah satu dari anak buah Hendri dan melihat terdakwa Adelrawan als Puun tersebut kemudian Syarif Noor Solin segera memanggilterdakwa Ade Irawan als Puun untuk mendekat dan setelah mendekat, SyarifNoor Solin purapura bertanya tentang keberadaan Hendri yang menjadi targetOperasi (TO) Kepolisian Polres Simalungun dan atas pertanyaan

ADE IRA WAN ALIAS PUUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama : 4 ( empat ) bulan dan 25 ( dua puluh lima ) hari;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa berada dalam tahanan;5.

ADE IRAWANALIAS PUUN mengambil kunci sepeda motor dari dalam kantung saksi korban SAMSUL BAHRIPASARIBU. Selanjutnya terdakwa I. KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan terdakwaIl. ADE IRAWAN ALIAS PUUN menyorong sepeda motor tersebut. lalu menghidupkan sepedamotor dan membawa sepeda motor tersebut ke arah perkebunan kelapa sawit yang tidak jauh daritempat saksi korban tidur serta menyembunyikan sepeda motor tersebut di balik pohon kelapa sawit.Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa I.

ADE IRAWAN ALIAS PUUN bersamasama dengan DEDI (DPO) dan saksiSUGIANTO ALIAS TATO ALIAS PINTEL mengambil sepeda motor tersebut dan membawanyakembali ke daerah Huta Setia tawar Simpang Talang Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun dan pada saat itu terdakwa Il. ADE IRAWAN ALIAS PUUN dan DEDImenunggu di rumah saksi SUGIANTO ALIAS TATO ALIAS PINTEL sedangkan saksiSUGIANTO ALIAS TATO ALIAS PINTEL menjualkan sepeda motor tersebut.

ADEIRAWAN ALIAS PUUN dan DEDI pulang. Dan sekira pukul 20.00 Wib terdakwa II. ADETIRAWAN ALIAS PUUN dan DEDI datang menemui terdakwa I. KARTIKA CHANDRA KIRANAALIAS DEDE di barak Lamido yang terletak di Lokalisasi Bukit Maraja. Dan pada saat itu DEDImenyerahkan uang kepada terdakwa IL.KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE, dan olehterdakwa I. KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE memberikan uang sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada terdakwa II.

ADE IRAWAN ALIAS PUUN serta DEDIsebanyak Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 900.000 (sembilan ratusribu rupiah) dipegang oleh terdakwa I. KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE. Dan padahari Minggu tanggal 11 Pebruari 2013 terhadap terdakwa I. KARTIKA CHANDRA KIRANAALIAS DEDE dilakukan penangkapan dan keesokan harinya terhadap terdakwa II. ADE IRAWANALIAS PUUN dilakukan penangkapan.

ADE IRAWAN ALIAS PUUN tanpa mendapat ijin dari saksi korbanSAMSUL BAHRI PASARIBU, mengambil (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BK 227TAF dengan cara pertama tama terdakwa IT. ADE IRA WAN ALIAS PUUN mengambil kuncisepeda motor dari dalam kantung saksi korban SAMSUL BAHRI PASARIBU. Selanjutnyaterdakwa I. KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan terdakwa I.

dan terdakwa memanggil PUUN dengan mengatakan UN sini, tapiPUUN masih tetap menelpon;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor: 363/Pid.

Namun terdakwa tidak memesan kepada PUUN,melainkan kepada lyong;Bahwa terdakwa 1 kali membeli narkotika jenis sabu kepada lyong dankepada PUUN saat terdakwa ditangkap;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor: 363/Pid.

Sus/2016/PNSimterdakwa dan Hotlan Sihombing menunggu lyong, namun lyong tidak datang,datang seorang lakilaki yang bernama PUUN yang sebelumnya sudah dikenalterdakwa dengan mengatakan ngapain orang abang, jawab terdakwa caribuah (sabu), jawab PUUN punya saya ada bang, jawab terdakwa gak tautersaya, lalu PUUN menawarkan kepada terdakwa dengan mengatakan inibayarin bang, dua ratus ribu aja, lalu terdakwa mengambil narkotika jenis sabudari tangan PUUN sambil mengatakan tidak ada duitku, akan tetapi PUUNlangsung

Kemudianterdakwa mengatakan kepada Hotlan Sihombing coba lihat bang kemudianterdakwa memanggil PUUN dengan mengatakan UN sini, tapi PUUN masihtetap menelpon;Menimbang, bahwa menurut terdakwa harga 1 (satu) buah plastik klipwarna bening yang berisikan serbuk putih yang diduga narkotika jenis sabuyang diserahkan PUUN kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sama dengan jumlah uang yang telah diserahkan kepadalyong.

Namun terdakwa tidak memesan kepada PUUN, melainkan kepadalyong;Menimbang, bahwa terdakwa masih tetap memegang 1 (satu) buahplastik klip warna bening yang berisikan serbuk putih yang diduga narkotikajenis sabu yang ditawarkan oleh PUUN, sambil menunggu PUUN selesaimenelpon dan selanjutnya meletakkannya diatas tembok. Tidak berapa lama,para saksi datang dan menangkap terdakwa, terdakwa tidak mengetahui bahwasaat ditangkap 1 (satu) buah plastik klip warna bening jatuh.

cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib, saksiKARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan saksi ADE IRAWAN ALIASPUUN datang menemui terdakwa di rumah yang terletak di Huta Setia Tawar TimurSimpang Talang Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta Bayu Kabupaten Simalungundengan maksud untuk meminta terdakwa agar menjualkan sepeda motor honda RevoAbsolut warna biru yang merupakan hasil curian saksi KARTIKA CHANDRA KIRANAALIAS DEDE dan saksi IRAWAN ALIAS PUUN

, dimana saat itu terdakwa menerangkankepada saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan saksi ADE IRAWANALIAS PUUN bahwa belum ada pembeli yang mau membeli sepeda motor tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menemui DEDI (DPO) dirumahnya dan selanjutnya terdakwa bersama DEDI(DPO) menemui saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE ke lokalisasiKomplek Bukit Maraja, kemudian terdakwa bersama dengan saksi KARTIKA CHANDRAKIRANA ALIAS DEDE dan DEDI

(DPO) mengambil sepeda motor yang disembunyikanoleh saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan saksi ADE IRAWANALIAS PUUN di areal perkebunan kelapa sawit yang terletak di belakang komplekLokalisasi Bukit Maraja.

,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Puun, Jorong BatangBuo, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanjualan, tempat tinggal dahulu di Puun, Jorong Batang Buo,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Puun, Jorong Batang Buo, Kenagarian BiaroGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Garegeh, Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang1 tahun, setelah itu kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Puun,Jorong Batang Buo, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam sampai pisah

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Puun, JorongBatang Buo, Kenagarian Biaro Gadang Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 0555/Pat.G/2018/PA. BKt.3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Zuhri, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama: 1.Damroh 2.Puun;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Pyb10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan

; Bahwa, Saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, saat menikah Penggugat gadis sedangkan Tergugat mengakujejaka namun setelan menikah Tergugat mengaku sudah pernahmenikah dan telah bercerai; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secarasyariat Islam;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.PybBahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatnamun diwakilkan kepada godi bernama Samsuddin dan dua orangsaksi bernama Damroh dan Puun

Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saat menikah Penggugat gadis sedangkan Tergugat mengakujejaka namun setelah menikah Tergugat mengaku sudah pernahmenikah dan telah bercerai;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri kemudiandiwakilkan kepada godi bernama Samsuddin dan dua orang saksibernama Damroh dan Puun

Menyatakan oerkara Nomor : 1134/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut:1mhhPnkin 111AvA a(due rn+ue camna+ puun Catu ribu rupiah)Ss. 1Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan Majefis Hakim yangdilanasunakan pada hall Senin tanadal 17 Oktober 2016 bertepata n dengantanggal 16 leh hn i4R Hrivh 4+ rthh km flr H 7B trMR., sebaaai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MR.. dan Dra. SulkhaTtfirtfitgl;frin.: ; f1 Ut+nindiucapkan pada hari itu juaa dalam sidand terbuka untuk umum oleh Ketuanit !

,puun ly vie>iij u itiwiiviuxigivaii Bahwasaksi kenal dengan pemohon dan isterinya yang bemama Muliati karenasol/d. on: Jplok Kgionnol/on namAliAaAtiPV mu iiu ii. Bahwasaksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan Muliati di Awanganmnnetna* Bahwa pada waktu menikah pemohon adalah duda dan Muliati adalah janda, tidaknAmir

YANTOBahwa saksi bekerja sebagai satoam di PT Sumbar Andalas Kencana (SAk)Muaro Timpeh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 16.00 WB, PT SAKMuaro Timpeh telah kehilangan tandan buah kelapa sawit miliknya yang ada dilokasi kebun hi Afdeling PT SAK Muaro Timpeh, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang telah hilang tersebut adalah sebanyaklebin. kurang 48 (empat puun delapan) tandan yang setelah

ZUKLFIKARBahwa saksi bekerja sebagai satoam di PT Sumbar Andalas Kencana (SAk)Muaro Timpeh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 16.00 WB, PT SAKMuaro Timpeh telah kehilangan tandan buah kelapa sawit miliknya yang ada dilokasi kebun Ini Afdeling PT SAK Muaro Timpeh, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang telah hilang tersebut adalah sebanyaklebin. kurang 48 (empat puun delapan) tandan yang

SAK Muaro Timpeh, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang telah hilang tersebut adalah sebanyaklebin kurang 48 (empat puun delapan) tandan yang setelah dilakukanpenimbangan berat keseluruhannya lebih kurang 1.310 kg (seribu tiga ratussepuluh kilogram);Bahwa yang telah mengambil tandan buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadiaan tersebut dari Amron Tampubolon yangmenghubungi saksi melalu. handphone yang memberitahukan bahwa adamobil

ANA PUUN PEAS BEBELIGA als LIGA anak dari Pdt PILIPUS tidak hadir dipersidangan dan keterangannya dibacakan (sebagaimana dalam Berita AcaraKepolisian),dan atas keterangan tersebut Terdakwa Tidak berkeberatan;4. MARTONO MARTA KURNIAWAN als TONO bin KHOIRI tidak hadir dipersidangan dan keterangannya dibacakan (sebagaimana dalam Berita AcaraKepolisian),dan atas keterangan tersebut Terdakwa Tidak berkeberatan;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujun puuN enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. YAYANSOPYAN, M.H. dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangHmhedl dal tara tel oA RRR AS n fAvin boaan wich atstimbul daiam perkai ini sebesai Rp261.008, (Gua Tas Enam puun Saturibu rupiah).at hka aA atam amat nmearmissuamaratan AAnialieDemikian puiusan ini dija unkan Gaam fapat pEermusyawaraian wiajeisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016sertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami M. Yusuf, SHI,MH sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, SH!

Pdt.G/2013/PA.BdwRW. 14 Desa Bandilan Kecamatan Prajekan KabupatenBONdOWOSO 22 nner nenaBahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekat dengan rumah mereka 502n nnn nn ncnBahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan hidup rukun kembali denganT@rMmON ON $= nn nnn n nnn nn nn nnn nn nnn nn ne nnn nnn nnnn ncn c nanBahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidakbersedia PUUN

Belawan SumateraCuma dan kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017, terdakwa Y emesan kembali kepada Jihan dengan cara terdakwa langsung datangtersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaike Belawan dan membayarkan uang sebesar Rp.17.000.000,tujun belasjuta rupiah) untuk pembayaran pembelian kepiting pada hari Rabu tanggal8 Maret 2017 dan pada hari ini Rabu tanggal 15 Maret 2017 sebanyak16(enam belas) kotak yang berisi 507(ima ratus tujuh) ekor kepitingbertelur yang mana 479(empat ratus tujun puun

=Menimbang bahwa barang bukti yang diajukanj ink terdapat robekan pada(Satu) helai celana panjang anakanak warna pi pSatu) helai dalam anak warna putih dengan motifbagian selangkangannya, 1 ( .i si a putih, menurut majelis hakim bahwa barangbunga,1 (Satu) helai singlet warn puun, F a. ae arkan penetapan ketua pengadilan, setelabukti yang telah disita berdasi rkara ini, harusdigunakan untuk kepentingan proses pemeriksaan dalam pela; ; YOPI NOPRILLIA.; s iknya yaitu Saksi YOKerr oF ae wal pidana terhadap

., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp.139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materei :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,iseraius Wiha PuUN Hou raprah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.,

Badungtelah terjadi pencurian Bahwa korban dalam pencurian tersebut adalah PUTU HERMAN KUSUMAWWAYA yang beralamat di Banjar Gelagah Puun, Desa Kekeran, Kec.Mengwi, Kab. Badung Bahwa di dalam laporan korban mengakui telah kehilangan barangbarangberupa 1 (satu) buah tas selempang hitam merek Fools, 1 (satu) buah HPmerek VIVO V3 warna gold dan 1 (satu) buah HP Iphone 5s warna hitam diareal parkir Pantai Seseh, Br. Seseh, Desa Cemagi, Kec.

Badung Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil tanpa ijin adalah: 2 (dua) unitHP yaitu 1 (satu) buah HP merek VIVO V3 warna gold dan 1 (satu) buah HPlohone 5s warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merekFools dan terdakwa tahu nama pemilik barang tersebut adalah milik dariPUTU HERMAN KUSUMA WWAYA yang berasal dari Banjar Gelagah Puun,Desa Kekeran, Kec. Mengwi, Kab.

mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandungcalon suami anak Pemohon bernama PONIRI bin PUUN

Meskipun telah diupayakan perdamaianmelalui keluarga akan tetapi tidak berhasil dan para saksi puun telahmenasehati untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon tersebutadalah saudara kandung Pemohon, sehat jasmani dan rohani, berumur di atas15 tahun, diperiksa secara terpisah.