MENGADILI

1. Menyatakan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.TTE Gugur;
2. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Hingga Puytusan Ini Diucapkan Sejumlah Rp. 271.000,- ( Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan puytusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dan kantor Urusan Agamatempat tinggal penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.

pemeriksaan bahwa di atas tanah dimaksud, terdapat 3 buah bangunan rumahyang terdiri dari bangunan rumah tempat tinggal (ditempati bersama Pemohon dan Termohon sewaktu masih rukun), rumah kos 2 lantai terdiri dari 13 kamar, di antaranya 6 kamar belum selesai (Salah satu kamar kos tersebut ditempati sekarang oleh Pemohon) dan satu bangunan rumah kos lagi terdiri dari 3 kamar, yang kesemuanya berada di atas tanah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Mesjid Nurul Huda KampungKeraKerayo) puytusan

dipergunakan sebagai alat pertanian, alat pekerjaanrumah tangga, berhubungan dengan kepentingan pekerjaan, barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib, sehingga terdakwa diproses hukum.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Nomor 12/DRT/1951.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan, karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian terhadap dakwaan PenuntutUmum ;PUYTUSAN

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Paraya No.58/PDT.G/2013/PN.PRA tanggal 04 SepOtember 2014 halaman 48 s/d 50 yangdijadikan dasar oleh Pengadilan Negeri Paraya untuk mengabulkan eksepsiTergugat 3 adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru dalammenerapkan hukum kerena sebelum perkara No. 58/PDT.G/2013/PN.PRAitu ada, Penggugat/Pembanding telah menjelaskan dalam gugatannyabahwa ada perkara antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilsesuai puytusan No.1/PDT.

Terlawan I bersama TerlawanII adalah sebuah kesewenangan yang sangat mencederai rasa keadilan dansepatutnya lelang tersebut harus dibatalkan terlebih dahulu atau ditangguhkandemi keadilan dan hukum, karena ada gugatan yang diajukan oleh Pelawan ;Berdasarkan hal hal yang diuraikan tersebut diatas, sekaligus merupakanalasan Pelawan mengajukan gugatan perlawanan, oleh karena itu Pelawan mohonkapada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memanggil pihak pihak danmemeriksa perkara ini dengan memberikan puytusan

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM24/ TML/ 07/ 2019 tertanggal 24 Juli 2019, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :PUYTUSAN

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM21/ TML/ 06/ 2019 tertanggal 27 Juni 2019, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :PUYTUSAN

menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM23/ TML/ 06/ 2019 tertanggal 27 Juni 2019, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PUYTUSAN

Pelakuusaha yang tidak mengajukan keberatan dalamjangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggapmenerima puytusan badan penyelesaian sengketkonsumen ;d. Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)DITERIMA oleh Pemohon Keberatan pada tanggal 13 April 2017(sesuai dengan ACAK KIRIMAN POS) dan didaftarkan diPengadilan Negeri Binjai adalah pada tanggal 05 Mei 2017 sedangantara tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal O5 Mei2017 adalah 16 (Enam Belas) hari ;e.

SALEH AMA JAENAB atau ahli warisnya ataupun lewatTurut Tergugat III sampai sekarang ini;Menimbang, bahwa daiam membuktikan daiildengan P=il serta diberi materai eyedisesuaikan dengan aslinya, dan mengajukan Puytusan No.33/Pdt.G/2013//PN.Dpu 58saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan sehingga dapat dan berlaku sebagai alatpukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukanoleh Penggugat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang bahwa mengenai