1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 050/Pdt.p/2019/PA Pw.dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:050/Pdt.P/2019/PA Pw.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami, Marwan, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 032/Pdt.G/2019/PA Pw.dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pw.dari Tergugat (iS) kepada PenggugatEs3.Biaya perkara dibebankan ke pada Tergugat (nnnesAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;2 22 nnn n en ne nen en nen ne ne nensMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri diDETSICDANGAN j nnn nnn n ene nn ene nn ener en ene nn enna nn nn enna nn enen nano nee necensMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat

Pw.dari siapapun, bahkan keduanya samasama mengaku tidak tahan berpisahlama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang tua calonmempelai telah diperoleh fakta bahwa tidak ada paksaan dari pihak mana punserta kedua belah pihak keluarga merestui dan tidak ada yang keberatanterhadap rencana perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alat bukti Surat dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Pemohon yaitu

Tanda air/ watermark tidak presisi dan buram:Penjelasan:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 136/ Pid.Sus/ 2020/PN Pw.Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap salahsatu sampel uang yangdiragukan keasliannya pecahan Rp50.000,00 TE 2016 dengan NomorSeri tersebut disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3)UU R.I. No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.

Penjelasan:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 138/ Pid.Sus/ 2020/PN Pw.Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap salahsatu sampel uangyang diragukan keasliannya pecahan Rp.50.000, TE 2016 denganNomor Seri tersebut disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 37 ayat(1) UU RI NO. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;Atau:KeduaBahwa ia terdakwa Budi Yanto bin Hanafi bersamasama dengan saksiRahmat alias Abah bin Ruhiat, saksi Hendri alias Ujang bin Yayat

SOELISTIONO P.W.D :Bahwa saksi menerangkan tentang hal kredit mobil, bahwa benarsetiap kredit mobil mempunyai asuransi dan saksi pernah kreditmobil menggunakan asuransi all risk untuk segala jenis resiko ;Bahwa saksi tahu tentang pengambilan mobil terjadi kekerasankarena waktu itu debitur tidak ada ditempat langsung diambil saja,waktu itu sudah 4 (empat) kali angsuran, yang saksi tahu bahwakarena ada keterlambatan 45 Hari tibatiba si pemilik kendaraan iniHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/Pn Pw.dari

Pasien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya;Saran:Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Pw.Dari hasil pemeriksaan didapatkan hasil yang bersangkutan sudah mengalamiketergantungan dengan pola penggunaan zat yang relatif teratur dan sudahmengalami konsekuensi negatif yang bermakna, memiliki sistem dukungansosial yang kuat, sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dandengan melihat jumlah barang bukti yang

jelaslah Majelis Hakim berkesimpulan motifTerdakwa yang membantu Saksi Gunawan alias Gun sebagai kurir yangmenyimpan dan memberitahu tempat penyimpanan sabu yang hendak dijuallagi oleh Saksi Gunawan alias Gun adalah agar Terdakwa dapat imbalantertentu baik berupa kesempatan untuk mengkonsumsi shabu maupunpembayaran sejumlah uang yang dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhanseharihari Terdakwa dan telah dilakukannya berulang kali tanpa adanya jinapaHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Pw.dari