MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA EFENDI BIN PANDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;

3.

,MH
Terdakwa:
PUTRA EFENDI Bin PANDARI

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Amran bin Mustamin) untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Mita Pandari binti Aly Pandari;3.

Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Pemohon dan calon istrinya(telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Bahwa,disamping Pemohon dan calon istrinya tersebut, orang tua dariPemohon dan orang tua dari calon istri Pemohon atas pertanyaan Majelis Hakimmenyatakan telah mengijinkan anaknya yang bernama Mita Pandari

binti Aly Pandari, namun Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dengan calon isterinya sudahmenjalin cinta sejak beberapa bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab dan dekat dan dengan keakraban dan kedekatan tersebutmereka sudah pernah melakukan hubungan suami isteri, dan sekarang calonistri Pemohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan antara Pemohon dan calonistrinya tidak ada paksaan

Bahwa Pemohon, umur 17 tahun 1 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Mita Pandari binti Aly Pandari, umur 16 tahun 4bulan;2.Bahwa hubungan Pemohondengan calon isterinyatersebut sudah sangatdekatdanakrabyang berakibat antara Pemohon dengan calon isterinya sudahpernah berhubungan layaknya suami isteri, dan sekarang calon isteri Pemohonsudah hamil 5 bulan;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Amran bin Mustamin) untukmenikah dengan calon isterinya bernama Mita Pandari binti Aly Pandari;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 H., oleh AdhayaniSaleng Pagesongan, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis serta Mahdys Syam,S.H.,danLusiana Mahmudah, S.HI.

alias EDI alias PAK TOPAN bin PANDARI,Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekitar pukul 20.30wita bertempat di jl.

Sungai Rongkong, lalu saksi Korban Perdi Pandari memanggilistri saksi Korban Perdi Pandari untuk pulang tetapi istri saksi Korban Perdi Pandaritidak datang lalu saksi Korban Perdi Pandari marahmarah ke istri saksi Korban PerdiPandari lalu ibu terdakwa mendatangi saksi Korban Perdi Pandari marahmarah,kemudian saksi Korban Perdi Pandari mendorong ibu terdakwa, lalu ibu terdakwaberteriak saya dipukul, lalu sekitar 10 menit kemudian terdakwa datang danmenghampiri saksi dan langsung menusuk perut saksi

dengan menggunakan pisau.Bahwa benar ibu terdakwa mengatakan janganko kasih begitu istrimu kemudian Saksikorban mengatakan jangan ikut campur; Bahwa benar awalnya terdakwa membawabatu, kemudian lalu saksi Korban Perdi Pandari bilangjangan mi tidak saya pukul jilalu terdakwa menyimpan batu tersebut, dan tidak lama kemudian terdakwa datangsambil membawa pisau dan langsung menusuk saksi Korban Perdi Pandari; namun saksiKorban Perdi Pandari sempat memegang pisau yang digunakan terdakwa.

Bahwa benarsaksi ditusuk di arah perut, sehingga Saksi Korban Perdi Pandari mengalami luka robekpada perut sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit ATMedika kotaPalopo nomor : 021/VER/RSATM/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Liza. F. Yauri; Bahwa benar saksi Korban Perdi Pandari dioperasi di ATMedika setelah 1 jam di tusuk.

Bahwa Saksi Perdi Pandari tidak maumenerima maaf dari Terdakwa karena akbiat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanTerdakwa tidak bisa melakukan aktivitas berat setelah di tusuk.

Fotocopy KTP atas nama FRANS PANDARI Nomor 3509062502700002 tanggal 21Oktober 2008 (Pemohon I) dan Fotocopy KTP atas nama SULIHA Nomor3509064107800246 tanggal 11 September 2006 (Pemohon ID)(P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama FRANS PANDARI (Kepala Keluarga) Nomor6365/12.2007/2009 Tanggal 15 Mei 2009 (P.3); Bukti Saksi :1.

Nomor 1946 k/Pdi/201521.22,Utara : Tanah rumah yang dikuasai Pakua, tanah dan rumah Pandari dantanah rumah Ne Sewa;Timur : Tanah kebun Pandari, Benteng, tanah Pong Sampeluna/tanahrumah yang dikuasai Zakaria;Selatan: Tanah kebun Pong Sampeluna, dan tanah sawah PongSampeluna;Barat : Tanah kebun Mulung/Rambo, Parada dan tanah Runjung;Bahwa atas Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Plp, tanggal 2 Januari 2008tersebut, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo dalam putusannyatanggal 7 Juli 2008, menyatakan

Luak Kadir, dan kawankawan selakuPenggugat melawan Pakua dan kawankawan selaku TergugatTergugatadalah di sebelah:Utara : Tanah rumah adat/Tongkonan To Lemo yang ditempati Pakua,dan tanah rumah Pandari;Timur : Benteng/galian tanah, tanah Zakaria dan kebun Pandari;Selatan: Tanah adat, tanah Zakaria;Barat : Tanah Parada, tanah Pakua (tanah Tongkonan To Lemo) dantanah Harpa;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Hj.

telah dikuasai melalui Eksekusi tanggal4 Maret 2013;Bahwa adapun tanah kebun milik Tongkonan To Lemo yang kini menjadiobjek gugatan (tanah sengketa) adalah tanah kebun yang dulu menjadiobjek sengkata antara Luak Kadir, dan kawankawan dengan Pakua, dankawankawan, dalam Perkara Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Plp, terletak diDusun Uraso, Desa Uraso, Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwudengan batasbatas di sebelah:Utara. : Tanah/rumah adat milik Tongkonan To Lemo yang ditempatiPakua dan tanah/rumah milik Pandari

;Timur : Benteng/Matakali (lubang galian batas), tanah milik Zakaria dantanah kebun milik Pandari;Selatan : Tanah kebun milik Tongkonan To Lemo yang dikerja Kadir dantanah kebun milik Zakaria;Barat : Tanah kebun milik Tongkonan To Lemo yang dikerja Pakua dantanah milik Marthen Maripadang;Bahwa selain dari tanah kebun yang menjadi objek gugatan, ParaPenggugat juga menuntut ganti rugi atas tanamantanaman milikTongkonan To Lemo, yang ditebang/dimusnahkan oleh Para Tergugat padawaktu dilakukannya eksekusi

Menyatakan bahwa tanah kebun sengketa seluas kuranglebih 1 (satu) Ha,terletak di Dusun Uraso, Desa Uraso, Kecamatan Basse Sang Tempe(Bastem) Utara, Kabupaten Luwu dengan batasbatas:Utara) : Tanah dan rumah milik Tongkonan To Lemo yang ditempatiPakua dan tanah rumah milik Pandari;Timur :Benteng/lubang (batas galian tanah), tanah milik Zakaria dantanah kebun milik Pandari;Selatan : Tanah kebun milik Tongkonan To Lemo yang dikerja Kadir dantanah kebun milik Zakaria;Barat : Tanah kebun milik Tongkonan

Plpadalah :Utara : Tanah Rumah yang dikuasai PAKUA, Tanah dan RumahPANDARI dan Tanah Rumah NE SEWA.Timur : Tanah Kebun PANDARI, BENTENG, Tanah PONGSAMPELUNA/ Tanah Rumah yang dikuasai ZAKARIASelatan : Tanah Kebun PONG SAMPELUNA, dan Tanah SAWAH PONGSAMPELUNABarat : Tanah Kebun MULUNG/ RAMBO, PARADA dan TanahRUNJUNG.Bahwa atas Gugatan Nomor : 01/Pdt.G/2008/PN.

Menyatakan bahwa Tanah Kebun sengketa seluas kuranglebih 1 (satu)Ha, terletak di Dusun Uraso, Desa Uraso, kecamatan Basse Sang Tempe(BASTEM) Utara, Kabupaten Luwu dengan batasbatas :Utara : Tanah dan Rumah milik Tongkonan To Lemo yangditempati Pakua dan tanah Rumah Milik Pandari ;Timur : Benteng/ Lubang (batas galian tanah), Tanah Milik Zakariadan tanah kebun milik Pandari ;Selatan : Tanah kebun milik Tongkonan To Lemo yang dikerja Kadirdan tanah Kebun milik Zakaria ;Barat : Tanah Kebun milik Tongkonan

LUAK KADIR di Uraso ;Bahwa, setahu saksi rumah Pandari dengan tanah sengketa berdekatan danterakhir saya lihat Pandari tahun 2009 ;Halaman 29 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Plp Bahwa, setahu saksi tanaman yang ada dilokasi tanah sengketa berupa coklatdan cengkeh dan Selain coklatdan cengkeh ada juga pohon bambu yangtumbuh dalam lokasi tanah sengketa namun saksi tidak mengetahui siapa yangmenanam pohon bambu tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu bahwa dalam tanah sengketa ada kuburan ;

;Timur : Benteng/ Lubang (batas galian tanah), Tanah Milik Zakariadan tanah kebun milik Pandari ;Halaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PlpSelatan : Tanah kebun milik Tongkonan To Lemo yang dikerja Kadirdan tanah Kebun milik Zakaria ;Barat : Tanah Kebun milik Tongkonan To Lemo yang dikerjaPakua, Tanah Kebun milik Marthen Maripadang ;Yang telah dieksekusi pada tanggal 4 Maret 2013, sesuai Berita Acara EksekusiNomor : 2/BA.

PANDARI, B.Sc., yang telah memberikanketerangannya dengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tertanda TI.1 merupakan Putusandari Pengadilan Tinggi Makassar yaitu Putusan Nomor : 27/Pdt/2009/PT.Mkstanggal 11 Agustus 2009, antara H. LUAK KADIR, dkk Melawan PAKUA, dkk yangamar putusannya berbunyi :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Penggugat/Pembanding.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mu'alim bin Pandari Alm.) terhadap Penggugat (Dwi Ratnawati binti Setyo Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratu enam puluh enam ribu rupiah);

AZIZ AL AMIN BIN SUYATNO) terhadap Penggugat (KRISTI PANDARI BINTI SUPRIANTO);

Mualim Bin Pandari (Alm) dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MUALIM Bin PANDARI (Alm)
2.YUNI TALIYA Binti TUNUT

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukan pe neta pandari PengadilanN egeri Yogya ka rta ;Berdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut: 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Suryo Sri Wiswadono bin Pandari, umur 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Johan Rossyawan yang meninggalpada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit untuk itu. membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Johan

Memberi izin kepada Pemohon (Hery bin Surya Bakti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Pandari binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNADI binti SATIMAN) terhadap Penggugat (NUR IMAMAH BINTI PANDARI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husnul Ma'ab Bin Untung Jubaidi) terhadap Penggugat (Dwi Novi Pandari Binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PANDARI bin KAWIT) terhadap Penggugat (IIN RETNO HAJAR WATI binti NURHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Haira Alisya Damara, Laki-laki, Umur 4 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 06 Desember 2019, adalah anak sah dari Pemohon I (Mukhamad Soleh bin Abdul Kodir) dan Pemohon II (Latiwi Dwi Pandari binti Sudiyono);

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSMO ISTANTO HENDRATMOKO bin DIKIN) terhadap Penggugat (NINIK PANDARI binti MARIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,-(tiga ratus

Saksisaksi:2.1 Pandari bin Burhanuddin, tempat tanggal lahir, Selayar 11 Maret1948 agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Garassi, Desa Bontoharu, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar yangmenerangkan halhal sebagai berikut :v bahwa kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon II;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;Halaman 3 dari 12 Penetapan.

JBJAKARIA langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa dan ketika terdakwa diperiksa terdakwa mengakui akan mencuri barang Fry Pandari dalam gudang penyimpanan barang Fry Pan tersebut, kemudian terdakwa dan barangbukti diserahkan ke Polsek Teluk Naga guna proses lebih lanjut, sehingga menurutMajelis unsur kedua ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.3.

La Ode Apu bin La Pandari, umur 48 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kenal karena tetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah dengan secaraIslam, saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tgl.30 Januari 2005 diKecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara