MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikram Chalil, S.IP bin Chalil Qamari) terhadap Penggugat (Rita Tokolang binti Sunaryo Tokolang);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

   Penggugat:
   Rita Tokolang binti Sunaryo Tokolang
   Tergugat:
   Ikram Chalil, S.IP bin Chalil Qamari

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Dan atau memutuskan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon diwakili Kuasanya dan Termohon datang menghadap di depansidang dan Majelis Hakim telah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon diwakili Kuasanya dan Termohon telahmenempuh proses mediasi pada tanggal 10 Nopember 2015 dan tanggal17 Nopember 2015 dengan mediator Drs.H.Ichwan Qamari, Mag., HakimPengadilan

maka berdasarkan ketentuan Penjelasan Pasal 49ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Kendalberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon juga telah diupayakan perdamaian melaluiproses mediasi pada tanggal 10 Nopember 2015 dan tanggal 17Nopember 2015 dengan Mediator Drs.H.Ilchwan Qamari

NURUL QAMARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,; "22 Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon tidak ada, dan Pemohon masihbertetangga dengan Saks; 229 no nnn nn nnn ne ne nnn no enn nnn nnn Bahwa Pemohon beralamat Jalan Handil Marga No. 85. RT. 24.

NURUL QAMARI ; 22222 neonnona Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, dan keterangan 2 (dua) orang saksi. terbukti bahwaPemohon adalah penduduk tetap Kota Balikpapan dan nama Pemohon NISFAHSYAHRIANI NUR, tempat tanggal lahir Balikpapan, 26 APRIL 1986; monennen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, berupa Kutipan Akte Kelahirankedua Pemohon No. 54467/2011, tanggal 08 September 2015, yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan

tersebut ada kekeliruan dalam penulisan dan yang benar adalahHanae Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Kutipan Akte KelahiranNo. 6471LT301220140035, tanggal 30 Desember 2014, yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan keterangan 2 (dua)orang saksi, terbukti bahwa ibu Pemohon bernama RAHMA,; nonae= Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti surat tersebut diatas (P1 sampaidengan P4) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi BURHANUDDIN dan.NURUL QAMARI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di depan sidang dan MajelisHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasipada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 06 Agustus 2015 dengan mediatorDrs.H.Ichwan Qamari,Mag, Hakim Pengadilan Kendal, namun tetap tidakberhasil, sehingga dilanjutkan

KalMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat juga telah diupayakan perdamaian melaluiproses mediasi pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 06 Agstus 2015dengan Mediator Drs.H.Ichwan Qamari,MAg, Hakim Pengadilan AgamaKendal, namun tetap tidak berhasil, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendamaikanPenggugat

Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 8 September 2015, diberitanda bukti P3 ; 4 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 6471 LT 30122014 0035 ,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan yang tertanggal 30 Desember 2014,diberi tanda bukti P4 ; n Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSIT: NURUL QAMARI

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikanpertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama NURUL QAMARI

NUR QAMARI;3. P3 berupa Kutipan Akta Nikah dengan No.195/50/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010 atas nama M. NUR QOMARI dan NURULRAHMAWATI;A. P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3524LU010720160145 tanggal 1 Juli 2016 atas nama MUHAMMAD DANYAR ALVARUQY;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahpula mengajukan saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

NUR QAMARI yangmenunjukkan pemohon sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 3524LU010720160145 tanggal 29 Mei 2016 atas nama MUHAMMADDANYAR AL VARUQY, sedangkan berdasarkan P2 berupa Kartu Keluarga atasnama M.

NUR QAMARI nama anak Pemohon MUHAMMAD DANIAL ALVARUQIdapat disimpulkan nama anak Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD DANIALALVARUQI;Menimbang bahwa penulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut ternyata berbeda dengan penulisan dalam Kartu Keluarga, selainitu para Saksi juga telah menerangkan nama anak pemohon yang benar adalahMUHAMMAD DANIAL ALVARUQI;Menimbang bahwa dalam Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan:Hal 4 dari 7 hal Penetapan

ketentuan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Kendal berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat juga telah diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 06 Agstus 2015 dengan MediatorDrs.H.Ichwan Qamari

Qamari bin Muqayyad, umur46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani perkebunankelapa sawit, bertempat tinggaldi Dusun AyauAyau, RT 05/RW02, Desa Air Durian Jaya,Kecamatan Air Upas,Kabupaten Ketapang.

Terhadap alat bukti tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Qamari bin Mugqayyad (femanPemohon) dan Sumino bin Maria Santika (teman Pemohon);Menimbang, bahwa kedua saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKHADI Bin REJADIKRAMA SAPUTRA) kepada Penggugat (NURUL QAMARI ASRATI Binti NURDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat

Husin adalah: