Menyatakan Terdakwa MOCH ZAINAL QARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZAINAL QARIM

ZAINAL QARIM ;Tempat lahir : Batu ;Umur / Tg lahir :25 Tahun / 09 Nopember 1989 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JI. Darsono 52,Rt. 04,Rw. 09,Kel. Ngaglik,Kec.

Zainal Qarim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tundak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Zainal Qarim tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan danm diamaksud pasal 362 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa (vrijspraak) dari segala dakwaan dan tuntutanPenuntut Umum ;3. memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5.

ZAINAL QARIM, pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekitar jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di dalam gudang kabel proyek Amarta Hill Jl. Abdul GaniAtas Kel. Ngaglik Kec.

Menyatakan Terdakwa MOCH ZAINAL QARIM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosulun Qarim aias Qarim Bin Nahuji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MUHAMMAD ROSULUN QARIM Als QARIM Bin NAHUJI

Nama lengkap : Muhammad Rosulun Qarim aias Qarim Bin Nahuji;. Tempat lahir : Banjarbaru;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 9 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Masyarakat No.49 RT.004/RW.001, Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan;. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROSULUN QARIM Als QARIMBin NAHUJI Terbukti secara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSULUNQARIM Als QARIM Bin NAHUJI selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Muhammad Yusuf(Alm) segera melaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROSULUN QARIM Als QARIM BinNAHUJI telah menggelapkan 1 (Satu) unit HP merek Samsung J2 Prime warnaHitam dengan Nomor IMEI 1 : 357971/08/049428/0, Nomor IMEI 2357971/08/049428/8 milik saksi Muhammad Majedi, SE Bin H. MuhammadYusuf (Alm) tersebut, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MuhammadMajedi, SE Bin H.

Muhammad Yusuf(Alm) segera melaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROSULUN QARIM Als QARIM BinNAHUJI telah menipu saksi Muhammad Majedi, SE Bin H. Muhammad Yusuf(Alm) dengan melakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN BjbMuhammad Majedi, SE Bin H.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosulun Qarim aias Qarim BinNahuji tersebut di atas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVAL QARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUPRAYITNO
Terdakwa:
NOVAL QARIM

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Saksi Korban Ahmad Faki Alias Farizin Arifin bersama denganSaksi Djaya Erlangga Putra Alguranul Qarim berboncenganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha New Fino Sporty 125 nomorpolisi DD 4778 QA Warna Abu Abu menuju ke rumah Saksi DjyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN MksErlangga Putra Alquranul Qarim di daerah Tamamaung namun pada saatSaksi

korban bersama dengan Saksi Djaya Erlangga Putra AlquranulQarim berada di Jalan A.P Pettarani Il tepatnya di depan Alfamart tibatiba datang Terdakwa 1 dan Tedakwa 2 langsung menghadang danmenghentikan sepeda motor Saksi Korban dengan mengatakan Turunko dulu semua ... pinjam ka motormu sambil Terdakwa 2memegang busurnya karena Saksi Korban dan Saksi Djaya ErlanggaPutra Alquranul Qarim ketakutan akhirnya Saksi Korban dan Saksi Djayaturun dari sepeda motornya kemudian salah satu dari Terdakwamengatakan

Ikutko Satu Orang kemudian Saksi korban menyuruhSaksi Djaya Erlangga Putra Alquaranul Qarim ikut bersama dengan ParaTerdakwa setelah itu Saksi Djaya berboncengan dengan para Terdakwamenggunakan sepeda motor Saksi Korban menuju ke Jalan Pampang 5dan setelah sampai di Pampang Para Terdakwa menurunkan Saksi Djayadan kemudian Saksi Djaya turun dari sepeda motor lalu terdakwa 1 danterdakwa 2 langsung pergi meninggalkan Saksi Djaya dengan membawasepeda motor Saksi Korban tanpa seijin Saksi Korban sebagaipemiliknya

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Saksi Korban Ahmad Faki Alias Farizin Arifin bersama denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN MksSaksi Djaya Erlangga Putra Alquranul Qarim berboncenganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha New Fino Sporty Warna Abu Abu menuju ke rumah Saksi Djya Erlangga Putra Alquranul Qarim didaerah Tamamaung namun pada saat Saksi korban bersama denganSaksi

Djaya Erlangga Putra Alquranul Qarim berada di Jalan A.PPettarani Il tepatnya di depan Alfamart tiba tiba datang Terdakwa 1 danTedakwa 2 langsung menghadang dan menghentikan sepeda motorSaksi Korban dengan mengatakan Turunko dulu semua ... pinjam kamotormu sambil Terdakwa 2 memegang busurnya karena Saksi Korbandan Saksi Djaya Erlangga Putra Alquranul Qarim ketakutan akhirnyaSaksi Korban dan Saksi Djaya turun dari sepeda motornya kemudiansalah satu dari Terdakwa mengatakan Ikutko Satu Orang kemudianSaksi

351212241008620dan uang tunai sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lim apuluh ribu rupiah)yang diambil Terdakwa dari dalam dompet saksi korban Herman tanpasejiin dan sepengetahuannya dan unit handphone merk Asia PhoneHal 3 dari 15 Halaman Putusan No.915/Pid.B/2014/PN .Pbr.dengan nomor imei 862620000700023 dan 1 unit handphone samsungwarna hitam type nomor 354152056619985 dan milik Yudi Anhari dan1 unit lapTop merk Hp Type Hp430 warna silver hitam milik Andybisatya yang masingmasing terletak dalam kamar qarim

nomor imei 351212141008629 dan 351212241008620 dan uangtunai sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalamdompet milik korban Herman, sedangkan (satu) unit handphone merkAsia Phone dengan nomor imei 862620000700023 dan 1 (satu) unithandphone Samsung warna hitam type nomor 354152056619985 milikkorban Yudi Anhari dan 1 (satu) unit Laptop merk HP Type Hp430Hal 5 dari 15 Halaman Putusan No.915/Pid.B/2014/PN Por.warna silver hitam milik saksi yang masingmasing terletak dalamkamar Qarim

Mushalla Annisa ;Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa baru datangdari Pariaman lalu pergi menuju Mushalla dan terlihat pintu terbukasaat orangorang lagi sholat, kemudian timbul niat Terdakwa untukmasuk kedalam kamar Qarim yang sedang sholat tersebut, setelahberhasil masuk Terdakwa mengambil barangbarang yang adadidalamnya, namun saat sholat sedang berlangsung korban Hermanmendengar suara berisik kantong plastik dari dalam kamarnya,kemudian korban Herman langsung menuju kekamar tersebut

Mushalla2 Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa baru datang dariPariaman lalu pergi menuju Mushalla dan terlihat pintu terbuka saatorangorang lagi sholat, kemudian timbul niat Terdakwa untuk masukkedalam kamar Qarim yang sedang sholat tersebut, setelah berhasil masukTerdakwa mengambil barangbarang yang ada didalamnya, namun saatsholat sedang berlangsung korban Herman mendengar suara berisikkantong plastik dari dalam kamarnya, kemudian korban Herman langsungmenuju kekamar tersebut dan

Mushalla Annisa.Pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa baru datang dari Pariaman lalu pergimenuju Mushalla dan terlihat pintu terbuka saat orangorang lagi sholat, kemudian timbulniat Terdakwa untuk masuk kedalam kamar Qarim yang sedang sholat tersebut, setelahberhasil masuk Terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalamnya, namun saatsholat sedang berlangsung korban Herman mendengar suara berisik kantong plastik daridalam kamarnya, kemudian korban Herman langsung menuju kekamar tersebut

Qarim denganmahar berupa Seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Abd. Aziz bin Abd. Qarim dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Penggugat antara lain yang bernama Rosnawatidan Ahmad Husna;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Qarim dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon antara lain yangbernama Rosnawati dan Ahmad Husna;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan selanjutnya memilihtinggal bersama di JI. Y. Wayong Bypass Lepolepo Kel. Baruga Kec. Lepolepo kota Kendari;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Nari) dengan Pemohon II (Maisur binti Jahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1990 di Mesjid Al- Qarim Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syahrul bin Nari)dengan Pemohon II (Maisur binti Jahidin) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Juni 1990 di Mesjid Al Qarim Kecamatan Tanjung Raya, dihadapanQadhi Nikah yang bernama Ali Munar;3.

Petani, bertempat tinggal di Jorong Pasar Rabaa, KenagarianKoto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Kakak Ipar dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi juga sebagai saksi nikah pada saat itu; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1990 di Mesjid Al Qarim

paraPemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaManinjau selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal tanggal 03 Juni 1990 di Mesjid Al Qarim

saksi 2 ParaPemohon dengan dikuatkan bukti P.1 dan P.2, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sudah berada satu rumah (tempatkediaman bersama) di Jorong Pasar Rabaa, Kenagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 03 Juni 1990 di Mesjid Al Qarim

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syahrul bin Nari)dengan Pemohon II (Maisur binti Jahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 1990 di Mesjid Al Qarim Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

BUSRO QARIM,M,Si, beralamat di Jalan RayaKeras Nomor 41, Kecamatan Keras, Kabupaten Kediri;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI,berkedudukan di Jin.

Busro Qarim,M.Si (PPAT/Camat Kras) ditandatangani oleh penjual (Penggugat ),pembeli (Tergugat ) serta saksi Abdul Hakim (Kepala Desa Kanigoro)dan Mashudi (Sekretaris Desa Kanigoro). Obyek jual beli adalah tanahsengketa dengan harga jual tertulis Rp. 31.900.000.b. Akta jual beli Nomor 195/Kec.Kras/2002 tanggal 26 Maret 2002 dibuatoleh dan di hadapan PPAT Drs.

Busro Qarim, M.Si (Tergugat II) ditandatangani oleh penjual (Penggugat II), pembeli (Tergugat ) serta SaksiAbdul Hakim (Kepala Desa Kanigoro) dan Mashudi (Sekretaris DesaKanigoro). Obyek jual beli adalah tanah sengketa II dengan harga jualtertulis Rp.74.370.000.Bahwa, akta jual beli atas tanah sengketa tersebut jelasjelas cacatsecara yuridis, baik materiil (isi) maupun formil (prosedur pembuatannya,karena :a.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam yangbernama Qarim. Bahwa yang bertindak sebagai wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat (Suami saksi) yang bernamaErwan bin Arsyad. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Rasyid danAshari. Bahwa mahar yang diberikan Tergugat berupa cincin emas 1 gram danseperangkat alat sholat ;Hal. 4 dari 13 Hal.

salingbersesuaian satu dengan lainnya sehingga berdasarkan Pasal 308 R.Bg. danPasal 309 R.Bg. secara hukum telah memenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa secara materil kedua saksi Penggugat mengetahuiperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di rumahorang tua Tergugat di Dusun Masing, Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidrap, Lahaddatu, pada hari Rabu, tanggal 26 April2017 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Erwan binArsyad, yang menikahkan adalah Imam Qarim

Putusan No.44/Pdt.G/2020/PA.Parebernama Erwan bin Arsyad, yang menikahkan adalah Imam Qarim, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan isbath nikah tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa bila dinubungkan antara dalildalil gugatan Penggugatdengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Tergugat diDusun Masing, Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidrap, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Qarim

Bahwa pada hari Sabtu jam 08.00 WIB tanggal 15 Januari 2000Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah Pemohon II di Dusun Kedawung Desa NgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, yang menjadi Wali pada saatitu Kakak Kandung Pemohon II yang bernama SUKRA sedangkan yangmenikahkan adalah seorang Kyai yang bernama QARIM;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralmati dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia24 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali pada saat itu KakakKandung Pemohon II yang bernama SUKRA sedangkan yang menikahkanadalah seorang Kiai yang bernama QARIM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: WASIS dan SUMARKAH dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 24 tahun serta tidak dalam pinangan pria lain,serta antara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II bernama Sukradan yang menikahkan adalah kyai QARIM, saat itu wali nikah beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Budi Bin Ramli) dan Pemohon II (Erma Susanti Binti Iskandar) terhadap anak yang bernama Jibril Qarim Benzema, Tempat/Tgl.

Lahir : Bireuen, 10 April 2022;

Bahwa Pewaris sebelum melangsungkan Pernikahan denganTergugat terlebin dahulu melakukan pembelian 1 Unit Rumah BTNRaksa Dewa di Blok B No 12 di Kelurahan Baruga,KecamatanBaruga,dengan harga Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dengan rincian bayar panjar Rp. 148.000.000 (seratusempat puluh delapan juta rupiah) yang di atas namakan olehbapak Kamil alias Kamal kepada Drs.Benhur Qarim selakuPenjual (pemilik rumah),oembayaran panjar tertanggal 08 bulanSeptember 2017,yang dana panjar

Bahwa sebelum dan setelah masa perkawinan antara Pewaris denganTerggugat telah diperoleh harta bawaan dan harta bersama yakni:a. 1 Unit rumah BTN Raksa Dewa di Blok B No 12 di KelurahanBaruga,Kecamatan Baruga,dengan harga 175.000.000 Rupiah denganrincian bayar panjar Rp. 148.000.000 rupiah yang di atas namakan olehbapak Kamil alias Kamal kepada ODrs.Benhur Qarim selakuPenjual,oembayaran panjar tertanggal 08 bulan September 2017,yangdana panjar tersebut adalah uang milik pribadi Pewaris;b. 1 unit

., dengan NIK :3506174702650002, tertanggal : 15 09 2009, yang ditanda tangani olehSUKRO QARIM, M.Si. sebagai Camat Pare (Bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga SETIJA ADI, SE (Bukti5.

Qarim Naim yang mengatakan bahwasekolah Yayasan Pendidikan Pemda telahdimasuki oleh maling dan setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi berangkat keYayasan Pendidikan Pemda dan saat itu sudahada sdr. Qarim Naim dan sdr.

Saksi QARIM NAIM, S.Pd, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;e Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa benar saksi adalah Guru atau pengajarpada Yayasan Pendidikan Pemda Bahorok ;e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap olehpetugas Polsek Bahorok pada tanggal 09 April2013

Qarim Naim yang mengatakan bahwasekolah Yayasan Pendidikan Pemda telahdimasuki oleh maling dan setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi berangkat keYayasan Pendidikan Pemda dan saat itu sudahada sdr. Qarim Naim dan tidak berselang lamadatang sdr.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPerwalian yang diajukan oleh:Pemohon,NIK:731407606760002, tempat dan tanggal lahir,XXXXXXXXXXXXX, 26 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN xxxxxxxxxxxxx Blok E (depanmasjid Baitul Qarim), De@S@ XXXXXXXXXXXxXxX,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalPemohon,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ABDUL QARIM, ST Bin AMIR DAFIQ) terhadap Penggugat (ANDI FIRTRIANI, S.ST Binti DRS. H. MUH. ARIFIN, M.Si);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Camat Pare Kab Kediri,Drs.BUSRO QARIM,M.Si., diberi tanda bukti (P.1) ;2. Surat Keterangan Nomor :Kk.13.06.09/Pw.01/146/2013,dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atas nama : MULYONO EKOWARDIANTO dengan RINAWATI ,Putus Cerai tertanggal : 25 Juli 2011 di beritanda bukti ( P.2); 3.

Busro Qarim,M.Si sebagai Camat Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Foto copy Petikan dari buku nikah Nomor : 287/22/V/2003, tertanggal :17 Mei 2003 atas nama Slamet Hariadi dengan Nurul Hidayati dariKUA Ngadiluwih;4.

Busro Qarim,M.Si sebagai Camat Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Foto copy Kutipan dari buku nikah Nomor : 287/72/1988, tertanggal :2581986 atas nama Sariman dengan Laminem dari KUA Wates ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506050405120080 atas namaSARIMAN jp0202cnnesconcnncecnnceececencencenencnnceneneancnncenecennennesBukti foto copy tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata P.1 sampai dengan 4 sesuai aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingMasing