MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hasan Ang bin Muhammad Husen Ang) sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Nursela Qeila Rahangirit binti Rano Rahangirit (lahir 23 Januari 2016, Umur 5 tahun);
   2. Nurseli Qeila Rahangirit binti Rano Rahangirit (lahir 23 Januari 2016, Umur 5 tahun);

guna mengurus diri dan harta kedua anak tersebut serta melakukan

Zulkaidah 1433 H. berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 213/13/X/2012, tertanggal 15 Oktober 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pa'barura, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Qeila

dengan demikian kedua orang saksiPemohon dipandang telah memenuhi syarat formal dan materiil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Pemohon dan Termohon sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon melalui kuasa hukumnya, maka telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Oktober 2012 dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Qeila

orang saksi Tergugat Rekonvensi dipandang telah memenuhi syarat formal danmateriil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi serta buktibukti yang telah memenuhi syarat formal dan materiil,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suami istri,keduanya telah dikaruniai satu orang anak bernama Qeila

mempertimbangkan gugatan Penggugat Rekonvensi,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan fakta persidangan dihubungkan dengan posisianak yang lahir dalam pernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa terbukti setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi langsung berpisah tempat tinggal, saat itu Penggugat Rekonvensi sudah hamilakibat perbuatan Tergugat Rekonvensi dan sekarang Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai satu orang anak bernama Qeila

SIP dan surat-surat lainnya yang berhubungan dengan kepentingan anak QEILA ZAHNAURAH KARIM, QEISAR AULIA KARIM dan QUINZA MAKESANA selama anak tersebut masih di bawah umur (belum dewasa).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rahmad Lubis bin Mahmud Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummul Husna binti Iskandar Zulkarnaen) dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak yang bernama Qeila

Bahwa anak Penggugat Rekonvensi yang bernama Qeila Asipa(Perempuan), lahir pada tanggal 22 Oktober 2014 berada dalam asuhanPenggugat;2. Bahwa biaya yang dibutuhkan untuk pengasuhan anak tersebut satiapbulannya adalah sebesar Rp. 500.000,;3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000, selama masa iddah;4. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Kiswah sebesar Rp.5.000.000, selama masa iddah;5.

menjamin kehidupan terbaik bagi anaksesuai dengan Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2016, maka menjadi kewajiban ayah kandung in casuTergugat Rekonvensi untuk memberikan dukungan finansial yang memenuhikebutuhan hidup minimum, kepatutan dan keadilan;Menimbang bahwa untuk mewujudkan kepastian terhadap biayapemeliharaan anak yang bernama Qeila

Kehidupan Layakseorang dewasa dalam komponen Makan dan Minum setiap bulannya adalahRp.730.915, /bulan seterusnya dihubungkan dengan fakta bahwa Tergugatmemiliki penghasilan ratarata Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dan Tergugat juga menanggung biaya hidup seorang anak yang berada dalamasuhannya maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa biaya yangpatut dan layak dibebankan kepada Tergugat untuk seorang anak yangHalaman 19 dari 25 putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pybbernama Qeila

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : QEILA NABILA PUTRI RULIYANSY AH, umur6 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hadi Yanto bin H A Malik ) terhadap Penggugat ( Ikke Gustini binti Abdul Kadir Chan );

4 Menetapkan anak bernama Qeila Azzahra binti Hadi Yanto, lahir di Ogan Komering Ilir tanggal 19 April 2013 dan Naila Fathiyyaturahma binti Hadi Yanto, lahir di Ogan Komering Ulu Timur tanggal 13 Desember 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat;

4.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa disamping menggugat cerai Pnggugat juga menuntutpemeliharaan anak yang bernama Qeila Azzahra binti Hadi Yanto, lahir di OganKomering Ilir, tanggal 19 April Mei 2013, dan Naila Fathiyyaturahma binti HadiYanto Ogan Komering Ulu, tanggal 13 Desember 2015 agar ditetapkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Qeila Aulianisagita, umur 9 tahun.4.

Imberan Samad);

terbaik bagi anak;

Qeila Gresia Putri, perempuan lahir di Bogor tanggal 8 Juni 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya.b. Tergugat sering berkatakata kasar yang menying hati Penggugat.c.

tetapi tidak hadir;

Qeila Azzahra Mayyasa, perempuan, lahir tanggal 7012012;b. Muhammad Fikri Nahla, perempuan, lahir tanggal 21042014;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damaidan harmonis, namun setelah 1 (satu) tahun menikah sekitar bulanOktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a.

;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 emas (25 gram);

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira akhir tahun 2005 waktuTerdakwa bertugas di Yon Zipur 2 Prabumilih kemudian tahun 2006 Saksimenikah dengan Terdakwa, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaNaris Nur Annisa Salsabilla dan Nazua Qeila Putri Samara dan hubungansuami istri.2. Bahwa sekira tanggal 10 Mei 2013 hari Jumat pukul 09.00 wibTerdakwa pulang ke rumah Saksi di Jl. Nigata No. 10 RT 06 RW 04 Kel.Prabujaya Kec. Prabumulih Timur Kab. Muara Enim Porp. Sumsel.3.