QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;

Qhairul BinSamaluddin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dan subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Qhairul BinSamaluddin;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 3 dari 25 hal. Put. No. 2457 K/PID.SUS/2016Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Pal tanggal 13 Mei 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOHD.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Pertama danDakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN oleh karenaitu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Qhairul BinSamaluddin;Dikembalikan kepada Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 12/Akta.Pid/2015/PN Palyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu, yang menerangkan,bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palumengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palutersebut;Hal. 4 dari 25 hal. Put.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN ditangkap petugas patroliBea Cukai, Terdakwa tidak berada di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RIatau berada di luar Zona Ekonomi Eksklusif Laut Indonesia. Keterangan saksisaksi: Joko Prasetyo, Muh.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Pertama dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) unit kapal Barakah 6.

Qhairul Bin Samaluddin.Dikembalikan kepada Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;5. Membebankan biaya perkara kepada negara

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;Tempat Lahir : Semporna Sabah, Malaysia;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 06 Januari 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Kampung TampiTampi, Malaysia;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda KM.

Qhairul Bin Samaluddin selaku Nakhoda KM.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN adalah NahkodaKapal Barakah 6 milik Perusahan Barakah yang berkedudukan di Malaysia; Bahwa, benar Kapal Motor Barakah 6 berbendera Malaysia;Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Pertama danDakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN olehkarena itudari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Qhairul BinSamaluddin.Dikembalikan kepada Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;5. Membebankan biaya perkara Kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 oleh kami:AGNES SINAGA, SH, MH selaku Hakim Ketua, IDEWA G. BUDHY D.A., SH, MH danDAVID F.A.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Pertama dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;Tempat Lahir : Semporna Sabah, Malaysia;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 06 Januari 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Kampung TampiTampi, Malaysia;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda KM.

Qhairul Bin Samaluddin selaku Nakhoda KM.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN adalah NahkodaKapal Barakah 6 milik Perusahan Barakah yang berkedudukan di Malaysia; Bahwa, benar Kapal Motor Barakah 6 berbendera Malaysia;Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

QHAIRUL BIN SAMALUDDIN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Pertama danDakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN oleh karena itudari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Qhairul BinSamaluddin.Dikembalikan kepada Terdakwa MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 oleh kami:AGNES SINAGA, SH, MH selaku Hakim Ketua, I DEWA G. BUDHY D.A., SH, MH danDAVID F.A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD QHAIRUL FAUZIE Alias UNYIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Bantuan Dalam Pembunuhan dan Melakukan kekerasan

Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD QHAIRUL FAUZIE alias UNYIL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No.1271LT210820130142 menurut stbldNo.23 Tahun 2006, dari semula tertulis dengan nama QHAIRUL FIQRIdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHAIRUL FIKRI.3.

Erma Yani Lubis, pada pokoknya menerangkan :Pemohon adalah orang tua dari Khairul Fikri;Bahwa Yang saksi tahu, permasalahan yang dihadapi pemohon, terdapatkesalahan pada Akta Kelahiran anak pemohon, dimana nama anakPemohon Khairul Fikri, dan permasalahan yang dihadapi oleh anakPemohon adalah kekeliruan/salah tulis nama anak Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa kesalahan tersebut terjadi pada Akta Kelahiran anak Pemohon,yang tertulis nama Qhairul Figqri seharusnya adalah Khairul Fikriberdasarkan

Fiqri dimana yang digantimenjadi Khairul Fikri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar pemohon inginmenambah nama Anak Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohontertulis nama Qhairul Figri yang berbeda didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon,Menimbang, bahwa menurut Undangundang Adminitrasi Kependudukandan Catatan Sipil, perbaikan akta kelahiran itu terjadi kesalahan ituredaksional,dalam penulisan indentitas dalam Akta Pencatatan Sipil , Tata caraperbaikannya dilakukan oleh

instansi penerbit Akta Pencatatan Sipil tersebutsendiri ;Menimbang, menurut Pengadilan tidak ada kesalahan penulisanredaksional tersebut karena tidak ada bukti ketika Pemohon mengajukan AktakelahiraN Anak Pemohon dahulu adalah dengan nama Qhairul Fiqri, olehkarena itu maka apabila Pemohon ingin menyesuaikan nama Anak Pemohondengan dokumendokumen yang sudah ada dengan nama Khairul Fikri,;makayang tepat Pemohon harus mengajukan Permohonan Penetapan perubahannama/ Indentitas ke Pengadilan Negeri Medan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No.1271LT210820130142 menurut UUNo.23 Tahun 2006, dari semula tertulis dengan nama Qhairul Fiqridirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Khairul Fikri.3.

Perempuan , lahir tanggal, 19052003; Aminah Tuzzahra, Perempuan, lahir tanggal, 22072010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yakni:NamaTempat/tanggal lahirUmurAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggal diDengan calon suaminya:NamaTempat/tanggal lahirUmurAgamaPendidikan TerakhirShasy Kirana binti Antoni aliasToni;Pasar bembah, 19052003;18 Tahun 5 Bulan;Islam;SMA;belum bekerja;Desa Padang Betuah, KecamatanPondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah;Isman Qhairul

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaIsman Qhairul Hutagalung; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkananaknya yang masih dibawah umur karena anak Pemohon danPemohon Il dengan calon suami telah lama menjalin cinta dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri ; Bahwa pihak keluarga calon isteri dan calon suami sudah merasamalu dilingkungan masyarakat

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Shasy Kiranabinti Antoni saat ini berusia 18 tahun 5 bulan, calon suami bernamaIsman Qhairul Hutagalung bin Hery Ary Sandy berumur 17 tahun 11bulan, keduanya beragama islam, kehendak untuk menikah timbul darikeduanya atas dasar sukasama suka dan saling mencintai serta tidakdalam paksaan dari pihak lain, antara calon isteri dengan calon suamitidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Bahwa Shasy Kirana (calon isteri) dengan Isman Qhairul Hutagalung(calon suami) sudah lama menjalin cinta lebih kurang 2 tahun,keduanya telah melakukan hubungan badan yang dilarang agama(berzina) sehingga kondisi calon isteri saat ini sedang hamil 4 bulan;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Shasy Kirana binti Antoni alias Toni untuk menikahdengan calon suami bernama Isman Qhairul Hutagalung bin HeryAry Sandy sepanjang calon suami tersebut telah mendapatkanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. yang samadengan calon isteri.3.

mengakui dan menyesali perbuatannya serta mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MENDRI AWANSAH BIN MURTADA bersamasama dengan Qhairul

memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarianPerbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas awalnya saksiEko Susanto Bin Sujianto dan Erik Samelo Bin Samarudin melakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Liwpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Saudara Qhairul

tersebut Terdakwa bersamasama denganQhairul Als Sadek Bin Berlian (DPO), Haidar Aswan Bin Nasrudin (DPO),Liswan Bin Batin (DPO), Aspani Bin Riduan (DPO) melakukan permainan judileng menggunakan kartu remi tersebut untunguntungan dan tidak ada izin daripihak yang berwenang.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN LiwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1, Ke3 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MENDRI AWANSAH BIN MURTADA bersamasama dengan Qhairul

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenangPerbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas awalnya saksiEko Susanto Bin Sujianto dan Erik Samelo Bin Samarudin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Saudara Qhairul

Unsur Tanpa Mendapat jin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisianPolsek Pesisir Tengah karena melakukan permainan judi jenis leng pada hariSenin tanggal 11 September 2017 sekira pukul 22:00 WIB bertempat di sebuahgubuk di pinggir Sungai Way Laay Pekon Penggawa V Ulu Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa bermain judi jenis leng bersamasamadengan Qhairul Als Sadek Bin Berlian

Mabe.e Bahwa saksi kenal penggugat sejak masih kecil, sedang saksi kenal dengantergugat sejak setelah menikah dengan penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sewaktu tinggal dirumah orang tuanya pada awalnya rukun dan telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Muhammad Qhairul Rahmat, dan setelah tinggal di rumahkediaman bersama, penggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan tergugat sering

Siang binti Salle yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, penggugat adalah anak kandungsaksi bernama Agustina sedang tergugat adalah menantu saksi bernama YusufMabe.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sewaktu tinggal dirumah saksi pada awalnya rukun dan telah melahirkan seorang anak lakilakibernama Muhammad Qhairul Rahmat, dan setelah tinggal di rumah kediamanbersama, penggugat dengan tergugat sering bertengkar.Bahwa

penggugat agarrukun kembali dengan tergugat namun penggugat tidak mau lagi kembali membinarumah tangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangansaksisaksi tersebut yang dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelisdapat menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun dalam rumah tangganyadan telah melahirkan seorang anak bernama Muhammad Qhairul

gram, dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohonll berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah bersama selama 3tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Qhairul

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Suselo, S.Pd Bin Kastam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sintawati Qhairul Rodiyah Binti Subo Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Arka Qhairul R Agu ,lakilaki, umur 5 (lima) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Tergugat;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja namun sejak 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk bekerja dantidak mendengarkan nasihat Penggugat; Tergugat dan Penggugat pernah pisah selama satu tahuntidak hidup bersama4.

Bahwa benar sesuai poin 2 dalam gugatan Penggugat, bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama Abdul Fahry R Agu Umur 11 tahun bertepatan bulan Mei2021 dan anak ke dua bernama Arka Qhairul R Agu umur 6 tahun bertepatanbulan Agustus 2021 dan kedua anak tersebut sampai dengan saat ini dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Isman Qhairul Hutagalung bin Hery Ary Sandy dengan calon istrinya yang bernama Shasy Kirana binti Antoni;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk melaksanakan

Malaysia;Bahwa benar, saksi ditindak pada pukul 8.47 PM dengan koordinat119.47.800E 03.30.600 N berdasarkan GPS yang ada di kapal Barakah6;Bahwa benar, pada saat ditindak tidak ada peta, Benjamin yang menuliskoordinat tersebut di peta pada saat mereka samasama dibawa kePantoloan;Bahwa benar, posisi kapal Barakah 5 adalah 26 mil dari posisi kapal BCdan setahu saksi itu masih masuk wilayah perairan Malaysia;Bahwa benar, yang memerintahkan untuk melakukan pengumpulan ikandi rump on tersebut adalah Qhairul

saksi menolak koordinat yang di tetapkan oleh pihak BeaCukai dan posisi tersebut sebagaimana terlihat pada peta masuk dalamwilayah Malaysia; Bahwa benar, saksi di tindak pada pukul 8.47 PM dengan koordinat119.47.800E 03.30.600 N berdasarkan GPS yang ada di kapal Barakah6; Bahwa benar, pada saat di tindak tidak ada peta, Benjarnin yangmenulis koordinat tersebut di peta pada saat mereka di bawa kePantoloan; Bahwa benar, yang memerintahkan untuk melakukan pengumpulan ikandi rump on tersebut adalah Qhairul

Raya Bogor KM.24 No. 71 Jakarta Timur

Qhairul Bin Samaluddin lalu naik ke Kapal Patroli milik Bea Cukai RI.dan menunjukkan dokumendokumen kapal Barakah 6 tersebut;Bahwa setahu saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap nahkoda kapalBarakah 3 adalah Kordinator Patroli;Bahwa yang saksi ketahui Nahkoda Kapal Barakah 3 tidak dapatmenunjukkan Surat Ijin Usaha Perikanan dan Surat Ijin Penangkapan Ikan diperairan Indonesia yang dikeluarkan oleh Pemerintah R.I;Bahwa oleh karena tidak dapat memperlihatkan Surat Ijin Usaha Perikanandan Surat Ijin

Qhairul Bin Samaluddin lalu naik ke Kapal Patroli milik Bea Cukai RI.dan menunjukkan dokumendokumen kapal Barakah 6 tersebut;Bahwa saksi tahu setelah mengamankan Kapal Barakah 6 lalu Kapal PatroliBea Cukai BC 30003 menuju lampu berikutnya yang ternyata adalah kapaldengan jenis Kapal Lampu bernama Barakah 5;Bahwa saksi tahu setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Nahkoda KapalBarakah 5 ternyata Kapal Barakah 5 berbendera negara Malaysia dengan 2(dua) ABK berkebangsaan Filipina;Bahwa yang saksi ketahui