MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Oni Romdoni LQ menjadi Oni Romdhoni Laelatul Qodar;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia

Pemohon:
Oni Romdhoni Laelatul Qodar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Mahaning Wilujeng Subahia tidak mampu dan tidak cakap berbuat hukum karena sakit cacat sejak lahir dan berada dibawah Pengampuan;
3. Menyatakan Pemohon yaitu Setya Qodar Alhaolandi sebagai Pengampu dari Kakak Kandung Pemohon bernama Mahaning Wilujeng Subahia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 3 April 1989, NIK : 3324144304890006, Anak dari Pasangan Guritno

Dwi Putranto dengan Any Purwati;

Pemohon:
SETYA QODAR ALHAOLANDI

Menyatakan Terdakwa LAILATUL QODAR als. EKOT bin IBNU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HENDRA SAPUTRA SE, tanggal 26 September 2019; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama NETRA PIDORA, tanggal 26 September 2019; 2 (dua) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama NETRA PIDORA, tanggal 20 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa LAILATUL QODAR als. EKOT bin IBNU; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

LAILATUL QODAR Alias EKOT Bin IBNU

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 07/Pid.B/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAILATUL QODAR alias EKOT bin IBNU;Tempat lahir : Selangit;Umur/Tanggal lahir : 935 tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 01 Dusun Desa Jati Mulya KecamatanNibung Kabupaten

Netra Pidora (DPO) tidakmempunyai hak untuk menjual tanah tersebut kepada orang lain;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 07/Pid.B/2020/PN SRL Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LAILATUL QODAR ALIAS EKOT BINIBNU , Saksi Jahidin bin bin Aripin, Sdr. Dedi (DPO), Sdr. Obi (DPO), Sadr.Af (DPO) dan Sdr. Netra Pidora (DPO) tersebut, Saksi Herry Chandra anakdari Lim A.

Kau mengalami kerugian sekitar Rp 211.350.000, (dua ratussebelas juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa LAILATUL QODAR ALIAS EKOT BIN IBNU, SaksiJahidin bin bin Aripin, Sdr. Dedi (DPO), Sdr. Obi (DPO), Sdr. Af (DPO) dan Sar.Netra Pidora (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) KUHP;ATAU :Kedua;Bahwa LAILATUL QODAR ALIAS EKOT BIN IBNU bersamasamadengan Saksi Jahidin bin bin Aripin, Sdr. Dedi (DPO), Sdr. Obi (DPO), Sdr.Af (DPO) dan Sdr.

Netra Pidora (DPO) tidakmempunyai hak untuk menjual tanah tersebut kepada orang lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LAILATUL QODAR ALIAS EKOT BINIBNU , Saksi Jahidin bin bin Aripin, Sdr. Dedi (DPO), Sdr. Obi (DPO), Sadr.Af (DPO) dan Sdr. Netra Pidora (DPO) tersebut, Saksi Herry Chandra anakdari Lim A. Kau mengalami kerugian sekitar Rp 211.350.000, (dua ratussebelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa LAILATUL QODAR ALIAS EKOT BIN IBNU, SaksiJahidin bin bin Aripin, Sdr.

HENDRA SAPUTRA SE, tanggal26 September 2019;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 07/Pid.B/2020/PN SRL 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tidak Sengketa atas namaNETRA PIDORA, tanggal 26 September 2019; 2 (dua) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) atas nama NETRA PIDORA, tanggal 20Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama TerdakwaLAILATUL QODAR als. EKOT bin IBNU;6.

Menyatakan Terdakwa Qodar Yasin als. Gosong bin Suyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Qodar Yasin als. Gosong bin Suyanto

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Qodar Yasin als. Gosong bin SuyantoTempat lahir :MadiunUmur/tg : 24 Thn/9 April 1991Jenis Kelamin: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Jalan Pandu, Rt.6/Rw.2, Desa Dolopo, Kec. Dolopo,Kab.

Nomor 278/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 19 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal19 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa Qodar

sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197UURI No 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanAtauKEDUA :Bahwa Mereka terdakwa QODAR YASIN Als GOSONG Bin SUYANTOpada Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib atau pada waktulain masih dalam Agustus 2015 bertempat di Gapuro JI.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsuryang menunjuk pada seseorang yang diduga melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo yang dihadirkan dipersidangansebagai terdakwa adalah seseorang yang bernama Qodar Yasin als. Gosongbin Suyanto sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, dengan demikian maka unsur Setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Qodar Yasin als. Gosong bin Suyanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama....

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATOTO
Terdakwa:
MA'RUF ABDUL QODAR

Pembanding/Penggugat : SOEWARNO Diwakili Oleh : H.Ali Qodar, SH
Terbanding/Tergugat : ELWANI

Qodar Bukasim bin Abdoel Rakib Bukasim v Eni Maya Sulkha binti Suwadji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LAILATUL QODAR Bin PARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Lailatul Qodar Bin Parim

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : LAILATUL QODAR Bin PARIMTempat lahir : Kabupaten Magelang;Umur / Tgl. lahir : 41 Tahun / 14 Oktober 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Depokan Rt O01 Rw 03, Desa Purwosari,Kecamatan Secang, Kabupaten

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN MkdSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa LAILATUL QODAR BIN PARIM, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan sebagaimana

secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mkdperbuatannya, memohon keringan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LAILATUL QODAR

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka atau didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa tidak lainadalah Terdakwa LAILATUL QODAR BIN PARIM dengan segala identitasnya sepertiyang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitasTerdakwa di persidangan dan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapatsatupun

Menyatakan Terdakwa LAILATUL QODAR Bin PARIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUH ALADIN AL QODAR seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Menjual daging tanpa dilengkapi surat keterangan periksa ulang daging sejak 1 bulan terakhir sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 21 Tahun 2009 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Muh Aladin Al Qodar

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD RIDHO ROJIKIN bin ABDUL QODAR secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD RIDHO ROJIKIN bin ABDUL QODAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
R YURI ANDINAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIDHO ROJIKIN bin ABDUL QODAR

Qodar(belum tertangkap) dan sekira jam 16.00 Wib Terdakwa sampai di rumahsdr. Qodar (belum tertangkap) dan langsung menyerahkan sepeda motordan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. Qodar(belum tertangkap), lalu sdr. Qodar (belum tertangkap) mencarikanNarkotika Jenis Sabu tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di depanrumah sdr. Qodar (belum tertangkap), lalu sekira jam 16.15 Wib sdr.

Qodar (belum tertangkap) dan langsung menyerahkansepeda motor dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada sdr. Qodar (belum tertangkap), lalu sdr. Qodar (belumtertangkap) mencarikan Narkotika Jenis Sabu tersebut sedangkanTerdakwa menunggu di depan rumah sdr. Qodar (belum tertangkap),lalu sekira jam 16.15 Wib sdr. Qodar (belum tertangkap) datang danmengajak Terdakwa ke belakang sebuah rumah yang berada diseberang rumah sdr.

Qodar (belumtertangkap) dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada sdr. Qodar (belum tertangkap). Bahwa lalu sdr. Qodar (belum tertangkap) mencarikan Narkotika JenisSabu tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di depan rumah sdr. Qodar(belum tertangkap). Bahwa sekira jam 16.15 Wib sdr. Qodar (belum tertangkap) datang danmengajak Terdakwa ke belakang sebuah rumah yang berada diseberangrumah sdr. Qodar (belum tertangkap), kemudian sdr.

Qodar(belum tertangkap) dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. Qodar (belum tertangkap), lalu sdr. Qodar(belum tertangkap) mencarikan Narkotika Jenis Sabu tersebut sedangkanTerdakwa menunggu di depan rumah sdr. Qodar (belum tertangkap),Menimbang bahwa sekira jam 16.15 Wib sdr. Qodar (belum tertangkap)datang dan mengajak Terdakwa ke belakang sebuah rumah yang beradadiseberang rumah sdr. Qodar (belum tertangkap), kKemudian sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I LAILATUL QODAR Bin TABIK dan Terdakwa II SITI NURDJANAH Binti SALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa I LAILATUL QODAR Bin TABIK dan Terdakwa II SITI NURDJANAH Binti SALAM beupa pidana penjara, masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Para Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara, masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.LAILATUL QODAR BIN TABIK
2.SITI NURDJANAH BINTI SALAM

LAILATUL QODAR Bin TABIK danterdakwa Il.

LAILATUL QODAR Bin TABIK dan terdakwa Il. SITINURDJANAH Binti SALAM pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli di tahun 2020, bertempat di JI.

KenjeranSurabaya bersama dengan Bripka Rico Pramana Kusuma;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada saatTerdakwa Lailatul Qodar bersama pacarnya yakni Terdakwa II Siti Nurdjanahyang baru saja selesai membeli 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu sabukemudian melintas / berjalan di JI.

Hosim; Bahwa saksi menerangkan, pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada saat Terdakwa Lailatul Qodar bersama pacarnya yakni TerdakwaIl Siti Nurdjanah yang baru saja selesai membeli 1 (satu) poket Narkotika jenissabu sabu kemudian melintas / berjalan di Jl.

Menyatakan Terdakwa LAILATUL QODAR Bin TABIK dan Terdakwa II SITINURDJANAH Binti SALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

RONI dengan mengendarai sepeda motor, ditengah perjalanan bannya bocor, Talu saksikorban QODAr YASIn menghubungi Sdr, EKO Als. KODOK minta tolong dianatar pulang tidaklama kemudian sdr. EKO als Kodok datang bersama terdakwa I AHMAD ROSID bin SURADIdan sdr. DIDIN, setelah itu saksi QODAR YASIN bersama saksi ERNAWATI dibonceng bertigadengan terdakwa I. AHMAD ROSID , Sdr, RONi dibonceng sdr. EKO als.

KODOK,sesampainya di jalan raya MadiunPonorogo masuk Desa Dolopo terdakwa I AHMAD ROSIDbin SURADI mengarahkan ke utara dan terdakwa I AHMAD ROSID bin SURADI mengatakankepada saksi korban QODAR YASIN mengajak bersenangsenang, yang dijawab saksi QODARYASIN tidak mau dan minta diantar pulang, tetapi terdakwa I AHMAD ROSID bin SURADItetap memaksa kemudian saksi QODAR YASIN mewnginjak rem sepeda motor sampai berhenti ,setelah itu saksi korban QODAR YASIN bersama saksi ERNAWATI turun, lalu temanteman nyaterdakwa

AHMAD ROSID bin SURADI dengan sengaja di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan dengan menggunakan tangan mengepal memukulsaksi korban QODAR YASIN mengenai bibir, kemudian terdakwa EKO HADI PURNONMO AlsDANDONG bin YADI dengan menggunakan tangan menyekap saksi korban QODAR YASINdari belakang, lalu dibanting, sewaktu meronta terdakwa AHMAD ROSID bin SURADI denganmenggunakan tangan memukul lagi setelah saksi korban QODAR YASIN berhasil melololskandiri dari sekapan lari atau setidaktidaknya perbuatan

Madiun melakukankekerasan terhadap saksi korban QODAR YASIN;Bahwa pada awalnya saksi korban QODAR YASIN bersama saksi ERNAWATImenghubungi Sdr, EKO Als. KODOK minta tolong dianatar pulang tidak lama kemudiansdr. EKO als Kodok datang bersama terdakwa dan sdr. DIDIN, setelah itu saksi QODARYASIN bersama saksi ERNAWATI dibonceng bertiga dengan terdakwa, Sdr, RONidibonceng sdr. EKO als.

KODOK, sesampainya di jalan raya MadiunPonorogo masukDesa Dolopo terdakwa mengarahkan ke utara dan terdakwa mengajak bergabung pestamiras tetapi saksi QODAR YASIN tidak mau hal tersebut membuat terdakwa jengkel danmemukul saksi korban QODAR YASIN;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosong dan saksikorban QODAR YASIN terjatuh;Bahwa terdakwa permah dihukum 2 (dua) kali yaitu dalam perkara pengeroyokan danpencurian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 SAHRUL QODAR BIN SALIM dan Terdakwa 2 SUBEHAN BIN MURKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RA.RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL QODAR Bin SALIM
2.SUBEHAN BIN MURKI

Pidana-AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF

MUSLIMIN AliasAHMAD Alias JAMIK Bin MARUE saat bertemu di depan Counter HP GPCell, saksi AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD AliasJAMIK Bin MARUF mengajak Terdakwa untuk mencuri di counter HP GPCell, dengan mengatakan, YO MBOBOL COUNTER HP GP CELL (AYONYURI DI COUNTER HP GP CELL);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 wibsaksi NUR UTOYO Alias TOYO Bin TOFIK AROHMAN dan saksi USMANRIYANTO Alias USMAN Bin TARYONO bertemu dengan Terdakwa AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN

Setelah sepakat, saksi NURUTOYO Alias TOYO Bin TOFIK AROHMAN dan Terdakwa AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUFjanjian bertemu di Warnet Star Net pukul 21.00 wib bersama dengan saksiUSMAN RIYANTO Alias USMAN Bin TARYONO Alias SUYATNO;Bahwa benar saat Terdakwa AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN AliasAHMAD Alias JAMIK Bin MARUF bertemu sudah mempersiapkan gunting;Bahwa benar Terdakwa AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN AliasAHMAD Alias JAMIK Bin MARUF meminta saksi NUR UTOYO AliasTOYO

untuk naik ke atap dan mengambil sarungyang berisi barang tersebut selanjutnya Terdakwa AHMAD LAILATULQODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUEF keluarmelalui jalan masuk semula;Bahwa benar selanjutnya bertiga meninggalkan counter tersebut dan pulang kerumah Terdakwa AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMADAlias JAMIK Bin MARUF, namun saksi USMAN RIYANTO Alias USMANBin TARYONO Alias SUYATNO tidak ikut ke rumah Terdakwa AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUFsehingga

/2015/PN BnrLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF keluarmelalui jalan masuk semula;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa AHMAD LAILATUL QODARMUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF bersama saksi NUR UTOYOAlias TOYO Bin TOFIK AROHMAN dan saksi USMAN RIYANTO Alias USMANBin TARYONO meninggalkan counter tersebut dan pulang ke rumah TerdakwaAHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK BinMARUF.

Namun saksi USMAN RIYANTO Alias USMAN Bin TARYONO AliasSUYATNO tidak ikut ke rumah Terdakwa AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMINAlias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF sehingga oleh Terdakwa AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF sakisUSMAN RIYANTO Alias USMAN Bin TARYONO Alias SUYATNO diberikansebuah power bank sedangkan sisanya dibagi dengan saksi NUR UTOYO Alias TOYOBin TOFIK AROHMAN dan Terdakwa AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMINAlias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF di rumah Terdakwa AHMAD

,Pemohontelahmengajukanpermohonan yangpadapokoknyasebagaiberikut :e BahwaPemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernamaKHUSNUL MUCHTALIFAH pada tanggal 21 Oktober 2002 sebagimanatertuang dalam kutipan akta nikah Nomor 409/76/X/2002 pada tanggal21 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD MUDDRICK QODAR,, lahir di Temanggungpada tanggal 20 November

November 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung;e Bahwadalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut telahterdapat kesalahan dalam pencantuman nama pemohon yaitu AMINRAMIDI dan nama anak pemohon yaituMUHAMMAD MUDDRICKQODAR ;e Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon dan nama anakpemohon dalam Kutipan Akata Kelahiran anak pemohon yang semulanama pemohon AMIN RAMIDI yang benar adalah RAMIDI dan namaanak pemohon yang semula MUHAMMAD MUDDRICK QODAR

yangbenar adalah MUHAMMAD MUDRIK QODAR;e bahwa untuk memperbaiki nama pemohon dan nama anak pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dari anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan ;Bahwaberdasarkanalasanalasan tersebut di atas, makapemohon mohonkehadapan KetuaPengadilanNegeriT emanggungberkenan menerima permohonanini dan selanjutnyamemberikanpenetapansebagaiberikut :1.

Menetapkan sebagai hukum bahwa nama Pemohon yang semula AMINRAMIDI menjadi RAMIDI dan nama anak Pemohon dan nama anakPemohon yang semula MUHAMMAD MUDDRICK QODAR menjadiMUHAMMAD MUDRIK QODAR sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran ke Dua Nomor : 2912/2003 pada tanggal 26 November 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2912 / 2003 tanggal 26November 2008 atas nama MUHAMMAD MUDDRICK QODAR ,(Bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/76/X/2002 tanggal 21Oktober 2002 aantara RAMIDI dengan KHUSNULMUCHTALIFAH, (Bukti P.3);4.

Selanjutnya, Saksi Lailatul Qodar, Sdr. Obi (DPO) danSdr. Dedi (DPO) menemui Saksi Jayadi selaku bawahan dari Saksi HerryChandra untuk memberitahukan dan menyakinkan Saksi Jayadi bahwaTerdakwa memiliki sebidang tanah di daerah Sungai Hitam Dusun PetalingDesa Simpang Nibung Kec. Singkut Kab. Sarolangun dan tanah tersebuthendak dijual oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Lailatul Qodar, Sdr.

Selanjutnya setelah dilakukan pengukuran,Terdakwa, Saksi Lailatul Qodar, Sdr. Obi (DPO) dan Sdr. Dedi (DPO) laluHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 8/Pid.B/2020/PN SRLmembuat Surat Jual Beli Tanah antara Sdr. Hendra Saputra dan Terdakwayang mana surat tersebut telah ditanda tangani oleh Terdakwa yangbertindak seolaholah sebagai pemilik tanah tersebut dan diserahkankepada Saksi Jayadi untuk ditandatangani. Selanjutnya Terdakwa, SaksiLailatul Qodar, Sdr. Obi (DPO) dan Sdr.

Selanjutnya, Saksi Lailatul Qodar, Sdr. Obi (DPO) danSdr. Dedi (DPO) menemui Saksi Jayadi selaku bawahan dari Saksi HerryChandra untuk memberitahukan dan menyakinkan Saksi Jayadi bahwaTerdakwa memiliki sebidang tanah di daerah Sungai Hitam Dusun PetalingDesa Simpang Nibung Kec. Singkut Kab. Sarolangun dan tanah tersebuthendak dijual oleh Terdakwa ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 8/Pid.B/2020/PN SRLBahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Lailatul Qodar, Sdr.

Selanjutnya setelah dilakukan pengukuran,Terdakwa, Saksi Lailatul Qodar, Sdr. Obi (DPO) dan Sdr. Dedi (DPO) lalumembuat Surat Jual Beli Tanah antara Sdr. Hendra Saputra dan Terdakwayang mana surat tersebut telah ditanda tangani oleh Terdakwa yangbertindak seolaholah sebagai pemilik tanah tersebut dan diserahkankepada Saksi Jayadi untuk ditandatangani. Selanjutnya Terdakwa, SaksiLailatul Qodar, Sdr. Obi (DPO) dan Sdr.

Kau mengalami kerugian sekitar Rp 211.350.000, (dua ratus sebelasjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa JAHIDIN BIN ARIPIN, Saksi Lailatul Qodar aliasEkot bin lbnu, Sdr. Dedi (DPO), Sdr. Obi (DPO), Sdr. Af (DPO) dan Sdr.