Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Desember 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yohan Tamunu, yang menikahkan imam Masjidbernama Lasinyo dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ismail dan Qodo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Perjaka umur 21tahun, sedangkan Pemohon II Perawan umur

Banawa Selatan,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai adik kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Desember 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yohan Tamunu, yang menikahkan imam Masjidbernama Lasinyo dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ismail dan Qodo

telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1975 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yohan Tamunu, yang menikahkan imam Masjidbernama Lasinyo dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, tunai yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ismail dan Qodo

keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Desember 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yohan Tamunu, yang menikahkan imam Masjidbernama Lasinyo dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ismail dan Qodo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman Bin Datuk Qodo) terhadap Penggugat (Mahfiratul Mutasaroh BintI Bambang Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

FUL.NO Qodo/Fal.G/201 //FA.DKN.Panitera Pengganti,etWarnisPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran =: Rp. 30.000,2.Proses > Rp. 50.000,3.Panggilan > Rp. 400.000,4.Redaksi > Rp. 5.000,5.Materal : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. PutNo 0568/Pdt.G 017/PA.Bkn.

Penetapan No. 261/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa Vina Agustin sebagai calon suami Sanggup untuk menjadi istri yangbaik kepada calon suaminya;Irfan bin Qodo, tempat tanggal lahir di Banyuwangi, 01 Januari 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT 18 Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai Ssepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal anak Pemohon

Mungkin ini sudah qodo dan qodar ALLAH.Hal. 14 dari 30 Hal. Putusan No. 788/Padt.G/2019/PA.JScuma lucu aja, dia memberikan kebahagiaan menjadi orangtualengkap kepada anak yatim asuhannya sebagai ayah asuh bagimereka, namun darah dagingnya sendiri, dibuat timpang, jika jalanbersama ibunya seperti yatim dan jalan dengan papahnya sepertipiatu.