Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD QOWI al. QOWI Bin SUNARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; ------- 3. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD QOWI al.

QOWI Bin SUNARJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ; -------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;-----------------------------------------------------5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------- 6.

MOHAMMAD QOWI al. QOWI Bin SUNARJI

QOWI BinSUNARJI pada hari Rabu tanggal 28 September 2011sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2011 bertempat dirumahsaksi LULUT SADIAH al. DIAH Binti MUJAMI di DesaKaranganyar Rt. 03 Rw.

SHINTA makan dimeja makan sedangkan saksi YAFl hanya menemanidi ruang makan tersebut dan pada saat itu terdakwaMOHAMMAD QOWI al.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMOHAMMAD QOWI al. QOWI Bin SUNARJI denganpidana selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan ;3.

QOWI Bin SUNARJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum; e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan tersebut ; e Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD QOWIal.

QOWI Bin SUNARJI tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair PenuntutUmum :2. Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MOHAMMADQOWI al. QOWI Bin SUNARJI telahterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL ;4. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama c (lima)5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Qowi bin Pukasan) dengan Pemohon II (Maryati binti Sahrawi) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus Satu ribu rupiah);

Abdul Qowi bin Pukasan

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2013/PA.Mpw.oar ll poo yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Qowi bin Pukasan, umur 24 tahun, agama Islampekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ulu Sungai RT 6 RW3 Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Pontianak, sebagai Pemohon 1;Maryati

Abdul Qowi Nomor6102072308110004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak tanggal11 Oktober 2011, telah dinazegellen dan di persidangan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Qowi bin Pukasan) dengan Pemohon Il(Maryati binti Sahrawi) yang dilaksanakan padatahun 2008 di Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Pontianak;Hal. 15 dari 17 Pen. No. 0062/Pdt.P/2013/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Pontianak;4.

ABDUL QOWI Als AWI Bin ABDULLAH alm

Menyatakan Terdakwa FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Raya KLP Hibrida Blok RB 1 KAV. 22 Jakarta Utara dikembalikan kepada saksi Mochammad Firmansyah alias Firman bin Mochamad Qowi;- 2 (dua) lembar uang masing-masing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), uang sebesar Rp28.500,00 (dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), dan uang sebesar Rp11.500,00 (sebelas ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada Nanang melalui saksi Hendrik Kurniawan bin Suprijanto- 1 (satu) buah kapak besi ukuran panjang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (satu) buah tongkat

FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI

penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 85/Pen.Pid/2016/PN Mkd tanggal 26 April 2016 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa FAHMI FARIZKI alias FAHMI binMOCHAMAD QOWI

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan secara bersamasamasebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu FAHMI FARIZKI aliasFAHMI bin MOCHAMAD QOWI dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Fahmi Farizki alias Fahmi binMochamad Qowi;Menimbang, bahwa Terdakwa Fahmi Farizki alias Fahmi binMochamad Qowi dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Dengan demikian subyek hukumberupa orang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar FahmiFarizki alias Fahmi bin Mochamad Qowi yang identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidakterjadi kesalahan orang (error in persona) sebagai terdakwa dalam perkaraini.

Raya KLP Hibrida Blok RB 1 KAV.22 Jakarta Utara adalah milik saksi Mochammad Firmansyah aliasFirman bin Mochamad Qowi, maka barang bukti tersebut dikembalikanHalaman 55 dari 48 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkdkepada saksi Mochammad Firmansyah alias Firman bin MochamadQowi;2 (dua) lembar uang masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), uang sebesar Rp28.500,00 (dua puluh delapan ribu limaratus rupiah), dan uang sebesar Rp11.500,00 (sebelas ribu lima ratusrupiah) merupakan sisa dari

QOWI SAIMON,

QOWI SAIMON,tempat lahir : Sampang,umur/tanggal lahir : 41 tahun,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Ds. Lepelle, Kec. Robatal, Kab.Sampang,agama : Islam,pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Sampang;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa DUL KOW/I al. H. ABD. QOW!

QOWI SAIMON terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUL KOWI al. H. ABD.

QOWI SAIMON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamempergunakan surat palsu;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Ijasah/ STTB No.21/06/U/91 dari Madrasah Aliyah DiniyahNazhatut Thullab atas nama DUL Kowi, dikembalikan kepada Terdakwa;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa QOWI MAULANI MUZZAMIL binti A.

Penuntut Umum:
BERNHARD SIAHAAN , S.H
Terdakwa:
QOWI MAULANI MUZZAMIL Binti A. NUDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IMAM YAZID AL QOWI BIN SYAFII tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Membebaskan Terdakwa IMAM YAZID AL QOWI BIN SYAFII dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa IMAM YAZID AL QOWI BIN SYAFII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
ENDANG WAHYUNINGSIH,SH
Terdakwa:
Imam Yazid Al Qowi bin Syafii

kemudian bertanaya kepada saksiABDUL QOWI ABANG TAHU RUMAH PAK HAJI MARAWI NDAK, DI GG.KARYA USAHA, nanti saya kasi komisi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rpiah)kemudian saksi ABDUL QOWI bilang "DI SINI NDAK ADA GG.

POPO, kemudian batu tersebut ditaruhketangan saksi ABDUL QOWI kemudian terdakwa mengatakan bahwa batutersebut cocok dengan terdakwa dan membisikan kepada saksi ABDULQOW/I bahwa ikhlas memberikan batu tersebut kepada saksi ABDUL QOWI,kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi ABDUL QOWI apakah adauang kKemudian saksi ABDUL QOWI membuka dompet dan mengeluarkanuang di sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) namunterdakwa menolaknya dan mengatakan pasti Kamu punya uang lebih dariini, kKemudian

Yani depan Mega Mal, kemudian saksiABDUL QOWI mengambil uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),setelah itu saksi ABDUL QOWI beserta terdakwa dan terdakwa II diajakoleh sdr. POPO ke JI. Palapa dan berhenti di depan rumah kosong kemudianterdakwa memberikan batu delima tersebut kepada saksi ABDUL QOWIdan saksi ABDUL QOWI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.210.000 (limajuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada sdr.

Yani depan Mega Mal, kemudiansaksi ABDUL QOWI mengambil uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), setelah itu saksi ABDUL QOWI besertaterdakwa dan terdakwa II diajak oleh sdr. POPO ke JI.

POPO, kemudian batutersebut ditaruh ketangan saksi ABDUL QOWI kemudian terdakwa mengatakan bahwa batu tersebut cocok dengan terdakwa dan membisikankepada saksi ABDUL QOWI bahwa ikhlas memberikan batu tersebut kepadasaksi ABDUL QOWI, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksiABDUL QOWI apakah ada uang kemudian saksi ABDUL QOWI membukadompet dan mengeluarkan uang di sebesar Rp. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) namun terdakwa menolaknya dan mengatakan pastkamu punya uang lebih dari ini, kemudian

ABI QOWI SUPARTO (korban) adalah anak kandungsaksi dari buah pernikahan saksi dengan Sdr. AFIF ISMANTO, saksi danAFIF ISMANTO benar memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertama YaituAlm. ABI QOWI SUPARTO (korban) dan kedua yaitu Sdr. ABDEL ITBANFARISTONO; Bahwa benar, saksi mengetahui pengeroyokan yang terjadi pada anaksaksi yaitu Alm.

ABI QOWI SUPARTO (korban) dinyatakan pembuluh darahnya dikepala pecah dan kemudian pada tanggal 03 September 2017 pukul17.00 WIB Alm.

QOWI SUPARTO (korban)adalah orang mencuri Vape pada tanggal 20 Juli 2017 disaat saksisedang menjaga Toko cabang Rumah Tua Vape di JI.

ABI QOWI SUPARTO (korban) yangdiduga mencuri Vape di Toko Rumah Tua Vape (RTV) cabang Tebetmilik saksi;Bahwa benar saksi mengakui telah salah melakukan pemukulan denganmenggunakan 1 (satu) potong besi dan saksi menggunakan SepatuTech Tical menendang kepala Alm. ABI QOWI!

ABI QOWI SUPARTO sebanyak Rp.2.000.

Sampai di Terminal Latakia Terdakwa dan Qowi ditangkap pihakImigrasi dan Polisi Turki karena tidak memiliki Paspor (Paspor Terdakwadan QOWI disita orang ISIS), kemudian Terdakwa dan QOW/I dibawa keKantor Kepolisian Turki dan dipenjara selama 1 minggu yang selanjutnyaTerdakwa dan QOWI juga sempat dibawa ke kedutaan besar RI di Turkiuntuk diperiksa dan introgasi.> Bahwa setelah 1 (Satu) minggu Terdakwa berada di KantorKepolisian Turki, kemudian Terdakwa dan QOWI di deportasi dari Turki keIndonesia

Bahwa Penekanan Pak KARSO kepada Terdakwa dan QOWI tidakdiperbolehkan ke SASANA karena Terdakwa dan QOWI pernah ditangkapDensus, Dikhawatirkan bisa bocor."

Sampai di Terminal Latakia Terdakwa dan Qowiditangkap pihak Imigrasi dan Polisi Turki karena tidak memiliki Paspor(Paspor Terdakwa dan QOWI disita orang ISIS), kemudian Terdakwadan QOWI dibawa ke Kantor Kepolisian Turki dan dipenjara selama 1minggu yang selanjutnya Terdakwa dan QOWI juga sempat dibawa kekedutaan besar RI di Turki untuk diperiksa dan introgasi.= Bahwa, setelah 1 (satu) minggu Terdakwa berada di KantorKepolisian Turki, kKemudian Terdakwa dan QOWI di deportasi dari Turkike Indonesia

Penenkanan Pak KARSO kepada Terdakwa dan QOWI tidakdiperbolehnkan ke SASANA karena Terdakwa dan QOWI pernahditangkap Densus, Dikhawatirkan bisa bocor.

berita kematian tersebut , saksi jawab IYASAYA CEK DULU KERUMAH QOWI saksi kerumah dan saksi lihatada aktivitas pengajian tahlilan hari pertama kematian QOWI ,dan saat itu saksi bertemu dengan ibu korban ( ROSANI NINASARI R ) dan saksi bertanya APA BENAR QOWI MENINGGAL :jawab ibu korban IYA saksi Tanya KAPAN IBU jawab ibu korban HARI MINGGU PAGI JAM 5 SORE DIRUMAH SAKSIT TARAKAN saksi Tanya QOWI MENINGGAL KARENA APA , SAKIT ATAU YANGLAIN jawab ibu korban sambil menangis KAMU SIAPA , SAKSIJAWAB SAYA

TEMANNYA , lalu ibu korban MAS KALAU QOWI ADASALAH TOLONG DIMAAFIN DAN BILA ADA UTANG TOLONG KKASITAU BIAR KELUARGA YANG MELUNASI DAN TOLONG BERITAHUTEMENTEMEN YANG LAIN BAHWA QOWI SUDAH MENINGGAL TOLONG DIMAAFKAN KESALAHANNYA DAN KALAU ADA YANG PUNYAUTANG SURUH KERUMAH , saksi jawab IYA BU , ibu korbanmengatakan QOWI meninggal tidak normal karena dibeberapabagian tubuh QOWI memar , saksi menunjukan video penganiayaan korban kepada ibu korban dengan mengatakan ADASANGKUT PAUTNYA ENGGAK DENGAN VIDEO

Tanah Abang, Jakarta Pusat terdakwa DIMAS sedang memukul Alm ABI QOWI SUPARTO di bagiankepala satu kali, dan saksi melihat kondisi AB QOWI SUPARTOsedang berteriak teriak meminta tolong ampun;Atas keterangan saksi tersebut dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan, para terdakwa membenarkannya.

Tanah Abang, JakartaPusat sekitar pukul 16.00 WIB di Rumah Tua Vape sudah ada AlmABI QOWI SUPARTO, Terdakwa FIRMAN, Terdakwa ANDO,Terdakwa RAJASA SRI HERLAMBANG alias DIMAS, sdri ICHA; Bahwa benar Yang membawa Alm ABI QOWI SUPARTO adalahTerdakwa RAJASA SRI HERLAMBANG alias DIMAS (KaryawanRumah Tua Vape) dan Terdakwa ADITYA PUTRA WIYANTO danmaksud ABI QOWI SUPARTO dibawa adalah berdasarkan laporansaksi kepada terdakwa FIRMAN bahwa sdr ABI QOWI SUPARTOtelah melakukan pencurian Vaping di Rumah Tua Vape

, tibatiba Alm ABI QOWISUPARTO minta ijin keluar untuk membeli martabak, lalu AlmABI QOWI SUPARTO keluar dari dalam rumah Vape denganmembawa sepeda motor teman yang bersamanya, sedangkantemanya ditinggal dirumah Vape namun setelah ditunggutungguABI QOWI SUPARTO tidak datang, dan ternyata orang yangdisuruh menunggu oleh Alm ABI QOWI SUPARTO di rumah vapeadalah tukang ojek yang disewa, dan tukang ojek tersebut jugamenanyakan keberadaan Alm ABI QOWI SUPARTO ternyata AlmABI QOWI SUPARTO tidak kembali

Lidia Sari Binti H.Usman Bastian, adalah : Abdul Qowi Bastian Alias Abdul Qowi bin Fahrizal (anak laki-laki kandung)

ALI QOWI : 4.

ALI QOWI ; Sesampainya dibelakang toko HM. MARKET milik pondok pesantrenBatabata yang dikelola oleh MOH.

ALI QOWI; Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 2 FIRDAUS ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadipencurian di toko HM.

ALI QOWI; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkaradalamterdakwa ;perkara ini harus dibebankan kepada Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5e KUHP dan UU No. 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGAODILI 161.

ALI QOWI ;6.

Qowi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Maryoto bin Ayam dan Musella bin Eno ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dan status Pemohon IIjanda cerai ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Qowi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah duda mati,sedang Pemohon II janda cerai.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Qowi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah duda mati,sedang Pemohon II janda cerai.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon

M E N E T A P K A N

• Mengabulakan permohonan Pemohon
• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamin pada Akta Kelahiran AL. 3201-LU-17112017-0017 dan Kartu Keluarga No. 3201013101170043 anak Pemohon yang bernama RIDAN TAWADH UMMU QOWI, yang semula tertulis PEREMPUAN diperbaiki menjadi LAKI-LAKI sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Oktober 2017 ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada

Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 3210LU171120170017 tanggal 17 November 2017 atas nama RIDANTAWADH UMMU QOWI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor ;5. Bukti P5 : Keterangan lahir atas nama Ny.

Saksi VIVI NOVIANDARI, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon, karena isteriPemohon adalah adalah adik saksi Bahwa benar Pemohon menikah dengan anak saksi yangbernama TANTRI AGUSVIANTRI pada tanggal 14 Januari 2017 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama RIDAN TAWADH UMMU QOWI, lahir di Bogorpada tanggal 10 Oktober 2017 ; Bahwa pada akte kelahiran anak Pemohon ada kesalahanpenulisan

Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No. 75/Pdt.P/2018/PN.CbiForm 02/SOP/04.3/2017Memperhatikan pasal 27 Undangundang No. 23 tahun 2006 yang telahdiubah dengan Undangundang No.24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulakan permohonan Pemohon Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jeniskelamin pada Akta Kelahiran AL. 3201LU171120170017 dan KartuKeluarga No. 3201013101170043 anak Pemohon yang bernama RIDANTAWADH UMMU QOWI

Qowi Warojam (L), umur2 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhan bersama;4. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Penggugat mendapati Tergugat berkomunikasi viaWatshaap dengan wanita lain;b. Penggugat berhutang tanpa spngetahuan Tergugat, haltersbut Penggugat lakukan karena uang yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari;5.

Qowi Warojam (L), umur 2 tahun, ketigaanak tersebut dalam asuhan bersama; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi

Qowi Warojam (L), umur 2 tahun, ketigaanak tersebut dalam asuhan bersama;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan

Qowi Warojam(L), umur 2 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhan bersama;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Penggugat mendapati Tergugat berkomunikasi via Watshaapdengan wanita lain;3.Penggugat berhutang tanpa spngetahuan Tergugat, hal tersbut Penggugatlakukan karena uang yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan seharihari;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon tersebut semula tertulis Fajar Qowi Al Mutaali untuk kemudian diganti menjadiFAJAR QOWI;
3. Memerintahkan kepada

Fajar Qowi Al Mutaali untuk diganti menjadi Fajar Qowi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Qowi Bin Soenardji) terhadap Penggugat (Sadmiliana Alias Sadmi Liyana Binti Satimin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

Raya GembongKm. 03 Desa Gembong Rt. 003 Rw. 002, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2018 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; won enna nnn nnn nnn nnn n === melawan Muhammad Qowi Bin Soenardji, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulu tempat tinggaldi RT. 006, RW. 011, Desa Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai

Menetapkan jatuh Thalak satu Khuli Tergugat Muhammad Qowi BinSoenardji terhadap Penggugat Sadmiliana Alias Sadmi Liyana BintiSatimin dengan lwadh sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Surat Keterangan Nomor : 474/011/IV/2018, tanggal 02 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Muhammad Qowi Bin Soenardji adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Agustus 2014 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyabermeterai cukup dan asli ( bukti P.3. ) ; Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Muhammad Qowi BinSoenardji ) terhadap Penggugat ( Sadmiliana Alias Sadmi Liyana BintiSatimin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 0930/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sekri (AyahKandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama UstadzAbdul Qowi dan M. Dehri. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa Kirakira sudah 7 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 2011;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Ya, saya menghadiri sendiri akad pernikahannya dan sayaberada di dalam rumah pada waktu itu; Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituSekri (ayah kandung Pemohon Il), dan penghulunya bernama UstadSeini; Bahwa Seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya Ustad Abdul Qowi

Il; Bahwa Mereka adalah pasangan suam istri; Bahwa Kirakira Sudah 7 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 2011; Bahwa Ya, saya menghadiri sendiri akad pernikahannya dan sayaberada di dalam rumah pada waktu itu; Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituSekri (ayah kandung Pemohon Il), dan penghulunya bernama UstadSeini; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya Ustad Abdul Qowi

Salah satu lakilaki tersebut pergimeninggalkan Terdakwa dan sekira + 5 menit lakilaki tersebut kembalidan menyerahkan 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal bening berupa narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang diterima Terdakwa dengan tangan kanannya dandimasukkan ke dalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yangdigunakan Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pergi ke Kota Metro dan menuju Masjid Qowi diJalan Amir Mahmud Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan

Titinke rumah kontrakan saudaranya di belakang Mesjid Qowi, namun saatTerdakwa ditangkap Sdri. Titin langsung melarikan diri. Bahwa terdakwa tidak pernah menjual / mengedarkan Narkotika jenissabu maupun Narkotika jenis lainnya kepada orang lain, terdakwa hanyapernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.

Setelah itu Terdakwa menujuKota Metro tepatnya di Masjid Qowi di Jalan Amir Mahmud KelurahanGanjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro untuk bertemu denganSdri. Titin. Saat sedang menunggu Sdri. Titin, Terdakwa ditangkap dandigeledah oleh Polisi lalu ditemukan 1 (satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening berupanarkotika jenis sabu.

Titin ke rumah kontrakan saudaranya di belakang Mesjid Qowi,namun saat Terdakwa ditangkap Sdri. Titin langsung melarikan diri.Bahwa benar terdakwa tidak pernah menjual / mengedarkan Narkotikajenis sabu maupun Narkotika jenis lainnya kepada orang lain, terdakwahanya pernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.