QUADRA SOLUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 260/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT QUADRA SOLUTION, beralamat di Gedung MenaraDuta Lt. 7 Wing C, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 89,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Drs.

AchmadFauzi, jabatan Direktur Utama PT Quadra Solution;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai 1819, Kav. 4042, Jakarta12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3203/PJ/2018, tanggal 16 Juli 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107156.15/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00134/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 24Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00004/206/12/007/15 tanggal 7 April 2015, atas nama PT Quadra

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT QUADRA SOLUTION;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.107156. 15/201 2/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTQUADRA SOLUTION;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman.

QUADRA SOLUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1139/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT QUADRA SOLUTION, beralamat di Gedung Menara DutaLantai 7 Wing C, Jalan H.R.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107164.16/2012/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP132/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00022/207/12/007/15, tanggal 7 April 2015, atasnama PT Quadra

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT QUADRA SOLUTION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.

QUADRA SOLUTION;

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4208/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT QUADRA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT103411.16/2010/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 25 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP46/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 22 Februari 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00183/207/10/007/14, tanggal 28 November 2014, atas nama:PT Quadra

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP46/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 22 Februari 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00183/207/10/007/14, tanggal 28 November 2014, atasnama PT Quadra Solution, NPWP 01.644.673.4007.000,beralamat di Gedung Menara Duta Lt.7 Wing C, Jalan H.R.Rasuna Said Kay.89, SetiabudiJakarta Selatan adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

PT QUADRA SOLUTION

PUTUSANNomor 1895/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4207/PJ/2019, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT QUADRA

Quadra Solution, NPWP: 01.644.673.4007.000, alamat: Gedung Menara Duta Lt. 7 Wing C, JI. H.R.

QUADRA SOLUTION;

SEKAWAN MAKMUR BERSAMA VS QUADRA COMMODITIES, SA

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;1.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat, yang menjadi pihak Tergugat dalamperkara a quo adalah Quadra Comodities SA, dimana kedudukan/domisilihukum/alamat adalah berada diluar wilayah/daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, hal ini terlinat dengan jelas di dalam surat gugatanPenggugat

PT QUADRA SOLUTION

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4206/P J/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT QUADRA

Putusan Nomor 2431 B/PK/Pjk/2020Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00043/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 19Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00182/207/10/007/14 tanggal 28 November 2014, atasnama PT Quadra Solution, NPWP 01.644.673.4007.000, alamat GedungMenara Duta Lt. 7 Wing C, Jalan H.R.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00043/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 19 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00182/207/10/007/14 tanggal 28 November2014, atas nama PT Quadra Solution, NPWP 01.644.673.4007.000, beralamat di Plaza 89 Lantai 5, Jalan HR Rasuna SaidKav.X7 Nomor 6, Jakarta Selatan adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, Dk VS QUADRA COMMODITTIES SA

RobertPetritsch selaku Direktur dari Quadra Commoditties SA, yang telahmenguasakan kepada Safitri H.

Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten,sebanyak 19,160.560 MT (sembilan belas ribu seratus enam puluh komalima ratus enam puluh metrik ton);Berdasarkan Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010(Sale Contract) yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SAdengan PT Alam Agri Adiperkasa, dan Collateral Management Agreement(CMA) (vide bukti P.1), yang dibuat oleh dan antara Control UnionNederland BV; Quadra Commodities SA; ING Belgium, Brussels, GenevaBranch pada September 2010 dan Januari

;Pada halaman 106 alinea ke1 yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa karena PT Alam Agri Adiperkasa tidak melakukanpembayaran terhadap kacang kedelai dan pembayaran jumlah tersebutsudah jatuh tempo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 18 Sale ContractNomor PQD 1008016, Date 26 August 2010... kacang kedelai curah...adalah milik Quadra Commodities SA (Pelawan)";Pada halaman 107108 yang menyebutkan:Hal. 25 dari 71 hal. Put.

No. 2206 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan Pasal 18 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SAdengan PT Alam Agri Adiperkasa, secara tegas disebutkan bahwa:Terjemahan oleh penerjemah tersumpah Anang Fahkcrudin:Barang yang dijual sesuai dengan kontrak ini harus tetap menjadi Propertipenjual sampai pembeli telah membayar seluruh jumlah yang harus dibayardarinya kepada penjual atas akun apapun.

;(Paragraf 2 Halaman 105 Putusan Pengadilan Negeri Serang);Menimbang, bahwa karena PT Alam Agri Adiperkasa tidak melakukanpembayaran terhadap kacang kedelai dan pembayaran jumlah tersebutsudah jatuh tempo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 18 Sale ContractNomor PQD 1008016, Date 26 August 2010 ... kacang kedelai curah ...adalah milik Quadra Commodities SA (Pelawan);(Paragraf 1 Halaman 106 Putusan Pengadilan Negeri Serang);Menimbang ...

QUADRA COMMODITIES SAmelawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cs

PUTUSANNo.528/Pdt.Plw/201 1/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara: QUADRA COMMODITIES SA., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum negara Swiss, berkedudukan di Swiss, beralamat kantor diBerney Conseil SA, rue du Nant 8, 1207 Geneva SA, Switzerland,dalam hal im diwakili oleh Mr.

Paul ONeil, selaku PresidenDirektur dari Quadra Commodities SA, dalam hal ini telah memilihtempat domisili hukum di kantor kuasanya yaitu : 1. IMRAN NATING, SH., MH ; 2. M. YUSUF SYAMSUDDIN, SH ;; 3.

PQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SA dengan PT Alam Agri Adiperkasa,secara tegas disebutkan bahwa :The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers property until theBuyers have paid all sums due from it to the Sellers on any account whatsoever.

PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SABahwa komoditas a quo dikirim melalui Ex MV Diamantina yang tibapada tanggal 4 Februari 2011 untuk selanjutnya disimpan di dalamgudanggudang AAA yang terletak......... ,berdasarkan WarehouseReceipt No.

Untuk lebihjelasnya, TERLAWAN I akan mengutip dalil PELAWAN tersebut sebagaiBahwa berdasarkan pasal 18 Sale Contract........ yang dibuat oleh danantara Quadra Commodities SA dengan PT Alam AgriAdiperkasa..... ; Catatan ' 222 222 neo nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnntulisan tebal dari TERLAWAN I untuk memperlihatkan adanya pihak yangharusnya diikutsertakan sebagai pihak dalam perlawanan a quo ; 2.

PT BANK MANDIRI (PERSERO), TbkVSQUADRA COMMODITIES SA, DK

mengajukan perlawanan ini;Bahwa atas penetapan eksekusi lelang a quo Pelawan sangat keberatan.Oleh karena Pelawan adalah pemilik yang sah atas barang komoditaskacang kedelai tine US Nomor 2 atau Better Yellow Soybeans in Bulk(Komoditas) berdasarkan Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal 26Agustus 2010 (Sale Contract) yang dibuat oleh dan antara QuadraCommodities SA dengan PT Alam Agri Adiperkasa dan berdasarkanCollateral Management Agreement (CMA), yang dibuat oleh dan antaraControl Union Nederland BV; Quadra

Commodities SA; ING Belgium,Brussels, Geneva Branch pada September 2010 dan 5 Januari 2011;Bahwa berdasarkan Pasal 18 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SAdengan PT Alam Agri Adiperkasa, secara tegas disebutkan bahwa:The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellersproperty until the Buyers have paid all sums due from it to the Sellers onany account whatsoever.

Nomor 250 K/Pdt/2015Butir 3:a berdasarkan pasal 18 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra CommoditiesSA dengan PT Alam Agri Adiperkasa,.......... ;Butir 4:Bahwa komoditas a quo dikirim melalui Ex MV Diamantina yang tibapada tanggal 4 Februari 2011 untuk selanjutnya disimpan di dalamgudanggudang AAA yang terletak.........

Namun para pihak yang disebutkan oleh Pelawan samasekali tidak diikut sertakan sebagai pihak dalam perlawanan a quo.Untuk lebih jelasnya, Terlawan akan mengutip dalil Pelawan tersebutsebagai beriku :Bahwa berdasarkan pasal 18 sale contract........ yang dibuat oleh danantara Quadra Commodities SA dengan PT Alam Agri Adiperkasa..... ;Catatan:tulisan tebal dari Terlawan untuk memperlihnatkan adanya pihak yangharusnya diikutsertakan sebagai pihak dalam perlawanan a quo;2.

Untuk lebih jelasnyaTerlawan akan mengutip dalil Pelawan tersebut sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 18 Sale Contract Nomor 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SAdengan PT Alam Agri Adiperkasa.......... 2. Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Alam Agri Adiperkasaberhak atas kacang kedelai sejumlah 1.502,99 MT sedangkan sisanyaadalah milik Pelawan.

PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk vs QUADRA COMMODITTIES SA

Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten,sebanyak 19.160,560 MT (sembilan belas ribu seratus enam puluh ribukoma lima ratus enam puluh metrik ton);Berdasarkan Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal 26 Agustus2010 (sale contract) yang dibuat oleh dan antara Quadra CommoditiesSA dengan PT Alam Agri Adiperkasa, dan Collateral ManagementHal. 2 dari 37 hal. Put.

merupakan sah milik Pelawan;Bahwa berdasarkan Pasal 18 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SAdengan PT Alam Agri Adiperkasa, secara tegas disebutkan bahwa:The goods sold pursuant to the contract shall remain the sellers propertyuntil the buyers have paid all sums due from it to the sellers on any accountwhatsoever.

No. 319 PK/Pdt/2015terjadi perjanjian jual beli kacang kedelai curah antara Quadra CommoditiesSA (Pelawan) sebagai penjual dengan PT Alam Agri Adiperkasa sebagaipembeli, dan dalam Pasal 18 perjanjian tersebut ditentukan PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pembeli harus membayar harga kacang kedelai berikutpajakpajak dan ongkosongkos dan bunga kepada Quadra CommoditiesSA (Pelawan) dan apabila PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pembeli tidakmelaksanakan pembayaran sesuai dengan kontrak, maka kacang kedelaiyang

Pertimbangan putusan Judex Juris hanya sematamata didasarkanpada bukti fotocopy dari fotocopy saja tanpa ada bukti aslinya dan tanpadidukung oleh alat bukti lain;1) Bahwa pertimbangan putusan Judex Juris yang menyatakan PTAlam Agri Adiperkasa (pembeli) belum membayar lunas objeksengketa (kedelai) kepada Quadra Commodities SA (TermohonPeninjauan Kembali) selaku penjual adalah mendasarkan padaPasal 18 sale contract antara Quadra Commodities SA dengan PTAlam Agri Adiperkasa dimana dokumen sale contract

Pertimbangan putusan Judex Juris yang menyatakan jual beli objeksengketa belum lunas tanpa adanya bukti putusan arbitrase, adalahsuatu kekeliruan yang nyata, karena:1) Bahwa gugatan perlawanan Quadra Commodities SA mendalilkanjual beli objek sengketa didasarkan pada Sale Contract Nomor PQD1008016, date 26 Agustus 2010 (Bukti P1), dimana dalam Pasal 27sale contract tersebut telah tegas mengatur bahwa sengketa antarapara pihak yaitu antara Quadra Commodities SA (penjual) denganPT Alam Agri Adiperkasa

BANK MANDIRI (Persero) Tbk, dkk melawan QUADRA COMMODITIES SA.

Alam Agri Adiperkasa sebagai pembeli harus membayar lunas harga kacang kedelaiberikut pajakpajak, ongkosongkos dan bunga kepada Quadra Commodities SA(Pelawan) sebagai Penjual we ;3. Bahwa pertimbangan tersebut sangat tidak objektif karena Majelis Hakim secaraTEGAS MENYATAKAN bahwa ... untuk menjadi pemilik kacangkacang kedelai itu,PT.

Alam Agri Adiperkasa sebagai pembeli harus membayar lunas harga kacangkedelai berikut pajakpajak, ongkosongkos dan bunga kepada Quadra Commodities SA(Pelawan) sebagai Penjual ;4. Namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang justru SAMA SEKALI TIDAKMEMPERTIMBANGKAN ketentuan yang mengatur sahnya jual beli sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku di Indonesia ;5. Bahwa TERBANDING II TELAH MEMBAYAR LUNAS HARGA KACANGKEDELAI KEPADA PT.

SEKAWAN MAKMUR BERSAMAMELAWANQUADRA COMMODITIES, SA,PT. BANK MANDIRI (Persero),Tbk,

QUADRA COMMODITIES, SA, beralamat di Chemin de laMarbrerie 3 1227 Geneva, Switzerland, yang untuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;2. PT. BANK MANDIRI (Persero),Tbk, beralamat di JI. JenderalGatot Subroto Kav. 3638.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat, yang menjadi pihak Tergugatdalam perkara a quo adalah Quadra Comodities SA, dimana kedudukan/domisili hukum/alamat adalah berada diluar wilayah/daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, hal ini terlihat dengan jelas di dalamsurat gugatan Penggugat;2.

Bukti P27 : Laporan Stok Taking Inventory Barang Komoditi37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.kedelai Curah milik PT Sekawan Makmurbersama periode 18 Mei 2011 oleh PT BhandaGraha Reksa (Copy);Bukti P 28 : Artikel Berita Detik Finance tanggai 28 Maret 2011(Didown load didetik com);Bukti P 29 : Artikel Berita Detik Finance tanggai 29 Maret 2011(Didown load detik com);Bukti P30 Surat Kuasa dari Quadra Comodities SA kepadaTri Harso Utomo, SH.MKn dan Frengki, SH,tanggai 08 Maret 2011 (Copy);Bukti P 31

(Copy);Bukti P35 : Halaman 9 butir 26 dari Duplik Tergugat Dalamperkara 444 Bahwa seluruh kacang kedelai yangdiambil oleh Tergugat adalah bagian dari barangmilik Tergugaf(Copy);Bukti P36 : Surat Quadra Comodities tanggai 8 April 2011kepada PT Alam Agri Adiperkasa (Copy);Bukti P 37 : Terjemahan Surat Quadra Comodties tanggai 8April 2011 kepadaPT Alam Agri Adiperkasa(Sesuai dengan aslinya);Bukti P38 : Laporan stok Taking Inventory Barang Komoditikedelai curah milik PT Sekawan Makmur Bersamaperiode

CDSG/DIAMANTINA/CGD/2011 (sesuai dengan aslinya);11.12.13.14.13s16.17.18.19.20.ZlisDibes2s24.2D:Bukti T7 : Warehouse Receipt No.CUSG/DIAMANTINA/SBY/2011, tertanggal 4 Februari 2011;BuktiT7A: Tanda Terima Gudang No.CU.SG/DIAMANTINA/SBY/2011, (sesuai denganaslinya);Bukti T8 : Terjemahan resmi Release Order Number 1tertanggal 11 Februari 2011 (sesuai denganaslinya);Bukti T8A : Surat dari Quadra Commonities mengenai zperintahpelepasan No. 1 (Bukti T 8A)Bukti T9 Fax dari Corforate Invesment Banking (sesuaidengan

PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, DKlawanQUADRA COMMODITIES, SA.danPT ALAM AGRI ADIPERKASA (Dalam Likuidasi), DKK

Gudang CV Sumber Asia (SB.ASIA) yang berlokasi di Jalan RayaKletek Nomor 196, Sidoarjo, Jawa Timur, sebanyak 1.675,730(seribu enam ratus tujuh puluh lima koma tujuh ratus tiga puluh)metrik ton;Sesuai dengan Warehouse Receipt (Resi Gudang) Nomor CUSG/DIAMANTINA/SBY/2011 tanggal 4 Februari 2011;adalah milik Penggugat (Quadra Commodities SA);Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat

tanggal 30 Desember 2016, sekira pukul 09.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember, bertempat diJalan Jendral Sudirman No. 64 Kelurahan Aek Parombunan KecamatanSibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di SDN 087981 KotaSibolga, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitTV LCD merk Tennox warna hitam, 2 (dua) buah remote control merk Tennoxdan DVD, 2 (dua) buah laptop merk wearness quadra

lalu DEDEKturun dari sepeda motor sambil membawa tas yang berisi barang curiantersebut kemudian DEDEK menyuruh terdakwa untuk membeli rokok kemudianterdakwa pergi membeli rokok setelah mendapatkan rokok, terdakwa kembalimenemui DEDEK disalah satu warung di Pasir Bidang, dan setelah terdakwaberada didalam warung Pasir Bidang tersebut terdakwa baru melihat baranghasil curian tersebut berupa 1 (satu) unit TV LCD merk Tennox, 1 (satu) unitDigital, dan dua buah remote, sedangkan 2 (dua) unit Laptop Quadra

SibolgaSelatan, Kota Sibolga pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 jam09.00 Wib telah kemasukan maling dari pemberitahuan guru yangbernama Nurhayati Siregar; Bahwa setelah Saksi datang ke sekolah, diketahui pintu ruangan tatausaha sudah terbuka dengan kondisi kunci dan gembok sudah dalamkeadaan rusak; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit TV LCD merkTennox, 1 (Satu) unit Digital, dan 2 (dua) buah remote, dan 2 (dua) unitLaptop Quadra CNT 1102;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.B

Kota Sibolga pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 jam09.00 Wib telah kemasukan maling berawal dari pemberitahuan anakSaksi yang menerangkan salah satu ruangan sekolah dalam keadaanterbuka;Bahwa rumah Saksi bersebelahan dengan sekolah;Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepada kepala sekolah yaituSaksi Rosmanizar, S.Pd;Bahwa setelah dilakukan pengecekan diketahui barang yang hilangadalah 1 (satu) unit TV LCD merk Tennox, 1 (satu) unit Digital, dan 2 (dua)buah remote, dan 2 (dua) unit Laptop Quadra

Sibolga Selatan, Kota Sibolga telah kemasukan maling;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN SbgBahwa setelah Saksi datang ke sekolah, diketahui pintu ruangan tatausaha sudah terobuka dengan kondisi kunci dan gembok sudah dalamkeadaan rusak;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit TV LCD merkTennox, 1 (satu) unit Digital, dan 2 (dua) buah remote, dan 2 (dua) unitLaptop Quadra CNT 1102;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah TV LCD merk Tennox berwarnahitam, 1 (satu) buah remote

VS QUADRA COMMODITIES SA., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negara Swiss, dk.

Paul John ONeil selaku PresidenDirektur dari Quadra Commodities SA, dalam hal ini memberikuasa kepada Previany Annisa Rellina, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Rellina & Co,beralamat di Jalan Pancoran Timur, Nomor 37, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanPT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, dahulu berkedudukan diGaleri Niaga Mediterania Il, Blok N8QR, Jalan Pantai IndahUtara 2, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara;Turut Termohon

Pelawan mengakui bahwa dirinya adalah pihak yangbertindak selaku agen dari Control Union B.V. dengan kewenangan untukmengawasi dan mengelola barangbarang milik AWB Genewa SA (AWB)dan Quadra Commodities SA (Quadra). Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip Posita Pelawan pada Butir 2 Halaman 2 perlawanan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pelawan adalah agen dari Control Union B. V.

Hubungan hukum antara Quadra dengan PT Alam Agri Adiperkasa;dan sama sekali bukan dengan Terlawan karena di dalam perlawanana quo jelas terbukti bahwa AWB mengakui bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum memberikan pembayaran kepada AWB dan Quadra jugamengakui bahwa PT Alam Agri Adiperkasa belum memberikanpembayaran kepada Quadra sehingga seharusnya AWB dan Quadramengajukan gugatan perdata kepada PT Cita Bhakti Mulia dan PTAlam Agri Adiperkasa dan bukan mengajukan perlawanan a quo;Dengan diajukannya perlawanan

Berdasarkan uraian Terlawan di atas, jelas terlihat bahwa Pelawanmenyadari sepenuhnya bahwa yang menjadi para pihak dalam jual bellikedelai adalah AWB selaku penjual dan PT Cita Bhakti Mulia selaku Pembeliserta Quadra selaku Penjual dan PT Alam Agri Adiperkasa selaku Pembeli.Namun dalam perlawanan a quo, Pelawan sama sekali tidakmengikutsertakan AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pihak.

Dengan tidak dijadikannya AWB, PT Cita BhaktiMulia, Quadra serta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak, makamenjadikan perlawanan a quo menjadi kurang pihak;4.

AWB Geneva S.A. dan atau Quadra Commodities S.A. adalah selakuPemilik kacang kedelai tersebut;b.

QUADRA SAMUDRA PERKASA
2.PT. INDO LAUTAN ENERGI

Menindaklanjuti perintah Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa IImeminta uang sejumlah USD200.000,00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat)kepada ACHMAD FAUZI selaku Direktur PT Quadra Solution.

Solution dan PT LEN Technologi.Untuk pekerjaan pembangunan jaringan komunikasi data (Jarkomdat)dilaksanakan oleh PT Quadra Solution.Untuk pekerjaan Helpdesk Management System dan pendampingan teknisdilaksanakan oleh PT.

Solutiondan PT LEN Technologi.Untuk pekerjaan pembangunan jaringan komunikasi data(Jarkomdat) dilaksanakan oleh PT Quadra Solution.Untuk pekerjaan Helpdesk Management System dan pendampinganteknis dilaksanakan oleh PT.

atasnama PT QUADRA SOLUTION. 6513Uang Tunai sejumlah Rp. 667,500.22 (enam ratus enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah point dua puluh dua sen) yang disetorkankedalam rekening penampungan uang sitaan KPK pada BRI CabangJakarta, Rasuna Said atas nama KPK QQ RPL 175 KPK IDR untukTitipan Nomor: 0378.01.000168.30.6 pada tanggal 6 September2016 yang berasal dari Rekening Bank BCA dengan nomor rekening5700326669 atas nama PT QUADRA SOLUTION. 6514Uang tunai sejumlah Rp 44.785.724,00 (empat puluh empat

Quadra Solution kepada PT.

Quadra S.

QUADRA Solution Up.