- 10 dus (40 jerigen) ukuran 5 liter merk Go Quat.

- 10 dus (40 jerigen) ukuran 5 liter merk King Ap.

- 1 unit HOT AIR GUN.

- 50 lembar stiker merk Primaxone.

- 100 lembar stiker merk Alphatech.

- 10 lembar Stiker merek Herbisida Goquat yang sudah dilepas dari kemasan jerigen merek Herbisida Goquat asli.

- 1 lembar Nota Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5 Juli 2019.-

- 1 lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5 Juli 2019.

- 1 lembar Surat Tanda Pemesanan Barang Herbisida Merek King Ap, tanggal 10 November 2020.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

LTR,tanggal 10 November 2020.9. 1lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek King Ap 220/6 SL UK5 LTR, tanggal 10 November 2020.10. 1 lembar Nota Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5Juli 2019.Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2021/PN Jmb11. 1 lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL,tanggal 5 Juli 2019.12. 1 lembar Surat Tanda Pemesanan Barang Herbisida Merek King Ap,tanggal 10 November 2020.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

140 SL tanggal 5 Juli2019, 1 (satu) lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SLtanggal 5 Juli 2019 dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Pemesanan Barang HerbisidaMerek King Ap tanggal 10 November 2020, dan terdakwa kegiatan mengganti labelmerek Herbisida Produk PT.

140 SL,tanggal 5 Juli 2019.I. 1 lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140SL, tanggal 5 Juli 2019.m. 1 lembar Surat Tanda Pemesanan Barang Herbisida Merek KingAp, tanggal 10 November 2020.Barang tersebut diatas adalah barang bukti yang saksi amankan di gudangmilik terdakwa JAMALUDDIN yang beralamat di Jin.

November 2020. 1 lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek King Ap 220/6 SL UK 5 LTR,tanggal 10 November 2020. 1 lembar Nota Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5 Juli2019. 1 lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5Juli 2019. 1lembar Surat Tanda Pemesanan Barang Herbisida Merek King Ap, tanggal 10November 2020.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : paku super Quat 1 1/4 dim sebanyak 1 dosseberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu) rol berat kuranglebin 20 kg merk RRT warna hitam, pipa paralon PVC warna abuabu panjang4 meter merk Makmur Abadi ukuran 1 dim AW sebanyak 29 (dua puluhsembilan) lonjor dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi ALI WIJAYA.

Bahwa terdakwa selain mengambil barang tersebut pada hariKamis tanggal 12 Juli 2012 bersamasama dengan saksi ESNANDAR dan saksiDIDIK ADI WIYANTO telah mengambil paku super Quat 1 1/4 dim sebanyak 1 dosseberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu) rol berat kurang lebih20 kg. merk RRT warna hitam dengan cara menaikan barangbarang tersebutkedalam truck milik Toko Tunggal Jaya yang akan mengirim barang pesanan tokoLancar Abadi milik saksi DANTON di Lodoyo.

Benar yang diambil para terdakwa antara lain paku super Quat 1 4 dimsebanyak 1 dos seberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu)rol berat kurang lebih 20 kg. merk RRT warna hitam yang terjadi pada Kamistanggal 12 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB. bertempat di gudang TokoTunggal Jaya di Jalan Jati No. 25 Kel. Turi Kec. Sukorejo Kota Blitar.

Saksi ISNANDAR bin WARIDLI. 00020000000000020=5 Benar, saksi telah diperiksa oleh penyidik Sukorejo sehubungan denganperkara pencurian paku super Quat 1 1/4 dim sebanyak 1 dos seberat kuranglebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu) rol berat kurang lebih 20 kg.merk RRT warna hitam yang terjadi pada Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekirajam 11.00 WIB bertempat di gudang Toko Tunggal Jaya di Jalan Jati No. 25Kel. Turi Kec. Sukorejo Kota Blitar.

Bahwa barang yang diambil antara lain paku super Quat 1 1/4 dim sebanyak1 dos seberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu) rol beratkurang lebih 20 kg. merk RRT warna hitam yang terjadi pada Kamis tanggal12 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB. bertempat di gudang Toko Tunggal Jayadi Jalan Jati No. 25 Kel. Turi, Kec. Sukorejo, Kota Blitar. Hal. 6 dari 16 HalamanPengadilan Negeri Blitar Perkara Pidana No. 465/Pid.B/2012/PN.

Umum tertanggal 2013 sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa HENDRA PRAMASYANTO al.INDRA bin EDHYHERMANTO pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Toko Puri Tani jayadi Dusun Tegalsari Rt.01,RW.01 Desa Puri, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokertoatau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yakni obat pertanian denganmerk Big Quat

2012 Stant Man Rp. 19.975.000,5. 22 Maret 2012 Stant Man Rp. 24.600.000,6. 23 Maret 2012 Stant Man Rp. 17.430.000,7. 9 April 2012 Stant Man Rp. 16.760.000,8. 29 April 2012 Stant Man Rp. 25.230.000,9. 30 April 2012 Stant Man Rp. 18.000.000,10. 2 Mei 2012 Stant Man Rp. 19.900.000,11. 3 Mei 2012 Stant Man Rp. 17.100.000,12. 8 Mei 2012 Stant Man Rp. 18.600.000,13. 20 Mei 2012 Stant Man Rp. 11.400.000,14. 28 Mei 2012 Stant Man Rp. 18.000.000,15. 29 Mei 2012 Score Rp. 14.000.000,16. 22 Pebruari 2012 Big Quat

2 drum Rp. 12.000.000,17. 23 April 2012 Big Quat 10 drum Rp. 58.000.000,18. 14 Mei 2012 Big Quat 17 drum Rp. 98.600.000, Obat pertanian tersebut selanjutnya oleh terdakwa disalurkan ke tokopertanian antara lain toko Farid di Pacet, took Sulton di Krembung Sidoarjo, toko diMadiun, toko di Lamongan, toko di Tuban baik secara tunai maupun angsuran.

2 drum Rp. 12.000.000,17. 23 April 2012 Big Quat 10 drum Rp. 58.000.000,18. 14 Mei 2012 Big Quat 17 drum Rp. 98.600.000, Obat pertanian tersebut selanjutnya oleh terdakwa disalurkan ke toko pertanian antaralain took Farid di Pacet, took Sulton di Krembung Sidoarjo, took di Madiun, toko diLamongan, took di Tuban baik secara tunai maupun angsuran.

CHOIRULANAM mengenal terdakwa HENDRA PRAMASTYO al.INDRA bin EDHYHERMANTO sebagai salesman PT.Ria Indo Agri pada tahun 2012 dan saksi H.CHOIRUL ANAM bekerja sama dengan terdakwa untuk membantu memasarkanobat pertanian merk Big Quat, Stunt Man dan Nelumbo miliknya kemudian terdakwamengambil barang barang milik saksi H.

DIDIK ADI WIYANTO Bin YOHANES dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapSSMenyatakan barang bukti berupa : paku super quat 11/4 dim sebanyak1 dua seberat 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu) rol beratkurang lebin 20 kg merk RRT warna hitam , pipa paralon PVC warnaabuabu panjang 4 meter merk makmur abadi ukuran 1 dim AWsebanyak 29 (dua puluh sembilan) lonjor digunakan dalam perkara4.

Untuk mewujudkan niat tersebut paraterdakwa menaikan barangbarang berupa paku super Quat TI % dim sebanyak dua seberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak (satu) rol berat kurangHalaman 3 dari 12 hal.

Untuk mewujudkan niat tersebut para terdakwa dan saksimenaikan barangbarang berupa paku super Quat 1 'A dim sebanyak 1 duaseberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1 (satu) rol berat kuranglebih 20 kg merk RRT wama hitam kedalam truck milik Toko Tunggal jayayang akan mengirim barang pesanan toko Lancar Abadi milik saksi DANTONe Bahwa, setelah barangbarang pesanan toko Lancar Abadi diturunkan saksiFERI manawarkan kepada saksi DANTON barang berupa paku super Quat 1A dim sebanyak 1 dua seberat

Untuk mewujudkan niat tersebut para terdakwa dan saksimenaikkan barangbarang berupa paku super Quat 1 'A dim sebanyak 1 duaseberat kurang lebih 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1(satu) ml berat kurang lebih20 kg merk RRT warna hitam kedalam truck milik Toko Tunggal jaya yang akanmengirim barang pesanan toko Lancar Abadi milik saksi DANTON diBahwa, setelah barangbarang pesanan toko Lancar Abadi diturunkan saksi FERImanawarkan kepada saksi DANTON barang berupa paku super Quat 1 'A dimsebanyak 1 dua seberat

Memerintahkan agar barang bukti berupa : paku super quat 11/4dim sebanyak 1 dua seberat 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1(satu) rol berat kurang lebih 20 kg merk RRT warna hitam , pipaparalon PVC warna abuabu panjang 4 meter merk makmurabadi ukuran 1 dim AW sebanyak 29 (dua puluh sembilan) lonjordigunakan dalam perkara6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesarRp1.000, (seribuHalaman 11 dari 12 hal.

barang bukti berupa:- 1 (satu) helai kain sarung warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu milik saksi Aris Munandar;Dikembalikan kepada saksi Aris Munandar;- 1 (satu) buah alat timbang ukuran 10 kg merek CAMRY warna biru;- 2 kg (dua kilogram) pupuk NPK Bass;- 1 (satu) buah tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau;- 1 (satu) buah timbangan ukuran 5 Kg merk Tanita warna orange;- 2 (dua) botol kosong Rondaf Plus ukuran ukuran 1 liter;- 1 (satu) botol Filar Quat

yang diajukan ke persidangan berupa: 1 (satu) helai kain sarung warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu milik saksi Aris Munandar;Dikembalikan kepada saksi Aris Munandar; 1 (satu) buah alat timbang ukuran 10 kg merek CAMRY warna biru; 2kg (dua kilogram) pupuk NPK Bass; 1 (satu) buah tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau;( 1 (satu) buah timbangan ukuran 5 Kg merk Tanita warna orange; 2 (dua) botol kosong Rondaf Plus ukuran ukuran 1 liter;( 1 (satu) botol Filar Quat

mengalami pencurian; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaituawalnya berupa 1 (satu) buah alat timbang ukuran 10 kg merek CAMRYwarna biru dan 2 kg (dua kilogram) pupuk NPK Bass, namun pada saatdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barangbarangmilik saksi yang lain yaitu berupa: 1 (satu) buah tabung Gas Ukuran 3 Kgwarna hijau, 1 (Satu) buah Timbangan ukuran 5 Kg merk Tanita warnaOrange, 2 (dua) buah Rondaf Plus ukuran ukuran 1 liter, 1 (satu) botolFilar Quat

NUR yang lain yaitu berupa: 1(satu) buah tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau, 1 (satu) buahTimbangan ukuran 5 Kg merk Tanita warna orange, 2 (dua) buah RondafPlus ukuran ukuran 1 liter, 1 (Satu) botol Filar Quat ukuran 1 liter, 2 (dua)buah bungkus Antra Col ukuran 500 gram, 1 (satu) botol besar Lindomin,1 (satu) botol kecil Lindomin, 1 (satu) botol Primagro, 1 (satu) botolGardeng Plus Ukuran 500 ml, 2 (dua) bungkus mikrosil ukuran 1 kg, 1(satu) gulung tali raffia warna hitam ukuran 1 kg, 1 (Satu)

NUR yang lain yaitu berupa: 1(satu) buah tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau, 1 (satu) buahTimbangan ukuran 5 Kg merk Tanita warna orange, 2 (dua) buah RondafPlus ukuran ukuran 1 liter, 1 (Satu) botol Filar Quat ukuran 1 liter, 2 (dua)Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 9 dari 26 halamanbuah bungkus Antra Col ukuran 500 gram, 1 (satu) botol besar Lindomin,1 (satu) botol kecil Lindomin, 1 (satu) botol Primagro, 1 (satu) botolGardeng Plus Ukuran 500 ml, 2 (dua) bungkus mikrosil ukuran 1 kg,

Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :M binti D , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanM bin K , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang (kaoskaki. lap, dll), tempat kediaman di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagaiTOL Quat

Bahwa selama itu pula Tergugat membiarkan tidak memberi nafkahlahir maupun batin terhadap Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPENG QUat j nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n een. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmelalui keluarga Tergugat namun tidakberhasil.

Dirampas untuk dimusnahkan

b. 1 (satu) Buah jaket warna Coklat bertuliskan Quat Trick.

Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA KUSTIANA Bin NANA KUSMANA

c. 1 (satu) Buah Helm berwarna hitam bertuliskan Yamaha.

ini memutuskan :1.3.4.Menyatakan terdakwa MEI HARTANTO Bin (Alm) SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dandiancam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Buah kayu balok dengan ukuran panjang 78 Cm.Dirampas untuk dimusnahkanb. 1 (Satu) Buah jaket warna Coklat bertuliskan Quat

telah disitasecara sah menurut hukum melalui penetapan ketua Pengadilan NegeriCiamis, karena itu dapat digunakan dalam memperkuat pembuktian danKetua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadasaksisaksi serta terdakwa dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya, sehingga merupakan alat bukti petunjuk untukmemperkuat pembuktian, barang bukti tersebut adalah sebagai berikut :a. 1 (Satu) Buah kayu balok dengan ukuran panjang 78 Cm.b. 1 (Satu) Buah jaket warna Coklat bertuliskan Quat

penangkapan dan penahananyang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah, makamemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) Buah kayu balok dengan ukuran panjang 78 Cm.Dirampas untuk dimusnahkanb. 1(satu) Buah jaket warna Coklat bertuliskan Quat

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) Buah kayu balok dengan ukuran panjang 78 Cm.Dirampas untuk dimusnahkanb. 1 (Satu) Buah jaket warna Coklat bertuliskan Quat Trick.Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA KUSTIANA Bin NANAKUSMANAc. 1 (satu) Buah Helm berwarna hitam bertuliskan Yamaha.Dikembalikan kepada terdakwa MEI HARTANTO Bin (Alm) SAIDI6.

Kencana,ketika beradadilantai 2 (dua) barulah saksi Hendra Siswanto Alias Bocor mencongkeljendelah dengan mengunakan linggis setelah terbuka,saksi Hendra SiswantoAlias Bocor bersama saudara Buyung masuk kedalam Toko Tani Kencanasedangkan tedakwa menunggu diluar mengawasi tempat sekitarnya,oadasaat didalam Toko Tani Kencana saksi Henra Siswanto Alias Bocor danBuyung mengambil barangbarang berupa Megatrol sebanyak 5 (Lima) Dus,Maxon sebanyak 9 (Sembilan) Dus, Ronda Plus sebanyak 15 (Lima Belas),Pilar Quat

(Lila Agustina, DelikHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgdelik Tertentu Dalam KUHP, Makalah Pendidikan Pelatihnan dan PembentukanJaksa 2012, Jakarta, Badan Diklat Kejaksaan RI;Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan; Bahwa terdakwa Telah Melakukan Pencurian Megatrol sebanyak 5 (Lima)Dus, Maxon sebanyak 9 (Sembilan) Dus, Ronda Plus sebanyak 15 (LimaBelas), Pilar Quat sebanyak 16 (Enam Belas) Dus, Centaris sebanyak 9(Sembilan) Dus, Rondaup sebanyak 8 (Delapan

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal,Politeia, Bogor, 1988, hal 249250);Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan:nennnnne Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa Megatrol sebanyak 5(Lima) Dus, Maxon sebanyak 9 (Sembilan) Dus, Ronda Plus sebanyak 15(Lima Belas), Pilar Quat sebanyak 16 (Enam Belas) Dus, Centaris sebanyak 9(Sembilan) Dus, Rondaup sebanyak 8 (Delapan) Dus, Biji Timun 1 (Satu) Dus,Lenset Sebanyak 1 (Satu

Syarat materiil yaitubahwa perbuatan tersebut tidak selalu harus diatur dalam sebuah undangundang tetapi juga dengan perasaan keadilan dalam masyarakat;Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa Megatrol sebanyak 5(Lima) Dus, Maxon sebanyak 9 (Sembilan) Dus, Ronda Plus sebanyak15 (Lima Belas), Pilar Quat sebanyak 16 (Enam Belas) Dus, Centarissebanyak 9 (Sembilan) Dus, Rondaup sebanyak 8 (Delapan) Dus, BiljiTimun 1 (Satu) Dus, Lenset

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cair tanaman warna kebiruan;- 1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cair tanaman warna kebiruan;- 1 (satu) buah jerigen bertuliskan merk Santa Quat isi kosong;- 1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 20 L (Dua Puluh Liter) racun cair tanaman warna kuning putih;Dikembalikan kepada PT.

Terdakwa Sugandi Bin Rasion danTerdakwa II Heriadi Siagian Bin Darwin Siagian dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;1 (satu) buah jerigen bertuliskan merk Santa Quat

MKIberupa racun cair untuk tanaman merk Santa Quat sebanyak + 28 L (duapuluh delapan liter) yang terdiri atas:1 (satu) buah jerigen ukuran sedang berisi + 20 L (dua puluh liter) racuncair yang masih baru dan tersegel;2 (dua) buah jerigen ukuran kecil berisi + 4 L (empat liter) racun cair;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Satpam PT. MKI desa ArangArang;Bahwa beberapa hari setelah kejadian saksi mendapat informasi dari Edodi pos satpam PT.

MKI;Bahwa terdakwa II mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah jerigen berisi lebin kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;1 (satu) buah jerigen berisi lebin kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;1 (Satu) buah jerigen bertuliskan merk Santa Quat isi kosong;1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 20 L (Dua Puluh Liter) racun cairtanaman warna kuning putih;1 (satu) buah handphone model 1280, type

sah, maka sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;e 1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;e 1 (satu) buah jerigen bertuliskan merk Santa Quat

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jerigen berisi lebih kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;e 1 (satu) buah jerigen berisi lebin kurang 4 L (Empat Liter) racun cairtanaman warna kebiruan;1 (satu) buah jerigen bertuliskan merk Santa Quat isi kosong;1 (satu) buah jerigen berisi lebin Kurang 20 L (Dua Puluh Liter) racun cairtanaman warna kuning putih;Dikembalikan kepada PT.

PENETAPANNOMOR : 10/Pdt.G/2015/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 17Nopember 2015 Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2015/PN Rkb tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Rkb. antara :MOCH QUAT SUDRAJAT, beralamat di Kp.

Menetapkan supaya terdakwa HENDRA SISWANTO alias HENDRAalias BOCOR bin YAZI dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Llg..Quat 16 (Enam belas) Dus, Centaris sebanyak 9 (Sembilan) Dus,Rondaupsebanyak 8 (Delapan) Dus, Biji Timun 1 (satu) Dus, Lenset sebanyak 1 (satu)Dus, total keselurunan barang milik saksi koroan EDWAR BIN DARWIS yangdiambil terdakwa bersamasama dengan saudara Buyung (DPO) dan saudaraElman (DPO

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama samadengan temannya tersebut adalah berupa Megatrol sebanyak 5 (lima) Dus,Maxon sebanyak 9 (Sembilan) Dus, Ronda Plus sebanyak 15 (lima belas) Dus,Pilar Quat sebanyak 16 (enam belas) Dus, Centaris sebanyak 9 (Sembilan) Dus,Rondaup sebanyak sebanyak 8 (delapan) Dus, Biji Timun 1 (satu) Dus, denganjumlah total barang milik saksi koroban Edwar Bin Darwis yang diambil olehterdakwa bersama dengan saudara Buyung (DPO) dan saudara Elman (DPO)adalah sebanyak

Yurisprodensi Mahkamah Agung no. 639 K/Sip/1975tanggal 28 Mei 1977 (Quat Non);7. Bahwa dasar gugatan Penggugat dalam perkara Perdata a quosebagaimana dalam gugatannya sekarang ini menurut Penggugat adalahadanya Perbuatan INGKAR JANJI (wanprestasi) yang menurut dalil Penggugatdilakukan Oleh Tergugat dan Tergugat Il, sedangkan Tergugat dalam perkaraperdata a quo, tidak pernah melakukan Perjanjian dengan pihak Penggugatdan karenanya pula tidak ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat I.

Oleh karena antaraPenggugat dan Tergugat I, tidak pernah melakukan perjanjian, maka jika adaHalaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mrhkerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimana dalil penggugat padaposita angka 11 (sebelas) adalah bukan menjadi tanggung jawab pihakTergugat (Quat non);6.

Yurisprodensi Mahkamah Agung no. 639 K/Sip/1975tanggal 28 Mei 1977 (Quat Non);7.

Dan oleh karenanya gugatan Penggugat jelastelah cacat Hukum secara fundamental, karena kekurangan pihak dalamgugatannya, dan apabila suatu gugatan kekurangan pihak mengakibatkangugatan cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium, dan gugatantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pedata sekarang ini (Quat Non);C. Eksepsi Disqualificatoire Exceptie1.

Oleh karena antara Penggugat danTergugat II serta Tergugat I, tidak pernah melakukan perjanjian, maka jika adakerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimana dalil penggugat padaposita angka 11 (sebelas) adalah bukan menjadi tanggung jawab pihakTergugat II (Quat non);5.

.> Bahwa sebaliknya Penggugatlah melakukan perbuatan wanprestasi dimanaPenggugat telah melanggar peijanjian No : 333/520KKB/IV2011 tanggal 18042011 yang telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat , bukan Tergugat yang melakukan perbuatan wanprestasi dan tidak tepat quat nont dijadikan skalaprofitas utama (Tergugat ) dalam mengajukan gugatan perdata dalam perkara ini.> Bahwa nampak dan jelas Penggugat dengan etikat barak mengajukan gugatanperdata ini dengan alasan yang dicaricari dengan yakni

sria tidak mengatur tentang asuransi yang merupakandomeinnya Tergugat Il.> Bahwa masalah asuransi merupakan hak dari pada Penggugat untuk memilihasuransi mana yang diingikan Penggugat, tidak ada relevansi antara Tergugat dengan Tergugat II yang merupakan objek yang berbeda ( merupakan objeksengketa yang berbeda antara hutang fiutang dengan asuransi mobil) disampingitu tidak ada perjanjian antara Tergugat i dengan Tergugat II.Halaman 6 Putusan Perdata No.183/Pdt.G/2017/PN.Pbr> Bahwa tidaklah tepat quat

Penggugat melakukan gugatan hukum tentang perbuatanwanprestasi secara terpisah antara Penggugat dengan Tergugat II mengenai tidakcairnya dana asuransi , yang menyebabkan Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp 385.000.000 ,( tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah).> Bahwa berkaitan dengan Tergugat dengan Penggugat sesuai dengan perjanjianquat nont bila terjadi salah satu pihak wanprestasi maka dapat diajukankepengadilan secara tersendiri di luar dari Tergugat Il , dengan menuntutpelunasan hutang quat

Bahwa berkaitan dengan asuransi yang dipilin Penggugat (PT Asuransi Multi ArthaTbk) merupakan hak sepenuhnya debitur , Tergugat tidak ikut campur apaiagiandil dalam proses asuransi dan terhadap pemengang polis hal ini merupakandomainnya Tergugat II, quat nont Penggugat menuntut cleam asuransi sudahmerupakan haknya atas kerugian yang diderita.7.

Gugatan Para Penggugat Kurang PihakBahwa kalaulah benar (Quat Non) dalil gugatan para Penggugattentang objek perkara,maka gugatan para Penggugatmengandung unsure Plurium Litis Consortium, sebab orang yangditarik sebagai para Tergugat tidak lengkap, karena pihakpemerintah dalam hal ini Kantor Kel. Belawan BaharidankKantorKec.

Izidin, dari sertifikat hak milik No. 95 atas namaTengku Abdul Aziz dan ahli waris lainnya/pemisah yang diterbitkantanggal 05 Juni 1978 oleh pihak kantor BPN Tingkat II Kota Medanyang secara tegas diakui oleh para Penggugat dalam suratgugatannya, sehingga kalaulah benar (Quat Non) dalil gugatandari para Penggugat, maka hal tersebut telah kadarluarsa, sebablokasi lahan tersebut telah ditelantarkan dan tidak dimanfaatkandalam bentuk apa pun oleh pihak yang sebelumnya selama 34(tiga puluh empat) tahun

Azis, bahwa kalaulahbenar (Quat Non) adanya surat keterangan hak memperusahaitanah yang diperoleh oleh para Penggugat dari alm. T. Izidin atauT. Abd.

hukum.Bahwa tampak jelas dan nyatanyata gugatan para Penggugathanyalah rekayasa para Penggugat untuk mencari keuntunganspekulasi mengugat para Penggugat, selanjutnya dari uraiandiatas Tergugat XVIII semakin terlihat kelicikan dari gugatan paraPenggugat dan atau akan menampakan rekayasa ataupunspekulasi mencobacoba memperjuangkan seakanakan paraHalaman 23 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdn24Penggugat mempunyai hak dengan menyatakan terganggu atauterhalang untuk menguasai haknya.Bahwa kalaulah (Quat

- 10 dus (40 jerigen) ukuran 5 liter merk Go Quat.

- 10 dus (40 jerigen) ukuran 5 liter merk King Ap.

- 1 unit HOT AIR GUN.

- 50 lembar stiker merk Primaxone.

- 100 lembar stiker merk Alphatech.

- 10 lembar Stiker merek Herbisida Goquat yang sudah dilepas dari kemasan jerigen merek Herbisida Goquat asli.

- 1 lembar Nota Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5 Juli 2019.-

- 1 lembar Surat Jalan Pembelian Herbisida Merek Go Quat 140 SL, tanggal 5 Juli 2019.

- 1 lembar Surat Tanda Pemesanan Barang Herbisida Merek King Ap, tanggal 10 November 2020.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa quat non terjadi perceraian antara Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi, maka Tergugat dalamHalaman 6 dari 19 hlm.Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 6 dari 19 hlm.Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.MdnKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai ayah memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara gugatan perceraian ini untukmemberikan hak hadhanah anakanak Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat

Bahwa quat non terjadi perceraian antara Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi yang bernama: 1.

Bahwa quat non permohonan Thalak Satu Raji yang diajukanoleh Pemohon dikabulkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, maka dengan ini Termohon mengajukangugatan Rekonvensi (gugatan balik);2.

Bahwa oleh karena itu, quat non terjadi perceraian antaraTermohon dk/Pemohon dr dengan Pemohon dk/Termohon dr, makaTermohon dk / Pemohon dr akan menuntut nafkah lampauperbulannya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sejakbulan Juli 2018 sampai dengan putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;8.

Menolak Itsbat Nikah antara Pemohon dan Termohon;Dalam Rekonvensi.Apabila quat non Permohonan Thalak Satu Raji yang diajukan olehPemohon dk/Termohon dr dikabulkan oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, maka dengan ini Termohon dk/Pemohon drmengajukan gugatan Rekonvensi (gugatan balik), yaitu:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon dk / Pemohon dr untukseluruhnya.2.

Menolak Itsbat Nikah antara Pemohon dan Termohon.Dalam Rekonvensi.Apabila quat non Permohonan Thalak Satu Raji yang diajukan olehPemohon dk/Termohon dr dikabulkan oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, maka dengan ini Termohon dk/Pemohon drmengajukan gugatan Rekonvensi (gugatan balik), yaitu:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon dk / Pemohon dr untukseluruhnya;2.

Bahwa kami menemukan barang berupa: 15 botol besar bir Bintang. 42botol besar Bali Bir, 3 botol besar Bir Guines, 11 botol kecil Bir Bintang, 17botol kecil Bali Bir, 3 botol besar Panther Quat, 2 botol kecil Panther Quat,13 botol Mix Mac, 2 botol kecil Black Max. Bahwa barangbarang tersebut di temukan di gudang belakang kulkas dandi rak penjualan. Bahwa dalam penjualan itu berada di dekat tempat ibadah yaitu Masjid.

Klaten saya didatangi ptugas dari Polsek Pedan memeriksa toko saya; Bahwa petugas dari polsek Pedan telah menemukan barang yang berupa :15 botol besar bir Bintang. 42 botol besar Bali Bir, 3 botol besar Bir Guines,11 botol kecil Bir Bintang, 17 botol kecil Bali Bir, 3 botol besar Panther Quat,2 botol kecil Panther Quat, 13 botol Mix Mac, 2 botol kecil Black Max. Bahwa barangbarang tersebut di temukan di gudang belakang kulkas dandi rak penjualan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.Memerintahkan agar barang bukti berupa :10.15 botol besar bir Bintang.42 botol besar Bali Bir.3 botol besar Bir Guines.11 botol kecil Bir Bintang.17 botol kecil Bali Bir.3 botol besar Panther Quat.2 botol kecil Panther Quat.13 botol Mix Mac.2 botol kecil Black

Gugatan Para Penggugat Kurang PihakBahwa kalaulah benar (Quat Non) dalil gugatan para Penggugattentang objek perkara,maka gugatan para Penggugatmengandung unsure Plurium Litis Consortium, sebab orang yangditarik sebagai para Tergugat tidak lengkap, karena pihakpemerintah dalam hal ini Kantor Kel. Belawan BaharidankantorKec.

Izidin, dari sertifikat hak milik No. 95 atas namaTengku Abdul Aziz dan ahli waris lainnya/pemisah yang diterbitkantanggal 05 Juni 1978 oleh pihak kantor BPN Tingkat II Kota Medanyang secara tegas diakui oleh para Penggugat dalam suratgugatannya, sehingga kalaulah benar (Quat Non) dalil gugatandari para Penggugat, maka hal tersebut telah kadarluarsa, sebablokasi lahan tersebut telah ditelantarkan dan tidak dimanfaatkandalam bentuk apa pun oleh pihak yang sebelumnya selama 34(tiga puluh empat) tahun

Azis, bahwa kalaulahbenar (Quat Non) adanya surat keterangan hak memperusahaitanah yang diperoleh oleh para Penggugat dari alm. T. Izidin atauT. Abd.

hukum.Bahwa tampak jelas dan nyatanyata gugatan para Penggugathanyalah rekayasa para Penggugat untuk mencari keuntunganspekulasi mengugat para Penggugat, selanjutnya dari uraiandiatas Tergugat XVIII semakin terlihat kelicikan dari gugatan paraPenggugat dan atau akan menampakan rekayasa ataupunspekulasi mencobacoba memperjuangkan seakanakan paraHalaman 23 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdnPenggugat mempunyai hak dengan menyatakan terganggu atauterhalang untuk menguasai haknya.Bahwa kalaulah (Quat