Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki / merubah nama anak pemohon tersebut dari PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA menjadi BARA MATAHARI PAGI;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA menjadi BARA MATAHARI PAGI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA, anak ke satu jenis laki laki dari suami istri EKO SETYO YUDI PRIANTO dan PRIMA DIANITA, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertangal 19 Juni 2009, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk

pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Halaman dari Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2015/PN.Sdae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama PRIMA DIANITA di Gereja Santo Vincentius Apaulo Surabaya pada tanggal09 September 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 200/NAS/2007tertanggal 02 Oktober 2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON

SIDDHARTHA, lahir di Surabaya, tanggal04 September 2008 ;e Bahwa atas kelahiran anak pemohon yang bernama PETRUS KANISIUS MATAHARIQUON SIDDHATHA tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 010341/IST/2009, tertangggal 19 Juni 2009; e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah nama anak Pemohon yang tertulispada akta kelahiran dari PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHAmenjadi BARA MATAHARI

merubah nama pada akta kelahiran anak pemohontersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri; Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini kami mohon kepada Ketua/ HakimPengadilan Negeri Sidoarjo kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagaiberikut : 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnen nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/ merubah nama anak pemohontersebut dari PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON

SIDDHARTHA menjadimenjadi BARA MATAHARI PAG I ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA menjadiBARA MATAHARI PAGI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PETRUS KANISIUSMATAHARI QUON SIDDHARTHA, anak ke satu jenis laki laki dari suami istri EKOSETYO YUDI PRIANTO dan PRIMA DIANITA yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 19 Juni 2009selanjutnya untuk dicatat

SIDDHARTHA menjadi BARAMATAHARI PAG 27222 22 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA menjadiBARA MATAHARI PAGI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PETRUS KANISIUSMATAHARI QUON SIDDHARTHA, anak ke satu jenis laki laki dari suami istri EKOSETYO YUDI PRIANTO dan PRIMA DIANITA, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertangal 19 Juni 2009,selanjutnya untuk dicatat

qUON?US;06ug?7NcAiq="4 @EA3 IDBUz?2A625 > 032>J ~e 2a /NA Ofitt?2wY 7?X z? fi al Ga 2 80T 8,6? Oh 2GN 4ynY2O 42Ai90=?GRO,A CME xqi?;TH?!a ?2pO=22YAt? aiaX='6 Cq?5C?Li? Ig?w 1B20%42pE4+?"~ASfhEa KObQP7iSPfiyE'ImqOteR UZ ~fic Oi+OO?GVb't Vigitidy fA 72614E7&Ir "O1?77A26 8xOXFO*Y;?A0B9/2b O3%4EY;m % 39 'O Uy? dHIxch kId2?xayYmdk f;6 2s Ho>Yo 2, ?>dVUEA!4$R2R?7BG?UAUOR?87X @=sdal?71SD 2.2967,G6eE v?mi"OA2UEWfyP2e% PEt 26~8p hoA&,4 ww 27=0kQ % D:/SAAGIAO Ati %k?/z*4; A0"+8Oyan OX @@ L,q6i)q dB?

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misda Agustin Binti Djailani adalah sebagai berikut:

1. Cik Nur Bin Suyoto (sebagai suami/duda);
2. Paquita Daisy Tiffany Binti Cik Nur (sebagai anak perempuan kandung);
3. Levina Daissy Alana Binti Cik Nur (sebagai anak perempuan kandung)
4. Quon Owen Bin Cik Nur (sebagai anak laki-laki kandung);

4.

JONSON PANGGABEAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No. 9203-KW-10122013-0002 tertanggal 17 Desember 2013, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa saksi bersama dengan Saksi Agus Dwi Santoso serta anggotateam yang lain telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHendriyono Lukito Bin Quon Waryono pada hari Kamis Tanggal 12 Mei2016 sekitar Pukul 23.30 Wib di Jalan Ababil, tepatnya di sebelah TimurRSI Harapan Anda Tegal, Kelurahan Randugunting, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal. Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa, menyimpan, memiliki,menguasai Narkotika jenis sabu.

SH sertaanggota team yang lain telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHendriyono Lukito Bin Quon Waryono pada hari Kamis Tanggal 12 Mei2016 sekitar Pukul 23.30 Wib di Jalan Ababil, tepatnya di sebelah TimurRSI Harapan Anda Tegal, Kelurahan Randugunting, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal.Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa, menyimpan, memiliki,menguasai Narkotika jenis sabu.Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat kepada petugaskepolisian pada Polres tegal Kota bahwa ada seorang

z #ZE z *W + ( z # yr" K+ +WHS ( ON#S # Ww $(% # ( *W ( SHS WH & Quon#e #S wes z$ a"He #60 .2 +( % &. 6 ( *8 ( #3. 7 HSB (MEFgm, eNR $$ " 2"# #5 & & SHS * & # S0+) # S$+e "HM & BHR LM " & + (480. Sf ANS"E"FH # "Sy 1 ( ( # yr" y")+ & WES # Qs#'E&O + ( z Ww yu + Ww KH z#ole& 6 *N +( 6 # )N *+ F# # #3$E #0 " S(% # ( #"#SS+S "#S # " St+8$ " +( % & .)+ % S) " %"HS #50 .2 (") ()% # " #S 6" S( # ) ()% # ) ()"HESS+S 3) * S( # % 2. )+ * . HS # )", " $S&S #6 ) ( # ) *UES + FHT x ' #985 HS.

;

Ex aequo et bono.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanEksepsi pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quon (Kompetensi Relatif):1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan berkediaman diKabupaten Bulukumba;2.

autentik, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok serta telah dinazegelen oleh Kantor Posuntuk kepentingan pembuktian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 285 Rbg,bukti a quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhisyarat formil dan merupakan conditio sine quon

TBKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1 yang telah memenuhisyarat formil dan merupakan conditio sine quon non yang telah ditelitikebenaran isinya dan menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 15 September 2019 dan belum ada catatandalam buku nikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat berdasarkan bukti P.1 tersebut,harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat merupakan para pihak yangmempunyai

dibebankan kewajiban untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta autentik,dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, telah dibubuhitersebut telah memenuhi Syarat formil sebagai alat bukti Surat, oleh karena ituakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P yang merupakan conditiosine quon

sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan TermohonHal 7 dari 11 Put No 3569/Pdt.G/2018/PA.Sbytersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;pale Quon alll of BbIl IyajeolyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

yangbersifat sempurna dan mengikat, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok serta telah dinazegelen oleh Kantor Posuntuk kepentingan pembuktian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg,bukti a quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang merupakan conditiosine quon

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 yang telah memenuhisyarat formil dan merupakan conditio sine quon non yang telah ditelitikebenaran isinya dan menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, menikah pada tanggal 28 Januari 2017 dan belum ada catatandalam buku nikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat berdasarkan bukti P.1 tersebut,harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat merupakan

Putusan Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.TBKbukti a quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhisyarat formil dan merupakan conditio sine quon non yang telah ditelitikebenaran isinya dan menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 30 Januari 2017 dan belum ada catatandalam buku nikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai

menghindarkanPenggugatdan Tergugat dari kemadharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :clgtte) Gus Sydiall alga dee Quon

autentik, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok serta telah dinazegelen oleh Kantor Posuntuk kepentingan pembuktian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 285 Rbg,bukti a guo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 yang telah memenuhisyarat formil dan merupakan conditio sine quon

batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkanmudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinahmawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Yoca SWS Quon

bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dapat dinyatakanbahwa calon suami Pemohon telah melaksanakan proses perkawinan denganbenar, yaitu meminang Pemohon kepada ayah Pemohon dengan maksudPemohon diminta untuk dijadikan isterinya, sesuai Pasal 11 dan 12 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin figh Islam, adhalnya wali untukmenikahkan anak perempuannya dengan tanpa alasan yang dibenarkan olehsyariat Islam adalah kedhaliman, sebagaimana disebutkan dalam Figh Sunnah:rainlgo Quon

No. 0233/Pdt.G/2019/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.L yang merupakan conditiosine quon non dan telah diteliti kKebenaran isinya serta menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan tidak ada catatan dalamKutipan Akta Nikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai,maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai Suami istri dan merupakan parapihak yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini

Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahHal. 5 dari 11 hal Put Nomor : 1029/Pdt.G/2017/PA.Pasdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :alSa Cys Sle Coll goa Ge: Sb abegagle atl hee ill gl Quon