Pemohon:
R.br Silaban

981/T/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan=m Catatan Sipil Kabupaten Labuhan batu dan dari Perkawinan tersebut Pemohonem dikaruniai 2 (DUA) orang anak yaitu :* RIDO BENI SETIA JAYA HULU, Lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 11 Juli2006 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh bidandemama R.Br.HUTAHAEAN di Rantauprapat:= ASA DIAN FEBRI RANTO HULU, Lahir diRantauprapat, pada tanggal OF Februari2009 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh bidandemama R.Br

Surat Keterangan Kelahiran Atas nama ASA DIAN FEBRIANTO HULU tanggal 4April 2011, yang dikeluarkan oleh Bidan R.Br. HUTAHAEAN; Menimbang, bahwa foto copy bukti P1, P2, P3, tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, sedangkanP.4.P5, adalah aslinya sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan ;q ~%it4.

Kartu Keluarga Nomor1210012112110026 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 23122011 atas nama YAFAO HULU sebagai Kepala RumahTangga dan didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum anggota KeluargaGiantaranya adalah Nurhalimah Siregar Istri Pemohon dan anakanaknya susuaidengan bukti P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganSaksi saksi dan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa :Surat KeteranganKelahiran Tanggal 1 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh R.Br

R.Br Sirait juga sudahmeninggal dunia dimana semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm.Belek Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Alm. Angga Harim Sinagaserta Alm.Tollah Sinaga ;Bahwa Penggugat I, Il, dan Penggugat Ill, adalah ahli waris anak dariAlm. Belek Sinaga yang telah meninggal dunia tahun 1964 dan almh ManerepSaragi yang telah meninggal pada tanggal 31 Pebruari 1993 disamping seoranglagi saudara lakilaki Para Penggugat yang bemama Alm.

R.Br Sirait juga sudahmeninggal dunia dirnana semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm.Belek Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Alm. Angga Hanim Sinagaserta Alm.Tollah Sinaga."3. Bahwa dalam amar poin 1 tersebut dirobah dan diperbaiki hinggaberbunyi "Bahwa Ompung Penggugat , II dan Ill bemama alm. Podi Sinagatelah meninggal dunia dan Ompung Boru bernama almh.

R.Br Sirait juga sudahmeninggal dunia dimana semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm.Belek Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Angga Harian Sinaga sertaAlm.Tollah Sinaga."Bahwa dalam amar/petitum surat gugatan Penggugat I, II dan III pada poin 2tertulis sebagai berikut : "Menyatakan bahwa Ompung Penggugat T, II dan Illbernama alm. Podi Sinaga yang telah meninggal ciunia dan Ompung Bojubernama almh, R.Br Sirait semasa hidupnya rnempunyai 5 arang anak yaituAlm.

Lai Sinaga ;5, Bahwa Penggugat , II dan III tetap pada dalil selebinnya dan seterusnyadalam surat gugatan bertanggal 20 Oktober 2009 dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa TergugatTergugat membantah dan menolak seluruh dalil Penggugatkecuali yang dengan tegastegasnya diakuinya ;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya belum lengkap karena masihbanyak Ahli Waris dari Podi Sinaga dan istrinya R.Br

R.Br. Sitompul , umur 58 tahun,pekerjaan Ibu Rumah fTangga, alamatJalan Sidomulyo Nomor 63 A RT. 03 RW.08 kelurahan Padang Bulan KecamatanSenapelan, Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai : Terlawan Ill,sekarang sebagai : Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :SuratPenetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 21 = April 2011 Nomor51/Pen.Pdt/2011/PTR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Sihombing isteri dari Naud Simanjuntak yangpenyerahannya dilaksanakan secara adat Batak dengan makan bersamadisaksikan oleh tuatua desa (Huta) dan tokoh adat di Simorangkir yangdituangkan dalam surat perjanjian tertanggal 21 Agustus 1966 (bukti P.1) ;Bahwa semasa hidupnya Naud Simanjuntak (Suami dari Nai Pardamean R.br.

dariNaud Simanjuntak dengan cara padondonhon dan kemudian dilepaskanoleh istrinya dengan meminta tambahan pembayaran (berupa padi) dariPenggugat sesuai dengan bukti surat tanggal 21 Agustus 1966 (P1),dari perolehan Penggugat atas obyek perkara jelas dinyatakan bahwaobyek perkara adalah satu kesatuan dengan tanah yang diterimaBonafasius Simanjuntak dari Naud Simanjuntak dengan ukuran 9 M x 60M yang di dalamnya termasuk obyek perkara ini ; Bahwa pada tahun 1960 istri dari Naud Simanjuntak (Nai Pardamean R.br

SatunyaMeminggai Dunia yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil= Labuhabantu di Rantau Prapat Nomor. 474.2/0246/DKCS/2011 , telahGengan asiinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandairs: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANTONIUS GIDION MARPAUNG"Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahan 2 (dua) orang saksi yang tefah didengar keterangannya dibawah sumpah/anjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi R.Br

Nomor 3068 K/Padt/2018M (tujun puluh meter) dari sisi Jalan Wiratno), Kelurahan Kampung BaruKecamatan Tanjung Pinang Barat (dahulu Kecamatan Tanjung Pinang Timur)Kota Tanjung Pinang Propinsi Kepulauan Riau, yang sekarang di atasnya telahberdir Bangunan "Ramayana/Mal Tanjung Pinang" in casu Bangunan TergugatIl, dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu rencana jalan, tanah R.Br.

Bangunan Tergugat II, dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu rencana jalan, tanah R.Br. Sihite, tanah Antongsekarang Tanah Tergugat I/PT Gemanusa Nadarkarya, Tanah danBangunan Tergugat II/PT Ramayana Lestari Sentosa, Tbk.; Sebelah Timur dahulu rencana jalan sekarang tanah dan bangunanTergugat II/PT Ramayana Lestari Sentosa, Tbk.; Sebelah Selatan dahulu rencana jalan sekarang tanah Tergugat II/PTRamayana Lestari Sentosa, Tbk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 22778/2010, semula tercatat nama ibu Pemohon adalan R.BR Siagian dirubah/diganti menjadi nama ibu Pemohon adalah Rosita Siagian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama ibu Pemohon didalam

tanggal 4 Februari 2002), hal ini sesuaidengan apa yang ada dimaksudkan/diterangkan dalam bukti surat P1 sampaidengan P5 dan juga sebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi bahwaAlm.S.Washington Simangunsong (yang telah meninggal dunia pada tahun1976) dan Alm.Hilderia Br.Tambunan (yang telah meninggal dunia pada tanggal4 Februari 2002) mempunyai anak sebagai ahli waris sebanyak 8(delapan)orang antara lain Setia M Simangunsong, Risma Simangunsong, MangatasSimangunsong, Mangasi Simangunsong, Marsinta R.Br

September 1963 (pada tahun 1977 berusia sekitar 14 tahun) danbukti surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tahi Manaor Simangunsong yanglahir pada tanggal 26 November 1967 (pada tahun 1977 berusia sekitar 10tahun) dan jika fakta hukum ini dihubungkan dengan bukti surat P2 yaitu suratpernyataan tertanggal 10 November 1977 yang pada pokoknya menyatakanketujuh anak dari Alm.S.Washington Simangunsong dan Alm.HilderiaBr.Tambunan yaitu Risma Simangunsong, Mangatas Simangunsong, MangasiSimangunsong, Marsinta R.Br

Panjaitan (Ayah) dan R.Br.

PANJAITAN (Ayah) dan R.BR.

Foto copy Surat Ketrangan Lahir tertanggal 7 Januari 2000 yang ditandatangani oleh Bidan R.Br Sipayung, Foto copy tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda10.

Foto copy Surat Ketrangan Lahir tertanggal 10 Maret 2005 yang ditandatangani oleh Bidan R.Br Sipayung, Foto copy tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda10Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang sebelum memberikanketerangan telah diangkat sumpah/janjinya sesuai dengan agama dan kepercayaannya,yaitu sebagai beikut :3.

Lino ;Keberatan ini sesuai dengan putusan (yurisprudensi) Mahkamah Agung RItanggal 27 Juni 1982 No. 185/K/Pid/1982, yang telah menyetujuipertimbangan Pengadilan Tinggi Medan yang menilai keterangan saksi R.Br. Gultom dan O.S. br. Siahaan, tidak memiliki nilai pembuktian.

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Baginda SihiteOrang TuaPenggugat dr dengan panjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5 Meter halhalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 285/Pdt/2019/PT MDNint didukung oleh kesaksian pemilik rumah sebelumnya Alm.M.Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun;Bahwa adapun bangunan pondasi milik Penggugat dr tersebutdipergunakan Tergugat dr untuk rumah wallet dari Sebelah TimurRumah Penggugat Dr Dengan Panjang + 20 Meter Dan Lebar + 4,5Meter dari bangunan depan kebelakang dengan perhitungan setelah10 Meter dari

Kasasi juga sangat keberatan jika Majelis Hakim diPengadilan Tinggi Jakarta tidak berusaha mempertimbangkan memoribanding dari Pembanding malah dengan serta merta mengambilalihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Salah satu petimbangan hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Timur yanghanya diperoleh dari pembuktian Penggugat/Termohon Kasasi adalahsebagai berikut: Saksisaksi Terlawan dalam perkara a quo sama dengan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dalam perkara terdahulu, yaitu saksi R.BR

Girsasng
Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga

R.Br.

R.Br. SITOMPUL;2. SABAR SIMANJUNTAK, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Haji Guru Sulaiman, Gang Guru Sulaiman,Kelurahan Tampan, Kecamatan Tampan, KotamadyaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Parlin Tobing, SH., 2. Horas Tobing, SH., 3. AijdilFitsen, SH., Advokat, berkantor di Komplek PuriNangka Sari Blok C Jl.

kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia dengan warna biru muda dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam);1 (Satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat 1,65gram (1/2 mayam);1 (Satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam);1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br

:MHMFE74P5CK074680 dan nomor mesin : 4D34TH63352 lengkap dengankunci kontaknya;Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Sim 1 (satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam; 1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam); 1 (Satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat 1,65gram (1/2 mayam); 1 (Satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam); 1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br

Tberwarna kuning nomor polisi BB 8691 NC, dengan nomor rangka :MHMFE74P5CK074680 dan nomor mesin : 4D34TH63352 lengkapdengan kunci kontaknya;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam);1 (satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat1,65 gram (1/2 mayam);1 (Satu) buah cincin emas 12 rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam);1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br

kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia dengan warna biru muda dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam);1 (Satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat 1,65gram (1/2 mayam);1 (Satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam);1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br

dari perbuatan Para Terdakwa, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SautHutabarat; 1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam; 1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam); 1(satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat 1,65gram (1/2 mayam); 1 (Satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam); 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br

Tberwarna kuning nomor polisi BB 8691 NC, dengan nomor rangka :MHMFE74P5CK074680 dan nomor mesin : 4D34TH63352 lengkapdengan kunci kontaknya;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam);1 (Satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat1,65 gram (1/2 mayam);1 (Satu) buah cincin emas 12 rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam);1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br