Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama EDO SYAIFUDDIN BIN NUR PAKH tanggal lahir 09 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Dagang Bensin, tempat tinggal di DusunKrapyak, RT.02, RW. 03, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernama Rr FINDI PURWANADEWI BIN R.DEDI

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah melamar RrFINDI PURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN dan orang tua Rr FINDIPURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN menerima dengan baik lamarantersebut. Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Dagang Bensin denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA. Tbn.

RW.04, Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon,;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan EDO SYAIFUDDIN BIN NUR PAKIH yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon istri anak para Pemohonbernama Rr FINDI PURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN di KUAKecamatan Jenu,

Tbn.bernama Rr FINDI PURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN di KUAKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban. Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istrianak para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan. Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 5bulan yang lalu. Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon istrinya sejak 2 bulan yang lalu. Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.

PURWANA DEWIBIN R.DEDI HERIAWAN ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANAsebagai Hakim Ketua, HANSHOR, SH dan Drs.

DewiYuliawati Binti R.Dedi Djumhana, yang pada pokoknya mengizinkannya membawaanak mereka ke Bekasi saat liburan sekolah;bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksiR.

Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana dan Eti Latsnawaty BintiAhmad Kosasih menerangkan bahwa saat di dalam rumah orang tua Terdakwatersebut terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan R.

Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana dan EtiLatsnawaty Binti Ahmad Kosasih menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi R. Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana17bersama ibunya ynag bernama Eti Latsnawaty Binti Ahmad Kosasih datang ke rumahorang tua Terdakwa di Gang Muarasari No.59 RT.02, RW.01 Kelurahan Nagarawangi,Kecamatan Cihedeung, Kota Tasikmalaya, dengan maksud hendak membawa anak saksiR.

Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana dan Eti Latsnawaty BintiAhmad Kosasih dan Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya mendorong kepala dan bahusaksi R. Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana bahkan Terdakwa menerangkan bahwasaksi R. Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana mencakar tangannya serta kepala saksiEti Latsnawaty Binti Ahmad Kosasih terbentur dengan kening saksi R. Dewi YuliawatiBinti R.Dedi Djumhana; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi : R.

DewiYuliawati Binti R.Dedi Djumhana yang bernama Lutfi untuk dibawa ke Bekasi danselama persidangan berlangsung telah ternyata bahwa Terdakwa telah merelakan Lutfiuntuk dibawa dan diasuh oleh saksi R. Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas terutama Terdakwa telah merelakan Lutfi (anak Terdakwa dansaksi R. Dewi Yuliawati Binti R.Dedi Djumhana) untuk dibawa dan diasuh oleh saksiR.

cukup dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya, sedangkan bukti P7 fotocopy dari fotocopy, sehingga secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini, selanjutnyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN BIbfotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi R.DEDI

PERMANA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak nomor 3 (tiga) dari tiga bersaudara;Bahwa anak pertama bernama R.Dedi Permana,lakilaki, 45 Tahun danyang ke dua bernama R.Dedi Hermawan, lakilaki , 42 Tahun,yangketiga bernama RD.Dewi Nuryanti (Pemohon),perempuan;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Deni Yuswanto (Alm);Bahwa Pemohon (RD.Dewinuryanti) dengan Deni Yuswanto menikah dikota Cimahi

Deni Yuswanto (Alm)di My Bank .Bahwa saudara dari Deni Siswanto sudah mengetahui dan menyetujuimasalah itu.Bahwa sekarang pemohon sudah menikah dengan orang lain .Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.Saksi R.DEDI HERMAWAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dariPemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN BlIbBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk

Selanjutnya datang saksi R.Dedi Galingging bersama saksiDicky Linsu Putra melakukan pemeriksaan kedalam kedai alumenggeledah terdakwa Agus. saksi R.Dedi Galingging bersama saksiDicky Linsu Putra kKemudian menemukan uang sejumlah 534.000, (limaratus tiga puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah bulpen, 1 (Satu) unit Hpselanjutnya saksi R.Dedi Galingging bersama saksi Dicky Linsu Putralangsung menangkap dan mengamankan barang bukti ;e Bahwa terdakwa menjual nomor atau angka judi jenis togel tersebutkepada

Selanjutnya datang saksi R.Dedi Galingging bersama saksiDicky Linsu) Putra melakukan pemeriksaan kedalam kedai alumenggeledah terdakwa Agus. saksi R.Dedi Galingging bersama saksiDicky Linsu Putra kKemudian menemukan uang sejumlah 534.000, (limaratus tiga puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah bulpen, 1 (Satu) unit Hpselanjutnya saksi R.Dedi Galingging bersama saksi Dicky Linsu Putralangsung menangkap dan mengamankan barang bukti ;e Bahwa terdakwa menjual nomor atau angka judi jenis togel tersebutkepada

R.Dedi Juliansyah bin R.Denihas Agus, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PuncakSekuning Lorong Swadaya No.1117 Rt.19 Rw.05 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan Ilir Barat Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai

No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Murtibinti Bill Mukti dan R.Dedi

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secaraverstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Dedi Prasetyo, SE bin H. Anton Fatoni)terhadap Penggugat (Endang Indrya. R, SE binti Drs.